ハンディサイド対イギリス（5493/72）は、1976年に欧州人権裁判所で判決が下された事件である。その判決文には、次のような有名な一文がある。
表現の自由は、好意的に受け止められたり、不快感を与えず無関心であるとみなされる「情報」や「考え」だけでなく、国家や国民の何らかの層を怒らせたり、衝撃を与えたり、混乱させたりするものにも適用されます。
— 判決第49項
しかしながら、わいせつとみなされる書籍を出版したとして罰金を科せられた申請者に対して、裁判所は不服の判決を下さなかった。
事実
「ステージ1」出版社の所有者リチャード・ハンディサイドは、ソーレン・ハンセンとイェスパー・イェンセンによって書かれ、1976年時点でデンマーク、ベルギー、フィンランド、フランス、西ドイツ、ギリシャ、アイスランド、イタリア、オランダ、ノルウェー、スウェーデン、スイス、およびヨーロッパ以外のいくつかの国で出版されていた『リトル・レッド・スクールブック』の英国における権利を購入しました。
生徒に関する章には、「性」に関する26ページのセクションが含まれていました。ハンディサイドは、全国紙、地方紙、教育雑誌、医学雑誌など、厳選された出版物に、数百冊の書評とプレスリリースを送付しました。また、広告も掲載しました。この本は、好意的なものも否定的なものも含め、多くのメディアの論評の対象となりました。
1971年3月31日、本書1,069部が、出版・販売に関するチラシ、ポスター、ショーカード、書簡とともに仮押収された。1971年4月1日にはさらに139部が押収された。総発行部数2万部のうち約18,800部が未発行のまま、その後売却された。
4月8日、治安判事裁判所はハンディサイドに対し、営利目的でわいせつな書籍を所持していたとして2通の召喚状を発行した。ハンディサイドは当該書籍の頒布を中止し、書店にもその旨を通知したが、その時点で既に約1万7000冊が流通していた。
1971年7月1日、ハンディサイドは両方の罪で有罪判決を受け、召喚状1通につき25ポンドの罰金と110ポンドの訴訟費用の支払いを命じられた。控訴は棄却された。[1]
欧州人権裁判所における訴訟
この申請は 1972 年にハンディサイド社によって提出されました。
1975年、欧州人権委員会は、この事件に関する報告書を採択し、多数決により、条約の権利、具体的には第10条、第17条、P1-1条の侵害はないと判断した（第18条の違反は全会一致で認められなかった）。
1976年、法廷は管轄権を放棄し、本会議にその権限を移譲した。
判定
裁判所は裁量の余地の原則に基づき、13対1の票決で、ハンディサイド氏の表現の自由への干渉は法律で規定されており、正当な目的を有し、民主主義社会において必要不可欠であるため、欧州人権条約第10条に違反するものではないと判断した。重要なのは、この事件が裁量の余地の原則に大きな進展をもたらしたことである。裁判所は以下のように判断した。
国家当局は、自国の重要な部隊と直接かつ継続的に接触しているため、原則として、これらの要件の正確な内容について意見を述べる上で国際裁判官よりも有利な立場にある。[2]
H・モスラー判事はこれに同意せず、干渉が必要なかったために違反が起こったと考えて 反対意見を提出した。
裁判所はまた、ハンディサイドの財産権（議定書第1条第1項）は侵害されていないと全員一致で判断した。M・ゼキア判事はこの点に関して 賛成意見を提出した。
参考文献
- ^ ベンチュラ、マルコ（2014年）『あなたの神から私たちの神へ：インド、南アフリカ、イギリスの裁判所における宗教の歴史』ユージーン：カスケードブックス、234頁。
- ^ ハンディサイド対英国[1976] ECHR 5 48項、(1976) 1 EHRR 737、[1976] ECHR 5493/72 (1976年12月7日)、欧州人権裁判所
外部リンク
- 欧州人権裁判所の判決
- 欧州人権委員会の報告書
