 | This article contains too many or overly lengthy quotations. (August 2022) |
ハンナ・オクイッシュ | |
|---|---|
 1964年のオキュイッシュの処刑の様子 | |
| 生まれる | 1774年3月 |
| 死亡 | 1786年12月20日(1786-12-20)（12歳） |
| 休憩所 | レッドヤードセンター墓地 レッドヤード、コネチカット州、アメリカ合衆国 （区画不明）[2] |
| 知られている | アメリカ史上最年少の死刑執行 |
| 犯罪歴 | 処刑された |
| 信念 | 殺人 |
| 刑事罰 | 絞首刑 |
| 詳細 | |
| 日付 | 1786年7月21日 |
逮捕日 | 1786年7月22日[1] : 28 |
ハンナ・オキュイッシュ（「オキュイッシュ」とも呼ばれる[3] 、1774年3月 - 1786年12月20日）は、知的障害を持つ12歳のピクォート族のネイティブアメリカンの少女で、1786年12月20日にコネチカット州ニューロンドンで、裕福な農家の6歳の娘、ユーニス・ボレスを殺害した罪で絞首刑に処された。彼女はアメリカ合衆国で処刑された最年少の人物と考えられている[4] 。 2020年代に入り、オキュイッシュの有罪、過失、そして裁判の公正さが疑問視されている[2] 。 [5]
若いころ
牧師ヘンリー・チャニングは、「神は民に義務を訓戒する…説教…6歳6ヶ月のユニス・ボレス殺害の罪で12歳9ヶ月の混血少女ハンナ・オクイッシュの処刑を機に」と題する説教を出版した。 [ 1]この説教では、ハンナの幼少期が法廷で否定的かつ人種差別的な見方で示されたことを描写し、ネイティブ・アメリカンの母親を「捨てられた生き物」と呼び、オクイッシュを6歳の時に金のネックレスと衣服を強奪した際にもう一人の被害者を殺しかけた恐ろしい暴力犯罪者として特徴づけている。
犯罪者ハンナ・オクイッシュについて、一般の人々がこれまで以上に詳しく知りたいと思うかもしれないので、私たちは以下の詳細を集めました。これは、先の講演の付録として添付しても不適切ではないかもしれません。
彼女はグロトンで生まれた。幼い頃から、彼女は自分の性格の悪意と残酷さに気づいていた。それは、大陪審に提出された以下の事実からも明らかである。6歳頃、彼女は2歳ほど年上の兄と共に、近所から少し離れた場所で少女と出会い、彼女の服と金のネックレスを奪おうとした。彼らは少女を殺しそうになるまで殴り、裸にし、服の分け方をめぐって口論した後、少女は服を取り戻し、血まみれで家に帰ってきた。この事件は直ちに調査され、町の選任者たちは二人を刑務所に送還することを決定した。
彼らの母親はピクォート族インディアンの一人で、見捨てられたような人で、酒浸りの悪癖に溺れていました。どうやら、娘を連れ出すのが気に入らなかったようで、ニューロンドン市から約3マイル離れた家に置き去りにし、数日後にまた連れ戻すと約束しました。しかし、娘は数ヶ月経ってようやく戻ってきました。家族にもう少し長く預かってほしいと頼み込んだところ、ようやく同意しました。彼女はこの家族のもとで暮らし続けましたが、罪で逮捕され、処刑されました。
名誉ある高等裁判所に証言された彼女の行為は、ほとんどあらゆる悪行を伴っていた。窃盗と嘘は彼女の常習的な悪癖だった。それに加えて、近所の子供たちをひどく怖がらせるような悪意に満ちた性格も備わっていた。彼女は年齢の割にずる賢さと抜け目のなさをある程度備えていた。つまり、彼女の心は適切な指導を、そして彼女の性格は矯正されることを切望していたのだ。
殺人裁判
殺人
| ユーニス・ボレスの殺害 | |
|---|---|
| 位置 | ニューロンドンからノーリッジに至る公道[1] : 29–30 |
| 日付 | 1786年7月21日午前10時頃[1] : 29 (1786-07-21) |
攻撃タイプ | 殴打と絞殺による児童殺害 |
| 武器 | 岩[ 6 ] |
| 被害者 | ユーニス・ボレス、6歳 |
| 動機 | 窃盗容疑に対する報復とされる |
| 評決 | 有罪 |
| 信念 | 殺人 |
| 文 | 死 |
| 有罪判決 | ハンナ・オクイッシュ |
被害者は裕福な農家の娘で当時6歳のユーニス・ボレス。1786年7月21日に遺体で発見された。オキュイッシュは尋問を受け、現場近くに4人の少年がいたと述べた。少年たちが見つからなかったため、捜査官は彼女にさらに尋問を行い、自白したと主張した。
カリフォルニア大学デービス校の歴史学教授カレン・ハルトゥネンは、この犯罪について次のように要約している。[7] [8]
1786 年 7 月 21 日午前 10 時頃、殺害された子供の遺体が、ニューロンドンからノーリッジに通じる公道で、壁の近くにうつ伏せになっているのが発見されました... 近隣住民が殺人犯捜索に駆けつけ、ハンナは尋問を受け、犯行現場の近くで 4 人の少年を見たと主張しました。捜索しても少年たちは見つからず、ハンナは再度尋問され、その後、ボレス家に連れて行かれ、死んだ子供の目の前で殺人罪で起訴されました。彼女は泣き出して自白しました。物語のこの終盤になって初めて、読者は犯罪の経緯を順に知ることができます。5 週間前、ユーニスはハンナがイチゴの収穫中に果物を盗んだと通報し、ハンナは復讐を企てていました。ある朝、幼い敵が学校へ向かうのを目にしたハンナは、キャラコ布をプレゼントしてユーニスをその道から誘い出し、殴って首を絞めて殺した。
逮捕
殺人事件の翌日、オクイッシュはボレス殺害の容疑で告発され、自白したとされています。彼女は殺人容疑で逮捕・起訴され（大陪審によって起訴）、公判前拘留されました。[1] : 30 この殺人事件は1786年7月27日付のノーウィッチ・パケット紙で報じられました。[9]
彼女を有罪とする唯一の証拠は、捜査官への自白でした。自白は捜査官以外によって裏付けられることはありませんでした。事件当時、 憲法修正第五条は適用されていませんでした。
彼女の自白には、ボレスをキャリコ布でおびき寄せ、石で殴り殺しかけ、絞殺し、石を置いて事故を装ったことなどが含まれていたと伝えられている。自白では、ボレスが以前、彼女をイチゴの盗難で告発していたことが動機であると明記されていた[ 1 ] 。30 この動機の正当性は近年、精査されている。なぜなら、オクイッシュは窃盗容疑で何ら処罰を受けていないためである[5] 。
トライアル
オクイッシュの裁判中、彼女は弁護人の指示で「無罪」を主張し[1] : 30 、裁判長のリチャード・ローを含む他の出席者が何度も涙を流す中、動揺することなく落ち着いているように見えた[10] 。裁判所は彼女に殺人罪の有罪判決を下した。
判決
オキュイッシュの若さは考慮されたものの、酌量の余地はなかったため、判事は「年齢を理由に死刑を免れることは、法律が定める通り、子供たちがこのような凶悪犯罪を何の罰も受けずに犯すかもしれないという印象を与え、社会に危険な結果をもたらす」と判断し、オキュイッシュに絞首刑を宣告した。[6]当時の法の下では、年齢や障害は酌量の余地とはならなかった。ある記者は「犯罪者の年齢は重要視されず、迅速かつ容赦のない処罰こそが、無法者を抑制する唯一の実行可能な手段と考えられていた」と記している。[6]さらに、1752年殺人法では、殺人罪で有罪判決を受けた場合、48時間以内に絞首刑による死刑判決を受けることが義務付けられていた。[11]
実行
1786年12月20日、処刑を待つ間、ハンナの不安は増し、絞首刑のほとんどを涙で過ごした。処刑の際、彼女は前に進み出て絞首刑台に立つ際に、保安官の優しさに感謝した。[1] : 29 処刑を見守った人々は、オクイッシュは「ひどく怯えており、誰かに助けを求めているようだった」と述べている。[12]
再審査
2020年3月、 NAACPニューロンドン支部のリーダーたちは、歴史家、部族民、弁護士、イノセンス・プロジェクトのコネチカット支部を含むグループを結成し、オクイッシュの事件を再調査して、オクイッシュの有罪と公正な裁判を受けたかどうかを判断しようとした。NAACPが結成したグループは結論を出せないかもしれないと警告しているが、オクイッシュの無罪や不公正な裁判を支持する証拠があれば、コネチカット州議会に無罪判決を勧告するかどうかが決定される。グループおよび他の人々は、彼女の人種、年齢、障害、性別が有罪判決と刑罰に影響を与えた可能性があると示唆している。[13]グループはまた、オクイッシュとユーニス・ボレスの残りの親族と連絡を取ろうとしている。[2]
オキュイッシュの有罪への疑念
2023年にOddFeedに掲載された論説記事で、ライターのジェシカ・スースは、ハンナ・オキュイッシュがボレス殺害を行ったという合理的な疑いについて述べた。スースは、オキュイッシュが刑務所でハンナを何度か面会していた地元の牧師ヘンリー・チャニングに自白を裏付けなかったと報じられていることを踏まえ、オキュイッシュの自白自体の信憑性は疑わしいと述べている。
記事は、オキュイッシュが暴力犯罪者だったという主張にさらなる疑問を呈し、オキュイッシュが召使として雇われた未亡人が、6年間彼女に仕えていた間、何の不満も口にしていなかったという事実を挙げた。また、記事はオキュイッシュの動機を「弱い」と批判し、「ユニスは果物を盗んだハンナを密告すると脅したかもしれないが、ハンナはそれらの行為に対して何の罰も受けなかったため、実際には何も起こらなかった。…彼女が更紗の布切れでユニスを人目につかない場所に誘い込んだという考えも奇妙だ。二人の過去のやり取りから判断すると、ユニスはハンナを疑っており、二人きりになることを避けていた可能性が高い」と述べている。[5]
記事では、オクイッシュの処刑は「それ自体が人種差別から生まれた犯罪」である可能性があり、「彼女が本当に犯罪を犯したかどうかは永遠に分からないだろう」と述べている。[5]
参照
参考文献
- ^ abcdefghi チャニング (1786)
- ^ abc Florin, Karen (2020年3月7日). 「ニューロンドンで再捜査される数世紀前の殺人事件」The Day . 2020年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コールキンス、フランシス・マンワーリング（1895年）『コネチカット州ニューロンドンの歴史：1612年から1860年までの海岸線の最初の測量から』ニューロンドン：HDアトリー、 pp.576–577、ISBN 9781548747817OCLC 654229578 。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ^ “Regional Studies, The Northeast”. 2009年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月30日閲覧。
- ^ abcd Suess, Jessica (2023年2月17日). 「コネチカット州による12歳のハンナ・オクイッシュへの凶悪な処刑」. OddFeed . 2023年7月25日閲覧。
- ^ abc STAGIS, JULIE. 「1786年、コネチカット州で12歳の少女が殺人容疑で絞首刑に」courant.com . 2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ “Divine Providence and Dr. Parkman's Jawbone”. 2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月9日閲覧。
- ^ ニューロンドンで起きた異例の死刑執行
- ^ キャメロン、ケネス・ウォルター（1983年）『シーベリーの伝統：コネチカット州第一教区の再構築ジャーナル』第1巻、トランセンデンタル・ブックス、34ページ。OCLC 731030865 。
- ^ 「ハンナ・オクイッシュとユーニス・ボレス」。[リンク切れ]
- ^ 「英国における死刑制度 - いつ廃止されたのか？ まだ合法な国は？」
- ^ 「1786年：イチゴをめぐる争い、少女が絞首刑に」1996年5月23日。
- ^ Yung, Alexander (2020年9月6日). 「12歳の混血少女が殺人罪で絞首刑に」 . Medium . 2022年7月5日閲覧。
出典
- チャニング、ヘンリー（1786年）。神は民に親として、また教師として義務を戒める。1786年12月20日、ニューロンドンで行われた説教。これは、6歳6ヶ月のユニス・ボレス殺害の罪で、12歳9ヶ月の混血の少女ハンナ・オクイッシュが処刑されたことをきっかけに行われた 。T・グリーン。LCCN 03005574。OCLC 18140982 。
さらに読む
- ストライブ、ビクター・L.（1987年）『少年に対する死刑』ブルーミントン：インディアナ大学出版局、ISBN 0-253-31615-4。
外部リンク
