ハプロルキス・プミリオ

ハプロルキス・プミリオ
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 扁形動物
クラス: 吸虫類
注文: プラギオルキダ
家族: 異形類
属: ハプロルキス
種:
H. プミリオ
二名法名
ハプロルキス・プミリオ
(ロース、1899年)

ハプロルキスプミリオは、寄生性扁形動物の一種で、最近になってヒトに感染することが確認されました。1896年にアーサー・ルースによってエジプトの鳥類から初めて記載され、1899年にハプロルキス属に分類されました。アメリカ大陸に新たに導入されたこと、そして人獣共通感染性を持つことから、新興感染症考えられており、局所的な流行につながる可能性のある拡散の可能性を秘めています。 [ 1 ]カタツムリ、魚類、鳥類、ヒト、そして一部の哺乳類に感染し、宿主を他の寄生虫から守る独特の無菌兵隊殻を特徴としています。

地理的分布と疫学

Haplorchis pumilio はもともとアフリカと南アジアで発見されました。その後、アメリカ大陸やオーストラリアにまで広がりましたが、これはおそらく水族館での取引や感染した軟体動物や魚の輸入によるものと考えられます。[ 2 ]今のところ、アメリカ大陸でこの吸虫に感染したという記録はありません。しかし、アフリカとアジアの 5 か国(エジプト、ラオス、中国、タイ、ベトナム)で症例が報告されており、その中にはタンザニアで最近行われた調査で 1,440 人の子供のうち 19 人がこの吸虫に感染していたという報告もあります。[ 3 ]さらに、ラオスで行われた別の調査では、サンプルを採取した人の 4.4% からH. pumilioを含む吸虫の卵が見つかったことがわかりました。[ 4 ]この寄生虫は経済的に重要な魚、[ 5 ]特にアフリカのナイルティラピアなど感染地域でよく食べられる魚に感染する能力があり、 H. pumilio感染症の低レベルの風土病を引き起こす可能性があります。[ 3 ]

ライフサイクルと宿主

アカフサメラニアまたはマレーシアトランペットカタツムリ(Melanoides tuberculatus

Haplorchis pumilio は成虫、卵、ミラシジウムレディアセルカリアメタセルカリアという複雑な生活環を持ち、単為生殖雌雄同体の世代交代を繰り返します。 カタツムリ科の巻貝 ( Thiaridae ) はH. pumilioの第一中間宿主であり、終宿主が排泄した卵を含んだ糞を吸い上げることで感染します。 マレーシアのトランペットカタツムリ( Melanoides tuberculata ) はアメリカ大陸の侵入種で、アフリカと南アジア原産で、これらの主要なキャリアです。 [ 2 ]卵は孵化し、ミラシジウムとレディアの世代を経てセルカリアに成長し、無性生殖によって自己のクローンを作り、腹足類の宿主を乗っ取ります。生殖能力のあるセルカリアは巻貝を離れ、第二中間宿主である魚類を探します。最近、 H. pumilio は宿主の縄張りを守る兵隊カーストを形成できることが発見されました。これらの兵隊は不妊で、その代わりに通常の吸虫の 5 倍もの大きさの口器を持つために体重を捧げています。彼らはこれを利用して異種の吸虫に取り付いて内臓を飲み込み、殺します。 [ 6 ]魚類では、セルカリアは魚のえらと尾の筋肉に侵入して埋め込まれ、最大 15 日かかるメタセルカリアに嚢胞化します。これらにひどく寄生された魚は不規則な動きをし、侵入部位から出血して死亡します。感染した魚が終宿主、鳥類、および一部の哺乳類に摂取されると、成虫の吸虫は腸内で成長します。[ 7 ]野生では鳥類が好む宿主ですが、H. pumilio は日和見感染性であり、軟体動物、魚類、およびその他の哺乳類の摂取を介して人間にも感染します。[ 2 ]成虫は長さ約500μm、幅約200μmで、末端に近い口吸盤、筋肉質の咽頭、輪状の棘を持つ複雑な腹側吸盤、細長い食道、2つの盲腸を持つ。[ 2 ]これらの成虫は雌雄同体で、有性生殖をして産卵し、糞便中に排出される。

野生生物への影響

H. pumilio感染による鰓の腫れ

Haplorchis pumilio は宿主のカタツムリM. tuberculata を要塞工場とみなす形態に変える。セルカリアはまず去勢し、次にクローン個体をカタツムリに寄生する。研究によると、この寄生虫によってカタツムリの殻が厚くなり、体重が通常より増加するため、カタツムリの体が奪われ強化され、捕食される可能性が低減する。[ 6 ]この巨大化は、カタツムリが繁殖にエネルギーを費やさなくなるために起こると考えられている。[ 8 ] H. pumilio は様々な淡水魚の軟組織に感染し、嚢胞化する。その結果、骨格筋の出血、不規則な泳ぎ、そして大量の寄生虫に圧倒されたときの死に至ることもある。これらの合併症によって、機能障害や異常行動により捕食される可能性も高まる。[ 2 ] [ 9 ]この寄生虫は、アメリカでは、エテオストマ・フォンティコラEtheostoma fonticola )など、いくつかの絶滅危惧種に影響を与えています。これらのただでさえ脆弱な個体群に、罹患率と死亡率を増幅させる寄生虫というストレスが加わりました。H . pumilioは侵略性が高く、適応性が高く、制御が難しいため、コイティラピア、プーカ、ナマズなどの魚種に経済的損失をもたらし、養殖業にもますます影響を与えています。[ 9 ] [ 10 ]人間以外の鳥類や哺乳類への影響は比較的未知ですが、寄生虫の負荷が大きい場合は健康に悪影響が出る可能性があると考えられます。[ 2 ]全体的に、生物多様性漁業、在来動物 に悪影響を与えると考えられています。

病気の兆候と治療

2024年には世界中で9000万人が食品媒介性吸虫に感染したと推定されている[ 11 ] 。Haplorchis pumilioによるヒトの症例は少なく、アフリカとアジアに限られているものの、公衆衛生上の懸念が高まっている。[ 3 ] [ 4 ] H. pumilioによる感染は、アジアで顧みられない熱帯病の最上位にランクされている吸虫症の一種であるハプロキス症を引き起こす。 [ 11 ]この主題に関する研究が不足しているため臨床的記述は限られているが、ヘテロフィダエ科の他の吸虫による感染症と類似している。[ 12 ]吸虫に感染した人の中には無症候性で症状を経験しない人もいる。下痢、吐き気、疲労、倦怠感が最も頻繁に報告される兆候である。腹痛は、より慢性または重度の感染症や意図しない体重減少で起こる可能性がある。より重篤な感染症では、便秘、空腹感、血性下痢を引き起こす可能性があります。感染が悪化すると、腹部膨満、食欲不振、そして虫体代謝物の吸収による中毒反応やアレルギー反応を引き起こす可能性があります。治療せずに放置すると、重篤な胃腸障害につながる場合もあります。[ 13 ]寄生虫の治療はプラジカンテルで、治療後30~60日間は便を検査し、H. pumilioの卵が排出されているか確認します。[ 13 ] [ 14 ]

経営努力

水産養殖においては、侵略的な巻貝を制御し、水鳥などの貯蔵宿主を制限することで、魚類におけるH. pumilioの発生を緩和できる。廃棄物管理などの農場の衛生を改善することでも汚染を抑制できる。 [ 15 ]自然環境では、 M. tuberculata が非常に侵略性が高いため、対策はさらに困難である。水源への水槽からの廃棄物の投棄は、巻貝が新たな地域に出現し続けることを可能にし、感染する可能性のある魚類の多様性は、寄生虫が成長サイクルを継続してより多くの終宿主に感染する機会を与えてしまう[ 2 ](鳥類、ヒト、その他の哺乳類)。鳥類は寄生虫の卵を新たな地域に運ぶこともあり、感染した鳥の排泄物が以前はH. pumilio がいなかった水域に流れ込むと、水の障壁が無効になってしまう。環境中での最善の制御方法は、水槽からの廃棄物の投棄や、寄生虫の主な拡散者であるM. tuberculataのその他の侵入を阻止することである。これには、淡水での使用後はボートや機材を適切に洗浄することや、M. tuberculataを他の腹足類のコントロールとして使用しないことも含まれます。[ 16 ]一度水源に侵入すると、この巻貝とそれに付随する寄生虫を封じ込めることはほぼ不可能です。ヒトの場合、魚を-20℃で24時間以上冷凍するか、60℃で15分間以上適切に調理することで寄生虫を駆除できます。[ 2 ]生の魚や加熱不十分な魚の摂取は感染症につながるため、地域社会にこの点について啓発することで感染症の削減につながる可能性があります。特に、ラテンアメリカでセビーチェなどの伝統的に生魚を食べる人々は重要です。

今後の方向性と研究

今後の研究では、Haplorchis pumilioの分布、影響、識別に関して知識が限られている領域を調査する必要があります。魚類への影響についてはある程度の情報が存在しますが、その情報は限られており、鳥類やその他のヒト以外の動物への影響についてはほとんど、あるいは全く研究されていません。侵入性のM. tuberculata が拡大し続ける中で、これをいかに制御するかが、この吸虫が他の地域や絶滅危惧種にさらに感染するのを防ぐために重要です。さまざまなライフステージを識別するためのより詳細な形態学的および分子生物学的研究は、H. pumilioの検査手順の精度、精度を向上させるのに役立ちます。[ 17 ]研究によると、推定よりも多くの人が感染している可能性があることが示されているため、アジアとアフリカでヒトへの感染についてさらに検査を行う必要があります。[ 3 ] [ 4 ]これは、特に重症例において、新たな寄生虫病の兆候や症状、最適な治療法を特定するのにも役立ちます。

参考文献

  1. ^プリド=ムリーリョ、エドゥアルド A.;フルタード、ルイス・フェルナンド V.メロ、アラン L.ラベロ、エリダML;ピント、ハドソン A. (2018 年 3 月)。「ペルーの Melanoides tuberculataカタツムリによって媒介される魚介類の人獣共通感染症吸虫」新興感染症24 (3): 606–608 .土井: 10.3201/eid2403.172056PMC  5823359PMID  29460753
  2. ^ a b c d e f g hピント、ハドソン (2022).ハプロルキス・プミリオ(データシート)。土井10.1079/cabicompendium.80056
  3. ^ a b c d Shin, Hyejoo; Jung, Bong-Kwang; Ryuo, Seungwan; Hong, Sooji; Jeong, Heonwoo; Jeoung, Hoo-Gn; Kim, Sunhye; Kim, Sun; Kim, Min-Jae; Park, Hansol; Eom, Keeseon S.; Kaatano, Godfrey M.; Chai, Jong-Yil (2022年11月). 「タンザニア、ビクトリア湖、コム島の学童におけるHaplorchis pumilio卵の分子生物学的検出」 . Emerging Infectious Diseases . 28 (11): 2298– 2301. doi : 10.3201/eid2811.220653 . PMC 9622258 . PMID 36286076 .  
  4. ^ a b c Chai, Jong-Yil; Sohn, Woon-Mok; Jung, Bong-Kwang; Yong, Tai-Soon; Eom, Keeseon S.; Min, Duk-Young; Insisiengmay, Bounnaloth; Insisiengmay, Sithat; Phommasack, Bounlay; Rim, Han-Jong (2015年8月). 「ラオス人民民主共和国シエンクワン県でヒトから回収された腸管蠕虫Haplorchis pumilio感染に関する特記事項」 .韓国寄生虫学ジャーナル. 53 (4): 439– 445. doi : 10.3347/kjp.2015.53.4.439 . PMC 4566498. PMID 26323842 .  
  5. ^ディアス、マルコス T.;ヘルナンデス、ルイス・エレナ。バシルーラ、アブル K. (2008 年 2 月)。 「ベネズエラにおけるHaplorchis pumilio (Looss、1896) (吸虫目: 異形動物科)の生活環に関する研究」 。レビスタ シティフィカ18 (1): 35–42 .
  6. ^ a b Metz, Daniel CG; Hechinger, Ryan F. (2024年7月30日). 「侵襲性でヒトに感染する扁形動物の肉体的兵隊カーストは形態学的に極端であり、絶対不妊である」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 121 ( 31) e2400953121. Bibcode : 2024PNAS..12100953M . doi : 10.1073/pnas.2400953121 . PMC 11295071. PMID 39042696 .  
  7. ^ウマデヴィ、K.;マダヴィ、R. (2006 年 12 月)。 「インド地域のHaplorchis pumilio (吸虫綱: 異形動物科)の生活環」。蠕虫学ジャーナル80 (4): 327–332土井: 10.1017/joh2006359PMID 17125540 
  8. ^ジェンナー、マーティン・J.ミシェル、エリナー。トッド、ジョナサン A. (2008 年 1 月)。 「マラウイ湖における在来吸虫寄生虫に対する侵入腹足類の耐性」。生物学的侵入10 (1): 41–49Bibcode : 2008BiInv..10...41G土井: 10.1007/s10530-007-9105-1プロクエスト197376843 
  9. ^ a bダニエル・ヒューストン、マクリーン・ワーシャム、デイビッド・ハフマン、ケネス・オストランド(2014年9月15日)「絶滅危惧種を含む魚類への吸虫類Haplorchis pumilio(Looss, 1896)(吸虫類:異形吸虫科)の感染」 BioInvasions Records 3 ( 3): 189– 194. doi : 10.3391/bir.2014.3.3.09 .
  10. ^リマ・ドス・サントス, Carlos AM; Howgate, Peter (2011年8月). 「魚介類由来の人獣共通寄生虫と水産養殖:レビュー」.水産養殖. 318 ( 3–4 ): 253– 261. Bibcode : 2011Aquac.318..253L . doi : 10.1016/j.aquaculture.2011.05.046 .
  11. ^ a bシシサウォーン、パイブーン;スリパ、バンチョブ。ケウクス、サシトーン。チャイ・ジョンイル。名和幸文;ハズウェル、メリッサ R. (2024)。 「食中毒吸虫」。マンソンの熱帯病。 pp.  734–744土井10.1016/B978-0-7020-7959-7.00058-0ISBN 978-0-7020-7959-7
  12. ^ Clausen, JH; Murrell, D. (2014). 「蝸牛線虫:ハプロルキス」.食品安全百科事典. pp.  99– 103. doi : 10.1016/B978-0-12-378612-8.00409-1 . ISBN 978-0-12-378613-5
  13. ^ a b腸管吸虫~ eMedicineの臨床
  14. ^ラドミオス、P.;ブンナグ、D.ハリナスタ、T. (1983 年 6 月)。 「タイ東北部の男性におけるハプロルキス・プミリオ(ロース)感染」。熱帯医学と公衆衛生の東南アジアジャーナル14 ( 2) : 223–227。PMID 6635762  
  15. ^ Boerlage、アネット S.;グラート、エリザベスAM;ベレス、ヨハン A.デ・ヨング、マートの CM (2013 年 9 月)。 「魚介類の人獣共通感染症吸虫の存続に対する防除戦略の効果: モデリングアプローチ」。水産養殖408–409 : 106–112Bibcode : 2013Aquac.408..106B土井10.1016/j.aquaculture.2013.05.026
  16. ^ジャン=ピエール・ポワンティエ、パトリス・デイヴィッド、フィリップ・ジャーヌ(2011年)「住血吸虫の宿主であるカタツムリの生物学的防除:競合カタツムリと生物学的侵入の役割」ビオムファラリアカタツムリと幼生吸虫. pp.  215– 238. doi : 10.1007/978-1-4419-7028-2_9 . ISBN 978-1-4419-7027-5
  17. ^ Mahdy, Olfat A.; Salem, Mai A.; Abdelsalam, Mohamed; Shaheed, Iman B.; Attia, Marwa M. (2024年6月). 「淡水魚における人獣共通メタセルカリア感染症の免疫学的および分子生物学的評価:横断的分析」. Research in Veterinary Science . 172 105239. doi : 10.1016/j.rvsc.2024.105239 . PMID 38583195 .