ハッピープラネット指数
人間の幸福と環境への影響の指標
ハッピー プラネット インデックス (2019) のスコアによって国を色分けした地図。

ハッピー・プラネット・インデックス（HPI）は、人間の幸福と環境への影響を測る指標で、2006年にニュー・エコノミクス・ファウンデーションによって導入されました。各国のHPI値は、その国の平均的な主観的生活満足度、出生時平均寿命、そして一人当たりのエコロジカル・フットプリントの関数です。正確な関数はもう少し複雑ですが、概念的には、生活満足度と平均寿命を掛け合わせ、それをエコロジカル・フットプリントで割ったものと近似しています。この指数は、エコロジカル・フットプリントが低い国ほど高いスコアが付与されるように加重されています。

この指数は、持続可能性を考慮していないとみなされている、国内総生産（GDP）や人間開発指数（HDI）といった、各国の開発状況を示す既存の指標に異議を唱えるために設計されています。特にGDPは不適切とみなされています。なぜなら、ほとんどの人々の究極の目標は、裕福になることではなく、幸せで健康であることだからです。[1]さらに、持続可能な開発という概念には、それらの目標を追求することに伴う環境コストの測定が不可欠であると考えられています。[2]

2006年に調査対象となった178カ国のうち、最高得点を得たのはバヌアツ、コロンビア、コスタリカ、ドミニカ、パナマであった。[3] 2009年には、分析対象となった143カ国の中でコスタリカが最高得点となり、[4]ドミニカ共和国、ジャマイカ、グアテマラ、ベトナムがそれに続いた。タンザニア、ボツワナ、ジンバブエは最下位にランクされた。[5]

2012年のランキングでは151カ国を比較し、コスタリカが2年連続で最高得点を獲得し、ベトナム、コロンビア、ベリーズ、エルサルバドルが続いた。2012年に最も低い順位の国はボツワナ、チャド、カタールであった。[6] [7] 2016年には、140カ国のうち、コスタリカが3年連続で指数でトップになった。[8]メキシコ、コロンビア、バヌアツ、ベトナムが続いた。[9]最下位はチャド、ルクセンブルク、トーゴだった。最新の更新は、ウェルビーイング・エコノミー・アライアンスによって2021年に発表された。その更新によると、上位10位の国（2019年）は、コスタリカ、バヌアツ、コロンビア、スイス、エクアドル、パナマ、ジャマイカ、グアテマラ、ホンジュラス、ウルグアイであった。[10] 2021年の更新版では、初めて、時間の経過に伴う傾向が強調され、例えば、西ヨーロッパとアフリカでは幸福地球指数のスコアが向上している一方で、南アジアではスコアが低下していることが指摘されました。

方法論

HPIは一般功利主義の原則に基づいています。つまり、ほとんどの人は長く充実した人生を送りたいと願っており、最もうまくやっている国とは、国民がそうできるようにしながら、将来の人々や他国の人々が同じように生きる機会を侵害しない国であるという原則です。実質的には、IUCN（国際自然保護連合）が「自然からの採取または自然への負荷の単位あたりの人間の幸福（必ずしも物質的な財ではない）の生産」を測定できる指標を求めるという要求を具体化したものです。[11] IUCNは、自然保護と天然資源の持続可能な利用の分野で活動する国際機関です。IUCNは、すべての人にとって持続可能な幸福という重要なものを測定し、それを実現しています。

人間の幸福は、幸福な平均寿命として概念化されます。[12]自然からの資源採取や自然への負担は、一人当たりのエコロジカル・フットプリントを用いて評価されます。これは、特定の国の生活様式を維持するために必要な天然資源の量を推定するものです。一人当たりのエコロジカル・フットプリントが大きい国は、他国から資源を奪うだけでなく、地球に永続的なダメージを与え、将来の世代に影響を与えることで、自国が負担する以上の資源を消費しています。[13]

したがって、HPIは世界で最も幸福な国を測る指標ではありません。調査で測定された生活満足度が比較的高い国は、ランキングの最上位（コロンビア3位）から最下位（米国108位）までに位置しています。HPIは、特定の国における幸福を支える環境効率を測る指標として最もよく考えられています。このような効率は、環境への影響が中程度で幸福度が非常に高い国（例：コスタリカ）で現れる可能性がありますが、幸福度は平凡だが環境への影響が非常に小さい国（例：ベトナム）でも現れる可能性があります。

批判

この指数に対する多くの批判は、評論家がこれを個人の幸福度を測る指標であると誤解していることに起因している。しかし、実際にはこれは地球の「幸福」を測る指標である。言い換えれば、幸福を支える生態学的効率を測る指標である。 [14] [15]さらに、幸福地球指数は、使用されたデータが十分に包括的でないという批判も受けた。2006年のHPI報告書（NEFによる）では、「複数の国のフットプリントと生活満足度に関するデータを推定せざるを得なかった」と強調されている。さらに、 「一部の国のデータ、特にその国の政府が収集・配布したデータには明らかな問題がある」と付け加えている。 [16]

それ以外にも、次のような点について批判が集中しています。

  • 世界価値観調査は世界のごく一部の国を対象としており、5年に一度しか実施されません。そのため、指数を構成するデータの多くは他の情報源から得たり、回帰分析を用いて推定したりする必要があります。[より適切な情報源が必要]

この指数は、炭素排出量に重きを置きすぎていると批判されており、 2006年の指数でバヌアツのスコアに匹敵するためには、米国は普遍的に幸福で、平均寿命が439歳でなければならないだろうとされている。[17]

しかしながら、HPIとその構成要素は政治界で検討されてきました。WWFが推進するエコロジカル・フットプリントは、地方自治体や中央政府、そして欧州委員会などの超国家機関で広く利用されています。HPI自体は、2007年に英国保守党によってGDPの代替指標として言及されました。[18]欧州議会が2007年に作成した進捗指標のレビュー[19]では、HPIを国家の進捗状況の尺度として使用することの長所と短所が以下のように挙げられています。

長所
  • 経済活動の実際の「目的」を人生の満足度と寿命という形で考察する
  • 健康と環境の側面を組み合わせた
  • シンプルで分かりやすい指数計算方法
  • 結果の比較可能性（「EF」と「平均寿命」は異なる国に適用できます）
  • データはオンラインで入手可能ですが、一部にデータのギャップが残っています。
  • 「ソフト」基準と「ハード」基準の組み合わせ。人々の幸福と各国の資源利用を考慮に入れます。
短所
  • 「幸福」や「生活満足度」は非常に主観的かつ個人的なものであり、文化的な影響や政策が幸福に及ぼす複雑な影響も大きい。
  • 名前の混乱: 指数は幸福の尺度ではなく、特定の国における幸福を支える環境効率の尺度です。

国際ランキング

2019年のランキング

2019年のランキングでは152カ国が比較され、貧困率の高さにもかかわらず、上位10カ国のうち8カ国が中南米に位置していました。ランキングはコスタリカがHPIスコア62.1でトップとなり、77歳という非常に高い平均寿命がその理由だと考えられています。[20]コスタリカ国民は多くの裕福な国よりも幸福度が高く、同国の一人当たりのフットプリントは米国の3分の1以下でした。[21] 2番目に幸福な国はバヌアツでした。OECD諸国の中で最も高い順位はコスタリカで[22]、ヨーロッパでは3位のコロンビアに次いで4位のスイスでした。[23]

参照

インデックス

注記

  1. ^ セン、アマルティア（1999年）『自由としての開発』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、ISBN 0-19-289330-0。
  2. ^ ホーケン、ポール、ロビンズ、アモリー、ホーヴィンズ、L・ハンター (1999). 『自然資本主義』 ニューヨーク、ニューヨーク: リトル・ブラウン・アンド・カンパニーISBN 0-316-35300-0。
  3. ^ Marks, N., Abdallah, S., Simms, A., Thompson, S. et al. (2006). The Happy Planet Index 1.0 [ permanent dead link ] . New Economics Foundation.
  4. ^ 「コスタリカは世界で最も緑豊かで幸せな国」ガーディアン紙2009年7月4日. 2021年1月16日閲覧。
  5. ^ Abdallah, S., Thompson, S., Michaelson, J., Marks, N., Steuer, N. et al. (2009). The Happy Planet Index 2.0 Archived 2009-07-10 at the Wayback Machine . New Economics Foundation.
  6. ^ New Economics Foundation (2012年6月14日). 「Happy Planet Index 2012」. New Economics Foundation . 2012年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月14日閲覧。
  7. ^ ハーヴェイ、フィオナ(2012年6月14日). 「幸福度指数によると、英国国民はEU加盟国よりも恵まれている」.ガーディアン紙. ロンドン. 2012年6月14日閲覧。
  8. ^ ガリゲス、リサ. ​​「なぜコスタリカは幸福度指数でトップなのか」. YES! マガジン. 2022年8月4日閲覧。
  9. ^ 「ベトナムは、幸福度指数の結果でブータンなどを上回り、世界140カ国中5位にランクイン、アジア太平洋地域では2位となった」VietnamPlus、2021年3月20日。 2022年8月4日閲覧。
  10. ^ 「最新のハッピー・プラネット・インデックス：コスタリカが持続可能な幸福度で欧米諸国を上回りトップに：ウェルビーイング・エコノミー・アライアンス」weall.org 2022年. 2023年3月24日閲覧。
  11. ^ Adams WM (2006).持続可能性の未来：21世紀の環境と開発の再考．IUCN著名思想家会議報告書．また，Paehlke R (2005). 橋渡し概念としての持続可能性．Conservation Biology 19:36-8.
  12. ^ Veenhoven R (1996). 「幸福な平均寿命：各国の生活の質を測る包括的な指標」『社会指標研究』 39:1-58.
  13. ^ エコロジカル・フットプリント - 生態学的持続可能性。グローバル・フットプリント・ネットワーク。
  14. ^ Heavy Lifting - 経済学者による考察とウェブ上の発見。Heavy Lifting。2006年7月12日
  15. ^ デンマークとバヌアツ、どちらが一番幸せ？Spiked 2006年8月7日
  16. ^ Nic, Marcs (2006). The Unhappy Planet Index. 人間の幸福と環境への影響の指標. 英国: New Economics Foundation (オンラインで無料でPDF版が入手可能). p. 45. ISBN 1-904882-11-0。
  17. ^ 「エネルギー利用と成長：楽観的な見方」エコノミスト誌、2013年7月26日。 2013年7月26日閲覧。
  18. ^ キャメロン首相、環境税減税を提案へ。サンデー・タイムズ、2007年9月9日。
  19. ^ Goossens Y, et al. (2007).持続可能な開発に向けた国内総生産（GDP）に代わる進捗指標．IP /A/ENVI/ST/2007-10．この研究は欧州議会の環境・公衆衛生・食品安全委員会に提供された．[1] 2012年10月30日アーカイブ，Wayback Machine
  20. ^ Roser, Max ; Ortiz-Ospina, Esteban ; Ritchie, Hannah (2013-05-23). 「平均寿命」. Our World in Data .
  21. ^ 「2023年国別エコロジカル・フットプリント」worldpopulationreview.com . 2023年3月22日閲覧。
  22. ^ 「OECD加盟国一覧 - OECD条約の批准」www.oecd.org . 2023年3月22日閲覧。
  23. ^ 「ハッピー・プラネット・インデックス ― 地球はどれだけ幸せか」2023年3月22日閲覧。
  • 幸福な地球指数
  • ニューエコノミクス財団の公式ウェブサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Happy_Planet_Index&oldid=1247962310」より取得