デンマークのヘイトスピーチ法

デンマークにおけるヘイトスピーチは、刑法第266b条(俗に人種差別条項racismeparagraffen )と呼ばれる)によって禁止されており、人種、肌の色、国籍、民族、宗教、性的指向によって定義される集団に対する脅迫、嘲笑、侮辱を禁じています。この法律は、1930年代のドイツでデンマークにも広まっていた反ユダヤ主義をきっかけに、1939年に導入されました。[ 1 ]

ヘイトスピーチ法に基づく訴追件数と有罪判決件数は、2010年代に増加しました。2010年には24件だった訴追件数は、2019年には48件に倍増しました。また、同時期に有罪判決件数も1件から12件に増加しました。[ 2 ]

文言

人種差別に関する条項は、刑法第27章(平和と名誉の侵害)に記載されている。

(1)人種、肌の色、国籍、民族的出身、宗教的信念、障がい、または当該集団の性的指向、性自認、性表現、性特性を理由に、ある集団の人々を脅迫、侮辱、または貶めるような発言やその他の伝達を、公然と、またはより広範な集団に広める意図を持って行った者は、罰金または最長2年の懲役に処せられる。 (2)刑罰を決定するにあたり、その行為が宣伝の性質を有していたかどうかは加重要素とみなされる。

グリーンランド刑法には、これに相当する条項が第 100 条として存在します。

背景

この法律の最初の版は1939年に制定され、デンマークのユダヤ人を保護することを目的としていた。[ 3 ]

§266b.デンマーク国民の集団に対し、その信仰、伝統、または国籍を理由に虚偽の噂や告発を流布し、迫害し、または憎悪を煽動する者は、懲役刑に処せられ、または酌量すべき情状があれば罰金に処せられる。噂や告発が印刷物によって、あるいはより広範囲に及ぶその他の手段によって行われた場合、懲役刑に処せられ、または加重情状があれば最長1年の懲役刑に処せられる。

1971年に国連人種差別撤廃条約が採択され、文言が変更された。[ 4 ]この条項は1987年に性的指向も対象に含められた。宣伝が加重要因であるとする細目は1995年に加えられた。

1971年の改正で「人種」という用語が追加されたことは、大きな論争を巻き起こした。この改正は保守派の法務大臣クヌート・テストルプによって提案された。反対派には、ポール・ダム議員(デンマーク王立協会)と、後にプレベン・ヴィルヘルム議員(デンマーク王立協会)がいた。[ 5 ]ポール・ダム議員は、これがナチス的な「人種」というカテゴリーがデンマークの法律に取り入れられた初めてのケースだと指摘した。後にドイツ王立協会の議員となるセーレン・クラルプ議員も、この法律全般、特に「俗悪なダーウィニズム的かつ純粋に生物学的な」人種概念の使用に反対した。[ 6 ]

発言の正確性

この条項に基づく裁判の特徴は、被告人が供述の真実性を証明する権利を有しないことである。国内検察官の覚書[7]には次のように記さいる

検察は、被告人による、例えば過度の犯罪の告発の真実性を証明するためのいかなる要求にも反対しなければならないことに留意すべきである。この点に関しては、最高裁判所が、被告人の供述が科学的調査に基づいていることを示すことを意図した、被告人に必要な証拠へのアクセスを認める根拠がなかったと述べたU2000.2234Hを参照されたい。[ 8 ]

国内弁護士はさらにこう書いている。

当該発言の責任は、問題となっている集団が実際に脅迫、嘲笑、または侮辱を受けたかどうかには左右されない。責任は、具体的な文脈において、関連する発言が恐怖(脅迫)を誘発するにふさわしいか、あるいは嘲笑や侮辱効果をもたらすかという一般的な評価によって決まる。

真実の陳述は刑法第266条bの対象となる可能性がある。刑法の当該部分の注釈版において、ヴァグン・グレーヴは次のように説明している[ 9 ]。

特定の発言や描写は、嘲笑的ではないにもかかわらず、品位を落とすとみなされることがあります。犯罪とみなされる嘲笑や品位の落とす行為は、軽蔑や嘲笑などの表現によって行われ、その発言が虚偽であるかどうかは関係ありません。事実に基づく議論の範囲内で科学的に提示された理論や発言は、処罰の対象外となります。(中略)物議を醸す社会問題に関して、政治家には特に広範な表現の自由が認められていますが、この限界を超えることも可能です。

選択したケース

信仰と起源

モーゲンス・グリストラップ

フリームスクリーツ党の創設者モーゲンス・グリストラップ氏は、ヘイトスピーチで3度有罪判決を受けています。最高裁判所は、1997年にテレビで行った人種差別的発言を理由に、7日間の執行猶予付き禁錮刑を言い渡しました。グリストラップ氏は、イスラム教徒を「世界の犯罪者」と呼び、デンマーク人を「去勢と殺害」に処そうとしていると非難し、「イスラム教を学んだ者なら誰でも、彼らは我々を処刑できるほど強くなるまで、ただ自分たちの機嫌を取るためだけにここにいるのだと知っている」と述べました。最高裁判所はこれを「信仰と出身に基づく集団への、悪質な嘲笑と侮辱」と判断しました。2003年には、フリームスクリーツ党への復帰に際し、「イスラム教徒は一斉に逮捕され、収容所に集められ、最高額の入札者に売られるべきだ」などと発言したとして、20日間の執行猶予付き禁錮刑を言い渡されました。最終的に、2004年10月、彼は2001年の党員集会とテレビ番組での発言により、オストレ・ランドスレット刑務所で30日間の執行猶予付き禁錮刑を宣告された。[ 10 ]

Studiemagasinet と Dansk Folkepartis Ungdom

2025年のケネス・クリステンセン・バース

2002年10月、モルテン・メッサーシュミットケネス・クリステンセン・ベルト、およびデンマーク民族党(Dansk Folkeparties Ungdom)の元役員2名が、憲法第266条第1項に違反したとして、執行猶予付き禁錮7日の判決を受けた。しかし、第2項違反については無罪となった。問題となった発言は、2001年にStudiemagasinetに掲載された広告[ 11 ]で、「集団レイプ、加重暴力、不安、強制結婚、女性への抑圧、ギャング犯罪。これが多民族社会が私たちにもたらすもの」という文言と、血まみれのフードをかぶった3人がコーランを掲げている写真が掲載されていた。

裁判所のコメントの抜粋は次のとおりです。

(...) このメッセージは、一方ではコーランへの信仰と、他方では集団レイプ、加重暴力、不安、強制結婚、女性への抑圧、そしてギャング犯罪を同一視させるものである。(...) この画像は、コーランが中央に配置されている点からも分かるように、信仰によって特徴づけられる特定の集団を非常に明確に示している。この広告とポスターは、信仰と出自を理由に憎悪の対象としている集団を提示しており、メッセージはイスラム教を信仰する人々を極めて嘲笑し、侮辱するものである。

この雑誌の編集者2人はそれぞれ500デンマーククローネの罰金刑を言い渡された。[ 12 ] [ 10 ]

性的指向

エミー・フォムスガード

1990年、エミー・フォムスガードは、編集者宛ての投書で「同性愛者は一種の泥棒ではないのか?隣人を搾取し、場合によってはエイズを感染させることで、名誉、ひいては命を奪うのではないか?同性愛は最も忌まわしい淫行である」と書いたとして起訴された。フォムスガードは、スキャーン裁判所とヴェストレ・ランドスレット裁判所の両方で無罪となったが、後者の判事の評決は3対3で分かれた。[ 13 ] [ 14 ]この文脈において、聖書からの直接引用は第266条bの適用を受けないことが明記された。[ 15 ]

ブルーノ・ホレンステッド

2001年、Landsforbøsser og lesbiskeは、 Kristeligt Folkepartiの国会議員候補であるBruno Hollendstedが「同性愛は異常な性的奇形であり、小児性愛や死体性愛に関連している。このような関係は考えられない。実際、下等な霊長類でさえこのような形で一緒に生活することはないだろう…同性愛は障害であると言ってもいいだろう」と発言したとして報告した。 [ 16 ]この報告はオールボー政治局によって却下され、その後、検察によって却下された。

宗教

ラース・ヘデゴー

2010年、ラース・ヘデゴーは2009年のオンラインインタビューで次のように発言したとして起訴された。

「でも、彼女たちは自分の子供をレイプするんです。イスラム教徒の家庭の娘たちが叔父やいとこ、あるいは父親にレイプされるという話はよく聞きます。最近、ノルウェーでソマリア人の少女が書いた本が出版されました。『Se oss』(「私たちを見て、私たちに気づいて、私たちに気づいて」)というタイトルで、ノルウェーのソマリア人家庭の現状について書かれています。彼女は叔父にレイプされました。彼女の母親、母親の友人、そして父親は何も抗議しませんでした。女性は基本的に、どう表現したらいいのか分かりませんが、何の価値もありません。人間ではありません。子宮のような役割しか持っていません。戦士の子孫を産み、新たな戦士を生み出すのです。それ以外は、まあ、性的目的に利用されることはありますが、何の価値もありません。」[ 17 ]

ラース・ヘデゴーは、オーフス統合委員会の副委員長であるユルマズ・エヴシルによって告発され、州検察官によって起訴された。[ 18 ]この事件は最高裁判所に上訴され、最高裁判所は全員一致でヘデゴーを無罪とした。最高裁判所は、私的な場で行われた発言が公表目的で行われたという証拠は示されていないと判断した。[ 19 ]

ジェスパー・ランバル

2010年、イェスパー・ランバル議員は、2010年1月22日付のベルリンゲ・ティデンデ紙の記事を理由に、500デンマーククローネの罰金10回を宣告された。 「イスラム教の女性に対する暗愚な見解」という見出しで、ランバル議員は次のように記していた。「ラース・ヘデゴーは、娘をレイプするイスラム教徒の父親がいるなどと発言すべきではなかった。実際は、娘を殺す(いわゆる名誉殺人)ことで済ませ、さらには叔父のレイプにも目をつぶっているようだ。」[ 20 ]

ヒズブ・ウッ・タハリール

2002年、ヒズボラ・ウッ・タハリールは次のようなパンフレットを印刷した。

「彼らを見つけたらどこででも殺し、彼らがあなたたちを追い出した場所から追い出せ。(中略)ユダヤ人は中傷的な民族であり、裏切り、約束や協定を破り、嘘をでっち上げ、文脈から言葉を歪曲し、不当に権利を奪い、預言者や罪のない人々を殺害し、イスラム教徒に対する敵意は極めて残忍である。アッラーは我々が彼らを忠実な友人とみなすことを禁じた。」[ 21 ]

最初の文はコーランからの引用でした。デンマーク支部のスポークスマン、ファディ・アブドゥラティフは、2002年10月に60日間の執行猶予付き禁固刑を宣告されました。[ 22 ]

フィルーゼ・バズラフカン

イラン生まれのアーティスト兼ブロガーであるフィルーゼ・バズラフカンは、ユランズポステン紙のウェブサイトに2011年に投稿したブログ記事の中で、次のように書いている。

…私​​は、世界中でイスラム教徒の男性が娘を強姦し、虐待し、殺害しているという確信を抱いています。デンマーク系イラン人としての私の意見では、これは欠陥のある厭世的な文化によるものです。そもそも文化と言えるのでしょうか?しかし、私の意見では、これは欠陥のある厭世的な宗教であり、その教本であるコーランは、他の二つの世界宗教の教本を合わせたよりも、さらに不道徳で、卑劣で、狂気じみていると言えるかもしれません。

フィルーゼ・バズラフカンは、2012年10月にオーフス警察の弁護士による査定で罰金刑を言い渡されたが、オーフス裁判所で無罪となった。しかし、2013年9月16日、ヴェストレ・ランドスレット裁判所によって再び罰金刑を言い渡された。この発言は、ヘイトスピーチで有罪判決を受けた別の人物の発言を引用したものである。[ 23 ]判決文には次のように記されている。

被告はブログ記事を作成するにあたり、以前の発言に言及しただけでなく、レイプ、虐待、そして自身の殺害について言及しました。被告はブログ記事をそのまま残すことで、信仰を理由に特定の集団を嘲笑し、貶めるような発言を意図的に公衆に提示しました。したがって、被告は有罪と認定します [ 24 ]

Facebookジョーク

2015年8月17日、オーデンセの裁判所は、Facebookでイスラム教徒に関するジョークをシェアしたとして、29歳の男性と19歳の女性に無罪判決を下した。ジョークの内容は以下の通りだった。

- ママ!どうしてサルを食べてはいけないの?
だって私たちは彼らと親戚なんだから!
- イスラム教徒が豚肉を食べないのはそのためですか?

裁判所は、このジョークが法律に違反しているとは認定せず、また被告人がそのジョークをより広い範囲に広める意図を持っていたとも認定しなかった。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

モーゲンス・カムレはイスラム教徒をナチスに喩える

2015年8月18日、モーゲンス・カムレは2対1の判決で800デンマーククローネの罰金10回を言い渡されたこれは、2014年7月24日に「ヨーロッパのユダヤ人の状況について:イスラム教徒はヒトラーが終わったところから続いている。ヒトラーが受けた仕打ちだけが状況を変えるだろう」とツイートしたためである。[ 28 ] モーゲンス・カムレは直ちに控訴した。[ 29 ]判決後、ソーレン・エスペルセンは、この有罪判決がカムレのDF党員資格に影響を及ぼさないと述べた。[ 30 ] 2016年2月1日、オーストレ・ランドスレットは判決を支持した。[ 31 ]

人種

ラスムス・パルダン

2025年のラスムス・パルダン

2019年4月、ラスムス・パルダンは、2018年4月2日に投稿されたYouTube動画でアフリカ人について発言したとして、グロストルプで14日間の執行猶予付き禁錮刑を言い渡された。検察によると、彼はとりわけ次のように述べた。[ 32 ]

「そうですね、ブワリヤ・ソレンセンや南アフリカの黒人の大半のように、物事の真の状態を見るにはあまりにも愚かな人の場合、白黒だけで物事を見て、前述のように白人を責める方がはるかに簡単です。」

裁判所はさらに、このビデオがプロパガンダ的であり、加重事由に該当すると判断した。パルダンは、この判決を不服としてオストレ・ランドスレット判事に控訴したが[ 32 ] [ 33 ]、同判事は2019年7月4日に判決を支持した[ 34 ] [ 35 ]。

BTは、弁護側が「デンマークと外国の大学で長年にわたり、各国の知能レベルについて学術的な議論が行われてきたことを文書化しようとした」と報じた。[ 36 ]そして「これらの問題を政治的に議論することは完全に合法であると考えられるべきだ」という印象を与えようとした。[ 36 ]判決後、検察官は「これらは表現の自由の範囲内の発言ではなく、客観的な議論の範囲に収まっているとは言えない。明らかにその範囲を超えている」と述べた。[ 36 ]

フェロー諸島

2006年12月15日、ラグティングは、フェロー諸島刑法第266条(b)に性的指向に関する条項を追加することを決定した。これは1987年にデンマーク法典に加えられた改正である。この改正はフェロー諸島社会で激しく議論され、以前はラグティングでの投票は同数であったが、最終投票で17対15で勝利した。[ 37 ]

参照

参考文献

  1. ^ Forbuddet mod racistiske ytringer.ファクターク。メンネスケレッティヒダー研究所、2019 年 4 月。
  2. ^フィリップ・スーン・ダム: ベルリンのニュアンス担当者: デンマークにおける人種差別とは? 2020 年 6 月 14 日のアーティケル på berlingske.dk。
  3. ^ベット番号553/1969 s. 34。
  4. ^ 1965 年 12 月 21 日、人種差別に関する国際会議の開催。パーレッツ情報。
  5. ^ Lovligt の人種差別、情報、2007 年 7 月 26 日
  6. ^ Krarup、Søren (2010 年 10 月 30 日)。「パラグラフ 266b」。ユランズ・ポステン。 2010 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
  7. ^リグサドヴォカテンス・メデレルセnr. 2/2011 (2011 年 9 月 14 日) RA-2010-609-0080: 「ストラッフェローベンスに対する攻撃を制御するセクション 266 b、レース MV の操作を禁止することを推奨します。サーガー、ストラッフェローベンスに関連する攻撃を制御します。第 81 条、nr. 6"
  8. ^リグサドヴォカテンス・メデレルセnr. 2/2011 (2011 年 9 月 14 日) RA-2010-609-0080: 「ストラッフェローベンスに対する攻撃を制御するセクション 266 b、レース MV の操作を禁止することを推奨します。サーガー、ストラッフェローベンスに関連する攻撃を制御します。第 81 条、nr. 6インチ秒。 7 リンジェ 21–25
  9. ^ヴァン、グレーヴェ;ジェンセン、ポール・ダール;ニールセン、ゴーム・トフテガード(2012)。Kommenteret straffelov: Speciel del (10 版)。法学者は法務を要求しますISBN 978-87-574-2503-1
  10. ^ a b OVERBLIK 人種差別に対する政治的批判を批判。 2019 年 7 月 4 日の Dr.dk の記事。
  11. ^ Studiemagasinet、4。オーガン、nr。 2001 年 1 月 1 日
  12. ^ "私が発表する人種差別パラグラフの違反を禁止します" . 2002 年 10 月 16 日。2015年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ2021 年3 月 23 日に取得– サグスナンバー: 111002
  13. ^文章は 1990 年代に Retsvæsen årgang の Ugeskrift で印刷されました。 636ff。 (U.1990.636V)
  14. ^ Klaus Vollstedt: Bøsser er laverestående end aber Landsforeningen for bøsser og lesbiske、25. marts 2002. Archive.org
  15. ^モルテン・ラスムッセン (2002 年 10 月 12 日)。「聖書引用のためのPræster kan dømmes」クリステリグト・ダグブラッド2015 年2 月 12 日に取得「Tredje Mosebog までメディ・ヘンヴィスニング、hvor der står、»hos en mand må du ikke ligge、som man ligger hos en kvinde; det er en vederstyggelighed」 ( 3 Mos、18:22)
  16. ^モルテン・ラスムッセン (2001 年 11 月 16 日)。「クリステリグ・フォルドメルセ・ア・ホモセクスエル」ポリティケン2015 年2 月 12 日に取得ブルーノ・ホレンステッド:「私は動物の世界を終わらせなさい」
  17. ^ Debat i Deadline Archived 2015 年 11 月 26 日、 Wayback Machine、DR2、ラース・ヘデガード医師とのインタビューにおけるウドラグ医師
  18. ^ Rune Eltard-Sørensen : Racismesag mod Lars Hedegaard vækker glæde Modkraft、2010 年 8 月 3 日
  19. ^ “Pressemeddelelse fra Højesteret、2012 年 4 月 20 日” . 2012 年 4 月 24 日のオリジナルからアーカイブ2021 年3 月 23 日に取得
  20. ^イスラム教の形態、Berlingske、2010 年 1 月 22 日
  21. ^ Resumé af dom mod Hizb ut-Tahrir Archived 2012 年 5 月 24 日、 Wayback Machine、Mediejura
  22. ^ラスムッセン、モルテン (2019 年 7 月 4 日)。「ヒズブ・ウト・タハリールまでの歴史」クリステリグト・ダグブラッド2019 年7 月 4 日に取得
  23. ^ Kendt は人種差別を否定している。 Nyhed på dr.dk 16. 2013 年 9 月。
  24. ^ Vestre Landsret har den 16. 2013 年 9 月 afsagt dom i en sag om overtrædelse af straffelovens § 266 b、stk。 1. (Vestre Landsrets hjemmeside 17-09-2013)
  25. ^ウルリク・バックマン (2015 年 8 月 17 日)。「イスラム教徒が不快な思いをしているとき、私は自分を傾ける必要があります」エクストラ・ブラデット
  26. ^リッツアウ(2015 年 8 月 17 日)。「フェイスブックの人種差別に関するオーデンセの友人へ」エクストラ・ブラデット
  27. ^ Retten i Odenses dom af 17. 8 月 i sag nr. SS 11-5770/2015
  28. ^モーゲンス・カムレ (@MCamre) på twitter . 2014 年 7 月 24 日
  29. ^ domstol.dk – 人種差別に対するランツケント政治家のストラフェット。 2015 年 9 月 23 日、 Wayback Machineアーカイブされました。2015 年 8 月 18 日
  30. ^リッツアウ (2015 年 8 月 8 日)。「カムレ・カン・ブライブ・ディフは人種差別を踏みにじる」エクストラ・ブラデット
  31. ^ domstol.dk – Dom i en sag om forhånende og truende udtalelser over for en befolkningsgruppe. 2016 年 9 月 24 日、 Wayback Machineアーカイブされました。2016 年 2 月 1
  32. ^ a bダニエル・リンレン (2019 年 4 月 5 日)。「イスラム主義者、ラスムス・パルダンは人種差別を許さない」ベルリングスケ
  33. ^アン・ボラースレフ編。 (2019年4月5日)。「党派は人種差別を禁じる」。 DR.
  34. ^モーテンセン、ミッケル・ヴァレンティン;ソンドバーグ、アストリッド(2019年7月4日)。「Landsreten stadfæster: ラスムス・パルダンは人種差別を否定します。 」 tv2.dk2019 年7 月 4 日に取得
  35. ^ “ラスムス・パルダンまでランズレット・スタダフェスター・ダム、私は人種差別を受ける” .ポリティケン。 2019 年 7 月 4 日2019 年7 月 4 日に取得
  36. ^ a b cアストラップ、ピーター (2019 年 7 月 4 日)。「パルダンは人種差別を否定します」BT 2019 年7 月 22 日に取得
  37. ^ Forslag om ændring af Straffeloven Tjóðveldi、12. marts 2007 (færøsk)

外部参照