ヘイデン法
 | この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。（これらのメッセージを削除する方法とタイミングについてはこちらをご覧ください）
|
| ヘイデン法 | |
|---|---|
 | |
| カリフォルニア州議会 | |
| 正式名称 | 民法第1815条、第1816条、第1834条、第1845条、第1846条、第1847条、および第2080条を改正し、第1834.4条を追加する法案、食品農業法第31108条、第31752条、および第32001条を改正し、第17005条、第17006条、第31752.5条、第31753条、および第32003条を追加し、第31754条を追加、廃止、および追加する法案、ならびに刑法第597.1条を改正し、第599d条を追加する法案（迷い動物に関するもの）。 |
| 提出 | 1998年2月18日 |
| 議会投票 | 1998年8月26日（72対3） |
| 上院は投票した | 1998年8月30日（22対9） |
| 法律として署名 | 1998年9月22日 |
| スポンサー | トム・ヘイデン |
| 知事 | ピート・ウィルソン |
| ビル | SB 1785 |
| ウェブサイト | http://www.leginfo.ca.gov/pub/97-98/bill/sen/sb_1751-1800/sb_1785_bill_19980923_chaptered.html |
状況: 一部施行中（財政上の懸念から、法律の一部は一時停止されている。） | |
ヘイデン法は、1998年2月18日にカリフォルニア州上院議員トム・ヘイデンによって上院法案1785として提出され、ペット動物に適用されるカリフォルニア州法を改正した。[ 1 ]
当時の法律では、公営の動物保護施設に収容された犬や猫は、収容後72時間で殺処分される可能性がありました。[ 1 ]ヘイデン法は1988年9月22日に署名され、1999年7月1日に発効し、[ 2 ]この最低収容期間が規定に従って4営業日または6営業日に延長され、特定の状況下では、特定の例外を除き、動物を非営利の動物救助団体または譲渡団体に引き渡すことが義務付けられました。[ 1 ]
起草と批准
ヘイデン氏に加え、 UCLAロースクールの動物法および非営利法の教授であるタイミー・ブライアント氏も、法律の大部分を起草したとされています。この法案は、1998年9月22日に当時のピート・ウィルソン知事が署名したことで成立しました。 [ 3 ]
訴訟
ロック対カリフォルニア州カーン郡
2004年、ヘイデン法に基づく最初の訴訟が提起され、カリフォルニア州弁護士で動物の権利とヘイデン法の専門家であるケイト・ナイスウェンダー氏を代理人とするパトリシア・ロック氏（申立人）は、カリフォルニア州カーン郡に対し、飼育期間満了前にペットを安楽死させるなどの禁止行為によってヘイデン法に違反することを禁じる仮差し止め命令を求めました。裁判所はカーン郡動物管理局がヘイデン法に違反していると判断し、シェルターに対し、レスキュー団体と連携してより多くの動物が生きてシェルターを去ることを保証すること、基本的な清掃と動物の飼育管理を遵守することなど、受け入れ可能なガイドラインを採用・遵守するよう命じました。
ジョンソン対カリフォルニア州キングス郡
2007年、カリフォルニア州弁護士ケイト・ナイスウェンダー氏を代理人とする、申立人カラ・ジョンソン氏によってヘイデン法に基づく2件目の訴訟が提起されました。この訴訟は、郡が運営する動物管理局が正確な記録を保管しておらず、マイクロチップのスキャンも行っておらず、動物への獣医療の提供も、ヘイデン法で定められた最低収容期間の遵守も怠っていたことが判明した保護施設の監査から始まりました。この訴訟はその後、当事者全員が納得する形で解決しました。
ジャシー・コナウェイ対カリフォルニア州サンバーナーディーノ郡
2007年、カリフォルニア州弁護士の代理を受けた申立人ジェイシー・コナウェイ氏と、動物の権利およびヘイデン法の専門家オコリー・オコロチャ氏は、カリフォルニア州サンバーナーディーノ郡に対し同様の訴訟を起こしました。この訴訟は後に、当事者全員が納得する形で解決しました。当事者らは郡の回答を検討した後、訴訟を取り下げました。申立人が郡に対する訴状と訴訟を取り下げることで、和解が成立しました。
リッチ・マクレラン医師対カリフォルニア州メンドシノ郡
2007年、カリフォルニア州人道的有権者連盟の支部長リッチ・マクレラン医師は、カリフォルニア州弁護士で動物の権利とヘイデン法の専門家であるオコリー・オコロチャ氏[ 4 ]の代理を得て、カリフォルニア州メンドシノ郡に対してマクレラン対メンドシノ郡の訴訟[ 5 ]を起こし、郡が制定した「第10.24.010条 安楽死のための動物の自発的譲渡：動物の拘留ではない」という法律を無効とするよう求めた。この法律はヘイデン法に反し、伴侶動物の違法な安楽死を認めていたため、カリフォルニア州メンドシノ郡裁判所はこれを無効と宣言した。カリフォルニア州メンドシノ郡議会は、裁判が始まる前にこの法律を廃止した。[ 6 ]
監督委員会 – 概要/議事録 – 2007 年 6 月 19 日 454 ページ 議題項目 10A – メンドシノ郡法第 10.24.010 条を全面的に廃止する条例の導入および朗読の免除 – 郡顧問 発表者: 郡顧問の Jeanine B. Nadel 氏がこの件を紹介し、この条例の条項は州法 (食品農業法) に直接矛盾していると指摘し、全面的に廃止することを推奨しました。委員会の措置: Delbar 監督者の動議、Colfax 監督者の支持により可決 (賛成 4、Wattenburger 監督者は欠席)。監督委員会は、メンドシノ郡条例第10.24.010条を全面的に廃止する条例を導入し、その朗読を免除するよう命じる。
参考文献
- ^ a b c「法案番号：SB 1785 章別法案本文」（PDF）。カリフォルニア州上院。2013年3月22日閲覧
- ^ 「1997-98年度 弁護士法案概要 - 弁護士および弁護士関連サービス」(PDF) 。2016年11月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^カリフォルニア州議会。「迷い動物に関する民法第1814条、第1816条、第1834条、第1845条、第1846条、第1847条および第2080条の改正、ならびに第1834.4条の追加、食品農業法第31108条、第31752条および第32001条の改正、第17005条、第17006条、第31752.5条、第31753条および第32003条の追加、ならびに第31754条の追加、廃止および追加、ならびに刑法第597.1条の改正、ならびに第599d条の追加に関する法律」。1997 ～1998年議会会期。カリフォルニア州法典。カリフォルニア州。第752章4903～4917ページ。
- ^ 「サンフランシスコ・ベイ・ガーディアン - ガーディアンの記事をお探しですか？」Sfbg.com。2019年6月1日閲覧。
- ^ 「メンドシノ訴訟」 Expertforensicreview.com 2017年12月9日. 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「MENDOCINO COUNTY BOARD OF SUPERVISORS」（PDF） . Co.mendocino.ca.us . 2013年3月22日閲覧。
