遺体の健康リスクは 、遺体の不適切な準備と処分に関連する危険です。通常の状況では、遺体はすぐに防腐処理、火葬、埋葬することができますが、自然災害や人為的災害が発生すると、死者を取り扱うための確立された手順がすぐに無視されたり、中断されたりすることがあります。このような状況下では、遺体の腐敗や腐敗が制御不能になり、健康、物流、心理面でさまざまな問題を引き起こします。地震、嵐、人間の紛争など、病気ではなくトラウマによって多くの命が失われた災害の後には、死者を迅速に埋葬し、病気を予防するという特定の目的で遺体に消毒剤を塗布することに多くの資源が費やされることがよくあります。専門家は、散布は消毒剤と人的資源の無駄であり、「生存者のための給水、衛生、避難所、暖房、衛生的な食料の確保に充てられるべき資源が、集団墓地の掘削に使われている」と述べ、「著名で権威ある専門家は、死体が健康被害をもたらすものではないと繰り返し指摘している」と付け加えた。[1]
偽りのリスク
医療専門家によると、病気ではなく外傷で死亡した遺体による病気の蔓延を恐れるのは根拠がないという。UCLA公衆衛生・災害センター所長のスティーブン・ロットマン氏は、災害 犠牲者の遺体が伝染病のリスクを高めるという科学的証拠は存在しないと述べ、遺体は生きている人間よりも感染のリスクが低いと付け加えた。資源の競争がある外傷を伴う災害では、集団墓地を掘ることではなく、生存者のための給水、衛生、避難所、暖かさ、衛生的な食料の確保に努力を集中させるべきである。散布は消毒剤と人的資源の無駄である。死体を無差別に埋葬すると生存者の士気が低下し、死亡証明書がないと生存者に実際的な問題を引き起こす可能性がある。[1] 健康リスクの話に直接関係はないが、宗教的および文化的慣習、悪臭、士気への影響など、他の非常に重要な考慮事項がある。
誤った概念の根源
すべての死体が本質的に病気を引き起こすという誤った考えは、次のことと一致しています。
- 病気に関する誤った歴史的瘴気説。病気は悪臭によって広がるという説で、この場合は腐敗した死体の悪臭によって広がるという。
- 通常の腐敗過程と病気の兆候との混同、そして腐敗を司る微生物が人間にとって危険であるという誤った考え。「腐敗過程（腐敗）に関与する微生物は病原性を持たない」 [2]
- 大規模災害の後、生存者の間で病気が発生することは確かに問題ですが、実際には衛生状態の悪い過酷な環境での生活が原因です。「生存者は（遺体よりも）はるかに重要な病原体保有者です」[2]
- エボラ出血熱、天然痘、1918 年のスペイン風邪の場合のように、特定の伝染病(たとえば、伝染病)で亡くなった人の死体は確かに病気を広めるということに注目し、これをすべての死体に誤って一般化すること。
汎米保健機構（PAHO）によると、「遺体が感染性があるのではないかという懸念は、病気から身を守りたい人々の『自然な』反応であると考えられる」ものの、「（自然災害で亡くなった人々の）遺体が公衆に及ぼすリスクは極めて小さい」とのことです。[2]
現実のリスク
埋葬されていない遺体、埋葬地、一時保管場所による水源の汚染は、正常な腸の内容物から胃腸炎の蔓延につながる可能性がある。[3]
PAHOの自然災害後の死体からの感染症リスクに関する記事によると：[2]
埋葬地からの地下水の微生物汚染の証拠はほとんどありません。死体によって水源が汚染された場合、胃腸炎が最も顕著な問題となりますが、地域社会は死体によって汚染されていると分かっている水源を滅多に使用しません。腐敗過程（腐敗）に関与する微生物は病原性がありません。
救助隊員など、死者と密接に接触した人々は、亡くなった人々が罹患していた可能性のある慢性感染症による健康リスクがあり、これらの感染症は直接接触によって広がり、B型肝炎、C型肝炎、HIV、腸管病原体、結核、コレラ、エボラ出血熱などを引き起こす可能性があります。[2]
カダベリンとプトレッシンという物質は動物（人間を含む）の死体の腐敗中に生成され、両方とも悪臭を放つ。[4]これらは大量に摂取すると有毒である（ラットにおける純粋なプトレッシンの急性経口毒性は体重1kgあたり2g、カダベリンの場合はさらに大きな用量）。その10分の1の用量では全く影響がない。[5]人間のデータは入手できないが、体表面積を考慮した相対成長スケーリングが、異なる動物の用量を比較するためによく使用され、有用な結果が得られている。 [6]ラットから2g/kgをスケーリングすると、体重60kg（132ポンド）の人間は27グラム（0.95オンス） [7]の純粋なプトレッシンで有意に影響を受けることが示唆される。比較のために、精液に含まれる類似物質スペルミンは、その3倍以上の毒性がある。
参照
参考文献
- ^ ab 「大量埋葬は善良な専門家よりも害を及ぼす - イラン（イスラム共和国）」reliefweb 2003年12月30日。2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月30日閲覧。
- ^ abcde 「自然災害後の死体による感染症リスク」(PDF) 。 2019年2月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2005年1月9日閲覧。
- ^ 緊急事態における死体の処理。WHO技術ノート8、2011年3月22日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ルイス、ロバート・アラン (1998).ルイスの毒性学辞典. CRC Press. p. 212. ISBN 1-56670-223-2。
- ^ Til, HP; Falke, HE; Prinsen, MK; Willems, MI (1997). 「ラットにおけるチラミン、スペルミジン、スペルミン、プトレッシン、カダベリンの急性および亜急性毒性」.食品および化学毒性学. 35 ( 3–4 ): 337– 348. doi :10.1016/S0278-6915(97)00121-X. ISSN 0278-6915. PMID 9207896.
- ^ 「Allometric Scaling Calculator」Clymer.altervista.org . 2012年5月13日. 2015年12月15日閲覧。説明とソース付きのオンライン相対成長スケーリング計算機。
- ^ 引用した相対成長計算機を使用し、ラットの体重=0.15kg、通常の指数は0.75
外部リンク
- 遺体処理時の衛生上の注意事項に関するWHOガイドライン
- 水の浄化、疾病予防、遺体管理に関する健康と安全に関する情報
- CNN — WHO：死体はほとんど脅威にならない
- slate.msn — 死体は危険ですか?
- psandman.com 死体について語る：大災害後のリスクコミュニケーション
- 災害後の遺体管理：応急救護者のための現場マニュアル、第2版、パンアメリカン保健機構、2009年。死体身元確認フォーム、行方不明者フォーム、遺体ラベルなどの印刷可能なフォームを含むダウンロード可能な書籍。ISBN 978-92-75-31924-6
