ヘザー・デューイ・ハグボルグ

ヘザー・デューイ・ハグボルグ
ヘザー・デューイ・ハグボルグ(2013年のプロジェクト「DNAスプーフィング」の写真)
生まれる1982年6月4日1982年6月4日
母校ベニントン大学ニューヨーク大学レンセラー工科大学
職業情報アーティスト
注目すべき作品ストレンジャー・ビジョンズ
Webサイトhttp://deweyhagborg.com

ヘザー・デューイ=ハグボルグ(1982年6月4日、ペンシルベニア州フィラデルフィア生まれ)は、情報アーティストでありバイオハッカーである。[ 1 ]彼女は、ニューヨークのブルックリンに住んでいた頃に髪の毛、タバコ、チューインガムなどの捨てられた物から回収したDNAを使って作成した肖像画シリーズ「ストレンジャー・ビジョンズ」プロジェクトで最もよく知られている。[ 2 ]抽出したDNAから性別、民族性などの要素を特定し、顔生成ソフトウェアと3Dプリンターを用いて、アルゴリズム的に決定された推測的な3D肖像画を作成した。彼女の作品はテクノロジーと監視に対して批判的である一方で、法的先例がないことから挑発的であるとも指摘されている。[ 3 ] [ 4 ]

教育

偽りの記憶(2007年)

デューイ・ハグボルグ博士は情報とバイオのアーティストであり、その作品は芸術と科学の交わりを探求しています。[ 5 ]ベニントン大学の情報芸術プログラムの学生として、[ 6 ]コンピュータサイエンスの授業に参加し、それが後にアルゴリズム電子工学コンピュータプログラミングを用いて思い描く科学に基づいた芸術作品の基礎となりました。[ 5 ]彼女は2003年に文学士号(BA)を取得しました。

デューイ・ハグボルグは、アーティストおよびコンピュータプログラマーとしての作品を洗練させ続け、人工知能を研究しながら[ 5 ]、 2007年にニューヨーク大学(NYU)でインタラクティブ電気通信の専門研究修士号(MPS)を取得しました[ 7 ]。 2005年3月には、ニューヨーク大学で「Robots on the March!」と呼ばれるロボットパフォーマンスアートショーを企画し、 「Lighter than Air: an experiment in constructioning an autonomous flying robot」という作品を展示しました[ 8 ] [ 9 ] 。

ニューヨーク大学での最終プロジェクトとして、デューイ=ハグボーグは「コンピューターは創造的になれるか?」という問いを、彼女が「Spurious Memories 」と名付けた展示で探求しました。彼女は、顔の構成要素を認識し、比較と調整を行い、大量の顔画像への露出を通して人間の顔の独自の表現を生成する、自律的な顔の分類と生成を行うソフトウェアプログラムを開発しました。[ 10 ]デューイ=ハグボーグはレンセラー工科大学で教育を続け、[ 11 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]、2016年に電子芸術の博士号を取得して卒業しました。

教育者としての彼女の関心分野は、芸術と技術、マルチメディア、デジタル写真、研究に基づく芸術とプログラミング、コンピュータサイエンスなどです。[ 5 ] [ 15 ]デューイ・ハグボルグは、レンセラー工科大学でティーチングアシスタント、[ 15 ]ニューヨーク大学インタラクティブ電気通信プログラムの非常勤教授、[ 16 ]ニューヨーク大学クーラント数学研究所の非常勤教授として働き、シカゴ美術館附属美術大学で芸術と技術の研究を教えていました。[ 17 ] [ 15 ] [ 18 ]

2019年8月現在、デューイ=ハグボルグはアブダビに居住・勤務し、ニューヨーク大学アブダビ校のインタラクティブメディア客員助教授を務めています。担当科目には、コミュニケーションとテクノロジー、インタラクティブメディアの理解、バイオアートの実践などがあります。[ 19 ]

プロジェクト

トーテム

トーテム(2010)

デューイ=ハグボルグのトーテム(2010年)は、彼女の初期の作品を特徴づける、サイトスペシフィックなマルチメディア彫刻である。偶像であるトーテムは、機械学習技術を用いて言語と人工知能の意味合いを探求するために設計された。[ 20 ]音声監視技術を利用して設置場所での会話を盗聴・録音し、デューイ=ハグボルグは単語の並びと文法構造を一般的に使用される単位に分離するアルゴリズムを書いた。ヘブの理論に影響を受け、彼女は彫刻のコンピューターをプログラムし、任意の録音期間に最も頻繁に出現する言語構造に基づいて音声を生成した。時間の経過とともに、最も頻繁に引き出されない単語や単位は彫刻の発話語彙から消えていくか、削除される。残りの単位は彫刻のメモリに保存され、ランダムな間隔で発話される。[ 21 ]

ニューヨークタイムズのマーサ・シュウェンデナーは、トーテムは将来性があると書いたが、音声の難しさや断片的でランダムに生成された音声のせいで、「人間の言葉、意味、テクノロジーを深く結びつけることができなかった」と書いた。[ 22 ]

ストレンジャー・ビジョンズ

ストレンジャー・ビジョンズ・ポートレート(2012)

ストレンジャー・ビジョンズ(2012-2013)は、DNAを出発点として、生き生きとしたコンピューター生成の3D肖像画を制作した、科学に基づいた芸術的な探求である。[ 14 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

彼女は、ニューヨーク市で見知らぬ人が残した遺伝子の残骸から、個人についてどれだけの情報が得られるのかという疑問から、このプロジェクトを始めました。[ 11 ] [ 1 ] [ 26 ] [ 5 ] [ 27 ]「髪、皮膚、唾液、爪といった、私たちを人間らしくするものが、公共の場で絶えず脱落していくことで、私たちにとって大きな負担になるという考えに、私は本当に衝撃を受けました。誰でもそこから情報を得ることができるのです。」[ 26 ]彼女は、DNAを手がかりに匿名の人々のリアルな彫刻を制作することで、DNAプロファイリング、プライバシー、遺伝子監視の潜在的な利用または誤用に関する議論を巻き起こすことを願っていました。[ 11 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

ストレンジャー・ビジョンズの肖像画「サンプル2」は、ニューヨーク市マートル・アベニューで採取されたタバコの吸殻から採取されたDNAサンプルに基づいている[ 31 ]
DNAサンプルの採取場所:ニューヨーク州ブルックリン、ブッシュウィックのウィルソンアベニューとスタンホープストリートの角。[ 31 ]
採取された樹脂を分析したところ、茶色の目をしたネイティブアメリカンと南米系の男性の遺伝的特徴が明らかになった。[ 31 ]

『ストレンジャー・ビジョンズ』の研究の一環として、彼女はニューヨークのジェンスペース研究所で3週間のバイオテクノロジーの短期集中講座[ 26 ]を受講し[ 26 ] 、[ 28 ]、アマチュア生物学者がバイオテクノロジーのプロセスを通じて個人に関する膨大な情報を得ることができることを学んだ。[ 1 ] [ 26 ] [ 27 ]

彼女は採取したサンプルからDNAを抽出する作業を開始した。抽出には、例えば毛髪サンプルを毛髪を溶解するゲルと、ゲノム上で目の色や性別などの特徴を特定するために特別に開発されたプライマーで処理することが含まれる[ 12 ] [ 32 ]彼女はこのプロセスを最大40回繰り返し、[ 33 ]目の色、毛髪の色、人種的祖先などの特徴に影響を与える遺伝子変異を探し、肖像画を完成させた。[ 3 ]

サンプルからDNA鎖を抽出したら、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)と呼ばれる技術を使用してゲノムの特定の領域を増幅(コピー)します。このプロセスは、ノーベル化学賞(1993年)受賞者のキャリー・マリスによって開発されました。 [ 11 ] [ 26 ]これらのゲノムの増幅された領域により、一塩基多型、またはSNP(「スニップ」と発音します)[ 30 ]を特定することが可能になります。SNPには、個人の遺伝子構成(たとえば、人の目が青、茶色、または緑であるかどうか)に関する手がかりとなる変数が含まれています。これらの結果は、その後、分析のために会社に送られ、配列決定されます。彼女はStranger Visionsのために、DNA分析サービスの23andMe [ 5 ] [ 33 ]を使用しました。

一塩基多型(SNP)の図解
ストレンジャー・ビジョンズの肖像画「サンプル3」[ 34 ]
ニューヨーク州ブルックリンのマートルアベニューにあるストレンジャービジョンズのために採取されたサンプル。[ 35 ]

彼女が受け取る遺伝子の設計図[ 12 ] [ 32 ]は、彼女が関心のあるゲノムのセクションを構成する4 つの核酸塩基、アデニンチミンシトシングアニン、または ATC と G の固有の位置を識別するコード化された情報が満載のテキストファイルです。 [ 12 ]このデータは、彼女が作成したカスタマイズされたコンピュータ プログラムに入力されます。[ 6 ]プログラムはコードを解釈し、肥満傾向、目の色、髪の色、髪のカール、肌の色合い、そばかす、性別を含む特性のリストを提供します。[ 26 ] [ 27 ]次に、彼女はこれらの特性 (最大 50 個) を顔生成プログラムに入力して、3D 肖像画を構成します。[ 1 ] [ 26 ]彼女は顔認識アルゴリズムに関する以前の経験から、スイスのバーゼルにある既存の顔認識プログラムを再利用する能力を持っていました。[ 36 ]彼女は顔の特徴を認識するだけでなく、顔を生成するようにプログラムを作り直しました。[ 5 ]結果として得られたモデルは、受け取った遺伝情報に基づいて顔の寸法(鼻と口の幅など)と特徴を変更します。最終的な3Dプリントを作成する前に、[ 27 ]彼女は顔のいくつかの異なるバージョンを生成し、最終的に最も美的に満足できるものを選択します。[ 6 ] [ 33 ]

デューイ=ハグボルグの「ストレンジャー・ヴィジョンズ」に対する批評家たちは、この作品が倫理的および法的境界を越えているかどうかを疑問視している。[ 2 ] [ 37 ]彼らは、芸術家が芸術作品を通して社会的な懸念を表現する権利と、インフォームド・コンセントなしに個人の遺伝情報を収集する行為とを区別している。[ 32 ] DNAサンプルが定期的に「置き去りにされる」または放棄されるという事実は、それらの人々がその情報の使用方法を決定する権利を放棄したことを意味するものではない。[ 28 ] [ 3 ] [ 30 ]

2004年に英国で制定された「ヒト組織法」のような法律では、個人がDNA分析のために生物学的サンプルを収集することを禁じている。 [ 27 ]アメリカ合衆国におけるDNAサンプルの収集と使用を規制する法律は州によって一貫性がなく、民間部門に関する規定はほとんどない。[ 28 ]ニューヨーク州のように、書面による同意なしのDNA検査をほとんど禁止している州はごくわずかである。[ 2 ]一方で、情報の悪用を懸念する人々は、既存の医学的または精神的な健康問題、あるいは疾患の素因に基づく差別、あるいは法執行機関によるDNA証拠の「不当な」捜索を恐れている。[ 28 ] [ 3 ] [ 27 ] [ 30 ] [ 33 ] [ 38 ]デューイ=ハグボルグ氏によると、ある科学者とあるギャラリーは、このプロジェクトが人々に「恐怖」を与えることを懸念し、彼女の提案を却下した。[ 11 ] [ 26 ]

他の批判者は、DIYやバイオハッキング運動の拡大に焦点を当てています。Genspaceのエレン・ジョーゲンセン氏のような支持者は、 「ストレンジャー・ビジョンズ」のようなプロジェクトが一般の人々の関心を引き、新しい技術をより身近なものにすると主張しています。[ 24 ]批判者たちは、非伝統的な実験室環境でDIYアマチュア生物学者が行う無秩序な実験が、意図しない、あるいは予期せぬ結果をもたらすことを懸念しています。[ 1 ] [ 3 ] [ 27 ]

ハーバード大学医学大学院の助教授ダニエル・マッカーサー、ウィスコンシン大学マディソン校の人類学者ジョン・D・ホークス、ハーバード大学医学大学院のペトリー・フロム健康法政策、バイオテクノロジー、生命倫理センターの学術研究員ミシェル・N・マイヤー、ニューヨーク大学医療倫理部門長アーサー・カプラン博士など、その他の研究者は、DNA証拠に基づいて人間の顔の正確な肖像を構築する技術的能力は現在のところ存在しないと報告している。[ 14 ] [ 33 ]

顔の構造に関連する特定の遺伝子マーカーを特定することは可能ですが、科学者はコンピューターシミュレーションで正確な類似性を生み出すために必要なすべての遺伝子とその変異をまだ分離していません。[ 30 ]デューイ・ハグボルグのウェブサイトのデータを分析したマイヤーは次のように結論付けています。

私の知る限り、彼女は性別、祖先集団(通常は非常に広範囲で、いずれにせよ個人のDNAの半分しか反映していない)(おそらくそこから髪の色、質感、骨格を推測しているのだろう)、そして目の色について、ある程度の推測を行っている。たとえ彼女の表現型予測が全て正確だったとしても、これらの説明に当てはまる人は(少なくとも)数十万人いるだろうし、多くの場合、予測の1つ、あるいは複数はおそらく間違っているだろう。[ 14 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 30 ]

環境、収集されたDNAデータの解釈の確率的性質、コンピュータ技術の限界など、すべてが結果に影響を与える。[ 28 ] [ 5 ]彼女は自分の仕事をスケッチアーティストの作品に例えている。[ 12 ]彼女の肖像画はせいぜい、肖像画の基礎として使われた遺伝情報の持ち主と漠然とした家族的な類似性があるだけだ。[ 6 ] [ 33 ]

ストレンジャー・ビジョンズは、展覧会「ミューテーション・クリエーション/インプリメール・ル・モンド」で展示され、フランスのパリにあるポンピドゥー・センターの常設コレクションに収蔵されている。 [ 39 ]遺伝子プロファイリング・コードの公開バージョンはGitHubで入手できる。[ 40 ]

インビジブル(2014)

2013年、デューイ・ハグボルグはストレンジャー・ビジョンズでの活動がきっかけで、デラウェア州の検死官補佐から連絡を受けた。 [ 11 ]このプロジェクトは、20年間未解決のままだった身元不明の女性の肖像画を作成するというものだった。彼女はこの事件を支援するアドバイザーになることに同意した。[ 5 ]身元不明の女性のDNAに基づいて作成された肖像画は、既存の技術で可能な限りの正確さしかなく、憶測の余地は残っていたが、デューイ・ハグボルグはこの事件への取り組みがこの種の顔生成技術の唯一の潜在的な用途だと考えていた。[ 12 ] [ 14 ]「彼女の特徴に何かを追加できれば、彼女の愛する人が彼女を見つける可能性を少しでも高めることができれば、それだけの価値があると思います。」[ 14 ]デューイ・ハグボルグのデラウェア州の事件への関与を批判する人々は、いわゆる「DIY法医学」に懸念を表明し、州の捜査における民間人の役割に疑問を呈している。[ 27 ]

見えない

インビジブル(2014)

デューイ=ハグボルグは、ストレンジャー・ビジョンズでの活動と遺伝子監視をめぐる問題への関心から、DNA痕跡を消すことを目的とした2つの製品を開発しました。1つ目は「Erase」で、カップや銀食器などの表面からDNA痕跡を拭き取る漂白スプレーです。2つ目は「Replace」で、遺伝子を混合したスプレーで、表面に外来DNA痕跡を注入することで、その場所に残っている元のDNAを隠蔽します。[ 1 ] [ 37 ]デューイ=ハグボルグは、これらを「迫り来るDNA監視国家に対する市民の防衛」と捉えています。[ 41 ]

チェルシー・マニングとのコラボレーション

2017年夏、デューイ=ハグボーグとトランスジェンダー活動家チェルシー・E・マニングのコラボレーションによる展覧会「A Becoming Resemblance」がニューヨーク市のフリッドマン・ギャラリーで開かれ、キュレーターはロディ・シュロックだった。[ 42 ] [ 43 ]この展覧会のために、デューイ=ハグボーグは、機密情報をウィキリークスに漏らした罪で投獄されていたマニングから送られてきた頬の綿棒と髪の毛の切り抜きを元に、マニングの3Dプリント肖像画を制作した。デューイ=ハグボーグは、マニングの母親のDNAを元に、肌の色や特徴の多様性からDNAデータの柔軟性がわかる30枚の肖像画「 Probably Chelsea」と、写真撮影が禁止されていた厳重警備刑務所内で性転換中の自分の外見を最もよく表しているとしてマニングが選んだ2枚「Radical Love」を制作した。[ 42 ]このインスタレーションは、ヒトゲノムが凝縮され、主観的に解釈されると、どれほど解釈の余地があるかを示した。」[ 44 ]チェルシーはその後も、2018年1月から4月にベルリンで開催されたトランスメディアル2018:フェイスバリュー[ 45 ]オランダのアイントホーフェンで開催されたMUアートスペースのゲノムインティマシー(2018年5月から7月) 、 [ 46 ]パース現代美術館のハイパープロメテウス(2018年10月から12月)など、数多くの機関で展覧会を行ってきたと思われる。 [ 47 ]

おそらくチェルシーはカリフォルニア州サンフランシスコのエクスプロラトリアムの常設コレクションに収蔵されている。 [ 48 ]ラディカル・ラブはニューヨーク歴史協会[ 49 ]とロンドンのヴィクトリア&アルバート博物館[ 50 ]の常設コレクションに収蔵されている。

生体内異種

デューイ=ハグボルグの『Xeno in Vivo』(2024年)は、マルチメディア・オペラのライブ公演である。『Xeno in Vivo』は、サンフランシスコのエクスプロラトリアムで2024年3月7日と8日に初演された。このオペラは、ある種から別の種への生きた細胞、組織、または臓器の移植である異種移植というテーマを掘り下げている。CRISPRによる遺伝子編集が革新的な新技術なのかそれとも西洋の古代から伝わる品種改良の延長に過ぎないのかを検証する。科学者の研究室や人間以外の動物を映し出す音声・映像メディアに加え、デューイ=ハグボルグ自身がマルチメディア・パフォーマンスのナレーションを担当し、異種移植の倫理的影響について科学者と交わした会話を語る。このライブ・プロダクションでは、プロジェクション、彫刻、そして舞台上での生きた心臓細胞が4人のオペラ歌手によって演出され、ベサニー・バレット作曲のオリジナル音楽が伴奏される。[ 51 ]

追加の展示会とイベント

デューイ・ハグボルグの作品は、メキシコのグアダラハラのモニターデジタルフェスティバル[ 29 ] 、ニューヨークのロングアイランドシティのPS1 MoMA [ 5 ] [ 29 ]、ニューヨーク市のニューヨーク公共図書館、アイルランドのダブリンのトリニティカレッジサイエンスギャラリー[ 5 ] [ 52 ]、オーストラリアのシドニーのUTSギャラリー[ 5 ]マレーシアのクアラルンプールウェイリンギャラリー[ 53 ]インドのバンガローのジャアガアートアンドテクノロジーセンター、オランダのロッテルダムボイマンス美術館オーストリアのリンツのアルスエレクトロニカセンター[ 5 ]で展示されています。

デューイ・ハグボルグは、以下の選りすぐりの作品も制作しています。

選ばれた助成金と賞

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e fエリン・ブロドウィン(2014年7月4日)「新世代のバイオハッカーがDNAを誤作動させる」ニューズウィーク・グローバル誌162(26):1-72014年8月7日閲覧
  2. ^ a b cピーター・オルダス (2013年6月15日). 「あなたの捨てられたDNAを誰が見ているのか?」ニューサイエンティスト281 (2921): 12.
  3. ^ a b c d eピーター・オルダス(2013年6月10日)「遺棄されたDNAをめぐる法的議論を浮き彫りにするアートワーク」ニューサイエンティスト誌。 2014年8月7日閲覧
  4. ^ナタリー・アングレー、「アーティストが公共の場に残されたDNAから顔を創作」、CNN.com、2013年9月4日。
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Colanduno, Derek (2013年12月31日). 「Pieces of You #223」 . Skepticality . 2014年8月5日閲覧
  6. ^ a b c d e fウィルキンソン、アレック (2013年7月1日). 「マスク・クルセイダー」 .ニューヨーカー. 89 (19): 22–23 . 2014年8月5日閲覧
  7. ^シュウェンデナー、マーサ(2011年8月28日)「ポピュリズム、テクノロジー、そしてインタラクティビティ」ニューヨーク・タイムズ
  8. ^ 「光合成と持続可能なロボット工学の実験」アーティスト・テレビジョン・アクセス』2005年3月25日~4月30日。 2014年8月5日閲覧
  9. ^ Dewey-Hagborg, Heather (2006年2月28日). 「Lighter Than Air」 . YouTube . 2014年8月5日閲覧
  10. ^ Dewey-Hagborg, Heather (2011年4月16日). 「Spurious Memories」 . YouTube . 2014年8月5日閲覧
  11. ^ a b c d e fドージー、ジョシュ(2013年3月11日)「残されたDNAから芸術が生まれる」ウォール・ストリート・ジャーナル、東部版第1号、A19ページ。 2014年8月5日閲覧
  12. ^ a b c d e f g Squires, Acacia (2013年5月12日). 「ゴミを捨てる人は用心:見つかったDNAを肖像画に変える」 . NPR . 2014年8月5日閲覧
  13. ^ロドリゴ・ナンディ(2013年5月31日)「群衆の中の顔、3Dプリント」ニューヨーク・タイムズ・ブログ2014年8月5日閲覧
  14. ^ a b c d e fハーパー、マシュー(2013年5月31日)「アーティストが人々のDNAから肖像画を作成。科学者は『それは不可能だ』と言う」 .フォーブス. 2014年8月5日閲覧。
  15. ^ a b c Dewey-Hagborg, Heather. 「CV」(PDF) . deweyhagborg . 2014年8月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年8月5日閲覧
  16. ^ 「ITP卒業生とチェルシー・マニングのコラボレーション」ティッシュ芸術学校、ニューヨーク大学、2017年6月29日。 2020年4月10日閲覧
  17. ^ 「芸術とテクノロジー研究:教員」シカゴ美術館附属美術大学2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧
  18. ^ a b “土曜セッション: マシュー・ラドゥーン、ヘザー・デューイ=ハグボーグ、トーマス・デクスター主催、オープンサーキットをフィーチャー” . MoMa PS1。 2011 年 1 月 29 日2014 年8 月 14 日に取得
  19. ^ 「Heather Dewey-Hagborg」ニューヨーク大学アブダビ校2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月21日閲覧
  20. ^ 「2011年7月から12月までのイベントガイド」ISSUU.com2011年6月8日、15ページ。 2014年8月5日閲覧
  21. ^ Dewey-Hagborg, Heather (2010年6月28日). 「トーテム」 . YouTube . 2014年8月5日閲覧
  22. ^ a bシュウェンデナー、マーサ(2011年8月28日)「ポピュリズム、テクノロジー、そしてインタラクティビティ」ニューヨーク・タイムズ。 2014年8月5日閲覧
  23. ^ a bジェンキンス、マーク(2013年9月18日)「ニュースと同じくらいタイムリーな『サイバー』展」ワシントン・ポスト、p. E18。
  24. ^ a bロバート・クルウィッチ(2013年6月28日)「アーティストが探偵役を演じる:髪の毛から顔を再現できるか?」 NPR 2014年8月7日閲覧
  25. ^ "Trafics optiques a l'heure numerique: a Creteil, l'exposition "Micro Macro" interroge notre知覚 du rele"ル・モンド」 2014年4月6日
  26. ^ a b c d e f g h i Wang, Linda (2013年6月24日). 「DNAを守る:アートプロジェクトが、私たちが意図せず残してしまう遺伝物質の脆弱性を明らかにする」. Chemical & Engineering News . 91 (25): 33. doi : 10.1021/cen-09125-scitech2 .
  27. ^ a b c d e f g hエレノア・ポーウェルズ(2013年6月1日)「DNAをください…あなたの顔を3Dプリントします」ガーディアン紙2014年8月7日閲覧
  28. ^ a b c d e f「ストレンジャー・ビジョンズ:あなたが残すDNA」ウィルソン・センター、2013年6月3日。 2014年8月14日閲覧
  29. ^ a b cデューイ=ハグボルグ、ヘザー(2014年冬)「ヘザー・デューイ=ハグボルグ ストレンジャー・ヴィジョンズ」C: インターナショナル・コンテンポラリー・アート120 : 57.
  30. ^ a b c d e fパサレロ、D (2013 年 3 月 17 日)。 「DNA smarriti, una Seconda vita che si fa opera d'arte」。イルソーレ24鉱石
  31. ^ a b cガンビーノ、ミーガン(2013年5月3日)「不気味?それともクール?公共の場で見つかった髪の毛と歯茎のDNAから導き出された肖像画」スミソニアン博物館。 2014年8月18日閲覧
  32. ^ a b c Gruber, Ben (2013年7月2日). 「アーティスト、DNAから肖像画を作成しプライバシー論争を巻き起こす」ロイター. 2014年8月7日閲覧
  33. ^ a b c d e f Andersen, Kurt (2013年2月8日). 「DNAからポートレートを作る」 Studio 360 . 2014年8月7日閲覧
  34. ^ 「Stranger Visions Portraits」ヘザー・デューイ=ハグボルグ. 2014年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧
  35. ^ 「Stranger Visions Samples」ヘザー・デューイ=ハグボルグ. 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧
  36. ^ウォルターズ、ヘレン(2013年6月20日)「一本の髪の毛から生まれた肖像:ヘザー=デューイ・ハグボルグの作品」 Ideas.Ted.Com 2014年8月7日閲覧
  37. ^ a b Steinberg, Monica (2022-04-01). 「法外な肖像画:監視、プライバシーと表現の間」 . Grey Room (87): 66–99 . doi : 10.1162/grey_a_00342 . ISSN 1526-3819 . S2CID 249993158 .  
  38. ^ Enserink, Martin (2011年2月18日). 「新興の法医学分野は法的・倫理的障害に直面する可能性がある」. Science . 331 (6019): 840. Bibcode : 2011Sci...331..840E . doi : 10.1126/science.331.6019.840 . PMID 21330505 . 
  39. ^ "Heather Dewey-Hagborg" . www.centrepompidou.fr (フランス語) . 2020年9月21日閲覧
  40. ^ Dewey-Hagborg, Heather (2020-09-13), hdeweyh/strangerVisions2020年9月21日閲覧
  41. ^ハートネット、ケビン(2014年5月11日)「DNAの痕跡を隠す方法」ボストン・グローブ
  42. ^ a b類似するもの(PDF)。ニューヨーク:フリッドマン・ギャラリー。 2017.ISBN 978-1-64136-787-5
  43. ^ 「A Becoming Resemblance」 .フリッドマンギャラリー. 2020年9月21日閲覧。
  44. ^ネヴィンズ、ジェイク(2017年8月3日)「似ていく:アーティストがチェルシー・マニングのDNAを使って肖像画を制作」ガーディアン紙
  45. ^ 「Face Value: Transmediale 2018. Vanessa Gravenor」 . The Seen .
  46. ^ “MU | ヘザー・デューイ=ハグボーグ - ゲノムの親密さ” .
  47. ^ 「展覧会オープニング:ハイパープロメテウス:PICA」 pica.org.au 2018年9月18日. 2020年9月21日閲覧
  48. ^ Dewey-Hagborg, Exhibit Developers: Artist-in-Residence Heather; Manning, Chelsea E. (2019年8月26日). 「Probably Chelsea」 . Exploratorium . 2020年9月21日閲覧
  49. ^ 「ニューヨーク歴史協会 | ラディカル・ラブ、チェルシー・マニング」 www.nyhistory.org . 2020年9月21日閲覧
  50. ^ 「Radical Love | Heather Dewey Hagborg」 V and A Collections 2020年9月21日. 2020年9月21日閲覧
  51. ^ “ヘザー・デューイ=ハグボーグ | 生体内ゼノ” .デューイハグボーグ.com 2024 年 8 月 7 日に取得
  52. ^ 「ストレンジャー・ビジョンズ彫刻、2013年:ヘザー・デューイ=ハグボルグ」サイエンス・ギャラリー2014年8月18日閲覧
  53. ^ 「ヘザー・デューイ=ハグボルグ – 家族よりも近い | 2023年3月18日~4月15日 – プレスリリース – ウェイリン・ギャラリー」 。 2024年10月18日閲覧
  54. ^フロスト、アンドリュー(2013年11月18日)「アーティストたちは監視技術を使って、私たちが監視されている範囲を探る」ガーディアン』日曜版。 2014年8月14日閲覧
  55. ^ 「今週のアートまとめ」ハンプトンズ・アート・ハブ2013年7月9日. 2014年8月14日閲覧
  56. ^ “ジャーガ・ドゥヴァニ: スペース・ヴォイス” .アイビーム。 2011 年 7 月 1 日2014 年8 月 14 日に取得
  57. ^ 「Alumni Artists」 . Sculpture Space . 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年8月14日閲覧。
  58. ^ "Heather Dewey-Hagborg" . eyebeam.org . 2016年1月28日閲覧
  59. ^ 「ヘザー・デューイ=ハグボルグ、DNAを使って芸術作品のアイデンティティを再構築」マザーボード 2012年7月13日。 2016年2月1日閲覧
  60. ^ 「ヘザー・デューイ=ハグボルグ『ストレンジャー・ビジョンズ』」クロックワーク・タワー』 2013年1月2日。 2014年8月14日閲覧
  61. ^ “ストレンジャー・ビジョン: ヘザー・デューイ=ハグボーグ (アメリカ)” .テレフォニカ財団2014 年 7 月 23 日のオリジナルからアーカイブ2014 年8 月 14 日に取得
  62. ^ 「2016年度クリエイティブ・キャピタル受賞者発表:46の多様なプロジェクトに437万ドルを寄付」クリエイティブ・キャピタル2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月5日閲覧
  63. ^ 「NTAA - New Technological Art Award 2019 - ホーム」www.ntaa.be . 2020年9月21日閲覧