ヘザー・デューイ・ハグボルグ | |
|---|---|
ヘザー・デューイ・ハグボルグ(2013年のプロジェクト「DNAスプーフィング」の写真) | |
| 生まれる | (1982年6月4日)1982年6月4日 |
| 母校 | ベニントン大学、 ニューヨーク大学、 レンセラー工科大学 |
| 職業 | 情報アーティスト |
| 注目すべき作品 | ストレンジャー・ビジョンズ |
| Webサイト | http://deweyhagborg.com |
ヘザー・デューイ=ハグボルグ(1982年6月4日、ペンシルベニア州フィラデルフィア生まれ)は、情報アーティストでありバイオハッカーである。[ 1 ]彼女は、ニューヨークのブルックリンに住んでいた頃に髪の毛、タバコ、チューインガムなどの捨てられた物から回収したDNAを使って作成した肖像画シリーズ「ストレンジャー・ビジョンズ」プロジェクトで最もよく知られている。[ 2 ]抽出したDNAから性別、民族性などの要素を特定し、顔生成ソフトウェアと3Dプリンターを用いて、アルゴリズム的に決定された推測的な3D肖像画を作成した。彼女の作品はテクノロジーと監視に対して批判的である一方で、法的先例がないことから挑発的であるとも指摘されている。[ 3 ] [ 4 ]

デューイ・ハグボルグ博士は情報とバイオのアーティストであり、その作品は芸術と科学の交わりを探求しています。[ 5 ]ベニントン大学の情報芸術プログラムの学生として、[ 6 ]コンピュータサイエンスの授業に参加し、それが後にアルゴリズム、電子工学、コンピュータプログラミングを用いて思い描く科学に基づいた芸術作品の基礎となりました。[ 5 ]彼女は2003年に文学士号(BA)を取得しました。
デューイ・ハグボルグは、アーティストおよびコンピュータプログラマーとしての作品を洗練させ続け、人工知能を研究しながら[ 5 ]、 2007年にニューヨーク大学(NYU)でインタラクティブ電気通信の専門研究修士号(MPS)を取得しました[ 7 ]。 2005年3月には、ニューヨーク大学で「Robots on the March!」と呼ばれるロボットパフォーマンスアートショーを企画し、 「Lighter than Air: an experiment in constructioning an autonomous flying robot」という作品を展示しました[ 8 ] [ 9 ] 。
ニューヨーク大学での最終プロジェクトとして、デューイ=ハグボーグは「コンピューターは創造的になれるか?」という問いを、彼女が「Spurious Memories 」と名付けた展示で探求しました。彼女は、顔の構成要素を認識し、比較と調整を行い、大量の顔画像への露出を通して人間の顔の独自の表現を生成する、自律的な顔の分類と生成を行うソフトウェアプログラムを開発しました。[ 10 ]デューイ=ハグボーグはレンセラー工科大学で教育を続け、[ 11 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]、2016年に電子芸術の博士号を取得して卒業しました。
教育者としての彼女の関心分野は、芸術と技術、マルチメディア、デジタル写真、研究に基づく芸術とプログラミング、コンピュータサイエンスなどです。[ 5 ] [ 15 ]デューイ・ハグボルグは、レンセラー工科大学でティーチングアシスタント、[ 15 ]ニューヨーク大学インタラクティブ電気通信プログラムの非常勤教授、[ 16 ]ニューヨーク大学クーラント数学研究所の非常勤教授として働き、シカゴ美術館附属美術大学で芸術と技術の研究を教えていました。[ 17 ] [ 15 ] [ 18 ]
2019年8月現在、デューイ=ハグボルグはアブダビに居住・勤務し、ニューヨーク大学アブダビ校のインタラクティブメディア客員助教授を務めています。担当科目には、コミュニケーションとテクノロジー、インタラクティブメディアの理解、バイオアートの実践などがあります。[ 19 ]

デューイ=ハグボルグのトーテム(2010年)は、彼女の初期の作品を特徴づける、サイトスペシフィックなマルチメディア彫刻である。偶像であるトーテムは、機械学習技術を用いて言語と人工知能の意味合いを探求するために設計された。[ 20 ]音声監視技術を利用して設置場所での会話を盗聴・録音し、デューイ=ハグボルグは単語の並びと文法構造を一般的に使用される単位に分離するアルゴリズムを書いた。ヘブの理論に影響を受け、彼女は彫刻のコンピューターをプログラムし、任意の録音期間に最も頻繁に出現する言語構造に基づいて音声を生成した。時間の経過とともに、最も頻繁に引き出されない単語や単位は彫刻の発話語彙から消えていくか、削除される。残りの単位は彫刻のメモリに保存され、ランダムな間隔で発話される。[ 21 ]
ニューヨークタイムズのマーサ・シュウェンデナーは、トーテムは将来性があると書いたが、音声の難しさや断片的でランダムに生成された音声のせいで、「人間の言葉、意味、テクノロジーを深く結びつけることができなかった」と書いた。[ 22 ]

ストレンジャー・ビジョンズ(2012-2013)は、DNAを出発点として、生き生きとしたコンピューター生成の3D肖像画を制作した、科学に基づいた芸術的な探求である。[ 14 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
彼女は、ニューヨーク市で見知らぬ人が残した遺伝子の残骸から、個人についてどれだけの情報が得られるのかという疑問から、このプロジェクトを始めました。[ 11 ] [ 1 ] [ 26 ] [ 5 ] [ 27 ]「髪、皮膚、唾液、爪といった、私たちを人間らしくするものが、公共の場で絶えず脱落していくことで、私たちにとって大きな負担になるという考えに、私は本当に衝撃を受けました。誰でもそこから情報を得ることができるのです。」[ 26 ]彼女は、DNAを手がかりに匿名の人々のリアルな彫刻を制作することで、DNAプロファイリング、プライバシー、遺伝子監視の潜在的な利用または誤用に関する議論を巻き起こすことを願っていました。[ 11 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]



『ストレンジャー・ビジョンズ』の研究の一環として、彼女はニューヨークのジェンスペース研究所で3週間のバイオテクノロジーの短期集中講座[ 26 ]を受講し[ 26 ] 、[ 28 ]、アマチュア生物学者がバイオテクノロジーのプロセスを通じて個人に関する膨大な情報を得ることができることを学んだ。[ 1 ] [ 26 ] [ 27 ]
彼女は採取したサンプルからDNAを抽出する作業を開始した。抽出には、例えば毛髪サンプルを毛髪を溶解するゲルと、ゲノム上で目の色や性別などの特徴を特定するために特別に開発されたプライマーで処理することが含まれる。[ 12 ] [ 32 ]彼女はこのプロセスを最大40回繰り返し、[ 33 ]目の色、毛髪の色、人種的祖先などの特徴に影響を与える遺伝子変異を探し、肖像画を完成させた。[ 3 ]
サンプルからDNA鎖を抽出したら、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)と呼ばれる技術を使用してゲノムの特定の領域を増幅(コピー)します。このプロセスは、ノーベル化学賞(1993年)受賞者のキャリー・マリスによって開発されました。 [ 11 ] [ 26 ]これらのゲノムの増幅された領域により、一塩基多型、またはSNP(「スニップ」と発音します)[ 30 ]を特定することが可能になります。SNPには、個人の遺伝子構成(たとえば、人の目が青、茶色、または緑であるかどうか)に関する手がかりとなる変数が含まれています。これらの結果は、その後、分析のために会社に送られ、配列決定されます。彼女はStranger Visionsのために、DNA分析サービスの23andMe [ 5 ] [ 33 ]を使用しました。



彼女が受け取る遺伝子の設計図[ 12 ] [ 32 ]は、彼女が関心のあるゲノムのセクションを構成する4 つの核酸塩基、アデニン、チミン、シトシン、グアニン、または ATC と G の固有の位置を識別するコード化された情報が満載のテキストファイルです。 [ 12 ]このデータは、彼女が作成したカスタマイズされたコンピュータ プログラムに入力されます。[ 6 ]プログラムはコードを解釈し、肥満傾向、目の色、髪の色、髪のカール、肌の色合い、そばかす、性別を含む特性のリストを提供します。[ 26 ] [ 27 ]次に、彼女はこれらの特性 (最大 50 個) を顔生成プログラムに入力して、3D 肖像画を構成します。[ 1 ] [ 26 ]彼女は顔認識アルゴリズムに関する以前の経験から、スイスのバーゼルにある既存の顔認識プログラムを再利用する能力を持っていました。[ 36 ]彼女は顔の特徴を認識するだけでなく、顔を生成するようにプログラムを作り直しました。[ 5 ]結果として得られたモデルは、受け取った遺伝情報に基づいて顔の寸法(鼻と口の幅など)と特徴を変更します。最終的な3Dプリントを作成する前に、[ 27 ]彼女は顔のいくつかの異なるバージョンを生成し、最終的に最も美的に満足できるものを選択します。[ 6 ] [ 33 ]
デューイ=ハグボルグの「ストレンジャー・ヴィジョンズ」に対する批評家たちは、この作品が倫理的および法的境界を越えているかどうかを疑問視している。[ 2 ] [ 37 ]彼らは、芸術家が芸術作品を通して社会的な懸念を表現する権利と、インフォームド・コンセントなしに個人の遺伝情報を収集する行為とを区別している。[ 32 ] DNAサンプルが定期的に「置き去りにされる」または放棄されるという事実は、それらの人々がその情報の使用方法を決定する権利を放棄したことを意味するものではない。[ 28 ] [ 3 ] [ 30 ]
2004年に英国で制定された「ヒト組織法」のような法律では、個人がDNA分析のために生物学的サンプルを収集することを禁じている。 [ 27 ]アメリカ合衆国におけるDNAサンプルの収集と使用を規制する法律は州によって一貫性がなく、民間部門に関する規定はほとんどない。[ 28 ]ニューヨーク州のように、書面による同意なしのDNA検査をほとんど禁止している州はごくわずかである。[ 2 ]一方で、情報の悪用を懸念する人々は、既存の医学的または精神的な健康問題、あるいは疾患の素因に基づく差別、あるいは法執行機関によるDNA証拠の「不当な」捜索を恐れている。[ 28 ] [ 3 ] [ 27 ] [ 30 ] [ 33 ] [ 38 ]デューイ=ハグボルグ氏によると、ある科学者とあるギャラリーは、このプロジェクトが人々に「恐怖」を与えることを懸念し、彼女の提案を却下した。[ 11 ] [ 26 ]
他の批判者は、DIYやバイオハッキング運動の拡大に焦点を当てています。Genspaceのエレン・ジョーゲンセン氏のような支持者は、 「ストレンジャー・ビジョンズ」のようなプロジェクトが一般の人々の関心を引き、新しい技術をより身近なものにすると主張しています。[ 24 ]批判者たちは、非伝統的な実験室環境でDIYアマチュア生物学者が行う無秩序な実験が、意図しない、あるいは予期せぬ結果をもたらすことを懸念しています。[ 1 ] [ 3 ] [ 27 ]
ハーバード大学医学大学院の助教授ダニエル・マッカーサー、ウィスコンシン大学マディソン校の人類学者ジョン・D・ホークス、ハーバード大学医学大学院のペトリー・フロム健康法政策、バイオテクノロジー、生命倫理センターの学術研究員ミシェル・N・マイヤー、ニューヨーク大学医療倫理部門長アーサー・カプラン博士など、その他の研究者は、DNA証拠に基づいて人間の顔の正確な肖像を構築する技術的能力は現在のところ存在しないと報告している。[ 14 ] [ 33 ]
顔の構造に関連する特定の遺伝子マーカーを特定することは可能ですが、科学者はコンピューターシミュレーションで正確な類似性を生み出すために必要なすべての遺伝子とその変異をまだ分離していません。[ 30 ]デューイ・ハグボルグのウェブサイトのデータを分析したマイヤーは次のように結論付けています。
私の知る限り、彼女は性別、祖先集団(通常は非常に広範囲で、いずれにせよ個人のDNAの半分しか反映していない)(おそらくそこから髪の色、質感、骨格を推測しているのだろう)、そして目の色について、ある程度の推測を行っている。たとえ彼女の表現型予測が全て正確だったとしても、これらの説明に当てはまる人は(少なくとも)数十万人いるだろうし、多くの場合、予測の1つ、あるいは複数はおそらく間違っているだろう。[ 14 ] [ 6 ] [ 12 ] [ 30 ]
環境、収集されたDNAデータの解釈の確率的性質、コンピュータ技術の限界など、すべてが結果に影響を与える。[ 28 ] [ 5 ]彼女は自分の仕事をスケッチアーティストの作品に例えている。[ 12 ]彼女の肖像画はせいぜい、肖像画の基礎として使われた遺伝情報の持ち主と漠然とした家族的な類似性があるだけだ。[ 6 ] [ 33 ]
ストレンジャー・ビジョンズは、展覧会「ミューテーション・クリエーション/インプリメール・ル・モンド」で展示され、フランスのパリにあるポンピドゥー・センターの常設コレクションに収蔵されている。 [ 39 ]遺伝子プロファイリング・コードの公開バージョンはGitHubで入手できる。[ 40 ]

2013年、デューイ・ハグボルグはストレンジャー・ビジョンズでの活動がきっかけで、デラウェア州の検死官補佐から連絡を受けた。 [ 11 ]このプロジェクトは、20年間未解決のままだった身元不明の女性の肖像画を作成するというものだった。彼女はこの事件を支援するアドバイザーになることに同意した。[ 5 ]身元不明の女性のDNAに基づいて作成された肖像画は、既存の技術で可能な限りの正確さしかなく、憶測の余地は残っていたが、デューイ・ハグボルグはこの事件への取り組みがこの種の顔生成技術の唯一の潜在的な用途だと考えていた。[ 12 ] [ 14 ]「彼女の特徴に何かを追加できれば、彼女の愛する人が彼女を見つける可能性を少しでも高めることができれば、それだけの価値があると思います。」[ 14 ]デューイ・ハグボルグのデラウェア州の事件への関与を批判する人々は、いわゆる「DIY法医学」に懸念を表明し、州の捜査における民間人の役割に疑問を呈している。[ 27 ]

デューイ=ハグボルグは、ストレンジャー・ビジョンズでの活動と遺伝子監視をめぐる問題への関心から、DNA痕跡を消すことを目的とした2つの製品を開発しました。1つ目は「Erase」で、カップや銀食器などの表面からDNA痕跡を拭き取る漂白スプレーです。2つ目は「Replace」で、遺伝子を混合したスプレーで、表面に外来DNA痕跡を注入することで、その場所に残っている元のDNAを隠蔽します。[ 1 ] [ 37 ]デューイ=ハグボルグは、これらを「迫り来るDNA監視国家に対する市民の防衛」と捉えています。[ 41 ]
2017年夏、デューイ=ハグボーグとトランスジェンダー活動家チェルシー・E・マニングのコラボレーションによる展覧会「A Becoming Resemblance」がニューヨーク市のフリッドマン・ギャラリーで開かれ、キュレーターはロディ・シュロックだった。[ 42 ] [ 43 ]この展覧会のために、デューイ=ハグボーグは、機密情報をウィキリークスに漏らした罪で投獄されていたマニングから送られてきた頬の綿棒と髪の毛の切り抜きを元に、マニングの3Dプリント肖像画を制作した。デューイ=ハグボーグは、マニングの母親のDNAを元に、肌の色や特徴の多様性からDNAデータの柔軟性がわかる30枚の肖像画「 Probably Chelsea」と、写真撮影が禁止されていた厳重警備刑務所内で性転換中の自分の外見を最もよく表しているとしてマニングが選んだ2枚「Radical Love」を制作した。[ 42 ]このインスタレーションは、ヒトゲノムが凝縮され、主観的に解釈されると、どれほど解釈の余地があるかを示した。」[ 44 ]チェルシーはその後も、2018年1月から4月にベルリンで開催されたトランスメディアル2018:フェイスバリュー、[ 45 ]オランダのアイントホーフェンで開催されたMUアートスペースのゲノムインティマシー(2018年5月から7月) 、 [ 46 ]パース現代美術館のハイパープロメテウス(2018年10月から12月)など、数多くの機関で展覧会を行ってきたと思われる。 [ 47 ]
おそらくチェルシーはカリフォルニア州サンフランシスコのエクスプロラトリアムの常設コレクションに収蔵されている。 [ 48 ]ラディカル・ラブはニューヨーク歴史協会[ 49 ]とロンドンのヴィクトリア&アルバート博物館[ 50 ]の常設コレクションに収蔵されている。
デューイ=ハグボルグの『Xeno in Vivo』(2024年)は、マルチメディア・オペラのライブ公演である。『Xeno in Vivo』は、サンフランシスコのエクスプロラトリアムで2024年3月7日と8日に初演された。このオペラは、ある種から別の種への生きた細胞、組織、または臓器の移植である異種移植というテーマを掘り下げている。CRISPRによる遺伝子編集が革新的な新技術なのか、それとも西洋の古代から伝わる品種改良の延長に過ぎないのかを検証する。科学者の研究室や人間以外の動物を映し出す音声・映像メディアに加え、デューイ=ハグボルグ自身がマルチメディア・パフォーマンスのナレーションを担当し、異種移植の倫理的影響について科学者と交わした会話を語る。このライブ・プロダクションでは、プロジェクション、彫刻、そして舞台上での生きた心臓細胞が4人のオペラ歌手によって演出され、ベサニー・バレット作曲のオリジナル音楽が伴奏される。[ 51 ]
デューイ・ハグボルグの作品は、メキシコのグアダラハラのモニターデジタルフェスティバル[ 29 ] 、ニューヨークのロングアイランドシティのPS1 MoMA [ 5 ] [ 29 ]、ニューヨーク市のニューヨーク公共図書館、アイルランドのダブリンのトリニティカレッジのサイエンスギャラリー[ 5 ] [ 52 ]、オーストラリアのシドニーのUTSギャラリー[ 5 ]、マレーシアのクアラルンプールのウェイリンギャラリー[ 53 ]、インドのバンガロールのジャアガアートアンドテクノロジーセンター、オランダのロッテルダムのボイマンス美術館、オーストリアのリンツのアルスエレクトロニカセンター[ 5 ]で展示されています。
デューイ・ハグボルグは、以下の選りすぐりの作品も制作しています。