ハインツ・マゲンハイマー
ハインツ・マゲンハイマー
生まれる（1943年1月21日）1943年1月21日
ウィーン
教育ウィーン大学
職業軍事史家、歴史修正主義者

ハインツ・マーゲンハイマー（1943年1月21日生まれ）は、ソビエト連邦に対するドイツ国防軍の先制攻撃という、今では信用できない説を唱えたことで知られるオーストリアの軍事史家である。

教育とキャリア

マゲンハイマーは、マルガレーテンのウィーン第5連邦ギムナジウムで修業を積んだ後、1​​961年に士官候補生としてオーストリア陸軍に入隊した。1962年から1965年にかけて、テレージアン陸軍士官学校で士官訓練を受けたが、学位は取得できなかった。その後、 1965年にウィーン大学に入学し、4年後の1969年に[ 1 ] 、現代史学科でルートヴィヒ・イェドリッカとハインリヒ・アペルトを指導教員として博士論文を執筆した。[ 2 ] [ 3 ]

1972年10月、マゲンハイマーはウィーン国防アカデミー基礎戦略研究所の主任研究員となり、2000年まで同研究所研究部門の副部長および研究員を務めた。 1982年にはザルツブルク大学で軍事政策の講師となり、 1991年に同大学で学位を取得した。[ 1 ]同年、マゲンハイマーはザルツブルク大学政治社会学部で国際関係論および現代史・軍事史の教授に就任した。 [ 4 ] [ 5 ]

1975年以来、マゲンハイマーはオーストリア軍事ジャーナル[ 6 ]などの様々な歴史雑誌に記事を発表しており、1985年からは同誌の編集委員を務めている[ 7 ] 。彼は右翼出版社ベルク社が発行する歴史シリーズ「ドイツ史-ヨーロッパと世界」の著者でもある[ 8 ]。

論争

マーゲンハイマーは1939年のモロトフ・リッベントロップ協定はドイツにとって不利だったと主張しているが、オーストリアの歴史家アレクサンダー・ポラックは2002年に著書『オーストリア国防軍伝説』の中でこの見解を批判している。[ 9 ]

1995年の著書『ヨーロッパにおける戦争の変遷 1939-1945』の中で、マゲンハイマーは、1940年夏までにナチ党は「諸国家間の普遍的に満足のいく理解という意味で、ヨーロッパの政治的、経済的再編に適した処方箋を開発した」、ドイツのソ連攻撃は「未知の扉を開いた」、そしてソ連の反撃の10日前にドイツ国防軍が攻撃していればモスクワの戦いに勝利できたはずだ、と主張した。フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙の論評者は、マゲンハイマーが1939年と1940年にドイツがポーランド、フランス、低地諸国に侵攻したにもかかわらず、ドイツのより永続的な勝利を歓迎し、ドイツを「ヨーロッパの法執行機関」とみなしたことを批判した。 [ 10 ] 2005年、マゲンハイマーは第二次世界大戦末期、特に1944年から45年にかけて東プロイセンから難民を避難させた際、ドイツ国防軍が赤軍に対して「英雄的で正当な防衛戦」を戦ったと描写した。歴史家たちはこの見解を否定し、ナチスのプロパガンダと妨害行為が大規模な避難を妨げたと指摘した。[ 11 ]

マゲンハイマーは、ドイツ国防軍博覧会の両方のバージョンを公然と批判した。[ 12 ]オーストリア軍が1945年以来、ホロコーストへの参加を批判していないことに、彼の責任の一端がある。[ 13 ]彼は、イギリスのホロコースト否定論者で修正主義者のデイヴィッド・アーヴィングを称える記念論文を執筆し、[ 14 ]ゲルト・R・ウーバーシャ​​ーに反論された空爆に関する記事を執筆し、[ 15 ]右翼紙『ユンゲ・フライハイト』で修正主義的歴史学を主張し、その結果、新法廷の代表候補となった。[ 16 ]

マゲンハイマー氏は、イラク戦争はアメリカによる侵略戦争であり、国連憲章に定められた国際法に違反する予防戦争として仕組まれたものだと主張している。彼は予防戦争は正当化できると判断したが、アメリカの侵略は大量破壊兵器と国際テロの脅威に対する不適切な対応だったと主張した。[ 17 ]

先制攻撃の神話

1990年以来、マゲンハイマーは一貫して、スターリンが1941年6月以前にナチス・ドイツへの攻撃を計画していたが、バルバロッサ作戦によってそれが置き換えられたという説を唱えてきた。[ 18 ] 1991年、彼はソ連の公文書館が1990年に公開された際に発見した、1941年5月15日付の「ソ連軍の戦略的展開」に関する構想書に言及した。[ 19 ]彼はこの構想書を、ロシアの軍事史家ヴァレリー・ダニロフの論文とともにオーストリア軍事新聞に掲載した。この論文では、鉛筆の芯で行われた訂正は当時のゲオルギー・ジューコフによるものであり、彼が計画を承認したと主張している。[ 20 ]

マーゲンハイマーは1969年の博士論文でこの考えを初めて提唱し、この神話の初期の提唱者の一人となった。そのため、彼はこの理論の主要な提唱者とみなされており、ウォルター・ポスト、ヴォルフガング・シュトラウス、ヨアヒム・ホフマン、ヴェルナー・マーザー、エルンスト・ノルテ、フランツ・W・ザイドラー、エルンスト・トピッチュらによって引用されている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

参考文献

  • Der deutsche Angriff auf Sowjetrussland 1941。Planung und Ablauf des Feldzuges における工作員の問題。論文#54、ウィーン大学、1969 年。
  • Die Entwicklung des Wehrwesens im Bereich der Pakte sowie der Neutralen und Blockfreien Europas。ウィーン国防大学基礎戦略研究所、1976年

引用

  1. ^ a b Broucek & Peball 2000、499ページ。
  2. ^ウィーン大学、学位論文。
  3. ^ AAAS 1973、271ページ。
  4. ^シューダー 1996、889ページ。
  5. ^ザルツブルク大学：ハインツ・マーゲンハイマー。
  6. ^ SGCHPE 1983、324ページ。
  7. ^ Freistetter 1985、188ページ。
  8. ^ Wette 2006、136ページ。
  9. ^ポラック 2002、144ページ。
  10. ^フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング、1992年12月1日。
  11. ^バーガー 2010、p. 93、Fn. 181.
  12. ^ Heer 2003、293ページ、脚注21。
  13. ^ Geyer版 1997年、363ページ、脚注12。
  14. ^ノリワイカ 2000、256ページ。
  15. ^ユーバーシャ​​ール & シャデック、1990 年、113、116、475 ページ。
  16. ^久本 2006年、112頁。
  17. ^マゲンハイマー 2003、43–53ページ。
  18. ^ミュラー & ユーバーシャ​​ール 2000、84、169 ページ、Fn. 410.
  19. ^マゲンハイマー 1991、539–42頁。
  20. ^ダニロウ 1993、41ページ。
  21. ^ヴィルヒョウ 2006、344ページ。
  22. ^ミッタールツナー 1995、p. 178.
  23. ^シュミック 2000、p. 142、Fn. 324.
  24. ^シュトルス 2009、p. 218、Fn. 334.
  25. ^ Geyer-Edition 1997、363ページ。
  26. ^ディーンドルファー、ヤグシッツ、ラスコルブ、1998 年、p. 129、Fn. 20.

参考文献

ニュースソース

オンライン参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinz_Magenheimer&oldid=1332381209」より取得