| ヘラドテリウム 時間範囲:中新世
| |
|---|---|
| |
| ヘラドテリウム・デュヴェルノイの骨格 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 偶蹄目 |
| 家族： | キリン科 |
| 属: | †ヘラドテリウム |
| 種 | |
| |
ヘラドテリウムは、中新世にヨーロッパ、アフリカ、アジアに生息していたシバテリウム亜科キリン科の絶滅した 属です。 [1] 最も完全な骨格は、完全な雌のシバテリウム・ギガンテウムの頭蓋骨との比較に基づくと雌のものです。
ヘラドテリウム属は2種しか発見されておらず、H. grandeはH. duvernoyiよりも大型である。前者はパキスタンでのみ発見されている。[2]
-
頭蓋骨
古生態学
H. duvernoyiの歯の微細摩耗パターンは、この種が葉食性で草食動物であったことを示している。[3]
分類学
2025年、コスタンティス・ラスコスらは、ギリシャのハルキディキ半島のフォルカ産地からキリン科の魚類ブラマテリウム・ペリメンセの骨角2つを発見した。この産地はヘラドテリウムの産地に近い。ラスコスらは、分布域の重複、解剖学的特徴のほぼ同一性、生態学的地位の推定占有率に基づき、ヘラドテリウムはブラマテリウムとシノニムにすべきだと結論付けた。このシノニムは、以前の研究者らによっても同様に疑われていた。[4]ラスコスらは、ヘラドテリウムの骨角が見つからなかったことが、これまでの系統解析で両者の近縁関係を解明できなかった原因だと示唆した。さらに、研究者らはブラマテリウムの有効かつ異なる種として、大型のB.グランデと小型のB.ペリメンセの2種のみを認識しており、これらの種はこれまで、種内変異によるものだと考えられていた特徴を持つ。[5]
参考文献
- ^ Roussiakis, S; Iliopoulos, G. 「Helladotherium duvernoyiとBohlinia atticの計量的変異に関する予備的観察」(PDF) .アテネ大学. 2019年6月7日閲覧。
- ^ ジョージ、イリオプロス (2003)。キリン科 (哺乳綱、偶蹄目) と、中新世後期のケラシア (ギリシャ、エウボイア島) の化石哺乳類骨の組織学と化学の研究 (レポート)。レスター大学。 p. 93.
- ^ Merceron, Gildas; Colyn, Marc; Geraads, Denis (2018年9月15日). 「ブラウジングと非ブラウジングの現存および絶滅キリン類：歯の微細摩耗組織分析による証拠」. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 505 : 128–139 . doi :10.1016/j.palaeo.2018.05.036 . 2025年8月13日閲覧– Elsevier Science Direct経由.
- ^ カーン、ムハンマド・アクバル;アクタル、ムハンマド。イルム、アンマラ (2014)。 「パキスタン、ハスノットのシワリク中期産のブラマテリウム（偶蹄目、反芻目、キリン科）：生物層序と古生態学」。トルコ地球科学ジャーナル。23 : 308–320。土井:10.3906/yer-1112-11。
- ^ ラスコス、コスタンティス;ラザリディス、ゲオルギオス。ツォカラ、エヴァンジェリア。ヴラコス、エヴァンゲロス。コストプロス、ディミトリス S. (2025-11-03)。 「ギリシャ中新世後期のブラマテリウム鷹匠の最初の記録、1845年（哺乳綱：キリン科）とヘラドテリウムとブラマテリウムの論争」。化石研究。3 (4): 17.土井: 10.3390/fossils3040017。ISSN 2813-6284。
出典
- 偶蹄目の進化ドナルド・R・プロテロとスコット・E・フォス著
- ジョルディ・アグスティとマウリシオ・アントン著『マンモス、サーベルタイガー、そしてヒト科動物』
- マルコム・C・マッケナとスーザン・K・ベルによる哺乳類の分類
参照
