ヘンリー・E・ブリス
ヘンリー・エヴリン・ブリス | |
|---|---|
| 生まれる | 1870年1月29日 ニューヨーク市 |
| 死亡 | 1955年8月9日（1955年8月9日）（85歳） |
| 職業 | 司書、作家、詩人 |
ヘンリー・エヴリン・ブリス（1870年1月29日 - 1955年8月9日）は、彼が書誌分類法と名付けた分類システムの考案者であり、このシステムはしばしば BC と略され、ブリス分類法と呼ばれることもあります。[ 1 ]彼は、1999年12月にアメリカ図書館誌によって20世紀の図書館情報学の分野で最も重要なリーダー100人の一人に選ばれ、その「情報に対する主題アプローチ」は「これまでに考えられた中で最も柔軟なものの1つ」と称賛されました。[ 1 ] : 40 これらの称賛にもかかわらず、ブリスは生前「無関心や嘲笑にさえ遭った」のです。[ 2 ] : 15 ブリスの分類法は、メルヴィル・デューイが考案したデューイ十進分類法や議会図書館分類法といった、より確立された他の分類法に取って代わられ、一般的には無視された。そのため、「複数の著者」が彼を「名誉なき預言者」と呼ぶに至った。[ 3 ] : 45–46 ブリスはアメリカ人であったが、彼の分類法はアメリカの図書館よりもイギリスの図書館で人気があった。1977年にはイギリス で第2版が開発され、数巻が出版されている。
人生
ヘンリー・ブリスはニューヨーク市で、ヘンリー・H・ブリスとエヴァリーナ・マチルダ・デイビスの息子として生まれた。1891年にニューヨーク市立大学シティ・カレッジ（現在はニューヨーク市立大学）の副司書となり、1940年に退職するまで勤めた。[ 2 ]：12 ブリスは高等教育の学位は取得しなかったが、非常に博学で教養が高かった。[ 3 ]：45 彼は詩人でもあり、『 Better Late Than Never』（1937年） と題する詩集を出版した。[ 2 ]：14 彼は1901年に結婚し、妻のエレン・デコスターとの間に4人の子供をもうけたが、彼女は1943年に亡くなった。[ 2 ]：12, 14 ブリスとアメリカ図書館協会との関係は、せいぜい緊張したものでした。 1933年、彼は「そこでの歓迎は実に怪しい」ものであり「部外者のように扱われた」として同図書館を辞職した。[ 4 ]しかし、1937年に復職した。[ 4 ] : 56 ブリスは、他の図書館員の仕事に対する批判は概してかなり率直で辛辣であり、妻の死後、人生の終わり近くには、ブリスは隠遁者のような態度をとるようになった。[ 2 ] : 14 それにもかかわらず、1955年にブリスが亡くなったとき、他でもないSRランガナサンによって「寛大で感動的な死亡記事」が書かれた。[ 2 ] : 15 ブリスはランガナサンを「自分自身を含め、他の人々ほど真剣に受け止めていない」と批判していたにもかかわらず。[ 4 ] : 58
書誌分類
ブリスは図書館の分類に関するアイデアと、彼が開発した書誌分類法（Bibliographic Classification）という分類システムで最もよく知られています。書誌分類法は全4巻で1940年から1953年にかけて出版され、ブリスの「半世紀にわたる継続的な努力の成果」となりました。[ 2 ] : 11 ブリスがこのシステムを開発した主な理由は、当時使用されていた分類システムに対する不満でした。例えば、ブリスは「国際図書館協会が約35年前に十進分類法を採用したのは、当時より優れたシステムがなかったというもっともらしい理由によるものだった」と述べています。[ 5 ]ブリスは「適切な分類は、『知識の体現としての図書館の威厳を高める』」という事実を強調しました。[ 4 ] : 61
この体系の根底にあるのは、「知識への主題アプローチ」という考え方であり、書籍は「社会における知識の組織化と絡み合った」論理的体系的な方法で並べられている。[ 3 ] : 48 ブリスはこの関係を強調し、「知識の組織化は思考の組織化となる」と述べた。[ 5 ] : 87 ブリスは1935年1月の『科学の哲学』誌に「科学の体系と知識の組織化」と題する論文を執筆し、知識と思考の組織化のための7つの主要な「分類の原則」を概説している。[ 5 ] : 89 簡単に説明すると、それらは次の通りである。
- 組織- この第一原則は、説明の必要がないほど明白ですが、ブリスは「自由な思考は、自由な生活と同様に、組織がなければ、バベルの塔の騒乱のように暴れ回る可能性がある」と説明しています。 [ 5 ]：88–89
- 従属関係- 「より特殊なクラス（または科目）をより一般的なものへ」、例えば幾何学をより一般的な数学の科目の下に置くこと。 [ 5 ]：89
- 調整– 「同じ順序または等級のクラスまたはサブクラスは、垂直または水平に連続して配置できるという3番目の構造原則。」 [ 5 ]：89
- 拡張– 「連続、分岐、交差の分類は、3つ以上の拡張構造で組み合わせることができる。」 [ 5 ]：89
- コロケーション、あるいはむしろ「機能効率のために密接に関連したクラスを並べること」 [ 5 ]：89
- 専門分野の段階的変化– ブリスは「様々な科学が範囲をより明確にするにつれて、それぞれの科学は他の科学に対してより専門的になったり、より専門的でなくなったりする。したがって、それらは専門分野の段階的変化のスケール系列に並べられる可能性がある」と述べている。[ 5 ]：92
- 最大効率– これは7番目の原則であり、最初の6つの原則に従った結果です。[ 5 ]：94
ブリスの研究におけるもう一つの重要な特徴は、「代替配置」という考え方である。[ 4 ] : 67 これは、ブリスが自身のシステムにおいて、特定の資料を異なる棚位置に配置するための規定を設けたことを意味する。これは「特定のトピックについて…2つ以上の場所が提供され、各図書館は自らのニーズに最も適したものを選択する」と説明できる。[ 2 ] : 25 ある批評家はこれを「ライバル学派への大きな譲歩」と評した。[ 2 ] : 25
受付
ブリスの分類システムに対する反応は、せいぜい賛否両論だった。ブリスは「最初から励みになるよりも落胆させられることの方が多かった」と述べている[ 4 ] : 83 。 ブリスの著作を読んだ多くの読者は、その文体というだけの理由で彼の考えを嫌った。これは、ブリスの文章が通常非常に複雑で冗長だったためである。ある批評家は、ブリスの文章は「あまりにも長すぎる。説明はしばしば退屈で、取るに足らない観察が多すぎる」と述べた[ 4 ] : 59 。 しかし、批評はすべて悪いというわけではなかった。スーザン・グレイ・エイカーズは1936年に、ブリスのシステムは「興味深く、考えさせられる可能性を秘めている」と書いている。[ 6 ]グレース・O・ケリーは1934年に「ここに提示された研究分野は、図書館学を、自らの専門分野と呼べる主題を所有していることを誇る他の学問分野と容易に肩を並べる学問の水準にまで引き上げることに大いに役立つだろう」と述べた[ 7 ]：665
遺産と永続的な重要性
図書館学の歴史において、ブリスはメルヴィル・デューイやSRランガナサンといった巨匠たちの影響を受けて見過ごされがちです。しかし、「彼の研究は近代分類体系への道における大きな一歩を踏み出した」ことを忘れてはなりません。[ 3 ] : 55 モルトビーとギルは共著『ブリスのケース』の中で、「[ブリスの研究]を失敗作と断言するのは容易です。しかしながら…書誌分類の歴史において、学習の必要性を突き止め、評価すること、他の体系を鋭く分析すること、そして独自の体系をゆっくりと進化させることに、ブリスほどの時間を費やした人物はいません。」と記しています。[ 2 ]
ユージン・ガーフィールドは彼をメルヴィル・デューイと比較した。
- 「彼の目標と志はメルヴィル・デューイのそれとは異なっていた。彼は確かに知的能力においてはデューイを凌駕していたが、組織力と推進力においてはデューイに及ばなかった。デューイは実業家ではあったが、その業績においては決して彼ほど深遠なものではなかった。」[ 8 ]
出版物
- 1929年知識の組織化と科学体系
- 1933図書館における知識の組織化
参考文献
- ^ a bニフェル、レナード、サリバン、ペギー、マコーミック、エディス (1999). 「20世紀の最も重要なリーダー100人」.アメリカ図書館. 30 (11): 38–47 .
- ^ a b c d e f g h i jモルトビー、アーサー、ギル、リンディ (1979). 『ブリスを擁護する：書誌分類法における現代の分類実践と原則』ロンドン: クライヴ・ビングリー.
- ^ a b c dブロートン、ヴァンダ (2008). 「ヘンリー・エヴリン・ブリス ― もう一人の不滅の人物、それとも名誉なき預言者？」図書館情報科学ジャーナル40 ( 1): 45– 58. doi : 10.1177/0961000607086620 . S2CID 10759862 .
- ^ a b c d e f g Thomas, Alan R. (1998). 「書誌分類：ヘンリー・E・ブリスの思想と業績」. Cataloging & Classification Quarterly . 25 (1): 51– 102. doi : 10.1300/J104v25n01_05 .
- ^ a b c d e f g h i jブリス, ヘンリー・E. (1935). 「科学の体系と知識の組織化」.科学哲学. 2 (1): 86– 103. doi : 10.1086/286354 . S2CID 123202772 .
- ^エイカーズ、スーザン (1936). 「書評：[無題]」.ライブラリー・クォータリー. 6 (1): 92–94 .
- ^ケリー、グレース・O. (1934). 「書評：[無題]」.ライブラリー・クォータリー. 4 (4): 665–68 .
- ^ガーフィールド、ユージーン (1974). 「『もう一人の』不滅の人物：ヘンリー・E・ブリスとの思い出深い一日」(PDF) .ウィルソン図書館紀要. 49 (4): 288– 292. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年10月24日閲覧。ガーフィールド、E.著『情報科学者のエッセイ集：1974-1976』第2巻、250-253頁に転載
外部リンク
