ヘンリー・ハレック

ヘンリー・ハレック
ハレック1860年頃～1865年
アメリカ合衆国陸軍総司令官
在任期間： 1862年7月23日～1864年3月9日
社長エイブラハム・リンカーン
先行エドウィン・スタントン
後継者ユリシーズ・S・グラント
個人情報
生まれるヘンリー・ウェイガー・ハレック1815年1月16日（1815年1月16日）
ウェスタンビル、ニューヨーク州、米国
死亡1872年1月9日（1872年1月9日）（56歳）
ルイビル、ケンタッキー州、米国
休憩所グリーンウッド墓地
サイン
ニックネーム「古い脳」
兵役
忠誠アメリカ合衆国
支店/サービス アメリカ陸軍
勤続年数1839–1854, 1861–1872
ランク少将
コマンド
戦闘/戦争

ヘンリー・ウェイガー・ハレック（1815年1月16日 - 1872年1月9日）は、アメリカ合衆国陸軍の上級将校、学者、弁護士であった。軍事研究の著名な専門家であった彼は、「オールド・ブレイン（老いぼれ頭脳）」という蔑称で知られていたが、これは後に蔑称となった。彼はカリフォルニア州の州加盟に重要な役割を果たし、弁護士、土地開発者として成功を収めた。ハレックは1862年から1864年までアメリカ合衆国陸軍総司令官を務め、その後ユリシーズ・S・グラントが参謀総長に任命されると、戦争の残りの期間は参謀総長となった。

南北戦争の初期、ハレックは西部戦域の北軍上級司令官だった。1861年から1862年まで西部戦域で作戦を指揮し、その間、東部戦域の北軍が度々敗退し足止めされている間に、ハレック指揮下の部隊は多くの重要な勝利を収めた。しかし、ハレックはそれらの戦闘には参加しておらず、部下がほとんどの功績を残した。ハレックが野戦指揮を執った唯一の作戦は1862年春のいわゆるコリンス包囲戦であり、この戦いは北軍の勝利であったが、ハレックは不必要な慎重さで戦いを指揮し、南軍の敗走を許してしまった。ハレックはグラントやドン・カルロス・ビューエルなど部下の将軍たちとも対立を深めた。1862年7月、東部戦域でのジョージ・B・マクレラン少将の半島方面作戦の失敗後、ハレックは総司令官に昇進した。ハレックは約1年半この職を務めた。

ハレック将軍は慎重な将軍で、戦闘への綿密な準備と、迅速で攻撃的な行動よりも防御の要塞化の価値を強く信じていた。軍の最高位に必要な管理、兵站、政治に精通していたが、ワシントンD.C.の駐屯地から現場の作戦を効果的に統制することはほとんどなかった。総司令官として、彼は部下の指揮官に命令を下すことを拒否し、助言は与えたものの、最終決定は現場の将軍に委ねていた。その結果、部下から頻繁に批判され、指示を無視されることも多かった。それでも、ハレックの初期の軍事理論への貢献は、軍隊に新たなプロフェッショナリズムの精神を促したと評価されている。[ 1 ]

1864年3月、グラントは総司令官に昇進し、ポトマック軍と共に野戦司令部を置いた。一方、ハレックはワシントンで参謀長に降格し、各軍へのグラントからの命令を遂行するために必要な行政支援を行った。軍の動きを統制するというプレッシャーがなかったにもかかわらず、ハレックはこの任務を巧みに遂行し、北軍の装備と補給が可能な限り万全となるよう尽力した。

若いころ

ハレックは、ニューヨーク州オナイダ郡ウェスタンビルの農場で、米英戦争に従軍した中尉ジョセフ・ハレックとキャサリン・ウェイガー・ハレックの14人兄弟の3番目の子として生まれた。若いヘンリーは農業生活という考えを嫌悪し、早くに家を出て、ユティカの叔父デイビッド・ウェイガーに育てられた。[ 2 ]ハドソン・アカデミー、ニューヨーク州スケネクタディのユニオン・カレッジ、そしてアメリカ陸軍士官学校に通った。軍事理論家デニス・ハート・マハンのお気に入りとなり、士官候補生時代から授業を行うことを許可された。[ 3 ] 1839年、31人の士官候補生のクラスで3番目の成績で卒業し、工兵少尉となった。[ 4 ]アカデミーの教員としてしばらく勤務し、数年間ニューヨーク港の防衛体制の強化に携わった後、ハレックは海岸防衛に関する報告書『国防手段に関する報告書』をアメリカ上院に提出した。この報告書はウィンフィールド・スコット陸軍総司令官の関心を引き、スコットは1844年にハレックにヨーロッパの要塞とフランス軍の調査旅行を命じた。[ 5 ]中尉として帰国したハレックは、ボストンのローウェル研究所で12回の講義を行い、その内容は後に『軍事術と科学の要素』として1846年に出版された。[ 6 ]アメリカの軍事専門性を示す最初の書の一つである彼の著作は、同僚から高く評価され、来たる南北戦争で将校たちが用いた決定版の戦術書の一つとみなされた。彼の学問的探求は、後に彼に「老脳」という蔑称をもたらした。[ 3 ]

エリザベス・ハミルトン

米墨戦争中、ハレックはカリフォルニアでの任務に就いた。ウィリアム・シューブリック提督の副官として、輸送船レキシントン号でホーン岬を周回する7ヶ月間の航海中に、アンリ・ジョミニの『ナポレオンの政治と軍事生活』を翻訳し、学識者としての名声をさらに高めた。カリフォルニアで数ヶ月間要塞建設に従事した後、1847年11月11日、ウィリアム・シューブリックがマサトラン港を占領した際に初めて戦闘に遭遇した。ハレック中尉は占領されたマサトランの副知事を務めた。1847年、カリフォルニアとメキシコでの「勇敢で功績ある任務」により、ハレックは大尉に名誉昇進し、後に1853年7月1日に正規軍の大尉に任命された。 [ 4 ]彼は北へ転属し、カリフォルニア準州の総督ベネット・ライリー将軍の下で働いた。ハレックはすぐに国務長官に任命され、1849年にモントレーで開催されたカリフォルニア州憲法制定会議において知事代表を務めた。この会議でハレックは憲法の主要な起草者の一人となった。カリフォルニア州立軍事博物館は、ハレックが「[会議に]出席し、唯一無二の頭脳であったのは、彼がこの問題について誰よりも熱心に考え、ライリー将軍から新憲法の起草に協力するよう指示されていたからである」と記している。彼は会議中に、新州を代表するアメリカ合衆国上院議員2名のうちの1人に指名されたが、3位に留まった。政治活動の傍ら、彼はサンフランシスコの法律事務所「ハレック・ピーチー・アンド・ビリングス」に入社し、この事務所は大成功を収めたため、1854年に辞任した。翌年、アレクサンダー・ハミルトンの孫娘で北軍将軍スカイラー・ハミルトンの妹であるエリザベス・ハミルトンと結婚した。二人の唯一の子であるヘンリー・ウェイガー・ハレック・ジュニアは1856年に生まれ、1882年に亡くなった。[ 6 ]

ハレックは弁護士、土地投機家、そして著名な「カリフォルニア」収集家として富を築いた。彼はカリフォルニアにおけるスペインの宣教と植民地化に関する数千ページに及ぶ公文書を入手し、それらは1906年のサンフランシスコ地震と火災で焼失したため、現在はカリフォルニア大学バンクロフト図書館にコピーされ保管されている。彼はサンフランシスコ初の耐火建築物であるモンゴメリー・ブロックを建設し、弁護士、実業家、そして後にはサンフランシスコのボヘミアの作家や新聞社の住居となった。彼はサンノゼのアルマデン・クイックシルバー（マーキュリー）社の取締役、アトランティック・アンド・パシフィック鉄道の社長、モントレーの建設業者、そしてマリン郡の3万エーカー（120 km²）のランチョ・ニカシオの所有者でもあった。しかし、彼は軍事にも関わり続け、1861年初頭にはカリフォルニア民兵隊の少将にまで昇進した。[ 6 ]

内戦

西部劇場

南北戦争勃発当時、ハレックは名目上は民主党員で南部に同情的だったが、連邦の価値を強く信じていた。[ 3 ]軍事学者としての名声とウィンフィールド・スコットからの強い推薦により、1861年8月19日付けで正規軍の少将に任命され、スコット、ジョージ・B・マクレラン、ジョン・C・フレモントに次ぐ4番目の上級将軍となった。[ 7 ] 11月9日、セントルイスでフレモントの後任としてミズーリ軍管区の指揮を任され、その優れた行政手腕で前任者が残した不正と混乱の混乱を速やかに収拾した。[ 3 ]彼は「指揮権を拡大し、いかなる責任も自分に降りかからないようにするという二つの目標」に取り組み始めた。[ 8 ]

1861年、カリアー＆アイブスによるリトグラフ『北軍の勇者たち』に登場するハレック将軍

ハレックは、後に最も有能な部下となり指揮官となるユリシーズ・S・グラント准将と気まずい関係を築いていた。好戦的なグラントは、小規模ながらも血なまぐさいベルモントの戦いで撃退されたばかりで、テネシー川とカンバーランド川での水陸両用作戦という野心的な計画を抱いていた。生来慎重な将軍であったハレックは、グラントが戦前にアルコール依存症だったという評判から信頼できないと判断し、グラントの計画を2度拒否した。しかし、リンカーン大統領から攻勢に出るよう圧力をかけられ、ハレックは考え直し、グラントは1862年2月に海軍と陸軍を率いてヘンリー砦とドネルソン砦を攻略し、南軍兵士14,000名と共に両砦を占領した。[ 9 ]

グラントはこの戦争で北軍に最初の大勝利をもたらした。ハレックはグラントを志願兵の少将に昇進させ、同じ方面の将軍数名と共に昇進させた。そしてこの勝利を機に、当時グラントはドン・カルロス・ビューエル少将と共同で指揮を執っていた西部戦域の総指揮権を要請したが、認められなかった。グラントがビューエルと合流するために管轄区を離れ、ナッシュビルでグラントに会った後、ハレックはグラントからテネシー川を遡る新命令の遠征隊の野戦指揮権を一時的に解任したが、グラントは部隊の報告を怠り、占領した2つの砦での略奪を直ちに止めなかったとされている。後に、ハレックからのグラント軍に関する要請はグラントに届かなかったことが判明した。ハレックはまた、アルコール依存症が再発したとの噂も挙げたが、その後グラントを野戦指揮官に復帰させた。リンカーンと陸軍省からの圧力がこの方針転換の一因であった可能性がある。グラントに復職を説明するにあたり、ハレックは不正を正すための努力だと説明したが、不正がグラント自身に端を発していることは明かさなかった。[ 10 ]グラントがハレックに「私と君の間には敵がいるはずだ」と手紙を書いたところ、ハレックは「君は間違っている。私と君の間には敵はいない」と返答した。[ 11 ]

ハレックの軍団は1862年初頭に素晴らしい戦果を挙げ、南軍をミズーリ州から追い出し、アーカンソー州へ進軍した。彼らは西テネシー州全域と中部テネシー州の半分を占領した。グラントは背後で政治的駆け引きが行われていることをまだ知らなかったが、ハレックを「当代で最も偉大な人物の一人」とみなし、ウィリアム・T・シャーマン少将は、過去数ヶ月間に北軍に「とてつもない勢い」をもたらした一連の出来事を指揮した「指揮の天才」とハレックを評した。[ 12 ]この功績は、ハレックの戦略、行政手腕、そして資源管理の巧みさ、そして部下であるグラント、ピーリッジのサミュエル・R・カーティス少将、そしてアイランド・ナンバー10のジョン・ポープ少将の優れた遂行力によるものだと言える。軍事史家の間では、これらの勝利におけるハレックの個人的な役割については意見が分かれている。軍団全体を指揮したハレックに功績を認める歴史家もいる。他の人々、特に後の出来事を通して彼の経歴を見ている人々は、彼の部下が主な要因であったと信じている。[ 13 ]

1862年3月11日、ハレックの指揮範囲は拡大され、ビューエルのオハイオ軍と共にオハイオ州とカンザス州も含まれるようになり、ミシシッピ軍管区と改名された。[ 14 ] 4月6日、テネシー州ピッツバーグ・ランディングのグラント率いるテネシー軍が奇襲攻撃の被害を受けたが、続くシャイローの戦いで両軍とも大きな損害を被った。オハイオ軍の主力が到着したことにより、グラントとビューエルは4月7日に南軍を撃退することに成功した。アルバート・シドニー・ジョンストン将軍が初日に戦死した後、 P.G.T.ボーリガード将軍が南軍の指揮を執っていた。以前の計画通り、ハレックは到着し、初めて戦場で大軍の指揮を執った。グラントはシャイローでの虐殺について世間から非難されており、ハレック将軍はグラントを空軍の副司令官の地位から外し、10万人の軍勢の副司令官に任命した。これは実質的に無責任な仕事であり、グラントはこれを譴責であり逮捕に等しいと不満を漏らした。[ 15 ]ハレック将軍はグラントのすぐ下にいた志願兵の将軍たちを嫌っており、グラントのために奇襲攻撃を隠蔽した。ハレック将軍はミシシッピ州コリンスのボーリガード軍に対する作戦を開始した。この作戦はコリンスの包囲戦と呼ばれた。ハレック将軍の軍はボーリガード軍の2倍の規模であったが、非常に慎重に行動し、毎日立ち止まっては精巧な野戦要塞を築いていたからである。軍隊は開始までに長い時間待ち、動きも遅かったため、街に到着した時にはボーリガードは既に戦うことなくコリントスを放棄しており、ハレックは南軍の援軍が列車で到着すると勘違いしていたが、実際には列車は南軍の物資を運び去っていたのであった。[ 16 ]

総司令官

ヘンリー・ウェイガー・ハレック将軍

バージニア州での半島方面作戦の失敗を受け、リンカーン大統領はハレックを東部に召集し、1862年7月23日付で合衆国陸軍総司令官に任命した。[ 4 ]リンカーンはハレックが部下の将軍たちを戦域全域でより協調的かつ積極的な行動を取らせることを期待したが、ハレックはすぐに失望し、「一流の事務員に過ぎない」と評したと伝えられている。[ 3 ] [ 7 ]グラントがハレックに代わり西部の大部分の軍の指揮を執ったが、ビューエルのオハイオ軍は分離され、ビューエルはグラントの同僚としてハレックに直接報告することになった。ハレックはグラントからビューエルへの師団転属を開始し、9月までに4個師団が移動し、グラントは4万6千人の兵士を率いることになった。[ 17 ]

ワシントンでは、ハレックは行政面で優れた手腕を発揮し、広大な地域に展開する数千人の北軍兵士の訓練、装備、そして展開を円滑に進めた。しかし、野戦軍の指揮官としても、また大戦略家としても成功しなかった。冷淡で攻撃的な性格は部下を遠ざけ、ある観察者は彼を「冷淡で打算的なフクロウ」と評した。歴史家スティーブン・E・ウッドワースは次のように記している。「高い額の重々しいドームの下で、将軍は話しかけてくる者をぎょろりと見詰め、答える前にじっくり考え、その間ずっと両肘をこすり続けていた。ある観察者は『彼が持つと評判の優れた知性は、きっと肘に宿っているのだろう』と皮肉ったほどだ」。この性格は、北軍の報道陣からも不評を買い、彼らは頻繁に彼を批判した。[ 18 ]

ハレックは戦闘員というよりは官僚的な性格で、野戦指揮官にほとんど規律や指示を与えることができなかった。ジョージ・B・マクレラン、ジョン・ポープ、アンブローズ・バーンサイドといった強大な個性を持つ者たちは、彼の助言や指示を日常的に無視した。彼の統制力の欠如を如実に物語る例は、 1862年の北バージニア方面作戦である。ハレックはマクレランにポープを適時に援軍として送り込むよう促すことができず、第二次ブル・ランの戦いで北軍の敗北につながった。この事件をきっかけにハレックは失脚した。エイブラハム・リンカーンは、ハレックに総司令官としての全権と責任を与えたと述べている。「彼はポープが敗北するまでその立場で軍を指揮したが、それ以降は可能な限り責任を回避するようになった。」[ 19 ]

ハレック（立っている、左から5番目）はエイブラハム・リンカーンの死に立ち会った。

ハレックの弁護としては、東部戦線の部下である指揮官たちは、彼が選抜したわけではないにもかかわらず、ロバート・E・リー将軍と北バージニア軍に対して行動を起こすことに消極的だった。グラントを除く西部戦線の多くの将軍も、積極性に欠けていた。リンカーンは総司令官に全権を委ねると誓ったにもかかわらず、ハレックと陸軍長官エドウィン・M・スタントンは、国家の軍事戦略の多くの側面を細かく管理していた。1864年2月、ハレックはシャーマンに宛てた手紙の中で、「私は陸軍長官と大統領の軍事顧問に過ぎず、彼らの決定に賛成するか否かに関わらず、従い、実行しなければなりません。良き兵士として、私は上官の命令に従います。もし彼らに同意できない場合はそう言いますが、彼らが決定を下したなら、その決定を忠実に実行するのが私の義務です」と述べている。[ 20 ]しかし、伝記作家ジョン・F・マルザレクは、この役割はハレックが責任を負わず、部下に命令を下すことを怠ったために自ら作り上げたものだと指摘している。リンカーンとスタントンはハレックをワシントンに招き、北軍を指揮して西部戦線で成し遂げたような成果を上げさせたが、ハレックはその任務から撤退した。

リンカーンとスタントンがハレックに実権を譲る意思を真剣に持っていたことは、マクレランを総司令官の座から引きずり降ろした後、二人は互いにその役割を担ってきたことからも明らかだ。グラントが東部に赴任し、同じ役割を担うことになった際の彼らの行動を見れば、それが明らかだ。二人は助言と広範な戦略的目標を提示したものの、グラントには手を出さず、グラントはハレックが決してしなかったような方法でこの挑戦に臨んだ。[ 21 ]

参謀長

1864年3月12日、西部戦線におけるハレックの元部下であったユリシーズ・S・グラントが中将兼総司令官に昇進した後、ハレックは広大なアメリカ軍の統制を担当する参謀総長に降格した。グラントと陸軍省は、ハレックの解任を穏便に済ませるよう特別な配慮をした。彼らの命令書には、ハレックが総司令官の職を「彼自身の要請により」解任されたと記されていた。[ 22 ]

今や積極的な将軍が戦場にいたため、ハレックの管理能力はグラントの戦場作戦を補完し、二人はうまく連携した。1864年の過酷なオーバーランド方面作戦とリッチモンド・ピーターズバーグ方面作戦を通じて、ハレックはグラントが南軍を消耗させる規模で適切な補給、装備、増援を受けるよう取り計らった。グラントはまた、この方面作戦中、バージニア以外の作戦の監督責任をハレックに移譲していた。ハレックはグラントとシャーマンの南部経済に対する厳しい戦争の遂行に同意し、シャーマンの海への進軍とフィリップ・シェリダン少将によるシェナンドー渓谷の破壊を支持した。しかし、1864年のレッドリバー方面作戦、すなわちテキサス東部を占領しようとする失敗に終わった試みは、作戦を指揮したグラントとナサニエル・P・バンクスの反対を押し切ってハレックが提唱したものだった。キャンペーンが失敗したとき、ハレック氏はグラント氏に対し、そもそもそのアイデアは自分のものではなくバンクス氏のアイデアだったと主張した。これはハレック氏の責任転嫁の癖の一例である。

リッチモンド

エイブラハム・リンカーンが暗殺された後、陸軍長官エドワード・M・スタントンは、敗戦した南軍の首都リッチモンドの陸軍部門の責任者にハレックを再任することを自ら引き受けた。これによりハレックは参謀長の地位を失った。[ 23 ]

1865年4月、シャーマンが権限を逸脱し、ジョセフ・E・ジョンストンに寛大な降伏条件を提示したことで（シャーマンは明らかに、バージニア州シティポイントでの会合で表明されたリンカーンの意向に従っていると考えていた）、ワシントン当局はシャーマンをひどく非難した。新聞やスタントンを含む当局者は、シャーマンが裏切り者である可能性を示唆し始めた。おそらくスタントンに取り入ろうとしたのだろう、ハレックもこの立場を取り、他の将軍たちにシャーマンからの命令を無視するよう指示した。シャーマンは激怒し、ハレックはシャーマンの行動を弁解しようと、激しい手紙のやり取りに発展した。これがシャーマンとハレックの間に亀裂を生じさせた。シャーマンは、それまで公私ともにハレックを称賛していたが、それはシャーマンがケンタッキー方面軍を率いていた際に精神衰弱に陥り、ハレックの部署に異動させられて以来のことだった。シャーマンはハレックを称賛していたが、ハレックの部署に異動させられ、国のために再び尽力する機会を与えられた。[ 24 ]

二人の将軍の間の亀裂は非常に深く、シャーマン軍が北軍の最後の閲兵式に参加するためノースカロライナからワシントンへ行軍し、ハレックが指揮するリッチモンドを通過した際、ハレックはシャーマン軍団の一つに閲兵式で自分を追い抜くよう命じたが、不服従なシャーマンはこの命令を撤回した。シャーマンは部隊に「旗をはためかせ、太鼓を鳴らしながらリッチモンドを通過するよう」命じたが、これはシャーマンの許可によるものではなく、当然の権利として」だった。[ 25 ]ハレックが家のポーチに立っていたにもかかわらず、兵士たちがハレックの家のそばを通過する際、いかなる敬礼も行われなかった。[ 24 ]

ハレックは、シャーマンとの友情を失うことがスタントンの敬意を得ることよりも重要だと悟り、シャーマンに手紙を書き、その中で完全に謙虚になった。しかしシャーマンは、特にハレックが部下に命令に従わないように言ったことに憤慨したままだった。シャーマンはハレックの懇願を拒否し、二人は疎遠になった。[ 26 ] それでも、シャーマンは1880年代に回顧録を執筆した際には、ハレックを称賛し、それが当然だと考えた。[ 27 ]

他者からの評価

ジョージ・B・マクレラン将軍は、総司令官時代に、西部戦線でフレモントに代わってハレックを任命したが、ハレックについて次のように語っている。

私が出会った高官の中で、ハレックは最もどうしようもなく愚かだった。彼の頭に考えを浸透させることは、実際に試みたことのない者には想像もできないほど困難だった。彼は最初から最後まで正しい軍事的考えを持っていたとは思えない。[ 28 ]

マクレランは妻に、ハレックには軍人として優れた素質があったものの、「彼は戦略を理解しておらず、決して作戦を計画すべきではない」と語った[ 29 ]。

歴史家ケンドール・ゴットはハレックを部門指揮官として次のように描写している。

ヘンリー・ハレックは素晴らしい経歴の持ち主であったが、一緒に仕事をするのは容易な男ではなかった。彼の職務の性質と性格は、しばしば敵意、憎悪、軽蔑を招いた。ハレックの強みは、組織力、調整力、計画力、そして管理力だった。彼はまた、助言や提案力も持ち、時には部下にいつどこに行動すべきかを指示することもあったが、自らそれを行うことには決して抵抗があった。ハレックはめったに公然と仕事をすることはなく、部門指揮官として常に本部にいて、部下たちから孤立していた。彼の決断は即断即決や友好的な議論の結果ではなく、計算された思考の結果であった。彼はまた、激しい憎しみを抱きやすく、親密な人間関係を築くことは決してなかった。総じて、彼は愛も信頼も尊敬も生み出さなかった。[ 30 ]

イギリスの将軍で軍事史家のJFC フラーはハレックについて「戦争を研究し、特定の戦略的および戦術的格言に従うことが将軍の資質の頂点を構成すると考えていた、用心深く愚かな学者だった」と評した。[ 31 ]フラーは W.E. ウッドワードがハレックを「教養に囲まれた大きな空虚」と評したことを賛同して引用している。[ 32 ]フラーはまた、コリントス包囲戦の後、ハレックは 115,000 人の軍隊を直接指揮し、P.G.T. ボーリガードの軍隊を粉砕し、ビックスバーグを奪取し、チャタヌーガを占領することができ、またそうすべきだったと述べている。当時、アレゲニー山脈を経由してリッチモンドを脅かす位置にいたハレックはそうしていた。ピッツバーグ・ランディングからコリンスへの移動に時間をかけたことで、ハレックは南軍の敗走を許し、その後、軍を小部隊に分割して西部戦線に分散させることを選んだ。そのため、フラーによれば、リンカーンがハレックをワシントンに召集し総司令官に任命したことは、北軍にとって幸運だった。なぜなら、戦場から劣悪な将軍（ハレック）を排除し、グラントが戦略的思考を発展させる時間を与えられたからである。そして、ビックスバーグを占領しミシシッピ川を開通させることで、南軍に二度と立ち直れないほどの打撃を与えることができたのである。[ 33 ]

グラントにとって、西部戦線におけるハレックの監視から自由であることは北軍にとってどれほど有益であったとしても、ワシントンD.C.ではハレックは総司令官としての役割を十分に果たせなかった。エイブラハム・リンカーン大統領は 、ハレックが北軍の将軍たちを統制し、リンカーンの意向に従わせることができないことにうんざりし、かつて彼を「一流の事務官に過ぎない」と評したことがある。リンカーンの海軍長官で、戦争中ずっと日記をつけていたギデオン・ウェルズは、ハレックについて「ハレックは何も考えず、他者を助けるために何も予期せず、責任も取らず、計画も立てず、提案もせず、何の役にも立たない」と述べている。[ 34 ]ウェルズは後に、ハレックは知的で教養はあったものの、「道徳的に臆病で、批評家と作戦指揮官以外にはほとんど役に立たない」と評している。[ 35 ]ジュバル・アーリーの軍隊がシェナンドー渓谷からワシントンを脅かし、ワシントンD.C.がパニックに陥っていたとき、ウェルズはハレックが混乱の一因になったと述べている。彼は「迷路に迷い込み、当惑し、賢明な判断も自立心もなかった」[ 36 ]。ポーランドからの急進派共和党員で、国務省の下級職員であり、ニューヨーク・トリビューンの編集委員でも あったアダム・グロウスキ伯爵は、これに同意し、「すべての無能さ、すべての失策はハレックの責任である…歴史上、ハレックほど名誉にも男らしさにも欠ける軍人としての行動は記録されていない…」と述べた[ 37 ]。

当初はハレックの支持者であった財務長官サルモン・P・チェイスは、チャタヌーガ包囲戦中にハレックは「何の役にも立たず、大統領以外は皆それを知っていた」と述べた[ 38 ]。

ハレックの唯一の完全な伝記（スティーブン・E・アンブローズの『ハレック：リンカーンの首席補佐官』はハレックの博士論文の拡張版である）の著者である歴史家ジョン・F・マルザレクは次のように書いている。

ハレックは自身を意思決定者ではなく従属者、リーダーではなく追随者と見なしていた。これは彼の性格に古くから根付いていた深い感情であり、戦争のストレスの中で顕著になった。… [ 21 ]

ハレックの人格と南北戦争における将軍としての功績は、深く根付いた心理的要因と、その結果生じた肉体的疾患に大きく起因していた。成功への意欲、数々の功績、そして最終的に潜在能力を発揮できなかったことはすべて、深く根付いた意識的および無意識的な力に起因していた。成功を収めた権力者は同時に苦悩する子供でもあり、戦争のストレスの下では、苦悩が力に勝ってしまった。優柔不断さは、彼が生涯を通じて感じてきた混乱への屈服、そしてそれに対処する方法となった。[ 39 ]

戦後のキャリア

ニューヨーク州ブルックリンのグリーンウッド墓地の埋葬地

グラントがアポマトックス・コートハウスでリー将軍を降伏させた後、ハレックはリッチモンドに本部を置くジェームズ軍管区の指揮官に任命された。それ以前には、リンカーンの死に立ち会い、リンカーンの葬儀では棺を担ぎ、軍の代表を務めた。1865年8月、彼はカリフォルニアの太平洋軍管区に転属となり、事実上の軍人亡命となった。[ 40 ]この指揮官の任期中、彼は写真家のエドワード・マイブリッジに同行し、新たに購入したロシア領アメリカ（アラスカ）を訪れた。[ 41 ]彼とチャールズ・サムナー上院議員は、その地域に「アラスカ」という名称を付けたとされている。[ 42 ] 1869年3月、彼はケンタッキー州ルイビルに本部を置く南部軍管区の指揮官に任命された。[ 40 ]

死

ハレックは1872年1月に発病し、肝疾患による浮腫と診断されました。1月9日、ルイビルの駐屯地で亡くなりました。57歳の誕生日まであと7日という時でした。 [ 43 ] 1月25日、 ニューヨーク州ブルックリンのグリーンウッド墓地 の家族墓地に埋葬されました。

ハレックの功績を称え、サンフランシスコには彼の名を冠した通りが、ゴールデンゲートパークにはハレックの銅像が建てられている。彼は後世に残る回顧録を残さず、私信や覚書は破棄したとみられる。死去時の遺産は474,773.16ドル（2024年のドル換算で12,461,476.64ドル）とされている。未亡人エリザベスは1875年にハレックの親友であるジョージ・ワシントン・カラム大佐と結婚した。カラムは西部戦線でハレックの参謀長を務め、その後ワシントンD.C.で参謀を務めた。[ 6 ]

家族

デイヴィッド・ウェイガーはハレックの叔父であった。[ 44 ] [ 45 ]ヘンリー・ベンジャミン・ウィップルはハレックの従兄弟であり、チャールズ・H・ウィップルはハレックの従兄弟の1代目の従兄弟であった。[ 44 ] [ 45 ]

ランクの日付

記章ランク成分日付
記章なし士官候補生、USMA正規軍1835年7月1日
少尉正規軍1839年7月1日
中尉正規軍1845年1月1日
名誉大尉正規軍1847年5月1日
キャプテン正規軍1853年7月1日
少将正規軍1861年8月19日

選りすぐりの作品

遺産

参照

参考文献

注記

  1. ^フレドリクセン、910ページ。
  2. ^マルシャレク、6～8ページ。
  3. ^ a b c d eフレドリクセン、908–911 ページ。
  4. ^ a b cアイヒャー、274ページ。
  5. ^アンブローズ（1999）、7ページ
  6. ^ a b c dカリフォルニア州立軍事博物館
  7. ^ a bワーナー、pp.195–197。
  8. ^ネビン、59ページ。
  9. ^ネビン、60～95ページ。
  10. ^多くの著者は、グラントの戦場指揮官への復帰の背景には大統領からの圧力があったと見ている。例えば、ゴット（267～268ページ）、ネビン（96ページ）を参照。しかし、スミス（176ページ）は、ハレックによる「グラントの復帰は、ワシントンの補佐官（大統領と陸軍長官の代理）からハレックの机に届いた衝撃的な一報の1日前だった」と述べている。
  11. ^ウッドワース、142ページ。
  12. ^ハッタウェイとジョーンズ、149～150ページ。
  13. ^例えばワーナー（196ページ）は、ハレックの部下たちがハレックに「栄光を輝かせる」機会を与えたと述べています。フレドリクセン（909ページ）は、カンバーランド川とテネシー川を遡上する計画を立案し、グラント、ポープ、ビューエルによる大規模攻勢を指揮した功績をハレック（グラントではない）としています。ハタウェイとジョーンズ（149ページ）は、ハレックと部下の両方に功績を帰しています。同様に、マルスザレク（117ページ）は、グラントの積極性とハレックの準備と兵站支援の両方に功績を認めていますが、118ページでは、ハレックは部下を一切認めずに、勝利に対する世間の称賛を受け入れたと指摘しています。
  14. ^アイヒャー、833ページ。ミシシッピ管区は、カンザス管区からカンザス州、ネブラスカ準州、フォート・ガーランドを除くコロラド準州、ダコタ準州、インディアン準州、ミズーリ管区からウィスコンシン州、ミズーリ州、イリノイ州、ケンタッキー州西部、テネシー州西部、アーカンソー州、ミネソタ州、アイオワ州、オハイオ管区からミシガン州西部、インディアナ州、オハイオ州西部を管轄していた。ケンタッキー州、テネシー州、オハイオ州、ミシガン州の管轄地域は、テネシー州ノックスビルを通る南北線の西側の地域であった。
  15. ^ 5月11日、グラントはハレックに個人的に手紙を書き、副司令官としての立場は「非定型的」で「感覚的」であり、自分の立場は「逮捕された者の立場とほとんど変わらない」と考えていると述べた。『ユリシーズ・S・グラント文書』 5:114。スミス209ページ参照。シェンカー「テントの中のユリシーズ」、同上。
  16. ^ウッドワース、141–211ページ。フレドリクセン、p. 909;マルザレク、124–125ページ
  17. ^スミス、216ページ。
  18. ^フレドリクセン、p. 910;ウッドワース、p. 62.
  19. ^スミス、286ページ。
  20. ^スミス、287ページ。
  21. ^ a bマルザレク、196ページ
  22. ^スミス、294ページ。
  23. ^アンブローズ（1999）、199ページ
  24. ^ a bマルザレク、222–225ページ
  25. ^アンブローズ（1999）、201ページ
  26. ^アンブローズ（1999年）、201～222ページ
  27. ^アンブローズ（1999）、205ページ
  28. ^フラー（1958年）、95ページ
  29. ^シアーズ、スティーブン・W. (1988)ジョージ・B・マクレラン『若きナポレオン』ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス、p. 241、 ISBN 978-0306809132
  30. ^ゴット、45ページ。
  31. ^フラー（1958年）、79ページ
  32. ^ Fuller, JFC (1982) [1933] Grant and Lee: A Study in Personality and Generalship . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. p. 140 ISBN 0-253-13400-5; Woodward, WE (1928) 『Meet General Grant』ニューヨーク：Horace Liveright、p. 212を引用
  33. ^フラー（1958年）、117、122-123ページ
  34. ^マルザレク、183ページ
  35. ^マルザレク、153ページ
  36. ^マルシュレック、208ページ
  37. ^マルザレク、163、208、210ページ
  38. ^マルザレク、186ページ
  39. ^マルザレク、252～253ページ
  40. ^ a bフレドリクセン、910–11 ページ。
  41. ^「アラスカの遺産」アラスカ歴史文化研究誌、 Wayback Machineに2016年1月20日アーカイブ。アラスカ人文科学フォーラム、2011年。2011年9月20日閲覧。
  42. ^ボルネマン、ウォルター『アラスカ：大胆な土地の物語』ハーパー・ペレニアル、2004年。2011年9月20日にGoogleブックスからオンラインで取得。
  43. ^アンブローズ（1999）、211ページ
  44. ^ a bヘンリー・B・ホイップル（1924年11月）「ホイップル司教の否認」バートン歴史コレクションリーフレットデトロイト：デトロイト公共図書館、31ページ - Googleブックス経由。
  45. ^ a bバーグ、スコット・W. (2012). 『38 絞首縄：リンカーン、リトル・クロウ、そしてフロンティアの終焉の始まり』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス. pp. 51, 128‒130. ISBN 978-0-3073-8913-8– Google ブックス経由。
  46. ^「ゴールデンゲートパーク – ヘンリー・ウェイガー・ハレック将軍」世界中のパブリックアートと建築
  47. ^ザ・クロニクル1987年4月12日 p.7
  48. ^連邦作家プロジェクト（1941年）「地名の起源：ネバダ州」（PDF） WPA p.24。

参考文献

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、ヘンリー・ハレックに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Halleck&oldid=1336524967」より取得