ヘスター・ヴォーン（通称ヴォーン）[1]は、フィラデルフィアの家事使用人であったが、1868年に新生児を殺害した容疑で逮捕され、幼児殺害の有罪判決を受けて絞首刑に処された。 スーザン・B・アンソニーとエリザベス・キャディ・スタントンによって創刊された女性の権利を訴える新聞「ザ・レボリューション」は、ヴォーンの釈放を求める運動を展開した。「ザ・レボリューション」の事務所で結成された労働女性協会は、ニューヨーク市でヴォーンを弁護する大規模な集会を組織した。最終的にヴォーンはペンシルベニア州知事から恩赦を受け、母国イギリスに送還された。[2]
逮捕と裁判
ヘスター・ヴォーンは1863年にアメリカ合衆国に移住したイギリス人女性です。当時の記録によると、彼女は夫と共に移住したようですが、後に夫が重婚者であったことが判明しました。1868年までに彼女は独身となり、フィラデルフィアで家政婦として働いていたと伝えられています。同年2月、妊娠を隠そうとした後、彼女は借家で一人で出産しました。後に近隣住民が、彼女がそこで亡くなった乳児と共にいるのを発見し、警察に通報しました。[3]
ヴォーンは逮捕され、第一級殺人罪で起訴された。1868年7月、彼女はフィラデルフィアの一般訴訟裁判所で幼児殺害の罪で裁判にかけられ、ジェームズ・R・ラドロー判事が裁判長を務めた。当時のフィラデルフィアの新聞記事によると、検死官は新生児の頭蓋骨に重傷を負っていたと証言した。ヴォーンは、誰かが部屋に入ってきたことに驚いて赤ちゃんの上に倒れ込み、死亡したと述べたと報じられている。[4] 全員男性で構成される陪審は、ヴォーンが故意に子供を殺害した罪で有罪とし、絞首刑を宣告した。判事は後に、幼児殺害があまりにも蔓延しているため、「女性には見せしめにしなければならない」と述べたと伝えられている。[5]
防衛作戦
1868年8月、スーザン・B・アンソニーとエリザベス・キャディ・スタントンによって創刊された女性権利新聞「ザ・レボリューション」は、ヴォーン擁護キャンペーンを開始した。歴史家サラ・バリンジャー・ゴードンによると、女性権利活動家たちは、ヴォーンの事件が注目を集めた当時、女性の抑圧に対する意識を高めるための大衆的な運動を模索していたという。[2] 同紙は当初、ヴォーンを「他にどうしたらいいのか分からず、生まれたばかりの子供を殺した、貧しく無知で、友人もなく、孤独な少女」と描写し、「もしこの哀れな子供が絞首刑に処せられるなら、それは故意の、紛れもない殺人となるだろう。彼女の死は、子供を殺されたことよりもはるかに恐ろしい幼児殺害となるだろう」と詳述した。社説では、女性参政権の問題に触れ、ヴォーンは裁判にかけられた「法律を制定した立法府」によって不当に扱われたとも述べており、女性である彼女には必然的にそのような問題に関する「投票権や発言権」がなかったとしている。[6]
運動が進むにつれて、「レボリューション」は論調を変えていった。1868年12月、ヴォーンは「暴力」によって妊娠したと主張し、強姦されたことを示唆した。また、乳児の死は自然死か事故死のいずれかであると示唆した。「昨冬の最も激しい嵐の一つで、彼女は食料も火も快適な衣服も持っていなかった。彼女は入院する3日間、病気で部分的に意識不明の状態だったが、ヘスター・ヴォーンの子どもが生まれた。彼女がドアまで這って助けを求めて叫ぶまで何時間もかかり、ついには牢獄へと引きずり込まれてしまった。」[5]
『ザ・レボリューション』の事務所で結成された組織、労働女性協会（WWA）は、ヴォーンの事件を最初の公的な運動とし、ペンシルベニア州知事ジョン・W・ギアリーから恩赦を得ることを目指した。1868年11月、女性の権利をテーマとする著名な演説家アンナ・ディキンソンは、ニューヨーク市のクーパー研究所でWWAのために講演し、「少女が受けたひどい不当な扱いと苦しみについて述べ」、WWAへの支持を表明した。[5] WWAはその後、女性医師クレマンス・ロジャーを含む委員会をフィラデルフィアに派遣し、モヤメンシング刑務所にいるヘスター・ヴォーンと面会させた。 『ザ・レボリューション』に掲載されたロジャー博士の報告によると、委員会の会合前にヴォーンを訪ねたのは、もう1人の女性医師スミス博士だけだった。ロジャー博士とスミス博士は共に、ヴォーンが幼児殺害の容疑については無実であり、現在では産後精神病として理解されている「産褥褥褥」を患っていたことはほぼ確実であることに同意した。この症状には一時的な失明も含まれており、もし乳児が実際に生存していたとすれば（これは検査が行われていないため不明である）、ヴォーンは出産中および出産後に一人きりで目が見えなかったため、うっかり乳児を窒息させてしまった可能性があると彼らは主張した。[5]
委員会が戻った後、WWAはヴォーンのために大規模な会合を組織し、これもクーパー研究所で開催されました。会合では、影響力のある編集者ホレス・グリーリーが聴衆にヴォーンの釈放に注目するよう促しました。その後、スーザン・B・アンソニーはいくつかの決議を提出しました。まず、ヴォーンは同輩の陪審員によって裁かれていないことを理由に再審を求める決議、あるいは「証拠不十分で弁護も不十分」なまま有罪判決を受けたため無条件恩赦を求める決議などが提出されました。 [7] 他の決議はより広範な内容で、女性が陪審員となり、法律制定や公職選挙において発言権を持つこと、そして死刑を廃止することを求めました。これらの決議はすべてWWAによって採択されました。エリザベス・キャディ・スタントンもこの会合で演説し、女性参政権、そして女性が公職に就き陪審員となる権利を持つことを訴えました。[7]
会合後、ニューヨークの新聞は、ヴォーンの事件がWWAが引き受ける多くの訴訟の最初の一つとなる予定だったと報じた。「アンソニーさんは、働く女性たちが同性の無防備な人々を守るのだということを人々に理解してほしかった」と新聞は説明し、アンソニーさんの「ヘスター・ヴォーンを刑務所から出所させ次第、別の誰かのために働くことになる。この熱意を維持していくつもりだ」という言葉を引用した。[8] しかし、WWAはそれ以上の訴訟を引き受けることなく、1868年12月には解散した。[9] さらに、ヘスター・ヴォーンの釈放を求めるWWAのキャンペーンも、いくつかの新聞で批判された。例えば、ニューヨーク・イブニング・テレグラム紙によると、WWAの会議で講演した誰一人として、「産褥狂乱か何かで毎月犠牲にされる何千人もの可哀想な乳児に、ほんの少しも同情を示さなかった…ヘスター・ヴォーンの殺害された子供にも、当然ながら同情の念が向けられるべきだ」とのことだ。[10] ネイション紙は、ヴォーンの有罪判決は「まるで、女性の重婚や被害者が証明を拒否する強姦の証言が、乳児殺害を真に非難されるべき行為として扱うことを知事の義務とするかのように、激しい怒りをもって非難された」と報じた。[11]
この事件は賛否両論を呼んだが、ギアリー知事はヴォーンに恩赦を与え、彼女はイギリスに強制送還された。ただし、上記のキャンペーンが知事の決定の動機であったかどうかは不明である。[12] イギリスに帰国後、ヴォーンは病気と貧困の中で暮らしていたと伝えられている。[13]
余波
スタントンとアンソニーによる女性参政権運動の歴史を記した複数巻からなる著書『女性参政権の歴史』にはヘスター・ヴォーンについては一切触れられておらず、『革命』誌でもヴォーンに関する記事は1869年初頭以降掲載されなくなった。1876年、スタントンとアンソニーによる「合衆国女性の権利宣言」では幼児殺害について言及されており、女性の権利の欠如と陪審員としての代表権の欠如が司法制度内での不当な扱いにつながっていると述べられている。「幼い少女たちが幼児殺害の罪で法廷に召喚され、裁判にかけられ、有罪判決を受け、絞首刑に処された。おそらくは、裁判官、陪審員、弁護士の犠牲者であり、彼女たちを弁護する女性の声は聞かれなかった。」[14] しかし、歴史家のサラ・バリンジャー・ゴードンによると、婦人参政権論者は幼児殺害で有罪判決を受けた女性を支持したことで世論の反発に直面し、ヴォーンのために活動したことが最終的に彼女たちの信頼性を損なうことになった。[15]
参考文献
- ^ 当時の新聞記事の中には、彼女の名前をヴォーンと表記したものもあれば、ヴォーンと表記したものもあり、学術研究でも同様である。裁判そのものを報道したフィラデルフィア・インクワイアラー紙はヴォーンと表記した。 後に彼女の弁護キャンペーンを展開したレボリューション紙はヴォーンと表記した。ニューヨーク・タイムズ紙は、彼女の弁護のための集会に関する記事で、集会で採択された決議文を直接引用する場合を除き、ヴォーンと表記した。決議文はヴォーンと表記されていた。
- ^ ab ゴードン、サラ・バリンジャー (2002). 「法と日常の死：南北戦争後の乳児殺害と女性の権利に対する反発」(PDF) . オースティン・サラト、ローレンス・ダグラス、マーサ・アンフリー編. 『Lives in the Law』ミシガン大学出版局. pp. 55-56. ISBN 0-472-11253-8。
- ^ ヴォーンの物語のこの概要は、アン・D・ゴードンによる『革命』（1868年8月6日）74ページに掲載された「幼児殺し」という記事の脚注から引用したもので、ゴードン（2000年）158～159ページに再録されている。同時代の資料にはこの物語の様々なバリエーションが記されているが、それらはしばしば矛盾している。例えば、あるバージョンではヴォーンを妊娠させた男性は彼女の雇い主だったとされているが、別のバージョンではヴォーンが雇い主の身元を明らかにすることを拒否したとされている。
- ^ フィラデルフィア・インクワイアラー紙、1868年7月1日、2ページ、「Legal Intelligence」の見出し。この裁判の結論は、同紙7月2日号3ページ、同じ見出しで報じられている。これらのデジタル化された新聞画像は、Fultonhistory.comサービスによって作成されたものである。
- ^ abcd 「ヘスター・ヴォーン事件」『革命』1868年12月10日、357-358頁。
- ^ 「幼児殺害」、革命誌、1868年8月6日、74ページ。これはゴードン（2000年）158～159ページに再掲載されている。
- ^ ab 「ヘスター・ヴォーン」、ニューヨーク・タイムズ、1868年12月2日
- ^ 「テルマガントと無実の子供たちの虐殺」、ロチェスター・ユニオン・アンド・アドバタイザー、1868年12月3日、3ページ。この引用は、シェール（1995）によると、1868年12月2日のニューヨーク・ワールドにも掲載されている（218ページ）。
- ^ バルサー、ダイアン（1987年）『シスターフッド＆ソリダリティー：現代におけるフェミニズムと労働』サウスエンド・プレス、65頁。ISBN 9780896082779。
- ^ 「ヘスター・ヴォーン事件」ニューヨーク・イブニング・テレグラム、1868年12月2日、2ページ
- ^ The Nation、1868年12月10日、「女性政治家」、pp.475–476
- ^ デュボイス（1978年）、145～147ページ
- ^ 「ヘスター・ヴォーン、イングランドで病と貧困に陥る」ニューヨーク・タイムズ、1869年6月25日。
- ^ ゴードン、アン・D.編（2003年）『エリザベス・キャディ・スタントンとスーザン・B・アンソニー選集：国民の国家保護、1873年から1880年』 235ページ。全6巻中第3巻。ニューブランズウィック、ニュージャージー州：ラトガース大学出版局 。ISBN 0-8135-2319-2。
- ^ ゴードン、サラ・バリンジャー (2002). 「法と日常の死：南北戦争後の乳児殺害と女性の権利に対する反発」(PDF) . オースティン・サラト、ローレンス・ダグラス、マーサ・アンフリー編. 『Lives in the Law』ミシガン大学出版局. pp. 76. ISBN 0-472-11253-8。
参考文献
- バルサー、ダイアン（1987年）『 シスターフッド＆ソリダリティー：現代におけるフェミニズムと労働』ボストン：サウスエンド・プレス。
- バリー、キャスリーン（1988年）『スーザン・B・アンソニー：類まれなフェミニストの伝記』ニューヨーク：バランタイン・ブックス
- デュボイス、エレン・キャロル（1978年）『フェミニズムと参政権：アメリカにおける独立した女性運動の出現、1848-1869年』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局。
- ファーレス、パトリシア・L.「ヘスター・ヴォーン：幼児殺害、女性の権利、そしてメロドラマ」Wayback Machineに2016年3月4日にアーカイブ。フロリダ歴史家会議年次総会2004年選抜年次議事録所収。2005年にフロリダ歴史家会議より出版：1076–4585。
- ゴードン、サラ・バリンジャー著「法と日常の死：南北戦争後の乳児殺害と女性の権利に対する反発」オースティン・サラット、ローレンス・ダグラス、マーサ・アンフリー編『 Lives in the Law』（2006年）。ミシガン大学出版局。
- ゴードン、アン・D.編（2000年）『エリザベス・キャディ・スタントンとスーザン・B・アンソニー選集：性の貴族主義に抗して、1866年から1873年』全6巻中第2巻。ニューブランズウィック、ニュージャージー州：ラトガース大学出版局。
- エドワード・ナップマン編（1994年）『偉大なアメリカの裁判』「ヘスター・ヴォーン裁判：1868年」、キャスリン・カレン＝デュポン著、155～157ページ、デトロイト：ビジブル・インク・プレス。
- シェア、リン（1995年）『失敗は不可能：スーザン・B・アンソニー自身の言葉』ニューヨーク：ランダムハウス。
外部リンク
上記の記事に加えて、『The Revolution』にはヘスター・ヴォーン事件に関する以下の記事が掲載されています。
- 「ヘスター・ヴォーン」1868年9月17日、169ページ
- 「ヘスター・ヴォーン」1868年11月19日、312ページ
- 「ヘスター・ヴォーン事件」1868年12月10日、357ページ
- 「ヘスター・ヴォーン」1868年12月10日、360ページ
- 「クーパー研究所でのヘスター・ヴォーン会議」1868年12月10日、361ページ
- 「ヘスター・ヴォーンは有罪か？」1869年1月21日、35ページ
- 「ヘスター・ヴォーン再び」1869年8月19日、165ページ
これらの記事は、ルイス・クラーク大学のワツェック図書館のサービスを通じてウェブ上で閲覧できます。同図書館では、『The Revolution』の各号のデジタル画像を提供しています。
