ヘキサミリオンの壁

ヘキサミリオンウォール

Εξαμίλιον τείχος (ギリシャ語)
塔の土台部分とともに保存された壁の部分。
ヘキサミリオンウォール ギリシャ国内で上映
位置	コリントス、コリンシア、ギリシャ
地域	コリンシア
座標	北緯37度55分34秒 東経22度58分21秒 / 北緯37.92611度、東経22.97250度 / 37.92611; 22.97250
タイプ	防御壁
歴史
生理	中世初期から中世後期
サイトノート
状態	台無しになった
所有	公共
管理	第25ビザンチン古代遺跡管理局
パブリックアクセス	はい
Webサイト	ギリシャ文化観光省

ヘクサミリオンの城壁（ギリシャ語：Εξαμίλιον τείχος、「6マイルの城壁」）は、コリントス地峡に建設された防御壁であり、ギリシャ本土からペロポネソス半島へ通じる唯一の陸路を守っていた。408年から450年にかけて、テオドシウス2世の治世下で建設された。

歴史

初期の要塞

ヘクサミリオンは、ミケーネ時代まで遡る地峡の要塞化を試みてきた長い一連の試みの、最新の終焉点と言えるでしょう。^{[ 1 ]}紀元前480年、クセルクセスが侵攻した際、ペロポネソス半島の多くの都市はテルモピュライで抵抗する代わりに、撤退して地峡を要塞化しようとしました（ヘロドトス『歴史』 7.206）。この問題はサラミスの海戦の前に再び浮上しました（ヘロドトス『歴史』8.40、49、56）。「ペロポネソス要塞」という構想は繰り返し提唱されていましたが、ヘロドトスが指摘するように（7.138）、制海権がなければ地峡の要塞化は無意味でした。

ヘキサミリオンとその歴史

城壁は、ローマ帝国への蛮族の大侵攻のさなか、テオドシウス2世の治世下、西暦408年から450年にかけて建設された。その目的は、ペロポネソス半島を北からの侵略から守ることだった。396年のアラリックによるギリシャ攻撃、あるいは410年の西ゴート族によるローマ略奪が、建設の動機となった可能性がある。^{[ 2 ]}城壁はコリントス湾からサロニコス湾まで伸びており、長さはそれぞれ7,028メートルと7,760メートルに及んだ。^{[ 3 ]}要塞には2つの門（北門と南門）があり、北門がペロポネソス半島への正式な入口として機能していた。^{[ 4 ]}ユスティニアヌス帝の治世には、城壁は塔が追加されて強化され、その数は合計153に達し、^{[ 5 ]}両端に砦が築かれ、イスミアにユスティニアヌス要塞が建設された。イスミア要塞の建設は、主に自主的な作業員たちに任せられ、彼らは同じ一般的な指示に従い、同じ資材を使用しながらも、著しく異なる方法で作業した。城壁自体については、地元のコリントス人が、政治や宗教に関係なく、ヘクサミリオンの物理的な建設と、関連する駐屯地​​の維持に貢献したと思われる。^{[ 6 ]} 7世紀以降は軍事利用は減少したようで、11世紀までには城壁に住宅用の構造物が建てられるようになった。

壁の特徴

イスミアの戦略的な要塞は、有利な地形を利用して、ポセイドン神殿の北東にあるヘクサミリオンの城壁の南側に位置していました。^{[ 3 ]}城壁は、砕石とモルタルを芯として角張った石で表面を仕上げて建設されました。北側ファサードの石はより大きく、より丁寧に仕上げられた縁で接合されていましたが、南側の面はモルタルで固められたより小さな石で構想されていました。完成までどれだけの期間がかかったかは定かではありませんが、その仕事の重要性は、建設の規模から明らかです。ヘクサミリオンはギリシャ最大の考古学的建造物です。長さ7.5kmの城壁（高さ7m、厚さ3m）の巨大な質量のため、その地域の多くの建造物から石材が取り壊され、建設工事が行われました。いくつかの構造物は城壁に直接組み込まれ（イストミアのポセイドン神殿がそうであったように）、いくつかは石灰に焼き付けられました（ペラコラのヘラの聖域やコリントの古代彫像の多く）。ポセイドンの聖域の資材は均等に配分され、 1世紀のエンプレクトン建築技術で城壁の正面玄関に転用されました。スポリア（せり石、円柱ドラム、刻印入りのブロック）は構造と道路の両方に組み込まれました。要塞は防御網と密接に結びついており、使用された建設技術の類似性から容易にわかる事実です。^{[ 7 ]}要塞は総面積2.7ヘクタールの壁から突き出た19の長方形の塔で構成され、ヘクサミリオン全体を守る駐屯地の駐屯地であった可能性が高いです。城壁を通る主要な通路はイスミア要塞を通るもので^{[ 8 ]}、北東の門がペロポネソス半島への主要な入り口として機能していた。

要塞は地震によって深刻な被害を受けた可能性が高い。^{[ 7 ] [ 9 ]ユスティニアヌス帝[ 9 ]}とマヌエル2世の治世における改修工事の間、城壁は急速に劣化した。最も大きな被害をもたらした地震は551年の地震であり、プロコピウスはギリシャ全体に特に大きな被害をもたらしたと述べている。

ギャリソン

5世紀のイスミア要塞の守備隊は、4人から8人のタグマタで構成されていたようです。^{[ 10 ] [ 7 ]}歴史家たちは、軍隊の質と状態は、ユスティニアヌス帝の治世以前にテルモピュライの要塞に駐屯していた兵士の状態に関するプロコピオスの記述に似ていたと考えています。つまり、様々な侵略者の前進を阻止できないことが判明した地元の農民が、コミタテンセスに取って代わられたのです。^{[ 11 ]}ユスティニアヌス帝は城壁の修復の一環として、イスミア要塞内に専門の軍事駐屯地を設置し、それまで駐屯していた地元の農民に取って代わりました。

補給を強化するため、兵士たちはヘクサミリオン南部で農業を営み、一部の食糧を自給していたが、コリントスなど近隣の町を含む地元の農民、商人、職人、労働者からも援助が大部分を占めていた。田舎のヴィラ・システムもかなりの量の商品とサービスを供給していた。こうしたヴィラ・ルスティカエは帝国の経済交換システムの重要な部分であり、後期ローマ時代と初期ビザンチン時代の基本的な生産単位でもあった。^{[ 7 ]}ヘクサミリオン守備隊によってもたらされた様々な熟練労働力によって、地元に穀倉地帯が作られ、^{[ 6 ]}その地域の経済開発が活発化した。こうした発展のペースの速さにもかかわらず、地方や地元経済への需要は季節によって変動し、温暖な季節には経済活動が著しく活発化した。同様に、守備隊の存在は、彼らの技術が使われないオフシーズンには環境と地元経済の両方に負担をかけていた。これにより、軍隊の存在に基づいた循環的な地域経済が生まれ、需要と生産が常に変動しました。^{[ 7 ]}

地元住民への影響

建設当初、ヘクサミリオンはペロポネソス半島への通路の数を大幅に制限しました。アテネからの道は東の要塞を直接通り、西はコリントス、東はエピダウロスに向かうように作られました。これにより、イスミア要塞とそれに付随する城壁部分はギリシャ南部への主要な陸路の接続路となりました。城壁の警備された出入り口は貿易品の輸入と輸出に課税を可能にし、この地域の地元経済を活性化させました。^{[ 8 ]}ヘクサミリオンの城壁は地元住民にも短期的にも長期的にも悪影響を及ぼした可能性があります。城壁のルート沿いの土地の買収と建物の更地化は、個々の資産所有者との対立を招きました。防衛の役割に加えて、城壁は地域問題に対する国家の支配を強化する手段としても機能した可能性があります。ユスティニアヌス帝の治世中に行われたヘクサミリオンの城壁の修復の規模から、この要塞化プロジェクトは地元の労働者に雇用を提供したと推測され、^{[ 6 ]}それが地元経済における富の分配に影響を与え、多くの熟練労働者をこの地域に引き付けた可能性が高い。

反対

複数の考古学的発見は、建設中、再要塞化中、そして完成後も、地元住民が壁の建設に反対していた可能性があるという考えを裏付けている。その証拠の一つが、タワー15のすぐ西側で壁の背面に刻まれた落書きの発見である。落書きはモルタルが硬化する前に行われたため、これは間違いなく壁の最初の建設または修復に関わった人々によって書かれたものである。この絵には2隻のガレー船と、海戦を示唆する乗船装置と見られる別の種類の船が描かれており、ヘクサミリオンが海からの脅威に対して防御力が不足しているという考えが表れている。フレイが指摘するように、ヘクサミリオンは陸上の脅威に対抗するようにのみ設計されており、どちらの側も海に突き出ていなかったため、海からの攻撃から身を守ることはできなかった。^{[ 3 ]}とはいえ、これらの絵をモルタルに彫った人々の真意を突き止めることはできないかもしれない。これは、より広範な意味を欠いた、単なる遊び心の表現だったのかもしれない。

壁建設に対する地元住民の反対を裏付ける2つ目の例は、1954年から1976年にかけての発掘調査で発見された墓である。^{[ 7 ]}これらの墓は、不可解なことに、上部の戦闘プラットフォームに通じる階段の基部に位置していた。これらは、壁が最初に完成してから約10年後に設置されたと思われる。^{[ 12 ]}墓の一つを建設した結果、階段の一番下の踏み板が取り除かれ、ヘクサミリオンの城壁沿いの最も重要な戦略的防衛拠点の一つの機能が損なわれた。墓は数十年にわたって作られ、女性や子供が埋葬されていたことから、要塞の建設後まもなく、地元住民が維持管理を引き継いだことが示唆される。^{[ 7 ]}

6 世紀後半から 7 世紀初頭にかけて、要塞の北東門と南門は厚い壁で封鎖され、アテネ、コリントス、エピダウロスへの交通量の多い道路が事実上遮断されました。これらの門は主要都市を結ぶ重要な場所であったため、研究者にとっては意外な結果です。建設様式から、これらの門は急いで、そしていくぶん不注意に建設されたことがうかがえます。北東門は排水用の水門と一体化しており、一時的な居住地ではなかったことを示しています。門が封鎖された正確な理由は不明です。説明としては、これらの出来事がユスティニアヌス帝の治世中にヘクサミリオン門の修復が行われていた時期と一致していたため、地元住民が門を自ら封鎖したのではないかという考えが含まれます。イスミアの地元住民は、自分たちの土地が主要道路に変わるこの改変に抵抗し、現状維持のために独自に行動したのかもしれません。^{[ 3 ]} 考古学的発見は、帝国の懸念とそれに続く地元の無関心とヘクサミリオンの城壁とその維持に対する反対という周期的なパターンの考えを補強しているようだ。

壁の「非武装化」を目的とした些細な落書き抗議や墓石設置に加え、ヘクサミリオンの建設と維持管理をめぐっては、公然たる反乱も発生している。マヌエル2世の治世下、1415年にオスマントルコの侵攻に対抗するため、地峡の再要塞化が行われた際、地元住民の間で公然たる反乱が起こり、武力で鎮圧された。^{[ 13 ]}マヌエル2世は、この反乱を帝国の支配回復に対する公然たる抵抗と見なしたが、クリソロラスは、壁への継続的な資金提供と建設に対する地元住民の不満の高まりを記録している。^{[ 14 ]}

ヘキサミリオンの破壊

ヘクサミリオン城壁は、建設当初からユスティニアヌス帝とマヌエル2世の治世下における再補強と修復に至るまで、幾度となく利用されてきました。しかし、城壁の崩壊は主にオスマン帝国の侵攻によるものとされています。1415年、ビザンチン皇帝マヌエル2世は40日間にわたり自ら修復作業を指揮しましたが、その厳しい要求は地元の有力者たちの間で動揺を引き起こしました。1423年、オスマン帝国軍は城壁を突破し、1431年にはトゥラハン・ベイの指揮下で再び城壁を突破しました。^{[ 15 ]}ビザンチン帝国の王位に就く前にモレアの専制君主であったコンスタンティノス・パレオロゴスとその兄弟トーマスは1444年に再び城壁を修復したが、オスマン帝国は1446年と1452年10月に再び城壁を破壊した。^{[ 15 ]}

トランスイストミアンの長城が最終的に陥落したのは、1446年11月27日に始まったコンスタンティヌスとトルコ軍の戦闘の最中だった。5万人から6万人の兵士を擁していたとされるトルコ軍の司令官ムラト2世は、長砲（当時としては新兵器）や攻城兵器、梯子登りなどの重砲で城壁全体を覆ったとされる。ハルココンディレスの攻撃に関する生き生きとした記録によると、5日間の戦闘の後、ムラト2世は最終攻撃の合図を出し、1446年12月10日にはヘクサミリオンは廃墟の山と化していた。^{[ 16 ] [ 17 ]} 1453年のコンスタンティノープル陥落と1460年のオスマン帝国によるペロポネソス半島征服の後、城壁は放棄された。歴史上、この城壁は建設当初の目的を果たすことはなかったものの、抑止力として機能した可能性はあった。城壁の一部はコリントス運河の南と、イストミアのポセイドンの聖域に保存されている。

ヘキサミリオンの画像

• 
  彫刻されたモールディングが施された、剥ぎ取られた建築部材を示す塔の基礎の詳細。
• 
  北西に面した壁の部分。
• 
  壁の線に沿った眺め。瓦礫の芯が見える。
• 
  瓦礫の芯と加工された石の表面を示す建設の詳細。
• 
  ヘクサミリオンの位置を示すコリント地峡の地図。

注記

1. ローマ時代以前に地峡を横切る要塞壁に関する議論については、ブロニアーとワイズマンを参照。
2. グレゴリーは貨幣学上の証拠を用いて、その建設時期を400年から420年としている。
3. フレイ、R. ジョン。「イスミアン要塞の作業チームと後期ローマ建築美学の発展」
4. グレゴリーは、この北の門の起源が紀元 1 世紀のローマ時代のアーチであったことから、その発展について説明しています。
5. 他の記録では130の小さな塔と9つの大きな塔が描かれている。
6. W Caraher - Corinth in Contrast、「キリスト教コリントのアンビバレントな風景：後期古代都市における場所、神学、政治の考古学」2014
7. グレゴリー、E.ティモシー（1993年）「イスミアV：ヘクサミリオンと要塞」
8. 『ポストコロニアリズム、遺産、そして建築環境』pp 27-41. 「ボート、埋葬地、そして蜂の巣：ギリシャ、イスミアの要塞における下層階級の探求」
9. RL Hohlfelder - ギリシャ・ローマ・ビザンチン研究 第18巻 第2号 (1977年) 「ユスティニアヌス帝時代の地峡横断城壁」
10. 1タグマは約250人
11. プロコピウス、「De aedificiis」
12. ライフ、JL (2012). 「イスミアIX：ローマとビザンチンの墓と人骨」プリンストン：アテネのアメリカ古典学院
13. JW バーカー (1962)。 「1415年のペロポネソスにおけるマヌエル2世パレオロゴスの活動の年表について」。ビザンチン時代の記録、55、39–55
14. クリソロラスには、1415年にマヌエルによって再建されたコリント地峡のヘクサミリオン壁についての言及がある。CBB, I, 22, 24, p. 183, 32.33, p. 234, 33.26, pp. 246-247, 35.6, p. 286, 36.13, p. 292, 40.1, p. 314, 42.5, p. 321; スフランツェス, クロニコン, IV 1-2, pp. 8-10を参照。この比較は1415年以降に作成されたと思われる。
15. セットン、ケネス・M.（1978年）、教皇庁とレヴァント（1204-1571）、第2巻：15世紀、DIANE出版、pp. 38、96、97、146、ISBN 0-87169-127-2
16. ブルックス、アラン「ナフプリオの要塞」
17. クリソロラス.「比較」

参考文献

ヘキサミリオンに関する二次資料

• バーカー、JW（ニュージャージー州ニューブランズウィック、1969年）。『マヌエル2世パレオロゴス（1391-1425）：後期ビザンチン政治の研究』
• クレメント、PA（テッサロニキ 1977）「ヘキサミリオンの日付」バジル・ラウダスを偲ぶエッセイ集より。
• フォウデン、G.（JRA 8 (1995), p. 549-567）「後期ローマ時代のアカイア：アイデンティティと防衛」
• グレゴリー・TE（プリンストン、ニュージャージー州、1993年）『ヘキサミリオンと要塞』（イスミア第5巻）。
• ホルフェルダー、R.（GRBS 18 (1977)、p. 173-179）。「ユスティニアヌス帝時代の地峡横断壁」
• ジェンキンス、RJH、H. メガウ。 (BSA 32 (1931/1932) p. 68-89)。 「イスミアでの研究」
• ジョンソン、S.（ロンドン、1983年）『ローマ後期の要塞』
• ローレンス、AW（BSA 78（1983）、p. 171-233）。「ビザンチン要塞の骨格史」
• リーク、WM（ロンドン、1830年）。『モレア紀行』
• モンソー、P. (Gazette Archéologique (1884)、p. 273-285、354-363)。 「ユダヤ教の神聖な考古学と考古学」。
• モンソー、P. (Gazette Archéologique (1885)、p. 205-214)。 「ユダヤ教の神聖な考古学と考古学」。
• プリングル、D.（オックスフォード、1981年）『ユスティニアヌス帝からアラブ人征服までのビザンチン・アフリカの防衛』（英国考古学報告書、国際シリーズ99）。
• ストラウド、R.（ヘスペリア40（1971年）、127-145ページ）。「オニオン山の古代の砦」
• ウィンター、FE（ロンドン、1971年）。『ギリシャの要塞』
• ワイズマン・JR（ヘスペリア32（1963年）、248-275ページ）「地峡横断要塞壁」

地峡横断要塞に関する二次資料

• ボドナー, EW (AJA 64 (1960), p. 165-172). 「神託の預言における地峡の要塞」
• ブロニアー、O.（ヘスペリア35（1966年）、346-362ページ）「コリントス地峡のキュクロプス式城壁と後期青銅器時代年代学への影響」
• ブロニアー、O.（ヘスペリア37（1968年）、25-35ページ）。「コリントス地峡のキュクロプス式城壁、補遺」
• Caraher, WRとTE Gregory. (Hesperia 75.3 (2006), p. 327-356). 「コリンシア、オニオン山の要塞群」
• クリソウラ、PK (AAA 4 (1971)、p. 85-89)。 「イスミアの壁」
• ドッドウェル、E.（ロンドン、1819年）『ギリシャの古典と地形の旅 II』
• Fimmen, E. (RE IX (1916)、cols. 2256–2265)。 「地峡」。
• ホープ・シンプソン、R.（ロンドン、1965年）『ミケーネ遺跡の地名辞典と地図帳』
• ヤンセン、A. G.（ニューヨーク州ルイストン、2002年）『青銅器時代ギリシャのミケーネ文明の道路と駅跡の研究』
• ローレンス、AW（オックスフォード、1979年）。「ギリシャの要塞化の目的」
• ヴェルミュール, ET (シカゴ 1972). 青銅器時代のギリシャ.
• ウェラー、G.（ロンドン、1682年）『ギリシアへの旅』
• ワイズマン、JR（ヨーテボリ、1978年）『古代コリントスの地』（地中海考古学研究50）。
• ワイズマン・JR（シカゴ大学学位論文、1966年）『コリントス地峡横断城壁とペロポネソス半島の防衛』

一次資料

• ゾシムス、ヒストリア ノヴァ1.29 (西暦 253 ～ 260 年)、5.6 (西暦 396 年)。
• プロコピウス、De aedificiis 4.2.27-28 (西暦 548-560 年)。
• IG IV.204（紀元前548-560年）。
• G. スフランツェス、クロニコン・マイナス(p. 4、Grecu) (西暦 1415 年)、(p. 16、Grecu) (西暦 1423 年)、(p. 50、Grecu) (西暦 1431 年)、(p. 52、Grecu) (西暦 1435 年)、(p. 66、Grecu) (西暦 1444 年)、(p. 128、グレク編）（1462）。
• ラオニコス・カルココンディレス（p. 183-184、ボン編）（西暦1415年）、（p. 319-320、ボン編）（西暦1443年）、（p. 70、Grecu）（1446年）、（p. 345-346、ボン編）（西暦1446年）、（p. 443、ボン編）（1458）。
• 短年代記35（p. 286、シュライナー、I）（1415年）、33（p. 252、シュライナー、I）（1446年）。
• マヌエル 2 世、マヌエル パレオログスの手紙 (p. 68、デニス) (西暦 1415 ～ 1416 年)。
• マザリス『冥界への降下』（p. 80-82、バッファロー（1415 CE）。
• アンコーナのキュリアクス、アンコーナとアテネのキュリアクス (p. 168、ボドナール) (西暦 1436 年)。
• ピシアンの神託 (p. 166-167、ボドナール) (西暦 1431 年 – 1446 年)。
• Pseudo-Phrantzes、Chronicum maius (p. 235、ボン編) (西暦 1452 年)。
• プルタルコスは、アギスとクレオメネス 20.1 ～ 21.4 (紀元前 223 年)、アラトゥス 43.1 ～ 44.4 (紀元前 223 年) に生きました。
• ポリュビオス 2.52.1-53.6 (紀元前223年)。
• ディオドロス・シクルス 15.68.1-5 (紀元前369/368)、19.53.1-53.4 (紀元前316)、19.63.1-64.4 (紀元前315)。
• クセノポン『ヘレニカ』 6.5.49-52（紀元前370年）、7.1.15-22（紀元前369年）。
• ヘロドトス 7.138-139 (紀元前 480 年)、8.71-72 (紀元前 480 年)、9.7-8 (紀元前 480 年)。

参照

• ディオルコス

外部リンク

• 公式サイト
• オハイオ州立大学によるヘキサミリオンの発掘調査