ヒルデ・ワーゲ
教授
ヒルデ・ヘンリクセン・ワーゲ
出身校オスロ大学
科学的なキャリア
分野歴史
機関オスロ平和研究所
オスロ平和研究所所長代行
在任期間：1992～1993年
前任者スヴェレ・ロドガード
後任者ダン・スミス（イギリスの作家）

ヒルデ・ヘンリクセン・ワーゲ（1959年8月18日、ドラメン生まれ）は、ノルウェーの歴史家、平和研究者です。オスロ大学の歴史学教授であり、1992年から1993年までオスロ平和研究所の所長を務めました。ワーゲは、イスラエル・パレスチナ紛争とノルウェー・イスラエル関係の専門家です。

経歴

ワーゲ氏は1987年にオスロ大学で歴史学の学位（Cand.philol.） 、1997年に哲学博士号（Dr.philos.）を取得しました。2007年にオスロ大学の教授に就任しました。それ以前は、オスロ平和研究所（PRIO）で研究員として勤務していましたが、所長代理（1992年9月～1993年4月）、副所長（1996年～2005年）も務めました。[ 1 ]

ワーゲ氏は、1990年代初頭から中期にかけてのイスラエル・パレスチナ交渉におけるオスロ合意におけるノルウェーの役割について、ノルウェーの研究に基礎的な貢献を果たしてきた。[ 2 ]また、オスロ合意に深く関わったノルウェーの元国務長官ヤン・エゲラン氏の博士論文を批判し、オスロ合意を用いて「高度に非対称的な紛争における小国による第三者による調停の限界」を実証したが、これはエゲラン氏の論文とは矛盾している。[ 3 ]

オスロ合意プロセスには、ノルウェーが仲介した有名な裏交渉が含まれていました。2001年、ワーゲ氏はノルウェー外務省（MFA）から、この裏交渉に関する包括的な調査を委託されました。調査を遂行するため、彼女は外務省のアーカイブに保管されている、依然として機密扱いとなっている関連ファイルすべてへの特権アクセスを許可されました。外務省はオスロ合意プロセスの中核を担っていましたが、ワーゲ氏がアーカイブで作業を開始した際、「1993年1月から9月までの、まさに裏交渉の期間、一枚の書類も存在しない」ことに驚きました。そのような文書は実際に存在し、オスロ合意プロセスに関するイスラエル側の報告書にも引用されていますが、発見の試みは失敗に終わり、ヨハン・ヨルゲン・ホルスト元外務大臣をはじめとする関係者が保有する膨大な文書へのアクセスが拒否されています。ワーゲ氏らは、こうした文書が隠蔽されたのは、政党政治上の理由、オスロ合意プロセスにおけるイスラエルの立場に対するイスラエルと米国の敏感な感情を害さないため、そして関係するノルウェー当局者の既得権益のためだと推測している。ワーゲ氏は、テリエ・ロード＝ラーセン氏、その妻モナ・ユール氏、ヤン・エーゲランド氏、ヨハン・ヨルゲン・ホルスト氏の指導下にあるノルウェーを「イスラエルの頼れる使い走り」と表現している。[ 3 ]

ワーゲ氏は、オスロにおけるノルウェーの役割を2つの段階に分けている。第一段階では「ノルウェーはごく控えめなファシリテーターとしての役割しか果たさなかった」が、第二段階、つまり1993年5月以降、イスラエルがオスロ協議の地位を高めた後には、次のような変化が起こった。

ノルウェーは…積極的な仲介者でもあった…しかし、その仲介役は関係当事者それぞれと対等な立場でいることを含んでいなかった…ノルウェーがイスラエルに対してパレスチナ人に対するのと同じ主張をしたことを示す、あるいは示唆する証拠は見つかっていない…パレスチナ人の視点を理解するようイスラエルの当事者を説得する試み、あるいはパレスチナ人が交渉で最大のチャンスを得られる可能性のある場所をPLOに明らかにする試みに関して、ノルウェー側には著しく公平さが欠けていたように思われる…1993年に達成されたオスロ合意は、通常の和平協定ではなかった。本質的には、それは多くの漠然と定式化された意図を伴うタイムテーブル、出発点であった。 PLOの指導者アラファトが、欠点や妥協点を含むオスロ合意を受け入れたのは、永久に疎外されることへの恐怖からであることは明らかである。[ 4 ]：165–6

ワーゲ氏は、会議におけるノルウェーの真の力についても言及している。彼女は論文「オスロ会議後記」の最終段落で次のように述べている。

解決策を押し付ける力を持たず、何よりも強い側に依存する弱い国家の調停者は、不平等な争いにおいて「プロセスの対称性」に大きく依存せざるを得ない。「プロセスの対称性」とは、双方が完全に平等に扱われ、全く同じ便宜が与えられ、主張を述べる時間も全く同じになるなどのことである。ノルウェー人はこの対称性を実現するために多大な努力を払った（アメリカ人がパレスチナ人とイスラエル人の間の調停に取り組んだ際に行ったのと同様に、理由は異なるが）。プロセスの対称性の問題は、交渉の結果を必然的に歪める力の非対称性に対処できないことである。プロセスの対称性と介入による促進活動は、敵対者間に平等感と真のコミュニケーション、さらには信頼の幻想を生み出す可能性がある。ノルウェー人は、対話と段階的な信頼の構築を通じて、不可逆的な平和のダイナミクスが生まれ、プロセスを解決へと前進させることができると信じていた。このアプローチ全体の問題は、問題が信頼ではなく権力にあるということです。促進プロセスは、その現実を覆い隠します。結局のところ、弱い第三者のファシリテーターが達成できる結果は、強い側が許容できる範囲にとどまります。並外れた寛大さや真に先見の明がない限り、このような解決策は不均衡で不公平なものとなり、最終的には持続不可能なものとなります。問われるべきは、このようなモデルが本当に適切であり得るのかということです。[ 5 ]

批評家

ワゲ氏は、治安部隊がテロリストに対処する方法に関する穏健なアプローチについて、「イスラエルと共に平和を」[ 6 ]とツイッターの両方から批判された。 [ 7 ]

参考文献

参考文献

  1. ^オスロ大学ウェイバックマシンで2006年9月27日にアーカイブ
  2. ^ヒルデ・ヘンリクセン・ワーゲ著『平和構築は危険なビジネス：中東和平プロセスにおけるノルウェーの役割、1993-96』（オスロ：PRIO、2004年）
  3. ^ a bオスロ追記：ノルウェーの失われたファイルの謎Archived 2009-03-18 at the Wayback Machine、Journal of Palestine Studies、Vol. XXXVIII, No. 1 (Autumn 2008)
  4. ^ Waage, Hilde Henriksen (2007). 「『小魚』と『クジラ』：中東和平プロセスにおけるノルウェーとアメリカ合衆国」. British Journal of Middle Eastern Studies . 34 (2): 157– 176. doi : 10.1080/13530190701427917 . JSTOR 20455504. S2CID 218602801 .  
  5. ^ 「オスロ追記：ノルウェーの失われたファイルの謎｜パレスチナ研究所」 www.palestine-studies.org . 2016年8月5日閲覧。
  6. ^ 「ノルウェー警察が刺傷テロリストを殺害したらどうなるか？」 www.miff.no 2015年10月18日2017年6月6日閲覧。
  7. ^ “ノルウェーのヒルデ・ヘンリクセン・ワーゲ教授がロンドン警察に情報提供” . www.twitter.com 。2017-06-06に取得。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilde_Waage&oldid=1133202767」より取得