ヒラリー・ロダムの卒業論文
1969年アメリカの大学におけるソール・アリンスキーに関する論文
論文の表紙

1969年、ヒラリー・ロダムはウェルズリー大学で、コミュニティ・オルガナイザーのソール・アリンスキーが提唱した考え方について「闘いだけがある…：アリンスキー・モデルの分析」と題した92ページの卒業論文を執筆した。[1]

1990年代、ロダムが大学生時代に書いた論文は、ヒラリー・ロダム・クリントンに関する記事や伝記の中で多くの憶測の的となったが、彼女がアメリカ合衆国大統領夫人だった当時、クリントン政権の要請により、大学側は論文へのアクセスを制限していた。

論文

ロダムは、アリンスキーらにインタビューしたり、シカゴの低所得者層地域（彼女の故郷であるイリノイ州パークリッジの近く）を訪問して、その地域のコミュニティ活動プログラムを観察することで、論文の調査を行った。[2] 彼女の指導教官は、ウェルズリー大学の政治学教授アラン・シェクターであった。[3]

この論文は、アリンスキーによる政府の貧困対策への批判には共感を示したものの、その手法は概して効果がないと批判し、同時にアリンスキーの個性を魅力的だと評した。[4]この論文は、アリンスキーをユージン・V・デブス、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア、ウォルト・ホイットマンといったアメリカの社会運動家たちの系譜に当てはめようとした。そして、「[アリンスキーの]権力／対立モデルは、既存の社会紛争には適用できない」と結論付け、アリンスキーのモデルが全国的に普及しなかったのは「小規模な自律的紛争の時代錯誤的な性質」によるものだと結論付けた。[4]

2007年のニューヨーク・タイムズ紙の書評は、ロダムの論文を次のように要約している。「ロダム氏は、政府の貧困対策プログラムがトップダウン的になりすぎて個人の希望から乖離しているという、アリンスキー氏の主要な批判を支持していた。しかし、学生リーダーである彼女は、ある重要な点をめぐってアリンスキー氏と袂を分かった。アリンスキー氏は『不満の傷をこすりつける』と誓い、扇動によって行動を起こさせると主張した。彼女は、これがシステム内部の変革という概念に反すると考えていた。」[5] 2016年、記者のマイケル・クルーズはこの論文を引用し、中道主義的なテーマについて述べている。

「アリンスキーの結論、すなわち敵意の『換気』は特定の状況においては健全であるという点は妥当だが、一律に『社会的カタルシス』を処方することはできない」と彼女は記した。「カタルシスはそれ自体が永続し、それ自体が目的となる傾向がある」。彼女は続けて、「興味深いことに、この社会は対立と合意の間で揺れ動き、過渡期にあるようだ」と述べた。この21歳の女性の立場は明らかだった。「…私たちの『二つの社会』、つまり体制側と反体制側がさらに離れていくにつれ、不自然な対立は分極化を悪化させるだけだ」[1]

論文の謝辞と巻末の注の中で、ロダムはアリンスキーに2度の面接と1度の就職の申し出をしてくれたことに感謝の意を表した。彼女は後者を辞退し、「[アリンスキーの]矛盾点を理解しようと1年を費やした後、3年間の法的な厳密な研究が必要だ」と述べた。この論文は4人の査読者全員から高く評価され[6] 、ウェルズリー大学の優等生であったロダムはAの評価を受けた[4]。

ホワイトハウスとウェルズリー大学がアクセスを制限

この作品は、ヒラリー・ロダム・クリントンがファーストレディとしてホワイトハウス入りするまで注目されていませんでした。クリントンの研究者や政敵たちは、ロダムが極左あるいは社会主義的な強い見解を持っていたことを示す証拠が含まれていると主張し、この作品を探し求めました。[4]

1993年初頭、ホワイトハウスはウェルズリーに対し、論文を誰にも公開しないよう要請した。[4]ウェルズリーはこれに従い、現職のアメリカ大統領およびファーストレディの論文へのアクセスを禁じる新たな規則を制定した。この規則は実際にはロダムにのみ適用された。[3]伝記作家のドニー・ラドクリフは、同年後半に出版された伝記『ヒラリー・ロダム・クリントン：現代のファーストレディ』の中で、シェヒターの広範な回想録を用いて論文について記述した。[7] デビッド・ブロックも同様に、著書『ヒラリー・ロダムの誘惑』（1996年）の中で論文にアクセスできず、「鍵のかかった状態」にあると記した。代わりに、彼もまたシェヒターの回想録の一部を用いた。[8] 1990年代半ばまでに、クリントン批判者たちは、このアクセス制限を、論文が政治的に衝撃的な内容を含み、彼女の隠れた急進主義や過激主義を露呈する確かな兆候だと捉えた。[9] [6] [10]

シンジケートコラムニストのジャック・アンダーソンとジャン・モラーは1999年に論文へのアクセスを試みたが、ウェルズリー大学とホワイトハウスの両方から拒否された。[11]彼らは「ワシントン・メリーゴーラウンド」コラムの中で、論文の結論がクリントン政権の政策と矛盾する可能性があると推測し、「彼女の論文の主題、すなわちリンドン・B・ジョンソンの『貧困との戦い』プログラムへの批判を発見した」と述べた。クリントン氏の結論は？ 地域密着型の貧困対策プログラムは効果がない、というものだった。[11] クリントンの伝記作家 バーバラ・オルソンは、1999年に出版された著書『Hell to Pay: The Unfolding Story of Hillary Rodham Clinton』の中で、「ヒラリーの論文の内容、そして彼女がなぜそれを公衆の目に触れないようにしたのかは、長い間大きな関心を集めてきた。おそらく彼女は、自分がソール・アリンスキーの信念と手法をどれほど内面化し、同化させたかをアメリカ国民に知られたくないのだろう」と述べている。[12]

論文が公開されました

この論文は、クリントン夫妻が2001年にホワイトハウスを去った後にウェルズリー大学のアーカイブから公開されました。[13]

2001年、Political USAは、クリントンの論文のコピーだと主張してeBayで売りに出しました。このコピーは、 2000年のアメリカ合衆国上院選挙でクリントンの対立候補だったリック・ラツィオの陣営に匿名で郵送され、Political USAが入手したと主張されています。[14] [15] [16]右派団体であるPolitical USAは、「ヒラリー・クリントンはこれを見せたくない」と宣伝しました。[16]入札額は5万ドルに達しましたが、eBayは著作権上の懸念から出品を取り下げました。[14]

クリントンは回想録『Living History』（2003年）の中で、この論文について簡単に触れただけで、アリンスキーの考えの一部には同意するものの、「システムを内側から変えること」は不可能だという彼の考えには同意できないと述べている。[17]

クリントン夫妻がホワイトハウスを去ってから何年も経った後も、この論文は依然として魅力を失っていませんでした。[4]例えば、2005年にはコラムニストのペギー・ヌーナンが、この論文は「アメリカの政治文化をどう変えるか」を定義するヒラリー伝記の「ロゼッタストーン」だと推測しました。[18]クリントン陣営のスタッフは、なぜこの論文が封印されたのかについて、依然として議論していません。[6]

この論文は2005年、NBCニュースの調査報道記者ビル・デッドマンがボストン大学のジャーナリズムクラスにこの論文を読ませ、記事を執筆させたことで、世間の注目を集めました。この論文はマイクロフィルムによる図書館間貸借によっても入手可能です。これは、記者ドリアン・デイビスが2007年1月にこの論文を入手し、ヌーナンとヒューマン・イベントのアマンダ・カーペンターに送付した際に利用された方法です。カーペンターは3月にこの論文に関する記事[19]を執筆しました。

1993年から2001年にかけてクリントン政権の要請によりこの論文が公表されなかった経緯は、2007年3月に記者デッドマンによって記録された。デッドマンはウェルズリー大学図書館でこの論文を読み、ロダムの指導教官にインタビューを行った。デッドマンは、この論文がロダム自身の見解をほとんど明らかにしていないことを発見した。[4]ボストン・グローブ紙の評価は、この論文に微妙なニュアンスがあるとし、「[ロダム]はアリンスキーを擁護する一方で、彼の分裂的な手法と独断的なイデオロギーに冷静に、失望し、面白がっている」と述べている。[9]シェクターはmsnbc.comに寄稿し、デッドマンに対し、 『闘いのみ』は優れた論文であり、クリントン政権によるこの論文の公表は「当時としては明らかに愚かな政治的決定だった」と語った。[3]

この論文とクリントンとアリンスキーの関係への関心は、2008年の民主党大統領予備選挙でも続き、クリントンはイリノイ州選出の上院議員バラク・オバマと争った。オバマもシカゴの地域活動家時代にアリンスキー流の思想や手法に触れていたと報じられていた。[6]

参考文献

  1. ^ ab Kruse, Michael (2016年8月26日). 「ヒラリー・クリントンが初めて大統領になった時」. Politico Magazine . 2016年10月18日閲覧。
  2. ^ カール・バーンスタイン『責任ある女性：ヒラリー・ロダム・クリントンの生涯』クノップフ社、2007年、ISBN 0-375-40766-9、57ページ。
  3. ^ abc Bill Dedman、「クリントン夫妻がヒラリーの論文をまとめた経緯：ウェルズリー大学の元政治学教授は『愚かな政治的決断』と語る」msnbc.com、2007年3月2日。2018年9月25日にアクセス。
  4. ^ abcdefg ビル・デッドマン、「ヒラリー・ロダムの隠された論文を読む：クリントン大統領はウェルズリー大学にアクセスを遮断するよう求めた」、msnbc.com、2007年3月2日。2018年9月25日にアクセス。
  5. ^ Leibovich, Mark (2007年9月5日). 「1968年の混乱の中で、クリントンは新たな声を見つけた」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2016年7月20日閲覧。
  6. ^ abcd Peter Slevin、「クリントンとオバマにとって共通のイデオロギー的試金石」、ワシントン・ポスト、2007年3月25日。2015年8月10日にアクセス。
  7. ^ ドニー・ラドクリフ『ヒラリー・ロダム・クリントン：現代のファーストレディ』ワーナーブックス、1993年、ISBN 0-446-51766-6、77ページ。
  8. ^ デイヴィッド・ブロック『ヒラリー・ロダムの誘惑』フリー​​プレス、1996年、ISBN 0-684-83451-0、17ページ。
  9. ^ マイケル・レベンソン、「学生の言葉、候補者の闘い」、ボストン・グローブ、2007年3月4日。2007年7月14日にアクセス。
  10. ^ ジェフ・ガースとドン・ヴァン・ナッタ・ジュニア著『Her Way: The Hopes and Ambitions of Hillary Rodham Clinton』Little, Brown and Co., 2007, ISBN 0-316-01742-6、33ページ。
  11. ^ ab ジャック・アンダーソン とジャン・モラー、「ヒラリーの大学論文は立ち入り禁止」、ワシントン・メリーゴーラウンド、ユナイテッド・フィーチャーズ・シンジケート、ザ・アワー（コネチカット州ノーウォーク）、1999年3月9日、A12ページ。
  12. ^ バーバラ・オルソン『 地獄の代償：ヒラリー・ロダム・クリントンの展開する物語』Regnery Publishing, 1999, ISBN 0-89526-197-9、45～46ページ。
  13. ^ Watson, Pernell (2003年5月9日). 「ヒラリー・クリントンの大学卒業論文が入手可能」 . Newspapers.com . Daily Press (バージニア州ニューポートニューズ) . 2021年8月25日閲覧。
  14. ^ ab 「ヒラリー・クリントンの論文、eBayの入札から除外される」 Newspapers.com .アトランタ・コンスティテューション. 2001年6月14日. 2021年8月25日閲覧。
  15. ^ 「Radical thoughts」 . Newspapers.com . The Boston Globe. 2001年6月7日. 2021年8月25日閲覧。
  16. ^ ab 「'69年の論文はクリントン上院議員のものとされる」 Newspapers.comサウスフロリダ・サン・センチネル 2001年6月8日 . 2021年8月25日閲覧。
  17. ^ ヒラリー・ロダム・クリントン『リビング・ヒストリー』サイモン＆シュスター、2003年、ISBN 0-7432-2224-5、38ページ。
  18. ^ Peggy Noonan、「Eine Kleine Biographie」、The Wall Street Journal、2005 年 6 月 23 日。2007 年 3 月 3 日にアクセス。
  19. ^ 「ヒラリーのウェルズリー論文は敵の不足を示している」2007年10月16日アーカイブ、Wayback Machine、Human Events、2007年3月9日
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hillary_Rodham_senior_thesis&oldid=1297114473」より取得