| 広田対マッカーサー事件 | |
|---|---|
 | |
| 1948年12月16日～17日に審理、 1948年12月20日に判決 | |
| 完全なケース名 | 広田弘毅対陸軍大将ダグラス・マッカーサーほか |
| 引用 | 338 US 197 (以上) 69 S. Ct. 197; 93 L. Ed. 1902 |
| ホールディング | |
| 米国の裁判所には、これらの請願者に対して科された判決や刑罰を再検討、確認、破棄、または無効にする権限はなく、このため、人身保護令状の請願の提出許可を求める申し立ては却下されます。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| パー・キュリアム | |
| 同意 | ダグラス |
| 異議 | マーフィー |
| ラトレッジ氏は事件の審議に参加したものの、決定を留保し、投票を表明する前に亡くなった。ジャクソン氏は事件の審議にも決定にも関与しなかった。 | |
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
広田弘毅対マッカーサー陸軍大将
広田対マッカーサー事件（338 US 197 (1948)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決であり、「アメリカ合衆国の裁判所は、極東国際軍事裁判によって請願者に科された判決や刑罰を審査、確認、破棄、または無効にする権限を有しておらず、このため、人身保護令状の請願の提出許可を求める申立ては却下される」と判示した。 [1]
広田弘毅氏と他の6人の日本の指導者が戦争犯罪で死刑判決を受けた後、米国最高裁判所への上訴が行われた。
遺産
2008年3月、米国政府は、ムナフ対ゲレン事件（553 US 674 (2008)）において、広田対マッカーサー事件を「直接適用可能」なものとして引用し、最高裁判所に対して、イラクで軍に拘束されている2人の米国市民に対する連邦裁判所の管轄権がないため、人身保護令状の請願を審査することはできないと主張した。[2]
参照
- ラスール対ブッシュ事件、 542 U.S. 466 (2004)
- ハムディ対ラムズフェルド、 542 米国507 (2004)
- ムナフ対ゲレン、 553 米国674 (2008)
参考文献
さらに読む
- アジズ・ハック「広田ギャンビット」ニューヨーク大学アメリカ法年次調査63（2007年）63-97頁
- スティーブン・I・ヴラデック(2007). 「広田判決の解体：人身保護令状、市民権、そして連邦最高裁第3条」(PDF) .ジョージタウン・ロー・ジャーナル. pp. 1497– 1554. 2016年10月23日閲覧.
外部リンク
- 広田対マッカーサー事件（338 U.S. 197 (1948)）のテキストは、CourtListener、Findlaw、Google Scholar、Justia、Library of Congressから入手できます。
| この記事は、アメリカ合衆国最高裁判所の ヴィンソン裁判に関するもの です。この記事を拡張することで、Wikipedia に貢献できます。 |
