ヒルトの法則
バルト・スラヴ語のアクセント後退音変化

ヒルトの法則、またはヒルト＝イリイチ＝スヴィティチの法則は、 1895年に最初に提唱したヘルマン・ヒルトにちなんで名付けられたバルト＝スラヴ語の音法則であり、特定の条件下でアクセントの後退（または価数理論におけるメタトニー）を引き起こしました。[1] [2] [3]

概要

ヒルトの法則によれば、非頭アクセントは、先行する音節を閉じる子音（非音節）喉頭アクセントが続く場合、非消滅母音に後退する。喉頭アクセントが音節核の直後にない場合、すなわち、音節核にeyやenなどの母音または共鳴二重母音が含まれる場合、後退は起こらない。しかし、音節共鳴二重母音への後退は実際に起こった。これは、ヒルトの法則が高母音*iと*uが音節共鳴二重母音に 挿入される前に適用されることを示している。

ヒルトの法則は、初期バルト・スラヴ語における固定アクセントと可動アクセントのパラダイムの区別の確立に伴って生まれました。2音節形式（語根と母音語尾）では、可動パラダイムのみが非語頭アクセントを持つ形式を持つため、ヒルトの法則は可動パラダイムにのみ適用されました。より長い語幹では、固定パラダイムと可動パラダイムの両方が影響を受けました。

固定パラダイムの場合

ヒルトの法則は、固定アクセント形式が3音節以上の場合にのみ影響を与えました。固定アクセント形式は終止アクセントを持つ形式を持つことができず、可動パラダイムのみが終止アクセントを持つ形式を持つことができたためです。その結果、パラダイムは固定されたまま、柱状アクセントが1音節左に単純に移動しました。

可動パラダイムの場合

モバイルパラダイムでは、ヒルトの法則は終止アクセント形に影響を与えました。これは、ā語幹名詞の2音節語尾に顕著で、他の屈折語群の同等の語尾が終止アクセントを持つのに対し、ā語幹名詞は終止から2番目のアクセントを持ちます。後期共通スラヴ語では、これを新鋭アクセント（イヴシッチの法則による元々の終止アクセントから）と通常の鋭アクセント（元々の終止から2番目のアクセントから）の区別として反映しています。

場所複数形：

  • ā語幹では、先バルト・スラヴ語*-áHsu > (オキシトネシスにより) *-aHsú > (ヒルトの法則により) *-áHsu > 祖バルト・スラヴ語*-ā́ˀsu > 後期共通スラヴ語*-àxъ > スロベニア語とチャカビ語-àh （スラヴ語の鋭母音から生じた短母音を含む）。[4]
  • oで終わる語幹において：バルト・スラヴ語以前の*-óyšu > (オキシトネシスによる) *-oyšú > バルト・スラヴ祖語の*-aišú > 中期共通スラヴ語の*-ěxъ́ > (イヴシッチの法則による) 後期共通スラヴ語の*-ě̃xъ > スロベニア語の-éh、チャカビ語の-íh。どちらもスラヴ語の新鋭アクセントに起因する長母音です。[4]

ヒルトの法則によってアクセントが2音節から1音節に後退した2音節形式（多くの名詞の主格単数など）の場合、そのような形式は、移動パラダイムにおいて、より古く、既存の頭音アクセント形式と並んで存在していたでしょう。これは移動語の通常のアクセントを乱し、以下の2つの方法のいずれかで解決されました。[5]

  1. 残りの非頭音節アクセントをすべて最初の音節に移動することで、パラダイムを固定アクセントパラダイムに変換します。
    • 先バルト・スラヴ語の*duHmós「煙」＞（ヒルトの法則により、その後固定アクセントに変換）*dúHmos＞バルト・スラヴ祖語の*dū́ˀmas＞リトアニア語のdū́mai（AP 1）、後期共通スラヴ語の*dỳmъ（AP a）
    • 先バルト・スラヴ語の*griHwáH「？」＞（ヒルトの法則により、その後固定アクセントに変換）*gríHwaH＞バルト・スラヴ祖語の*grī́ˀwāˀ＞ラトビア語のgrĩva、後期共通スラヴ語の*grìva（AP a）
  2. アクセントを第1音節から第2音節に戻し、ヒルトの法則を覆すことで、通常の移動アクセントを類推的に復元します。
    • 先バルト・スラヴ語の*suHnús「息子」＞（ヒルトの法則により）*súHnus＞（類推復元）*suHnús＞バルト・スラヴ祖語の*sūˀnús＞リトアニア語のsūnùs（AP 3）、後期共通スラヴ語の*sy̑nъ（AP c）
    • 先バルト・スラヴ語*giHwós「生きている」 > (ヒルトの法則により) *gíHwos > (類推復元) *giHwós > 祖バルト・スラヴ語*gīˀwás > リトアニア語gývas (AP 3)、後期共通スラヴ語*žȋvъ (AP c)

ここで、リトアニア語のアクセントパラダイム1とスラヴ語のアクセントパラダイムaはバルト・スラヴ語の固定アクセントパラダイムを反映しており、リトアニア語のAP3とスラヴ語のAPcはバルト・スラヴ語の可動パラダイムを反映しています。ラトビア語の持続音 ˜ は固定アクセントパラダイムの間接的な反映であり、可動パラダイムを反映する破綻音 ˆ とは対照的です。可動のまま残った形態の中で、リトアニア語のsūnùsだけが継承された終止アクセントを保持しています。スラヴ語では、パラダイムは可動アクセントを保持していますが、元の主格単数形は、アクセント以外は同一の対格単数形に置き換えられています。[6]

価数理論

インド・ヨーロッパ語族のアクセントの価数理論において、「アクセントの後退」という概念は、自動的にイクトゥスが配置されるバルト・スラヴ語族のアクセント体系を説明する上で意味がありません。これは、実際にはヒルトの法則が「劣勢アキュート ⇒ メタトニックアキュート」というメタトニーを記述していることを意味します。形態音韻学的に言えば、このバルト・スラヴ語族のメタトニーは次のように定式化されます。「劣勢アキュート ⇒ メタトニックアキュート」というメタトニーは、劣勢形態素の音節に第二優勢音節が続く場合に発生します。[7]音調学的に言えば、これは低い喉頭音化音節トーンが上昇下降する喉頭音化音節トーンに変換されることです。一方、第二優勢音節は、インド・ヨーロッパ語族のメタトニーによる音調同化によって引き起こされ、追加の位置分布にあります。[8]

メタトニーがアクセントの後退の結果ではないという事実は、支配的なn接辞を伴うインラウテンド・メタトニーによって示されています。スラヴ祖語の*sę̋detь (AP a)、 *sěditь̀ (AP c)を参照。*bǫ̋detь (AP a)、*by̋tiおよびアオリスト*by̑ (AP c)を参照。 [9]

メタトニーは、劣勢アキュートを伴う歴史的な初期バルト・スラヴ語の可動アクセントパラダイムにのみ作用し、非常に複雑なアクセント曲線を持つアクセントパラダイムを形成します。このような曲線は常に整列しており、その結果、方言全体に分布する二重音節や三重音節の形で語彙化された変種を見ることができます。[10] [11] [12]

  • インド・ヨーロッパ祖語 *suH (−) -nús (±) (“son”) → (メタトニーにより) バルト・スラヴ祖語 *sū́n (±) -ùs (±) → 共通スラヴ語 *sy̑nъ (AP c); 古リトアニア語 súnus (AP 1) ⇔ リトアニア語 sūnùs (AP 3);
  • 印欧祖語 *meh₂ (−) -tḗr (±)（「母」）→（メタトニーにより）バルト・スラヴ祖語 *mā́t (±) -ē̃ (±) → 共通スラヴ語 *ma̋ti (AP a)；リトアニア語 mótė (AP 1) ⇔ リトアニア語 motė̃ (AP 3)；
  • 印欧祖語 *deh₂i (−) -wḗr (±)（「義理の兄弟」）→（メタトニーにより）バルト・スラヴ祖語 *dā́iw (±) -ē̃ (±) → 共通スラヴ語 *dě̋verь (AP a) ⇔ *dě̑verь (AP c); リトアニア語 díeveris (AP 1) ⇔ dieverìs (AP 3).

他の格から音節音調を借用：[13]

  • バルト・スラヴ祖語 *krē̂sl (−) -ȁn (−)（「肘掛け椅子」）→ 共通スラヴ語 *krě̋slo、名詞・アクセント複数*krě̋sla からの借用。バルト・スラヴ祖語 *krḗsl (±) -ā́ (±)からのメタトニーを有する。

ヒルトの法則とは関連しないが、インド・ヨーロッパ語族のメタトニー「劣勢鋭音 ⇒ メタトニック曲折アクセント」によって引き起こされる反射：[14] [15]

  1. 場所複数形：[16]
    • バルト・スラヴ祖語 *gâr (−) -ā̃ (±) -sù (+)（「山」）→ 共通スラヴ語 *gorãxъ (AP c) → チェコ語 horách、チャカビアン語 gorãh、古期ポーランド語 -åch
  2. 複数形：[17]

参考文献

注釈

  1. ^ Hirt (1895)、94ページ
  2. ^ Collinge (1985)、35ページ
  3. ^ Nikolaev (2014)、162ページ
  4. ^ ab Kortlandt (2002)、4ページ
  5. ^ Jasanoff (2017)、107ページ
  6. ^ Jasanoff (2017)、133ページ
  7. ^ ニコラエフ (2014)、162–163ページ
  8. ^ ニコラエフ (2014)、163–164ページ
  9. ^ ニコラエフ (2014)、163ページ
  10. ^ ニコラエフ (2014)、164ページ
  11. ^ イリイチ＝スヴィティチ (1963)、75–76ページ、76–77ページ
  12. ^ ニコラエフ (2012)、65ページ、77ページ、155ページ
  13. ^ ニコラエフ (2012)、39ページ、52ページ、64ページ
  14. ^ ニコラエフ (2014)、153ページ
  15. ^ ボロトフ＆オスロン (2019)、81–82ページ
  16. ^ Kapović (2017)、327ページ
  17. ^ Bolotov & Oslon (2019)、86ページ

参考文献

  • ボロトフ、セルゲイ・G.；オスロン、ミハイル・V.（2019）「Правило Лескина–Отрембского–Смочиньского」и мнимые исключения из закона де Соссюра （PDF）（ロシア語）。第20巻（ロシア科学アカデミースラヴ研究研究所編）。モスクワ。pp.  55– 91.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • コリンジ、NE（1985）『インド・ヨーロッパ語族の法則』。ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN   90-272-8638-8。
  • ヒルト、ヘルマン（1895年）。『インドゲルマン人の視点』。シュトラスブルク：トゥルブナー
  • イリイチ＝スヴィティチ、ヴラディスラフ・M. (1963). Именная акцентуация в балтийском и славянском. Cудьба акцентуационных парадигм (PDF) (ロシア語).モスクワ：ソ連科学アカデミー出版社.
  • ジェイ・H・ヤサノフ（2017年）『バルト・スラヴ語アクセントの前史』ブリル社インド・ヨーロッパ語・言語学研究第17巻、ライデン、ボストン：ブリル社。ISBN   978-90-04-34610-9。
  • カポヴィッチ、マテ（2017年）。「コルチュラにおけるブラト語チャカヴィ方言の歴史的アクセントに関する覚書：鋭後強音長、スラヴ語のā語幹による複数形の場所格、およびその他の問題」（PDF）。アムステルダム。323 ～ 333ページ。 
  • フレデリック・コルトラント（1975年）。「スラヴ語のアクセント」。相対年代学の研究。リッセ：ピーター・デ・リッダー出版社。
  • フレデリック・コルトラント（2002年）。「印欧祖語からスラヴ語へ」（PDF）。20ページ。
  • セルゲイ・L・ニコラエフ（2012年）。 "Восточнославянские рефлексы акцентной парадигмы d и индоевропейские соответствия славянским акцентным типам существительных мужского рода с о- и u-основами" (PDF) . Карпато-балканский диалектный ландшафт: Язык и культура . 2 .モスクワ：ロシア科学アカデミースラヴ研究所
  • ニコラエフ、セルゲイ・L. (2014 ) . "К реконструкции акцентных классов балто-славянских глаголов". Балто-славянские исследования ХІХ . 19.モスクワ；サンクトペテルブルク：Нестор-История.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hirt%27s_law&oldid=1321644548"