中露関係の歴史

17世紀、中国に駐在したロシア大使。ニヴァの挿絵（ニヴァ、19世紀）

17世紀以前、中国とロシアはシベリアの両端に位置し、そこには独立した遊牧民が居住していました。1640年頃までに、ロシア人入植者はシベリアの大部分を横断し、アムール川流域に集落を築きました。1652年から1689年にかけて、清朝の軍隊はロシア人入植者を追い出しましたが、1689年以降、清とロシア帝国は和平を結び、貿易協定を締結しました。

19世紀半ばまでに、清朝の経済力と軍事力は植民地勢力に大きく後れを取っていました。清朝は西洋諸国およびロシアと不平等条約を締結し、ロシアはアムール川流域とウラジオストクを併合しました。ロシア帝国と西洋列強は、反西洋暴動への賠償金、中国の関税管理、外国人および外国企業の法的免責を含む域外協定など、清朝に対して多くの譲歩を強いました。ロシアと中国のみに影響する問題は、主にロシアと中国の国境問題でした。なぜなら、ロシアは西洋諸国とは異なり、中国と国境を接していたからです。多くの中国人は清朝が外国の利益に屈辱を感じ、それが清朝皇帝への敵意の蔓延につながりました。

1911年の革命は中華民国建国につながった。しかし、北洋政府は西側諸国およびロシアとさらに不平等条約に署名せざるを得なかった。[1] [2] 1917年後半、ロシア内戦が始まった後、北洋政府は白系ロシア人側に立ち、ボルシェビキと戦うために軍隊を派遣した。 1922年に建国されたソビエト連邦は国民党を支援し、 1923年に中国共産党に同盟を結ばせた。第一次統一戦線は中国統一を目指して北伐を開始した。1927年、国民党は中国共産党に反旗を翻し、国共内戦が始まった。1937年に日中戦争が始まった後、ソ連は中華民国に軍事援助を行い、最終的に1945年に当時日本占領下にあった 満州への侵攻を開始した。

1945年に日本が敗戦した後、中国内戦が再び勃発した。1949年、ソ連の支援を受けて中国共産党は中華人民共和国を樹立し、ソ連と同盟を結んだ。1953年にスターリンが死去した後、ニキータ・フルシチョフが権力を握り、1956年にスターリンを非難したことで、両国の間にイデオロギー的緊張が生じた。1961年、中国共産党指導者の毛沢東はソ連指導部を修正主義であると非難し、中ソ分裂につながった。両国は世界の共産主義運動における主導権を競い合った。1969年、両国間で短い国境紛争が起こった。1964年、フルシチョフに代わりレオニード・ブレジネフが首相に就任したが、ブレジネフは毛沢東が批判したソ連改革の多くを放棄した。しかし、四人組の影響を受けて中国の反ソ連的言説は激化した。毛沢東は1976年に死去し、四人組は1978年に権力を失った。不安定な時期を経て、鄧小平が中国の新指導者となった。中国の新指導部が反修正主義を放棄して以来、両国の哲学的相違は縮小した。鄧小平の改革開放政策は、ソ連との紛争を直ちに終結させることはなかった。1979年、中国はソ連の同盟国であったベトナムに侵攻した。 1985年にミハイル・ゴルバチョフがソ連の指導者となった後、ソ連は中ソ国境とモンゴルの駐屯部隊を縮小し、貿易を再開し、国境問題を放棄した。

1991年にソ連が崩壊し、ロシア連邦が成立したことで、両国間の関係改善は加速しました。 1991年以降、中露関係は現在も緊密で友好的な関係を保っています。両国は強固な地政学的・地域的同盟関係を維持し、相当規模の貿易を行っています。両国間の陸上国境は1991年に画定され、 2001年には善隣友好協力条約に署名しました。 2022年のロシアによるウクライナ侵攻後も両国の関係は深まり続けており、大規模な国際制裁を受けて以来、ロシアは中国への依存度をますます高めています。

帝国時代

16世紀のロシア地図には、ロシアの南東隣国として「チュムバリク王国」が描かれていることが多く、ユグラからオビ川を遡り「キタイ湖」へと向かうとそこに到達できると記されていました。（ジャコモ・ガスタルディ作、1550年）

ユーラシア大陸の両端に位置する両国は、1640年頃までほとんど交流がありませんでした。[3]両国とも、南からはロシア、北西からは中国といったステップ遊牧民との対峙を強いられていました。ロシアが中国の北隣国となったのは、1582年から1643年にかけてロシアの冒険家たちがシベリアの森林を制覇した時です。交流地点は3つありました。1) 南のアムール川流域（初期）、2) シベリア南端に沿って東の北京方面（主軸）、そして3) トルキスタン（後期）。

1614年、オイラート人はロシア人に中国に関する不明瞭で不正確な記述を伝えた。オイラート人は万暦帝を「タイビカンカン」と呼んだ。 [4]

アムール川南岸（1640～1689年）

1640年頃、シベリアのコサックがスタノヴォイ山脈を越えてアムール川流域に侵入した。この地は、当時中国（清朝）征服を開始したばかりの満州人によって領有権が主張されていた。1689年までにロシア人は山脈を越えて後退し、スタノヴォイ山脈はネルチンスク条約（1689年）から1859年のアイグン条約まで、露清国境線として存続した。詳細については、清・露国境紛争を参照のこと。[5]

シベリア南端に沿って東方へのロシアの拡大

ロシアのシベリアにおける領土拡大は森林地帯に限られていた。これは、コサックが森林移動に長け、毛皮を求めていたのに対し、森林原住民は弱く、ステップの遊牧民は好戦的だったためである。シベリアの西側はカ​​ザフステップに接している。現在のモンゴルの北側には、山岳地帯、バイカル湖、そしてアルグン川がトランスバイカルと満州を隔てるまで、さらに山々が広がっている。シベリアの西側では、ロシアはゆっくりとヴォルガ川を下り、南ウラル地方を迂回し、カザフステップへと領土を拡大していった。

初期の接触

キエフ・ルーシの時代から、ヴォルガ川を下ってカスピ海、ペルシャと交易（毛皮、奴隷）が行われていた。後に交易は南東に広がり、ブハラにあるアジアの主要交易路にまで及んだ。モンゴルの支配下では、ロシアの諸侯は叙任式のために定期的にサライへ赴いた。マルコ・ポーロは中国から帰国した際、ロシアを極北の無名の国として言及している。1466年から1473年にかけて、アファナーシー・ニキーチンはインドへ南東へ旅し、興味深い記録を残している。イギリス軍が白海に到達した後、アンソニー・ジェンキンソンはモスクワを経由してブハラへ旅した。1608年、トムスクのヴォイヴォダはモンゴル西部のアルタン・ハンを経由して中国に到達しようとしたが失敗した。1616年、2度目の試みでハン（ワシリー・チュメネツとイヴァン・ペトロフ）まで到達した。北京に到達した最初のロシア人は、おそらく1618年から1619年の イヴァン・ペトリンであろう。

1640年代にロシア人がトランスバイカルに到達した後、ある程度の貿易が発展しましたが、記録は乏しいです。この時点では、3つのルートがありました。1)イルティシ川から東へジュンガリアとモンゴルを横断、2) バイカル湖、セレンガ川から南東へ（最短）、3) バイカル湖から東へネルチンスクへ、南へ（遅いが安全）。

初期の露中関係は、三つの理由から困難を極めた。一つは相互の無知、共通言語の欠如、そしてもう一つは中国人がロシア人を属国蛮族として扱おうとする姿勢である。ロシア人はこれを受け入れず、十分に理解することもできなかった。言語問題は、ロシアが北京のイエズス会宣教師と会話できるラテン語を話す西洋人を派遣し始めたことで解決された。

1654年、フョードル・バイコフが最初の大使として派遣されたが、中国外交の規則に従う意志がなかったため、その任務は失敗に終わった。ロシアに仕える中央アジア人、セトクル・アブリンは1655年、1658年、そして1668年に北京を訪れた。アブリンの3度目の渡航で、満州人は西から来たこの人々がアムール川を襲撃していた者たちと同一人物であると気づいたようである。1670年、ネルチンスクのヴォイヴォーダはイグナティー・ミロワノフを北京に派遣した（彼はおそらく満州を横断した最初のロシア人である）。次の大使、ニコラエ・ミレスク（1675年 - 1678年）も失敗に終わった。何ヶ月にもわたる無益な議論の後、彼は朝貢する蛮族の適切な振る舞いについて単刀直入に説教され、帰国させられた。 1685年にアルバジンが占領された後、アルバジン人と呼ばれる少数のロシア人が北京に定住し、中国正教会を設立しました。

ネルチンスク条約（1689年）

1685年のアルバジンの戦いで最初の勝利を収めた後、満州人は皇帝に2通の書簡（ラテン語）を送り、和平を提案するとともに、ロシアの海賊にアムール川からの撤退を要求した。この交渉の結果、ネルチンスク条約が締結された。ロシアはアムール川流域を放棄したが、バイカル湖とアルグン川の間の土地は保持した。この条約では、現在のモンゴルについては何も言及されていなかった。なぜなら、当時この地域はオイラト・ ジュンガル・ハン国によって支配されていたためである。[6]

ネルチンスクの後、ネルチンスクから南の北京まで定期的な隊商が運行し始めた。交易商人の中には中央アジア人もいた。往復には10か月から12か月かかった。この交易はロシア人にとっては明らかに利益があったが、中国人にとってはそれほどではなかった。中国人も交易商人の酔った喧嘩に幻滅していた。1690年、清は万里の長城でオイラート族を破り、内モンゴルのハルカ・モンゴルに対する完全な支配権を獲得した。1696年、オイラート族は敗北し、アルタイ山脈まで追い返された（ウランバートル近郊での戦いで康熙帝自ら8万人の軍隊を率いた）。これによりバイカル湖から南東方向への交易の可能性が開かれ、外モンゴルの北方国境の問題が浮上した。1692年3月、ロシアに仕えるデンマーク人エーベルハルト・イスブラン・イデスがネルチンスクから大使として派遣された。満州人はアルグン川以西の国境問題を提起した。イデスは1695年1月にモスクワに戻った。この時点から、中国との貿易は国家独占とされることが決定された。1697年から1702年にかけて、4つの国家隊商がモスクワから北京へ向かった。4番目の隊商は90日かけてセレンギンスク（バイカル湖付近）経由で帰還し、将来の貿易にはこのルートを利用するよう勧告する李樊院からの書簡を携えていた。

1720年にロシアの役人から康熙帝の宮廷に送られた手紙

1712年、トゥリシェンはロシアを訪れた最初の満州人、あるいは中国人官僚となった（ネルチンスクへの以前の訪問は除く）。彼は主にカスピ海沿岸のカルムイク人と、彼らが彼らの従兄弟であるオイラート人に対処するためにどのように利用されるかに関心を抱いていた。彼は1712年6月に北京を出発し、1713年8月にトボリスクに到着した。ここで彼はスウェーデンとの戦争のため、皇帝に会うことができないことを知った。彼はサラトフへ行き、ヴォルガ川を下り、カルムイク人のアユカ・ハンを訪ねた。彼は1715年4月に北京に戻った。彼の『奇異地方記』の報告書『易誦録』は、長らく中国人がロシアについて知る主要な情報源であった。

この頃、康熙帝はアルグン川以西のモンゴル国境線を画定するようサンクトペテルブルクに圧力をかけ始め、ロシアの隊商が足止めされた。1719年7月、レフ・イズマイロフ[7]が大使として北京に派遣され、トゥリシェンと交渉したが、中国側は国境問題が解決されるまで貿易問題には対処しなかった。イズマイロフは1722年1月にモスクワに戻った。ロレンツ・ランゲは北京の領事として留任したが、1722年7月に追放された。彼はセレンギンスクに戻り、ペテルブルクに報告書を送った。

キャフタ条約（1729年）

ピョートル大帝は死の直前、国境問題への対処を決意しました。その結果、キャフタ条約が締結されました。この条約により、現在のモンゴル（トゥヴァを除く）の北の国境が定められ、キャフタ 隊商の南東、北京への交易 が開かれました。

キャフタやその他の地域でのロシア人と中国人の貿易商間のコミュニケーションの必要性から、言語学者にはキャフタ・ロシア語・中国ピジンとして知られるピジン語が開発された。[8]

ネルチンスク条約とキャフタ条約は、 1858年のアイグン条約まで露中関係の基礎となった。国境線が固定されたことで、中国は外モンゴルを完全に支配し、 1755年頃までに新疆を併合することができた。露中貿易はネルチンスクからキャフタに移り、ネルチンスク貿易は1750年頃までに消滅した（この地域の現地貿易は東のアルグン川沿いのツルハイトゥと呼ばれる国境の町に移った）。[9]

トルキスタン

1585年にロシア人がトボリスクに到達した後、イルティシ川を遡上し、バルハシ湖北方のカザフスタン草原、ジュンガリア、モンゴル西部に至るのは自然な流れであり、これはフョードル・バイコフが中国に到達する際に利用したルートでもあった。1714年、ピョートル大帝はイヴァン・ブホルツを1,500人の兵士（スウェーデン人捕虜の鉱夫を含む）と共にイルティシ川を遡上し、ザイサン湖まで金鉱を探査させた。翌年、彼は3,000人の労働者と共に再び川を遡上し、砦を建設した。ジュンガル・ハン国のツェワン・ラブタン（またはツェレン・ドンドゥク）が彼らを攻撃し、オムスクまで追い返した。1720年、イヴァン・リハレフ率いる遠征隊が川を遡上し、湖のすぐ西にあるウスチ・カメノゴルスクに恒久的な居住地を築いた。一方、ジュンガル族は満州族に大敗し、チベットから追放された。1721年から1723年にかけて、ピョートルはイヴァン・ウンコフスキーを派遣し、同盟交渉を試みた。失敗の主因は、セレンギンスクのロレンツ・ランゲがキャフタ条約締結の準備の一環として、多くのモンゴル難民を満州族に引き渡していたことであった。1755年、清朝はジュンガル・ハン国の残党を滅ぼし、新疆ウイグル自治区に露清国境を築いた。この地域は、ロシアがトルキスタンを征服するまで再び活発化することはなかった。[10]

1755–1917

1761年北京のロシア代表団（鄂羅斯国） 。万国来朝图

中央アジアでの会議

1750年代に中国帝国が新疆ウイグル自治区を支配し、1800年代初頭にロシア帝国がカザフスタンに進出すると、両帝国の支配地域は現在のカザフスタン東部と新疆ウイグル自治区西部で接するようになりました。1851年のクリャ条約により、この地域における両国間の貿易は合法化されました。[11]

ロシアの侵略

1858年の第二次アヘン戦争において、中国は「アジアの病人」としてますます弱体化する一方、ロシアは勢力を拡大し、最終的にアイグン条約（1858年）と北京条約（1860年）という「不平等条約」によってアムール川北岸と朝鮮国境に至る沿岸部を併合した。ロシアと日本はサハリン島を支配下に置いた。

万座戦争（1868年）は、ロシアが支配地域から中国人を追い出そうとした最初の試みであった。[12]ロシアが金鉱採掘を停止させ、そこにいる中国人労働者を追放しようとしたとき、ウラジオストクのピョートル大帝湾周辺で敵対行為が勃発した。[13] 中国人はロシアによるアスコリド島の占領の試みに抵抗し、それに応じてロシアの2つの軍事基地と3つのロシアの町が中国人に攻撃されたが、ロシアは中国人を追い出すことができなかった。[14]

ロシアの特別な地位

清朝の宮廷と君主同士の関係を持つ他の西洋諸国とは異なり、清とロシアの関係は、清朝の外務院（立藩院）とロシア元老院（セナート）という行政機関によって統治されていた。18世紀のオランダとポルトガルは朝貢制度下にあったが[15]、ロシアは北京と直接貿易を行うことができ、両国の関係はモンゴルと満州の国境管理官の管轄下にあった。[16]ロシアは18世紀初頭に北京に正教の布教所を設立し、清朝による反キリスト教迫害を逃れることができた。[17]

グレートゲームと1870年代の新疆国境紛争

英国の観察者デメトリウス・チャールズ・デ・カヴァナ・ボールジャーは、中央アジアにおけるロシアの拡大を阻止するためにイギリスと中国の同盟を提案した。

イリ危機の間、清国がロシアによるイリ占領を理由にロシアとの戦争を脅かした際、イギリス軍将校のチャールズ・ジョージ・ゴードンがイギリスから中国に派遣され、中国とロシアの間で起こり得る戦争におけるロシアに対する軍事的選択肢について中国に助言した。[18]

ロシアは、ドゥンガンの反乱（1862～1877年）の間、新疆ウイグル自治区のクルジャ市を占領した。左宗棠将軍率いる湘軍が反乱軍を鎮圧した後、反乱軍はロシアに対し占領地域の返還を要求した。

左宗棠将軍はロシアとの戦争を公然と呼びかけ、湘軍を率いて新疆ウイグル自治区のロシア軍を攻撃することで事態を収拾しようとした。1878年、新疆ウイグル自治区の緊張が高まると、左宗棠はロシア占領下のクルジャに向けて中国軍を集結させた。中国軍はまた、ヤート・ヴェルナイツから派遣されたロシア遠征軍にも砲撃を加え、彼らを駆逐し、ロシア軍の撤退を招いた。[19]

ロシアは、イリ危機の際に中国がドイツから数千丁のライフル銃を購入して以来、近代兵器の備蓄を強化していることを観察していた。[20] 1880年には、中国がヨーロッパから魚雷、大砲、そして26万260丁の近代的なライフル銃を購入し、大量の軍事装備とライフル銃がアントワープから船で中国に輸送された。[21]

ロシアの軍事観察者DVプティアティアは1888年に中国を訪れ、中国北東部（満州）の中国・ロシア国境沿いでは、中国兵士が特定の状況下で「ヨーロッパ戦術」に熟達し、クルップ砲、ウィンチェスターカービン銃、モーゼル銃などの近代兵器で武装していることを発見した。[22]

ロシア支配地域と比較して、中国支配地域ではイスラム教徒のキルギス人に多くの利益が与えられていた。ロシア人入植者はイスラム教徒の遊牧民キルギス人と戦闘を繰り広げたため、ロシアはキルギス人が中国とのいかなる紛争においても足手まといになると考えていた。イスラム教徒のキルギス人は、戦争になれば中国がロシアに勝利すると確信していた。[23]

清朝はサンクトペテルブルク条約（1881年）においてロシアに係争領土の譲渡を迫り、西側諸国はこれを清朝の外交的勝利と広く受け止めた。[24]ロシアは中国が深刻な軍事的脅威となり得ることを認識していた。[25]西側諸国のマスメディアは、中国を近代化計画によって台頭する軍事大国として、そして西側諸国にとって大きな脅威として描写した。中国がオーストラリアのような西側諸国の植民地を征服するのではないかという懸念さえ煽った。[26]

ロシアの中国学者、ロシアのメディア、内部反乱の脅威、ベルリン会議によって課された社会の排斥状態、そしてロシア経済の悪化により、ロシアはサンクトペテルブルクで中国と交渉し、イリの大部分を中国に返還することになった。[27]

歴史家たちは、清朝が19世紀に外国帝国主義に対して脆弱で弱かったのは、陸上では西洋諸国に対して軍事的成功を収めていたものの、主に海上での海軍力の弱さによるものだと判断している。歴史家エドワード・L・ドレイアーは次のように述べている。「19世紀の中国の屈辱は、海上における弱さと失敗に深く関係していた。アヘン戦争勃発当時、中国には統一された海軍力がなく、海からの攻撃に対していかに脆弱であるかを認識していなかった。イギリス軍は、行きたい場所へ航海し、蒸気船で移動していた。…アロー戦争（1856～1860年）では、1860年の英仏遠征軍が直隷湾に進入し、北京に可能な限り近い場所に上陸するのを中国は阻止することができなかった。一方、新進気鋭ではあったものの、必ずしも近代的とは言えない中国軍は、19世紀半ばの反乱を鎮圧し、ロシアを欺いて中央アジアの係争国境の平和的解決を促し、清仏戦争（1884～1885年）では陸上でフランス軍を破った。しかし、艦隊の敗北と、それに伴う台湾への蒸気船輸送への脅威により、中国は不利な条件での和平を余儀なくされた。」[28]

ヘンリー・ヒュー・ピーター・ディージーは1901年に新疆の人々について次のように述べている。「反乱は、現地の住民が自らの意思で取る最後の手段である。発生する暴動や騒乱はすべて、役人が外国人に危害を加えるために引き起こすものである。住民は戦う勇気も武器も指導者もなく、共同行動をとる能力は全くなく、自国の政府から見れば取るに足らない存在とみなされるかもしれない。彼らは極限まで抑圧されているが、中国の支配下に留まることを望んでいる。もし質問されると、彼らは『中国人は我々を略奪するが、追い立てたり迫害したりはしない。我々は好きなようにできる』と言う。この意見は、ロシア領トルキスタンの原住民であるアンディジャニ人の意見とも一致する。彼らは、自分たちが受ける煩わしい統治のために、ロシアの支配を非常に嫌っていると主張する。」[29]

1890年代の同盟

1890年代、ロシアの蔵相セルゲイ・ヴィッテは東アジア政策を統括した。[30]彼の目標は、平和的な貿易拡大と中国に対するロシアの影響力拡大であった。日清戦争（1894～1895年）において、日本は大幅に増強され近代化された軍事力で、旧態依然とした中国軍を容易く打ち破った。ロシアは、長年良好な関係を築いていた日本と協力するか、それとも日本から中国を守る国となるかという選択を迫られた。ヴィッテは後者の政策を選択し、1894年、ロシアはドイツ、フランスに協力し、日本が中国に課した講和条件を緩和するよう圧力をかけた。日本は遼東半島と旅順（いずれも中国の満州南東部に位置する）を中国に返還せざるを得なくなった。ロシアの新たな役割は東京の怒りを買い、満州、朝鮮、中国の支配権を握ろうとする日本の主敵はロシアであると断定した。ヴィッテは日本の経済力と軍事力の増大を過小評価し、ロシアの軍事力を誇張していた。[31]

ロシアは1896年に李・ロバノフ条約によって中国と同盟を結び、中国は従属的なパートナーで事実上の保護国となった。[32]これにより1898年にはロシア人兵士と警察が遼東半島全体を占領・統治し、不凍港である旅順港は要塞化された。ロシアはフランスから多額の借款を受けていたため、ヴィッテはその資金の一部を使って露清銀行を設立し、中国が日本に負っている賠償金として1億ルーブルを提供した。サンクトペテルブルクの国際商業銀行とともに、露清銀行はロシアの資金を東アジアに送り込むパイプ役となった。さらに露清銀行はロシア政府の対満政策と対朝鮮政策にも資金を提供した。この莫大な影響力によりロシアは重要な軍港や防衛基地を戦略的に租借することができた。[33]中国政府は、北満州を西から東へ横断し、シベリアとウラジオストクを結び、極東におけるロシア軍の軍事力を大幅に強化することを目的とした東清鉄道の建設と所有に関する利権を放棄した。この鉄道は1898年から1903年にかけて建設され、露清銀行によって運営された。これにより、名目上は北京が支配していた満州において、ロシアは経済的に優位に立つことができた。[34]

1899年、義和団の乱が勃発し、中国人は外国人を攻撃しました。ロシアと日本を筆頭とする西側諸国11か国からなる大規模な連合軍は、北京の外交使節団を解放し、中国の首都を制圧するために軍隊を派遣しました。[35]ロシア政府はこれを機に満州に大規模な軍隊を派遣し、1900年には満州はロシアの完全な前哨基地となりました。日本は朝鮮と満州をめぐってロシアとの戦争の準備を開始しました。[33]

日露戦争

中国の紅毛子盗賊団は中国から来た遊牧民で、1870年から1920年にかけて満州と中露国境付近を徘徊し、極東のロシア人入植者を襲撃した。[36]

革命

両国とも1910年代に君主制が廃止された。中国の清朝は1912年の辛亥革命の後、ロシアのロマノフ王朝は1917年の二月革命の後である。

ソビエト連邦、中華民国、中華人民共和国

ロシア内戦とモンゴル

中国北部の北洋政府は、ロシア内戦への連合軍の介入に加わり、 1918年には、現地の華人コミュニティからの要請を受けて、シベリアと北ロシアに2,300人の兵士を派遣した。 [37]

モンゴルとトゥヴァは領有権を争う紛争地域となった。1919年に中国の徐樹正将軍に占領され、その後1920年にはロシアの白軍 将軍から独立軍閥となったウンゲルン・フォン・シュテルンベルクに占領されたが、ソ連軍はダムディン・スフバートル率いるモンゴルゲリラの支援を受けて白軍閥を打倒し、親ソ連のモンゴル属国を樹立した。1924年までにモンゴル人民共和国が成立した。

国民党、中国共産党、そして国共内戦

ソ連外相ゲオルギー・チチェリンは1924年に中国との正式な関係を確立し、クレムリンの中国政策を設計する上で重要な役割を果たした。彼は東清鉄道、満州、モンゴル問題に焦点を当てた。[38] [39] [40] 1921年にソ連は国民党を支援し始め、1923年にコミンテルンは中国共産党に国民党と軍事条約に署名するよう指示した。しかし1926年、国民党の指導者蒋介石は突如ソ連の顧問を解任し、中国共産党の政府参加に制限を課した。北伐がほぼ終了した1927年までに、蒋介石は中国共産党を国民党・中国共産党同盟から追放し、その結果、毛沢東率いる中華人民共和国が宣言されてから数か月後の1950年まで続く中国内戦が勃発した。戦争中、ソ連は中国共産党にいくらかの支援を与えたが、1934年に国民党が中華ソビエト共和国を終わらせ、中国共産党の陝西省への長征が始まったことで中国共産党は壊滅的な打撃を受けた。[41]

日中戦争と第二次世界大戦

武漢のソビエト飛行士記念碑

1931年、大日本帝国は満州に侵攻し、傀儡国家「満州国」 （1932年）を建国しました。これが日中戦争の始まりとなりました。盧溝橋事件の1か月後の1937年、ソ連は中華民国と不可侵条約を締結しました。第二次世界大戦中、両国は他のどの国よりも多くの損失を被り、日中戦争では中国が3,500万人以上、ソ連が2,700万人の死者を出しました。

大日本帝国に対する共同勝利

1945年8月8日、ナチス・ドイツ降伏から3か月後、そしてアメリカによる 広島と長崎への原爆投下（8月6日と9日）の週、ソ連は満州侵攻を開始した。これは150万人の兵士を動員し、残っていた最後の日本軍である関東軍100万人に対し大規模な軍事作戦を遂行した。ソ連軍は決定的な勝利を収めたが、関東軍は70万人が降伏するなど甚大な損害を被った。ソ連は捕獲した関東軍の武器の一部を中国共産党に分配し、中国共産党は国共内戦で国民党と戦うこととなった。

モンゴルの独立

中ソ友好同盟条約は、ソ連と中華民国によって締結された。この条約では、ソ連が中国の共産主義勢力を支援しないことと引き換えに、 モンゴルの独立が認められるとされていた。

中華人民共和国

1949年10月1日、毛沢東は中華人民共和国の建国を宣言し、1950年5月には坡寧頭の戦いで内戦が終結した。この戦いで国民党は中国本土から追放されたものの、台湾は引き続き支配下に置かれていた。中華人民共和国の成立に伴い、両国の最高権力は、革命的なマルクス・レーニン主義イデオロギーを掲げる二つの共産党、すなわち中国共産党とソ連共産党に集中することになった。[要出典]

1951年、中国のイスラム教徒将軍である白崇熙は台湾でイスラム世界全体に向けて演説を行い、ソ連との戦争と、ソ連帝国主義に盲目であると非難されていたインドの首相ジャワハルラール・ネルーの回避を求めた。[42] [43]

友情から中ソ分裂へ

中華人民共和国の建国宣言後、ソ連は数年間にわたり中華人民共和国の最も緊密な同盟国となった。ソ連の設計、設備、そして熟練労働者が、中華人民共和国の工業化と近代化を支援するために派遣された。1960年代には、中ソ分裂により両国の関係は深刻な緊張状態に陥った。軍事面では、小規模な中ソ国境紛争が発生した。

この分裂はイデオロギー的なものであり、世界中の共産党にどちらかの側につくよう迫った。多くの党が分裂し、親ソ連派の共産党は親中国派の共産党と世界共産圏の地域的支配をめぐって争った。この分裂は、1950年のモスクワと北京の同盟をたちまち形骸化し、社会主義陣営の結束を破壊し、世界の勢力均衡に影響を与えた。国内的には、毛沢東がソ連的思考の痕跡を消し去るため、中国を文化大革命に突入させるきっかけとなった。数年にわたる緊密な関係の後、1958年に対立が始まった。毛沢東は常にスターリンに忠実であり、ニキータ・フルシチョフは侮辱されたと感じた。しかし、 1956年にワルシャワ条約機構が東欧の反体制運動を鎮圧すると、北京はモスクワが脱スターリン化の危険性を認識し、もはや独立を容認したり修正主義を奨励したりしないことが明らかになったことを喜んだ。北京はまた、宇宙開発競争（最初のスプートニク）におけるソ連の成功が、国際共産主義運動が西側諸国にハイテクで追いついたことを示したことを喜んだ。毛沢東は、全面的な核戦争に関する限り、人類は滅亡せず、帝国主義の灰の中から勇敢な新しい共産主義世界が出現すると主張した。この態度は、核戦争に伴う完全な惨事についてより現実的な見方をしていたモスクワを困惑させた。台湾、インド、中国の大躍進政策という3つの主要問題が突如として両国を分裂させる決定的な問題となった。モスクワは、台湾は完全に中国に属するという北京の立場を支持したが、アメリカの介入をもたらすような侵略や深刻な脅威については事前に警告するよう要求した。北京は拒否し、1958年8月の中国による金門島の砲撃は緊張を高めた。モスクワは、インドを主要な軍需品購入国として、また戦略的に重要な同盟国として育成していた。しかし、中国はインド北部の辺境、特にチベットへの脅威をエスカレートさせ、国境沿いの係争地域に至る軍事的に重要な道路網を建設していた。モスクワは明らかにインドを支持しており、北京は裏切られたと感じていた。

これまでのところ、最大のイデオロギー的課題は大躍進政策であり、これは中国がソ連型の経済発展方式を拒否したことを意味するものでした。ソ連は、核技術を含む最先端技術を中国に供給するために多額の資金を投入していたため、特に中国に強い憤りを示しました。ソ連は重要な技術者の派遣、経済援助、軍事援助を撤回しました。フルシチョフは、共産主義者と非共産主義者の両方に対して、中国と毛沢東をますます粗野かつ無節操に嘲笑するようになりました。中国は公式プロパガンダ網を通じて、モスクワがレーニンの遺産を主張することを拒絶しました。北京は、自らこそが偉大なレーニン主義の伝統の真の継承者であると主張しました。

ある主要な共産党会議で、フルシチョフは毛沢東を極左主義者、左翼修正主義者として個人的に攻撃し、その危険なエゴイズムをスターリンになぞらえた。この対立は制御不能となり、世界中の81の共産党の間で激化の一途を辿った。最終的な分裂は1963年7月、中国西部の新疆ウイグル自治区から5万人の難民が迫害を逃れてソ連領に逃れた後に起こった。中国は1962年のキューバ危機におけるソ連の無能さを、敗北に終わった冒険主義と降伏主義だと嘲笑した。モスクワは米国および英国との友好関係と核実験禁止条約をますます重視するようになった。[44] [45] [46] [47]

中国は、社会帝国主義と見なすソ連を、主要資本主義国であるアメリカ合衆国よりもさらに大きな脅威とみなすようになっていった。その結果、中国と米国の間では、ピンポン外交や1972年のニクソン訪中といった動きが見られるようになった。

1965年から1988年にかけて、豆満江地域を含む中ソ国境は高度に軍事化され、要塞化されました。これには、国境の両側に戦術核兵器を搭載したミサイル基地が集中することが含まれていました。 1991年まで、外国人、領事館、非居住者は、1948年以来ウラジオストクに、 1965年以来延辺や黒龍江省の国境地域に入国することを許可されていなかった。1966年から1972年にかけて文化大革命が中国の生活と制度を混乱させたため、政治、社会、経済状況はさらに悪化した。1968年から1970年にかけて中ソ東部国境（沿海地方と）で極度の緊張が高まり、1969年と1979年から1980年にはウスリー川で国境紛争が発生し、ベトナムがカンボジアに侵攻すると、中国は報復としてベトナムとの国境戦争を開始した。この紛争により、国境警備隊の強化と両側の民間人の動員が進んだ。[48]

毛沢東時代以降と関係の安定化

1976年9月、毛沢東は死去した。1ヶ月後、四人組は後継者である華国鋒主席と、間もなく市場経済改革を実施することになる鄧小平の支援を受け、打倒された。中国がもはや階級間の敵対的矛盾という反修正主義の考えを唱えなくなったことで、両国関係は徐々に正常化していった。しかし、1979年、中国は中越戦争を開始した。ソ連の同盟国であるベトナムへの侵攻は、ベトナムによるカンボジア侵攻とそれに続く占領（この占領によって、中国が支援するクメール・ルージュが権力の座から追放された）への報復として行われた。ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは、毛沢東主義後の中国共産党が中国の億万長者に社会主義の道を見失わせたと批判したが、1980年代後半から1990年代前半にかけてソ連が崩壊すると、ロシア自体が民営化へと向かった。

ソビエト連邦の崩壊

中国とは異なり、ボリス・エリツィン大統領の時代にははるかに極端で規制の少ない形の民営化が行われ、その結果、ロシア人による資産収奪が非常に規制のない形で行われ、ロシアでは深刻な社会経済的不平等が生じ、経済と様々なロシア機関が崩壊した。こうして、冷戦後、中国ははるかに有利で安定した財政状態になった。中国は現在、大国の中で最も高い経済成長率を記録しており、年率5～6%で成長しているロシアを数パーセント上回っている。 2000年代初頭のロシア経済は、主に欧州とアジアへの天然資源輸出の需要によって牽引され、ロシアのアルミニウム工場と鉄鋼工場が国際基準にアップグレードするにつれて、付加価値チェーンが徐々に上昇していった。中国は成長市場であり、ESPOパイプラインにより、ロシアは欧州からアジアへのエネルギー輸出の多様化を継続するだろう。

中国とロシア連邦

中国とロシアは1991年に境界線が引かれ、2001年には善隣友好協力条約に署名し、2021年6月に5年間の更新が行われた。[49] 2013年の習近平中国共産党総書記とロシア連邦のウラジーミル・プーチン大統領のモスクワ公式訪問の前夜、両国は特別な関係を築いていると述べた。[50]両国は軍事、経済、政治の面で緊密な関係を享受し、さまざまな地球規模の問題で互いを支援し合ってきた。[51] [52] [53]米国に対する共通の敵意が中露関係をさらに緊密にし、両国はBRICSなどの組織を通じて積極的な政策立案に向かい、ユーラシア主義の考え方に基づく多極的な国際システムを構築しようとしている。[54]

2008年のロシア・グルジア戦争の際、中国はロシアによるグルジアの主権侵害に反対した。[55] : 347 中国は主権、領土保全、世界秩序の原則を引用し、SCOにおける影響力を利用して同組織がロシアを支援するのを阻止した。[55] : 347 

2013年に中国がロシアとの関係緊密化を試みたとき、ロシア政府は当初は懐疑的だった。[56]しかし、2014年のクリミア併合に対する米国のロシアに対する制裁措置は、ロシアと中国との関係改善を後押しした。[56]

プーチン大統領はウクライナ侵攻前に中国を訪問し、習近平国家主席と会談した。

プーチン大統領と習近平国家主席は、 2022年北京オリンピック開催前の2022年2月4日に会談した。ロシアがウクライナ国境に大規模な軍事力を増強する中、両国は反米路線においてほぼ一致しており、両国のコミットメントには「制限はない」と表明した。[57]西側諸国の情報機関の報告によると、中国はロシアに対し、2月20日の北京オリンピック閉幕までウクライナ侵攻を待つよう要請したという。 [58]

2022年3月、ロシアはウクライナへの軍事侵攻に対して「非友好的な行動」を犯した外国および地域のリストに台湾を追加した。[59]

2024年3月18日、ロシアのプーチン大統領は18日早朝、選挙本部で新華社通信の記者からの質問に答え、露中関係は今後も深化・発展し、新たな成果を達成し、両国の国民に利益をもたらすだろうと述べた。[60]

ロシア中央銀行によると、 2024年6月時点で中国人民元は「ロシアの輸出全体の3分の1以上の決済に利用されており、本格的な侵攻前の0.4%から増加している」という。しかし、中国銀行は2024年6月、時事問題を受けて二次制裁のリスクを負いたくないとの理由で、制裁対象となったロシアの銀行への支払いを停止した。[61]ロシアのウクライナ侵攻時の国際制裁の結果、中国は「ロシアにとって最も重要な経済パートナーとなった」。

参照

注釈と参考文献

  1. ^ ヤング、アーネスト（1977年）『袁世凱の大統領職』ミシガン大学出版局、182、183頁。 [確認が必要です]
  2. ^ ヤング、アーネスト（1977年）『袁世凱の大統領職』ミシガン大学出版局、182、183頁。
  3. ^ ネルチンスク条約までのセクションは、主に G. パトリック・マーチ著『Eastern Destiny: Russia in Asia and the North Pacific』(1996 年) の要約であり、同氏はマーク・マンコール著『ロシアと中国: 1728 年までの外交関係、1971 年』を要約している。
  4. ^ ピーター・C・パーデュー（2009年6月30日）『中国の西進：清朝中央ユーラシア征服』ハーバード大学出版局、100-109頁。ISBN 978-0-674-04202-5。
  5. ^ RA ピアース『帝国への東方：1750 年までのロシア開拓地における探検と征服』（モントリオール、1973 年）。
  6. ^ Peter C. Perdue、「近世世界における境界と貿易：ネルチンスクと北京での交渉」『18世紀研究』 43巻3号（2010年）：341-356ページ、オンライン。
  7. ^ ジョン・ベル（ロシアのサンクトペテルブルクからアジアのさまざまな地域への旅行、エディンバラ、1808年およびOCR再版）にこの旅の記録があります。
  8. ^ 国際哲学人文科学評議会 (1996). 『太平洋、アジア、アメリカ大陸における異文化コミュニケーション言語地図帳』第2巻第1部. (『言語学の動向』資料シリーズ第13巻). Walter de Gruyter. pp.  911– 912. ISBN 3-11-013417-9。
  9. ^ ピーター・C・パーデュー、「近世世界における境界と貿易：ネルチンスクと北京での交渉」『 18世紀研究』（2010年）：341-356。
  10. ^ ニコラス・ヴァカール「中国トルキスタンの併合」スラヴ東欧評論14.40（1935年）：118-123。
  11. ^ クラウセ、アレクシス（1899年）『アジアにおけるロシア：記録と研究、1558-1899年』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、p.71。ISBN 978-90-04-21271-8。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  12. ^ セルゲイ・グレボフ「外国人と臣民の間：1860年代～1880年代のロシア極東における帝国の臣民性、統治、そして中国人」Ab imperio 2017.1 (2017): 86–130 online [リンク切れ]。
  13. ^ Joana Breidenbach (2005). Pál Nyíri, Joana Breidenbach (ed.). China inside out: contemporary Chinese nationalism and transnationalism (illustrated ed.). Central European University Press. p. 89. ISBN 963-7326-14-62012年3月18日閲覧。ロシア人と中国人の最初の衝突はおそらく1868年に起こった。マンザ戦争（Manzovskaia voina）と呼ばれた。「マンズィ」は当時のロシア人の呼び名だった。1868年、地元のロシア政府は、ピョートル大帝湾にあるウラジオストク近郊の金鉱を閉鎖することを決定した。そこでは1,000人の中国人が働いていた。中国人は帰国を望まないと抵抗した。最初の衝突は、中国人がアスコリド島から追放された時に起こった。
  14. ^ Joana Breidenbach (2005). Pál Nyíri, Joana Breidenbach (ed.). China inside out: contemporary Chinese nationalism and transnationalism (illustrated ed.). Central European University Press. p. 90. ISBN 963-7326-14-62012年3月18日閲覧。ピョートル大帝湾で。彼らは組織化され、ロシアの村3つと軍事拠点2つを襲撃した。中国人を追い出そうとするこの試みは、初めて失敗に終わった。
  15. ^ ディロン、マイケル（2016年12月）。『中国史百科事典』テイラー＆フランシス。ISBN 9781317817161。
  16. ^ 塩谷明史 (2019). 「グルジャ条約再考：1851年におけるロシア帝国の清国に対する外交」『ユーラシア研究』10 (2): 147–158 . doi : 10.1177/1879366519842882 .
  17. ^ “大使館の歴史”. 2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月30日閲覧。
  18. ^ ジョン・キング・フェアバンク (1978). 『ケンブリッジ中国史：清末期 1800–1911』第2部. ケンブリッジ大学出版局. 94ページ. ISBN 978-0-521-22029-3。
  19. ^ 『カナディアン・スペクテイター』第1巻、1878年、462ページ。
  20. ^ アレックス・マーシャル（2006年11月22日）『ロシア参謀本部とアジア 1860-1917』ラウトレッジ、78頁。ISBN 978-1-134-25379-1。
  21. ^ アレックス・マーシャル（2006年11月22日）『ロシア参謀本部とアジア 1860-1917』ラウトレッジ、79-79頁。ISBN 978-1-134-25379-1。
  22. ^アレックス・マーシャル （ 2006年11月22日）『ロシア参謀本部とアジア 1860-1917』ラウトレッジ、80-81頁。ISBN 978-1-134-25379-1。
  23. ^アレックス・マーシャル （ 2006年11月22日）『ロシア参謀本部とアジア 1860-1917』ラウトレッジ、85-頁。ISBN 978-1-134-25379-1。
  24. ^ ジョン・キング・フェアバンク (1978). 『ケンブリッジ中国史：清末期 1800–1911』第2部. ケンブリッジ大学出版局. pp. 96–. ISBN 978-0-521-22029-3。
  25. ^デイヴィッド・スコット （ 2008年11月7日）『中国と国際システム 1840–1949：屈辱の世紀における権力、プレゼンス、そして認識』SUNY Press、  104–105頁。ISBN 978-0-7914-7742-7。
  26. ^ デイヴィッド・スコット（2008年11月7日）『中国と国際システム 1840–1949：屈辱の世紀における権力、プレゼンス、そして認識』SUNY Press、  111–112ページ。ISBN 978-0-7914-7742-7。
  27. ^ ジョン・キング・フェアバンク (1978). 『ケンブリッジ中国史：清末期 1800–1911』第2部. ケンブリッジ大学出版局. pp. 95–. ISBN 978-0-521-22029-3。
  28. ^ PO, Chung-yam (2013年6月28日). 「ブルー・フロンティアの概念化：18世紀における大清と海洋世界」(PDF) (論文). ハイデルベルク・ルプレヒト・カール大学. p. 11. 2015年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  29. ^ Deasy 1901、356–357ページ。
  30. ^ アンドリュー・マロゼモフ著『ロシアの極東政策、1881-1904』（カリフォルニア大学出版、1958年）
  31. ^ BVアナニッチ、S.A.レベデフ「セルゲイ・ヴィッテと日露戦争」『国際韓国史ジャーナル』 7.1 (2005): 109–131. オンラインアーカイブ（2019年8月9日、Wayback Machine）
  32. ^ ソク・フアジョン「19世紀後半の朝鮮における国際競争とロシアの東アジア政策」『韓国ジャーナル』 50.3（2010年）：176-201。オンライン[永久リンク切れ]
  33. ^ アナニッチとレベデフ共著「セルゲイ・ウィッテ」109～131ページ。
  34. ^ ヘンリー・B・ミラー「ロシアによる満州の発展」ナショナルジオグラフィック誌15（1904年）：113+。オンライン
  35. ^ アレナ・N・エスクリッジ＝コスマック、「義和団の乱におけるロシア」スラヴ軍事研究ジャーナル21.1（2008年）：38-52。
  36. ^ フェリックス・パトリキーフ;ハリー・シャクマン (2007)。鉄道と日露戦争：輸送戦争。ラウトレッジ。 p. 53.ISBN​ 9780203964767。
  37. ^ Joana Breidenbach (2005). Pál Nyíri, Joana Breidenbach (ed.). China inside out: contemporary Chinese nationalism and transnationalism (illustrated ed.). Central European University Press. p. 90. ISBN 963-7326-14-62012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。その後、ロシアの民族主義者の精神にとってトラウマとなったもう一つの出来事が起こった。1918年末、ロシア革命後、極東ロシアの中国人商人たちは中国政府に対し、自分たちの保護のために軍隊を派遣するよう要請した。そして、中国人コミュニティを守るため、約1600人の兵士と700人の支援要員からなる中国軍がウラジオストクに派遣された。
  38. ^ アナスタシア・カルトゥノワ、「ソビエト・ロシアの中国政策におけるゲオルギー・チチェリンの役割」『極東情勢』 （2014年）42巻4号、92～119頁。
  39. ^ ルイス・フィッシャー『ロシアの平和から戦争への道：ソ連の対外関係1917-1941』（1969年）67-74ページ
  40. ^ Tianfang Cheng、中国とロシアの関係の歴史(1957)、114–116 ページ。
  41. ^ ブルース・エレマン（2016年）『外交と欺瞞：1917年から1927年までの中ソ外交関係の秘史』テイラー＆フランシス、pp.  23– 50, 75– 76, 109– 11, 136– 37. ISBN 9781315293196。
  42. ^ 「イスラム教徒にロシアへの抵抗を促せ」クリスチャン・サイエンス・モニター、1951年9月25日。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月6日閲覧。
  43. ^ 「中国、すべてのイスラム教徒に赤軍と戦うよう要求」シカゴ・デイリー・トリビューン、1951年9月24日。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月6日閲覧。
  44. ^ リチャード・エヴァンス『鄧小平と近代中国の形成』（1997年）155-161頁。
  45. ^ ウィリアム・タウブマン『フルシチョフ：その人物と時代』（2003年）389～395ページ。
  46. ^ ドナルド S. ザゴリア、中国とソ連の紛争、1956 年から 1961 年(プリンストン大学、1962 年)。
  47. ^ ゴードン・H・チャン『友と敵：アメリカ、中国、ソ連、1948-1972』（1990年）オンライン
  48. ^ トゥメルン川地域開発計画 1990-2000：北東アジア地域経済協力のモデルを求めて
  49. ^ 「ロシアと中国、友好協力条約を延長－クレムリン」ロイター2021年6月28日. 2021年8月22日閲覧。
  50. ^ 「AFP：中国の習近平国家主席とプーチン大統領、主要エネルギー協定で合意」。2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ Trofimov, Yaroslav; Grove, Thomas (2020-06-20). 「疲弊したロシア、米中対立への介入回避に苦慮」ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660 . 2020年6月21日閲覧。
  52. ^ ボブ・サヴィッチ「中国とロシアの『特別な関係』の背後にあるもの」ザ・ディプロマット誌。
  53. ^ DD Wu. 「中国とロシア、軍事協力ロードマップに署名」The Diplomat .
  54. ^ 「ロシアと中国の関係：便宜上の結婚か、それとも世界政治における真のパートナーシップか？ - ドナウ研究所」danubeinstitute.hu . 2025年6月3日閲覧。
  55. ^ ab ランプトン、デイビッド・M. (2024). 『米中関係の現在：冷戦から冷戦へ』 メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 978-1-5381-8725-8。
  56. ^ ab Zhao, Suisheng (2023). 『ドラゴンの咆哮：変革的リーダーと中国外交政策のダイナミクス』スタンフォード大学出版局, カリフォルニア州. p. 212. doi :10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC  1331741429。
  57. ^ モールディン、チャオ・デン、アン・M・シモンズ、エヴァン・ガーシュコビッチ、ウィリアム (2022年2月4日). 「プーチン大統領と習近平主席、米国に対抗するロシアと中国の連携を目指す」ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660 . 2022年2月25日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  58. ^ バックリー、クリス、マイヤーズ、スティーブン・リー (2022年3月7日). 「『揺らぐことはない』：プーチンに頼った後、習近平は中国にとって厳しい戦時中の選択に直面」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2022年3月10日閲覧。
  59. ^ 「制裁に直面した経済の回復力を向上させるための措置、第430-r号」ロシア政府、2022年3月5日。
  60. ^ 新華社通信。 「普京胜选后答新华社记者问：俄中关系将继续深化播展-新华网」。www.news.cn 。2024 年 3 月 29 日に取得。
  61. ^ 「中国銀行、制裁対象のロシア金融機関との支払いを停止 ― コメルサント」2024年6月24日。

さらに読む

  • チェン、ヴィンセント『17世紀の中露関係』（シュプリンガー、2012年）
  • チェン・ティアンファン著『中露関係史』（パブリック・アフェアーズ・プレス、1957年）オンライン無料
  • ダリン、デイヴィッド著『スターリン後のソ連の外交政策』（1961年）オンライン版
  • エレマン、ブルース『モスクワと中国における共産主義政権の台頭、1925-30年：南昌蜂起と紅軍の誕生』（ラウトレッジ、2009年）。
  • エレマン、ブルース（2016年）『外交と欺瞞：1917年から1927年までの中ソ外交関係の秘史』テイラー＆フランシス社、ISBN 9781315293196。
  • フィッシャー、ルイス著『ロシアの平和から戦争への道：ソ連の対外関係、1917-1941』（1969年）
  • フレッチャー、ジョセフ「清国とロシアの関係、1800-1862年」フェアバンク、ジョン・キング編『ケンブリッジ中国史：清末期、1800-1911』第1部（1978年）
  • フロイド、デイヴィッド著『毛沢東対フルシチョフ：中ソ対立小史』 （1964年）オンライン版、Wayback Machineで2020年9月26日アーカイブ
  • ファウスト、クリフォード・M. 『モスクワとマンダリン：ロシアと中国との貿易とその背景、1727-1805』（1969年）オンライン
  • フレイヴェル、M・テイラー著『アクティブ・ディフェンス：1949年以降の中国の軍事戦略』（プリンストン国際史政治学研究所）（2019年）。
  • フリードマン、ジェレミー著『影の冷戦：第三世界をめぐる中ソの競争』（UNC Press Books、2015年）。
  • ガーバー、ジョン・W.『中国・ソ連関係 1937-1945：中国ナショナリズムの外交』（オックスフォード大学出版局、1988年）オンライン
  • ハインツィヒ、ディーター『ソ連と共産主義中国 1945-1950：同盟への困難な道』（MEシャープ、2004年）。
  • 徐静雲、宋貞杰。「中露関係の発展（1949～2011年）：限界、機会、そして経済関係」『中国経済』 47.3 (2014): 70-87。オンラインアーカイブ（2016年12月20日、Wayback Machine）
  • ジャーシルド、オースティン著『中ソ同盟：国際史』（ノースカロライナ大学出版、2014年）。歴史家による詳細な書評と議論（2015年6月）。全文オンライン。Wayback Machineで2020年8月7日にアーカイブ。
  • アレクサンダー・ルーキン著『熊は龍を見る：ロシアの中国認識と18世紀以降の露中関係の変遷』（2002年）抜粋
  • リューティ、ロレンツ・M. 『中ソ分裂：共産主義世界における冷戦』（2008年）
  • マッカリーヴィ、ヘンリー。「中国とアムール省」『ヒストリー・トゥデイ』 （1964年）14巻6号、381～390頁。
  • ミラー、クリス著『われらが支配者となる：ピョートル大帝からプーチンまで、ロシアの東アジアへの回帰』（ハーバード大学出版、2021年）オンライン書評
  • ムーア、ハリエット・L. 『ソ連極東政策、1931-1945』（プリンストン大学出版、1945年）。オンライン
  • モース、ホセア・バルー著『中華帝国の国際関係：紛争期：1834-1860』（1910年）オンライン
    • モース、ホセア・バルー著『中華帝国の国際関係：服従の時代：1861-1893』（1918年）オンライン
    • モース、ホセア・バルー著『中華帝国の国際関係：従属期：1894-1911』（1918年）オンライン
  • モース、ホセア・バルー著『中国帝国の貿易と行政』（1908年）オンライン版
  • ペイン、SCM 『帝国のライバル：中国、ロシア、そしてその紛争国境』（1996年）オンライン
  • パブロフスキー、ミシェル・N. 『中国とロシアの関係』（哲学図書館、1949年）オンライン
  • クエストッド、ローズマリー・KI『中国とロシアの関係：短い歴史』（ラウトレッジ、2014年）
  • ラドチェンコ、セルゲイ. 『天上の二つの太陽：1962～1967年の中ソ覇権闘争』（2009年）。
  • ロビンソン、トーマス・W.「中ソ国境紛争：背景、展開、そして1969年3月の衝突」アメリカ政治学評論66.4 (1972): 1175–1202. オンラインアーカイブ（2021年12月6日、Wayback Machineにて）
  • ロス、ロバート・S.中国、アメリカ合衆国、ソ連：冷戦期の三極関係と政策立案（1993年）オンライン
  • ロズマン、ギルバート『社会主義の鏡：ソ連の中国批判』（1985年）
  • ロズマン、ギルバート著『世界秩序への中露の挑戦：2010年代の国民的アイデンティティ、二国間関係、そして東西対立』（2014年）オンラインレビュー
  • ロズマン、ギルバート著『ソビエト社会主義をめぐる中国人論争 1978-1985』（プリンストン大学出版、1987年）。
  • シュワルツ、ハリー著『皇帝、官僚、そして人民委員：中国とロシアの関係史』（1973年）
  • 沈志華著『中ソ関係小史 1917–1991』（シュプリンガー・シンガポール、パルグレイブ・マクミラン、2020年）
  • シェン・ジーホア、ヤフェン・シア「ハネムーン期の隠れた潮流：毛沢東、フルシチョフ、そして1957年のモスクワ会談」『冷戦研究ジャーナル』 （2009年）11巻4号74～117頁。
  • タン、ジェームズ・タック＝ホン著『イギリスと革命中国との遭遇、1949-54年』（シュプリンガー、2016年）。
  • ウルバンスキー、セーレン著『ステップ国境を越えて：中露国境の歴史』（2020年）包括的歴史書、抜粋
  • ウォーカー、マイケル・M. 1929年中ソ戦争：誰も知らなかった戦争（2017年）オンライン書評
  • ウェスタッド、オッド・アーネ編『兄弟の戦友：中ソ同盟の興亡』（1998年）
  • ホワイティング、アレン・S. 『ソ連の中国政策、1917-1924』（スタンフォード大学出版、1954年）
  • ヤコントフ、ヴィクター・A. 『極東におけるロシアとソ連』（1932年）オンライン
  • 張曉光「中ソ同盟とアジアにおける冷戦、1954-1962年」『ケンブリッジ冷戦史』第1巻、メルヴィン・P・レフラー、オッド・アーネ・ウェスタッド編（2010年）、353-375頁

一次資料

  • セルゲイ・ラドチェンコ、およびデイヴィッド・ウォルフ、「代理サミットによる頂上へ：1949年の毛沢東のモスクワへの長征に関するソ連と中国のアーカイブからの新たな証拠」、CWIHPB、第16号（2007年秋〜2008年冬）、105〜82ページ。
  • ウェスタッド、オッド・アーネ著「友情のための戦い：毛沢東、スターリン、そして1950年中ソ条約」CWIHPB、第8-9号（1996-97年冬）、224-36ページ
    • CWIHP の多数のデジタル イニシアチブはオンラインで行われます。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Sino-Russian_relations&oldid=1323824557」より取得