アフリカ民族会議の歴史
Aspect of South African political history

1914年、南アフリカ先住民民族会議の英国代表団（左から：ウォルター・ルブサナ、トーマス・マピケラ、ソール・ムサネ、ジョン・デューブ、ソル・プラアチェ）。

アフリカ民族会議（ANC）は、1994年以来、南アフリカ共和国の与党です。ANCは1912年1月8日にクワズール・ナタール州で設立され、アフリカで最も古い解放運動です。 [1]

1923年まで南アフリカ原住民民族会議と呼ばれていたANCは、全国的な討論の場および組織化された圧力団体として設立され、時には暴力的に、また時には外交的な方法を用いて南アフリカの黒人の権利を推進しようとした。初期の会員は、伝統的指導者と教育を受けた宗教専門家による小規模で緩やかに中央集権化された連合であり、第一次世界大戦中は英国王室に忠実であった。 [ 2 ] ANCが大衆を基盤とした組織になったのは、国民党が正式にアパルトヘイト政策を採用した直後の1950年代初めであった。 [2] 1952年、ネルソン・マンデラ、オリバー・タンボ、ウォルター・シスルなどの新世代の指導者がANCを率いていた、いつになく戦闘的な市民的不服従の抵抗運動の最中に、ANCの会員数は急増した。 1955年、ANCは自由憲章に署名し、その後の反逆罪裁判と相まって、他の反アパルトヘイト団体 とのいわゆる「会議同盟」を強化しました。

1950年代初頭、立て続けに重大な出来事が起こり、運動の方向性が変わった。まず1959年、反体制派の一団がANCから離脱し、対立する汎アフリカ会議を結成した。彼らは自由憲章に体現されたANCの多人種主義という新たな綱領に反対した。これは、人種政策を理由としたANC内での2つの大きな分裂のうちの1つであった。1975年には、いわゆる「8人組」が、あらゆる人種に会員資格を開放するというANCの1969年の決定に反対したため除名された。2つ目の大きな転換は、1960年3月のシャープビル虐殺の後、ANCが禁止され、国家による弾圧が激化する時代の始まりとなったときだった。地下に潜ることを余儀なくされたANCと南アフリカ共産党（SACP）は、後にANCの軍事部門となるウムコント・ウェ・シズウェ（MK）を設立した。アパルトヘイトに対する武装闘争の開始を宣言し、MKは破壊活動を開始しました。

1965年、リヴォニア裁判と小リヴォニア裁判で多くの指導者が投獄されたことを受け、ANCは亡命を余儀なくされた。亡命状態は1990年に解禁されるまで続いた。この期間の大半において、ANCはタンボに率いられ、当初はタンザニアのモロゴロに、後にザンビアのルサカに本部を置き、主にスウェーデンとソ連の支援を受けていた。[3] ANCの亡命生活は、南アフリカ共産党との同盟関係の深化と、1983年から84年にかけてのムカタシンガ反乱を含むMK内部の激しい動乱の時期によって特徴づけられた。これらの年月を通じて、ANCの中心目標は「四本柱」、すなわち武装闘争、内部地下組織、民衆動員、そしてアパルトヘイト体制の国際的孤立によってアパルトヘイトを打倒することであった。[3] 1976年のソウェト蜂起後、マンデラは大量の新兵を受け入れ、南アフリカ国内の武装闘争を激化させるために利用された。ANCの攻撃で初めて多数の民間人が死亡した。[4]しかし、武装攻撃が続く中でもANCはアパルトヘイトを終わらせるための交渉による解決の可能性について秘密裏に協議を開始し、1980年代半ばには市民社会や財界のリーダーたちとの一連の会合を皮切りに、マンデラ自身も投獄中に政府関係者と会談した。

ANCは1990年2月2日に解禁され、指導者たちは正式な交渉を開始するために南アフリカに戻りました。釈放後、マンデラは1991年の第48回全国大会でANCの議長に選出されました。アパルトヘイトの終焉を告げる1994年の選挙により、ANCは中央政府とほとんどの州政府で多数派政党となり、マンデラは中央政府に選出されました。ANCはそれ以来、中央政府の実権を握っています。

起源

SANNC初代議長、ジョン・デューブ

この組織は、南アフリカ連邦成立の余波の中、先住民土地法成立の少し前に、1912年1月8日にブルームフォンテーンで南アフリカ先住民民族会議（SANNC）として設立されました。[5]設立総会ではズールー語の賛美歌が歌われました。[6]この初期の会議のメンバーは、南アフリカの黒人社会の「エリート」、特にミッションスクールで教育を受けた首長や専門家で構成されていたと言われています。[5]設立指導者は、ジョン・デューベ（会長）、ソル・プラアチェ（書記）、ピクスレイ・カ・イサカ・セメ（会計）で、歴史家トム・ロッジは彼らについて次のように述べています。[6]

彼らはアフリカの貴族や農村の首長階級と密接な関係を維持していた人物であり、人種全体の進歩と「向上」を促進することに熱心である一方で、攻撃を受けていると正しく認識していた道徳的・社会秩序を守ることに関心を持つ保守派でもありました。インド国民会議は、第一に「亜大陸の暗黒人種」に影響を与える問題を議論する全国的なフォーラムとして、第二に組織化された圧力団体として機能することを意図していました。インド国民会議は、「平和的な宣伝」、インド国民会議支持者の立法府への選挙、抗議活動や調査、そして最後に「受動的な行動または継続的な運動」を通じて、変化を扇動することを計画していました。これは、南アフリカのインド人コミュニティでガンジーとその支持者たちが用いていた戦術を明確に示唆しています

創立当初、国民会議は確かに穏健な目的と手法を持ち、レイモンド・サットナーが「請願の政治」と呼ぶものを展開した。[2]例えば、1914年と1919年には、南アフリカの黒人の権利を守るため、英国に代表団を派遣し、南アフリカへの帝国の介入を要請した。 [6]しかしその後、国民会議の姿勢は若干変化した。1919年と1920年には、反パス運動に関与し、ストライキ中の市町村職員と鉱山労働者を支援した。[6]パス法は、1923年の原住民（都市部）法などを通じて徐々に拡大・定着していったため、最初の数十年間、国民会議の一貫した標的であった。[7]南アフリカで数年前に確立されたマハトマ・ガンジーのサティヤーグラハの概念[8]に触発されたと思われる国民会議は、 （やや散発的な）消極的抵抗運動を通じてパス法に抗議した。[5]

1920年代の南アフリカは、国際社会主義連盟や、1921年の設立後には南アフリカ共産党（CPSA）などの団体の人気の高まりなど、階級意識の急激な高まりが顕著でした。議会議員の中にも社会主義者が増えていきました。[6]このような影響は、初期の議会において地方レベルでさらに作用する余地がありました。議会は大幅に地方分権化されており、全国組織は年に一度、全国大会でのみ会合を開いていました。[2]地方分権化のもう1つの例として、公式には黒人男性のみが会員資格を得ており（女性は1943年からのみ入会が許可されていました）、地方レベルでは慣行が異なっていたようです。[2]

1923年に改称されたANCは、1927年からジョサイア・グメデが率い、同年、地方支部の設立を含む大衆動員計画を発表した。これは完全には実現しなかったものの、ANCはCPSAが設立したアフリカ権利連盟（様々な市民的・政治的権利を訴える団体）を支持し、グメデがその議長に選出された。しかし、1929年後半、ANCはグメデの決定を覆し、連盟によるパス反対デモへの支援を拒否した。連盟はその後まもなく崩壊し、1930年4月、グメデはANCの職を解かれた。[6]グメデの後継者セメは、伝統主義的な首長たちの支持を得て、ANCの政策を右派へと回帰させた。セメ政権下のANCは「影響力のどん底」にあったと評されている。[6] [2] 1930年にANCがヨハネスブルグでのパス燃焼デモへの支援を拒否したことで、CPSAとの関係は悪化し、現在の西ケープ州である左派地域の反体制派による分裂により、（短命に終わった）独立ANCが結成されました。[6]

公正で永続的な平和は、あらゆる階級、肌の色、人種の共有と教育、政治、経済活動への完全な参加を求める権利が認められ、認められる場合にのみ可能となります。

―アルフレッド・ズマ、1943年のアフリカ請求権文書への序文

しかし、1940年代に労働組合活動が活発化する中で、ANCはアルフレッド・ビティニ・シュマ総裁の下で復活と緩やかな急進化を経験した[6] 。1941年の連合国による大西洋憲章の公布に応えて、1943年にANCの全国会議は「アフリカ要求」文書に署名した[9] 。特に、この文書には自治と黒人の政治的権利の要求が含まれており、ANCの目標の転換を示している。[5] [6]シュマはCPSAとの戦術的同盟を結ぶ意欲を示し（彼はCPSAとANCの合同反パス委員会の議長を務めた）、当時アジア土地保有および代表法に抗議していたインド会議派（トランスヴァール・インド会議派とガンジーのナタール・インド会議派）とも同盟を結んだ。[6] 1947年3月9日、ANCはインド会議派と協力協定、いわゆる「三医師協定」[10]を締結した。 [5]その年までに、ANCの会員数は過去最高の5,517人にまで膨れ上がり、その半数以上がトランスヴァール地方にいた。これは、ANCが過去に持っていたよりも大規模で非公式な支持者層を表しており、特にANCが組織し始めた大規模な集会によって引き付けられた。[6]

アパルトヘイトへの初期の反対

Part of a series on
Apartheid
Events
Organisations
People
Places
Related topics

1948年の総選挙で、アフリカーナー民族主義の 国民党が政権を握り、その後46年間、同党は敗北しなかった。同党は、制度化された人種隔離の明確な政策であるアパルトヘイトを綱領として選挙運動を行っていた。選出されると、 DFマラン首相は、特に非白人南アフリカ人の市民的、政治的、経済的権利と自由をさらに制限する一連の法律を通じて、アパルトヘイトの実施に着手した当然のことながら、これはANCを含む非白人政治組織の政策課題とアプローチに大きな変化をもたらしました。ANC（そして禁止されたCPSA）にとって直接的な影響を及ぼしたのは、 1950年の共産主義抑圧法でした。この法律は、共産主義を非常に広範に定義していたことで悪名高く、複数のANCメンバーと指導者に対する活動停止命令を正当化するために利用され、彼らの政治活動と移動の自由が制限されました。[2] 1952年の全国執行委員会（NEC）の27人のメンバーのうち11人が活動停止処分を受け、1955年までにウォルター・シスルを含む42人のANC指導者が活動停止処分を受けました。[11]

1950年代、ANCは国内での抗議活動を強化する一方で、国際舞台においてもアパルトヘイト国家に対する制裁を訴え始めた。1958年、ガーナでは[12] 、 ANC議長アルバート・ルツーリが制裁を求めた。翌年、ANCメンバーの一団がロンドンに亡命し、そこで英国による「南アフリカボイコット」運動を開始した[13]。

私が初めてANCに加入した当時、ANCは教師、知識人、聖職者など、アフリカ社会のエリート層からなる組織でした。若者はANCにあまり関心がなく、高齢者の組織だと感じていました。その結果、タンボやマンデラといった若い世代がANCに加わるまで、ANCは進歩的になることはありませんでした。…これらの若者がANCに加わった時、イデオロギーに関して変革が起こりました。なぜなら、かつて高齢者はデモや権力者との和解などを信じていたからです。彼らは政府に対する行動にはあまり関心がなかったのです。

― ダン・トルーム、ANC NECメンバー[14]

1949年：青年同盟クーデター

国家が正式なアパルトヘイトを導入する一方で、シスル、ネルソン・マンデラ、オリバー・タンボなど、ANC青年同盟出身の若い世代の活動家の台頭によって、ANC自体も変化しつつありました同盟は1944年にアントン・レンベデによって結成され、「アフリカ主義」のイデオロギーで知られていた。これは後に汎アフリカ会議が採用したイデオロギーに酷似しており、先住民のリーダーシップと民族自決を強調していた。[6] [7] 1949年12月にブルームフォンテーンで開催されたANCの第38回全国大会では、[15]「注目すべきクーデター」によって、青年同盟は現ANC議長のズマをジェームズ・モロカに交代させ、シスルを事務総長に就任させ、ANC全国委員会に6議席[6]獲得する運動を成功させた。[5]同盟は広範かつ体系的な行動計画を提出した。[16]この綱領は明確にアフリカ民族主義を主張し、ストライキ、不参加、ボイコットといっ​​た草の根の大衆動員手法の活用を呼びかけた。これらの手法は過去にCPSAなどの他のグループによって成功裏に使用されてきたが、ANC自身では使用されていなかった。[5]

こうして1950年からANCは、より一貫して大衆行動に参加するようになりました。1950年、モロカ率いるANCは、 「人民の祝日」として知られるメーデーの 外出自粛を支持しましたが、抗議者と警察の衝突で18人が死亡しました。しかし、ANCによる外出自粛への支持は全会一致ではありませんでした。特に青年同盟は、メーデーの社会主義的または国際主義的な意味合いが、行動計画のアフリカ主義的立場と矛盾することを懸念していました。[15]その後の「抗議の日」、つまり1950年6月26日にインド国民会議と共同で企画された外出自粛運動には、より幅広い支持がありました。これは、メーデーの銃撃事件と共産主義抑圧法に抗議するものでした。[15]

1952～53年：反抗運動

ネルソン・マンデラが通帳を燃やす

1951年、ANC、インド会議派、そしてカラード・フランチャイズ・アクション・カウンシルは、 1946年から1948年にかけてインド会議派が組織した抵抗運動、そしてさらに19世紀初頭にガンジーが主導した運動に触発され、大規模な市民的不服従の共同キャンペーンを計画し始めました。 [15 ]この共同キャンペーンは、後に「反抗キャンペーン」となり、1952年6月26日に開始されました。このキャンペーンは、集団地域法、共産主義抑圧法、有権者代表法など、ANCが1952年1月に首相に最後通牒で廃止を求めていた6つの法律を対象としていました。[15] 抗議活動は非暴力的なものでしたが、「反抗」という概念は、ANCの以前の「消極的」抵抗のプログラムからの修辞的なエスカレーションを表していました[5]何千人ものボランティアが市民的不服従の訓練を受け、ある推計によるとその後数ヶ月で8,000人が逮捕された。[2]この運動は1952年後半に終結し、1953年にさらに抑圧的な法律が可決された。公安法により政府は非常事態を宣言できるようになり、刑法改正法により市民的不服従は3年の懲役刑または鞭打ち刑で処罰された。[15]

1952年7月、マンデラ、シスル、ANC議長モロカを含む、運動の指導者20～21名の非白人が共産主義抑圧法違反の罪で起訴された。フランツ・ルンプフ判事は彼らを「法定共産主義」で有罪とし（例えばモロカは思想的には共産主義者ではなかったことは明らかだった）、刑期を執行猶予とした。[17] [18]しかし、モロカは裁判中にANCの支持を失っていた。彼は別の法的弁護を行い、抵抗運動とANCの人種平等の目標を公然と否定した。[19] [20] 1952年12月、抵抗運動で頭角を現したルツーリは[2]、モロカを破りANC議長に就任した。[7] [11]

ANCの会員数は、反抗運動の過程で約7,000人[2]から10万人に増加しました[2] [11] 。 1953年後半、この拡大に対応し、ANCの活動に対するさらなる法的制約を予期して、マンデラは「M計画」として知られる新しい組織システムを提案しました。このシステムでは、支部は「セル」に分割され、それぞれが1つの通りを中心に、スチュワードによって率いられることになりました[3] 。これは東ケープ州で最も効果的に実施されました[11]。新しい法律により市民的不服従は実行不可能になり、ANCはボイコット、デモ、非協力など、他の方法に目を向けました[11] 。反抗運動後の数年間は、ANCが他の反アパルトヘイト団体との協力に再び尽力したことでも注目に値しました[2]例えば、1952年11月、ヨハネスブルグでANCとインド会議が公開会議を開催し、タンボとユスフ・カチャリアは、白人にも開かれ、会議と連携できる反アパルトヘイト組織の設立を呼びかけました。[11]これは1953年の 南アフリカ民主会議の設立につながりました。

1955年：人民会議

1955年自由憲章のセクション見出し

人民が統治する！
すべての民族集団は平等な権利を持つ！
人民は国の富を共有する！
土地はそれを耕す者によって共有される！
すべての人は法の下で平等である！
すべての人は平等な人権を享受する！
仕事と安全がある！
学問と文化の扉は開かれる！
家、安全、そして快適さがある！
平和と友情がある！

1953年8月のANC（アフリカ民族会議）の会合で、Z・K・マシューズは、南アフリカ社会のあらゆるグループを代表し、「将来の民主的な南アフリカのための自由憲章を策定する」ことができる全国会議の開催を提案した。[11]翌月、ANC全国会議はこの提案を承認し、[11] 1955年6月、ソウェトのクリップタウンで他のグループの協力を得て人民会議が開催された。 [2]会議に出席したグループの同盟はその後も長く存続し、後にコングレス同盟として知られるようになった。[2]会議は自由憲章を批准した。[21]これは大衆参加の過程で表明された要求に基づく文書であり、反アパルトヘイト闘争の基本文書となった。[2]

サットナーは憲章について、「その強みは、ほとんどの人権文書に見られる一般的な自由の表明であると同時に、アパルトヘイト下における具体的な形態の権利侵害に直接言及していることにあった」と述べています。[2]憲章の内容と議会の構成は、出席した個々のグループが人種によって分けられていたにもかかわらず、どちらも明確に多民族的でした。[2] [5]有名なことに、憲章の一部には次のように書かれています（後に重要なフレーズがアパルトヘイト後の1996年憲法の前文に盛り込まれました）。[21]

私たち南アフリカ国民は、この国と世界に宣言します。南アフリカは、黒人であろうと白人であろうと、そこに住むすべての人々のものであり、すべての人々の意志に基づかない限り、いかなる政府も正当に権威を主張することはできない…そして、ここに掲げられた民主的な変化が達成されるまで、私たちは力も勇気も惜しまず、共に努力することを誓います…国民と祖国を愛するすべての人々は、私たちがここで言うように、「これらの自由のために、私たちは生涯をかけて、肩を並べて戦い、自由を勝ち取るまで戦う」と言おう

憲章は、市民的および政治的平等の主張に加えて、南アフリカの鉱物資源およびその他の経済部門の国有化の要求を盛り込んでいました。 [5]ロッジによると、ANCによる憲章の承認は、1955年の指導部と構成員の性格の変化を反映しており、1955年には、以前の世代の専門職および宗教指導者よりも、法律、労働組合、または非専門職の経歴を持つ可能性が高かったとのことです。[11]

1956～61年：反逆裁判

1956年12月、議会同盟の主要人物156人が逮捕され、反逆罪で起訴された。自由憲章の文言は、起訴の重要な証拠とみなされた。[2]結果として行われた反逆罪裁判の最初の被告には、マンデラ、シスル、タンボ、ANC議長ルツーリ、そしてANCのNECの残りのメンバーのほとんどが含まれていた。被告全員は1961年までに釈放または無罪となったが、裁判の長期化はANC指導部による組織的・管理的任務の怠慢につながったとみられる。[2] [11]しかし、この裁判は議会同盟メンバー間の（そして同じく起訴されたジョー・スロボやルース・ファーストといった複数の共産主義指導者との）絆を強固なものにしたと解釈されている。[3]マンデラは後に、被告人を共同監房に拘留したことで、「議会同盟の長年にわたる最大規模かつ最長の非合法な会合」が可能になったと冗談を言った。[22]

1959年：汎アフリカ会議の離脱

ロバート・ソブクウェはオーランド警察署への行進を率い、通帳の携帯を拒否したため自首した

1959年4月、長年のイデオロギー的緊張が高まる中、若いアフリカ主義者のグループがANCから離脱し、カリスマ的なロバート・ソブクウェの指導の下、汎アフリカ主義会議（PAC）を結成した。[5]アフリカ主義者のブロックは、自由憲章とより広範な会議同盟に一般的に反対しており、後者の影響がANCを1949年の行動計画で主張されたアフリカ民族主義から遠ざけ、白人と共産主義者を受け入れるという新しい事実上の政策に傾倒させたと感じていた。[5] [11]多民族主義に対するブロックの反対の根拠の複雑さは、PAC設立大会におけるソブクウェの開会演説に反映されている。[23]

…多民族主義は、実際にはヨーロッパの偏見と傲慢さに迎合するものです。人口数に関係なく、白人の利益を守るための手段です。その意味で、それは民主主義の完全な否定です。私たちにとって「多民族主義」という言葉は、ここにいる様々な民族集団の間には克服できない根本的な違いがあり、最善の策は一種の民主的なアパルトヘイトの中でそれらを永続的に区別しておくことであるということを意味します。私たちにとってそれは人種主義の増幅であり、おそらくこの言葉が真に意味するものでしょう。私たちは政治的に、アフリカ人によるアフリカ人のための政府を目指しており、アフリカにのみ忠誠を誓い、アフリカ人の多数派による民主的な統治を受け入れる用意のある人は皆、アフリカ人として扱われます。私たちは少数派の権利を保証しません。なぜなら、私たちは集団ではなく個人として考えるからです

ロッジによると、意見の相違のもう一つの側面は、大衆動員におけるANCの役割についての異なる見解に関係していた。アフリカ主義者たちは、国民主義的な綱領は、議会同盟が代表する分派的利益の連合よりも、大衆の支持を集めるのに効果的であると信じていた。[11]同時に、ソブクウェは、解放運動の役割は大衆に「光を示す」ことだけであり、大衆は自発的な行動によって「道を見つける」だろうと主張した。一方、当時のANC指導部は、人々の願望を導き、方向づける上でより積極的な役割を果たすべきだという見解に傾いていた。[11] ANCとPACはすぐにライバル関係になった。[5]

1960年：禁止

1960年3月21日、シャープビル虐殺として知られる事件で、警察はPACが主催した反パスデモに発砲し、69人が死亡、180人が負傷しました。PACは、3月下旬に開始予定だったANC自身の反パス運動に先んじて、この日に抗議活動を組織していました。[5]この虐殺を受けて、ANCは追悼の日を宣言し、指導者たちは抗議として公然とパスを焼却しました。[2]政府は非常事態を宣言し、4月8日、ANCとPACの両方が禁止されました。[24]彼らの禁止は、ほぼ30年後の1990年2月まで解除されませんでした。

亡命と武装闘争

1961年：ウムコント・ウェ・シズウェの設立

シャープビル虐殺事件の後、ANCは非暴力のみによる抵抗政策を放棄した。1960年12月、マンデラやシスルを含むANC指導者数名を含む、再結成された南アフリカ共産党（CPSA）地下組織は、国民会議派運動が非暴力への依存を再考すべきであると決議した。[24] 1961年6月、マンデラはANCの国家執行委員会（NEC）、そしてその後、国民会議派連合の共同指導部に対し、「暴力への転換」を含む提案を提出した。[24]これを受けて、同年後半にウムコント・ウェ・シズウェ（MK、国民の槍）と呼ばれる軍事組織が結成された。マンデラはその初代最高司令官となり、最高司令部にはシスルとSACPのジョー・スロボも含まれていた。 [24]この段階では、MKはまだANCの公式機関ではなく、ANC NECによって直接設立されたものでもありませんでした。MKは、南アフリカ共産党（SACP）とANCのメンバーによって設立され、職員が配置された自治組織と見なされていました。[24] [25]重要なのは、ANCの会員資格が黒人アフリカ人にのみ開かれていた時期に、MKの会員資格はすべての人種に開かれていたことです。[3]この人種に関係のない会員資格の方針は、1962年10月にANCがMKを武装組織として正式に承認した後も維持されました。 [24]

あらゆる手段が失敗に終わり、平和的な抗議活動のあらゆる手段が閉ざされた時、私たちは暴力的な政治闘争に乗り出し、ウムコント・ウェ・シズウェを結成することを決意した。私たちがそうした行動を望んだからではなく、政府が他に選択肢を与えなかったからこそ、そうしたのだ。

ネルソン・マンデラの1964年の法廷での声明

ANCが武装闘争を開始した公式の根拠は、国家による弾圧の強化に対する避けられない全会一致の反応であったというものであったが、その後、歴史家によって複雑化している。[24] [4]特に、シャープビル事件以前の数年間、ANC内の一部のグループが、それぞれ別の理由（特にANCの国際的な地位を向上させることと、一部の構成員の要求を満たすこと）から武装抵抗戦略を支持していたと主張する者もいる。また、物議を醸す点として、ANCのルツーリ議長は実際には暴力の使用に断固として反対し続けていたと主張する者もいる。[3] [26] [27]

MKの発足は、1961年12月16日に（最高司令部の指示により）無人だった政府施設への一連の爆撃から始まる破壊工作攻撃キャンペーンの開始によって特徴づけられました。 [24] 1962年5月、マンデラ、タンボ、ロバート・レシャが共同執筆した覚書は、MKの破壊工作攻撃を「ゲリラ作戦遂行のための包括的計画の第一段階」と呼び、[24 ] これは1962年10月のANC全国会議で承認された立場です。[24]しかし、ゲリラ戦ではなく破壊工作攻撃がMKの主な活動であり続け、1961年12月から1964年12月の間に約200件の攻撃が発生しました。[24]

対外ミッションの設立

1960年4月に禁止された後、ANCは地下に潜りましたその後の数年間で、多くのリーダーが活動禁止または逮捕された。マンデラは1962年、MKの残りの最高幹部の多くは1963年のリリーズリーフ農場襲撃の際に活動禁止または逮捕された。[25]マンデラ、シスル、アハメド・カトラダ、ゴバン・ムベキ、その他数名は、その後のリヴォニア裁判で終身刑を宣告され、リトル・リヴォニア裁判に基づき、ロベン島で彼らに同調した者もいた。ルツーリは1967年に死亡するまでズールーランドで活動禁止および自宅軟禁状態に置かれていた（ただし、1960年のノーベル平和賞の受賞は許可された）。[7]こうして、1963年頃からANCは南アフリカ国内の地下組織さえも事実上放棄し、最初はタンザニアのモロゴロ、後にザンビアのルサカに本部を置き、ほぼ完全に国外ミッションから活動するようになった。[28] 1960年3月に対外ミッションの設置を指示されたタンボは​​、こうしてANCの事実上の指導者となり、1967年にルツーリが亡くなるとANCの議長代行となった。[25] [3] 1963年からダルエスサラームでMKの訓練が組織され、1965年までにMKの活動はタンザニアの4つの軍事基地の1つであるコングワキャンプに集中した。[ 28 ] [29]歴史家スティーブン・エリスによれば、「この時期、ANCは南アフリカ国内で消滅の危機に瀕していたと言っても過言ではない」という。[25]

1973年の南アフリカ

1969年：ハニ覚書

亡命の初期の数年間、MKは新兵の訓練とジョー・モディセの指揮下で組織構造の再構築に注力していたが、伝えられるところによると、MKの一般兵士は南アフリカ国内での作戦活動の不足に不満を募らせていた。[3] [30] [29] 1967年と1968年に、MKはワンキー作戦とシポリロ作戦を開始した。これらはいずれもジンバブエ人民革命軍との共同作戦である。ザンビアとローデシアを経由してMK幹部を南アフリカに再潜入させることを目的としたこの作戦は、かなりの失敗に終わった。ローデシアと南アフリカの合同治安部隊との武力衝突の後、関与したMK工作員の大半が殺害されるか投獄された。[29]ワンキー運動の退役軍人2人（そのうちの1人はクリス・ハニで、当時20代半ばでMKの「ルツーリ分遣隊」の人民委員を務めていた）がボツワナの刑務所から帰還したとき、彼らと他の5人の幹部は「ハニ覚書」として知られる覚書を作成し、[3] ANC指導部の「誤った政策と個人的な失敗」を批判した。[29]この覚書は、汚職、縁故主義、そして国内（南アフリカ）戦線での戦闘よりも国際的な支持を得ることに重点を置くことへの誤った焦点を挙げ、[30]モディセとANC事務総長のドゥーマ・ノクウェを具体的に名指しした。[31]この覚書に署名した7人全員が停職処分を受けた。[29]

1969年：モロゴロ会議

ハニ覚書やMK陣営におけるその他の「危機」の兆候を受けて、タンボは1969年4月25日から5月1日にかけて、ANC初の諮問会議であり、亡命中初の会議となるモロゴロ会議を招集した。 [30]この会議で最も衝撃的な出来事は、タンボが「ルサカから我々の闘争を率いてきた人々への信頼の喪失」に言及し、ANC議長代行としての辞任を申し出たことだ。[30]彼が会議を去ると、会議は反対票なしで彼への信任投票を可決し、[30]彼は1985年に正式に任命されるまで議長代行を務めた。[28]この会議では、停職処分を受けていたハニと他の6人の幹部も復職させ、スロヴォが起草した新たな「戦略戦術」文書を採択した。[30]この文書は、南アフリカにおける国家権力の武力による掌握が闘争の中心的目的であることを確認したが、ハニ覚書で表明された立場を認め、軍事闘争と政治闘争の関係を明確にした。[32]

「私たちの運動は、武装した人民の闘争をその政治的文脈から切り離す軍国主義のあらゆる兆候を拒否しなければならない…政治指導部の優位性は揺るぎなく至高であり、すべての革命的組織とレベル（武装しているかどうかにかかわらず）はこの指導部に従属する。」

会議はANCの会員資格を非黒人にも開放することを決議した。[4] [30] NECは黒人会員のみに開放されたままであったが、会議は強力な[3]多民族革命評議会も設立し、MKとSACPが広く代表された。タンボが議長を務めるこの評議会は、 1983年に政治軍事評議会に置き換えられるまで、ANC内部の反アパルトヘイト闘争の政治的側面と軍事的側面の両面を監督した。 [28]

1975年：8人組の追放

1969年以降、「ギャング・オブ・エイト」または「グループ・オブ・エイト」として知られる反体制派アフリカ主義派閥は、モロゴロにおける非アフリカ系住民と南アフリカ共産党（SACP）への影響に反対した。彼らの反対が激化するにつれ、1975年にANCから追放された。[30] [33]このグループには、テニスン・マキワネ、その弟アンブローズ、そして少なくとももう1人のNECメンバーが含まれていた。[34] 1975年の集会で、マキワネはSACPがANCを「フロント組織」として利用し、「非アフリカ系徒党」が「ANCを乗っ取り」、「我々の闘争に対する民族主義的アプローチを階級主義にすり替えようとしている」と主張する声明を読み上げた。[34] [35] SACP中央委員会は、機関誌『アフリカン・コミュニスト』に「同じ色の下に隠れた敵」というタイトルで、このグループの追放に関する声明を発表し、1959年に分離してPACを結成したアフリカ主義派とこのグループを比較した。[35]

武装抵抗

1980年から1983年にかけてMKが行ったとされる主要な攻撃の一覧

1970年代半ば以降、武装闘争の条件は改善した。アンゴラとモザンビークは1975年に独立を達成し、ANCは国内にかなり近い場所に施設を設置できるようになった。また、1976年には南アフリカのソウェト蜂起により、数千人の学生が軍事訓練を受けるために国境を越えた。ある推計によると、亡命中のANCの会員数は1975年の1,000人から1980年には9,000人に増加し、その増加の大部分はMKの新メンバーによるものだった。[36]「6月16日分遣隊」をはじめとする新メンバーのほとんどはアンゴラのMKキャンプに送られ、少数は攻撃を実行するために南アフリカに潜入した。[37] [38] 1979年3月、当時ルサカに本部を置いていたANC指導部は、1978年のベトナム訪問を受けて戦略見直しを行った。その報告書は1979年3月に「グリーンブック」として出版され、「革命の四本柱」、すなわち武装闘争、内部地下組織、民衆動員、そしてアパルトヘイト体制の国際的孤立を概説した。[3]新たな軍事戦略は、当初想定されていた農村ゲリラ戦とは対照的に、都市部を重視した。また1979年、タンボはスロヴォに特殊作戦部隊の設置を指示した。部隊の重点は「武装プロパガンダ」、すなわち国家の象徴的な標的への攻撃に移り、「ウムコント・ウェ・シズウェの戦力を増強せよ」というスローガンの下、MKの新規加入者獲得も目的としていた。[3] [37]おそらく最も記憶に残る出来事は、1980年6月1日に部隊がサソル製油所複合施設を爆撃し、推定6,600万ランドの被害をもたらしたことである。[37]同様に、1982年に特殊作戦部隊がケーベルグ原子力発電所を爆撃した際には、国家に2,000万ランドから1億ランドの損害が生じたと報告されている。[4] [37] [39]

ついに…ANCは壁の爆破をやめました。今や正しいことをしています。虐殺され、絞首刑に処されるのであれば、鉄塔の爆破を続けるのは意味がありません。民間人を殺さないという唯一の条件で行動を続けることは不可能でしょう。それが、闘争を激化させるという私たちの考えに暗黙のうちに含まれています…人々は非常に憤慨しており、傷つけたいと思っています…彼らはどういうわけか、ANCが自分たちにこれを拒否していると感じていました

―19人が死亡した1983年のチャーチストリート爆破事件に関するANCの声明[4]

この期間中、MKゲリラの活動は着実に増加し、ある推計では1977年の23件から1985年には136件に増加した。[38] 1986年までに、最も一般的な事件は黒人警官を含む警察への攻撃または衝突であった。MKの工作員は、コミュニティの評議員やバンツースタンの政治家も標的にし、地雷、吸着地雷、手榴弾を使用してインフラ設備を攻撃した。[38] ANCは、民間人の犠牲者は遺憾であり意図しないものであると主張していたが、[37] [38] 1983年のチャーチストリート爆破事件、1985年のアマンジムトティ爆破事件、1986年のマグースバー爆破事件、1987年のヨハネスブルグ治安判事裁判所爆破事件など、これらの攻撃で多くの民間人が死亡した。 ANC（およびANC-MK-SACP連合内）では、MKの攻撃が武装蜂起の開始を目的としたものか、それともアパルトヘイト政府の立場を弱めることを目的としたものかに関して、明らかに意見の相違があった。[3]タンボは公には後者を示唆し、1986年にメディアに対し、ANCの主な目的は「軍事的勝利」ではなく、プレトリアを交渉のテーブルに着かせることだと語った。[38]

この期間中、南アフリカ国防軍は、1981年のマプト襲撃、1983年のマプト襲撃、1985年のハボローネ襲撃など、南アフリカ近隣諸国のANC基地に対する数々の襲撃と爆撃を行った。1980年代には、ダルシー・セプテンバーやジョー・ガビなど、数人のANCメンバーが暗殺の標的となった。

1980～81年：シシタ

ANCの国家情報保安部（通称NAT）は、1976年以降の新規採用者の流入により大幅に拡大しました。ANCは、その中に国家工作員がいるのではないかと懸念し、NATは彼らを審査しました。[36] NATの保安部門はムボコド（石臼）として知られるようになり、1980年までにタンボは、NATがイデオロギーの意見の相違を抑圧し、一般党員を疎外していると懸念していました。[36] [40]その後、反体制派のMK幹部が拷問、裁判なしの拘留、さらには処刑に直面したという広範な告発がありました。 [41] [42]

1980年と1981年、ザンビア治安部隊がルサカ郊外のANC農場で大量の未申告の武器庫を発見したことが主な原因で、MKとザンビア政府の関係が悪化した。このため、まずザンビアで、次いでアンゴラでも、MKメンバーの規律の欠如をめぐりANC指導部内で「パニック」が起きた。[40]懸念事項には、麻薬密輸、自動車盗難、マリファナ乱用、飲酒運転、そして1981年にMKメンバーの一団がアンゴラのキャンプを懲罰の場（「ANCのシベリア」）とみなしてザンビアからアンゴラへの移送を拒否した事例に見られるような、全般的な規律の欠如が含まれていた。[40]その後、「シシタ」として知られる大規模な掃討作戦が実施され、NAT（北アンゴラ・タタールスタン共和国）は数十人のMKメンバーを一斉に逮捕し、アンゴラに移送して拘留・尋問を行った。[3] 1981年のいわゆるシシタ報告書（正式名称は「我々の運動における警察職員の破壊活動に関する報告書」）において、NATは大規模なスパイ組織とANC指導部暗殺計画を暴いたと主張した。自白のほとんどは拷問によって引き出され、尋問中に数人が死亡したが、自白したスパイはその後数年間にアンゴラで処刑された。[40]

1983～84年：ムカタシンガ

1983年12月、アンゴラのビアナにあるMKキャンプで、一般的に反乱と特徴づけられるほどの規模の騒乱が発生しました。ムカタシンガ（キンブンドゥ語で「疲れ果てた兵士」を意味する）として知られるこの反乱は、[43]アンゴラ内戦でのさらなる戦闘ではなく、南アフリカのアパルトヘイト国家と戦うために派遣されるよう幹部たちが要求したことがきっかけでした。幹部たちはムボコドの行動にも反対しました。[44]その後の反乱者と忠誠派の間の戦闘で、数人のMKメンバーが死亡し、他のメンバーは逮捕されて捕虜収容所に拘留され、後に軍事法廷で裁判にかけられることになりました。[44]これは「ANC史上最も恥ずべき出来事」と呼ばれています。[43]

ビアナでの反乱と、わずか数か月後のパンゴキャンプでの2度目の反乱の間、ANCはアンゴラ人民共和国における最近の情勢に関する調査委員会を任命し、MKコミッサールのヘルマヌス・ルート（コードネーム：ジェームズ・スチュアート）を委員長として、幹部の不満を調査させた。[3] 1984年の報告書「スチュアート報告書」は、敵の工作員が「騒乱」の原因であるという噂を裏付ける証拠は見つからず、キャンプの状況を改善するためのいくつかの勧告を行った。この報告書はほぼ10年後まで公表されなかった。[36] [40]

亡命中のANC議長、オル・タンボは、融和的なリーダーシップスタイルで知られていた。

1985年：カブウェ会議

反乱のため、1985年半ばにザンビアのカブウェで開催されたANCのカブウェ会議は、モロゴロでの最初の諮問会議と同様に、MKの一般党員の間の「危機」に応じて招集されました。 [40]実際、反乱者の要求の一つは、そのような会議を招集することでした。[44]会議への報告書は、NAT職員の一部が「悪い、時にはひどい過ち」を犯したことを認めており、[45]会議はスチュアート報告書の調査結果に基づいて行動しようとしました。NATを徹底的に見直すべきであるというスチュアートの勧告に同意し、行動規範を採択し、初めて内部司法手続きを確立しました[40]カブウェでも同様に、NEC（現在は拡大）が数十年ぶりに指導者による任命ではなく選挙で完全に選出され、タンボは18年間代理を務めていたANC議長に正式に選出された。[28] NECメンバーへの人種的障壁はすべて撤廃され、スロヴォは選出された初の白人となった。[25]最後に、ANCは5年ごとに選挙を含む諮問会議を開催することが決議された。[38]

カブウェにおけるこれらの変化は、1983年の組織再編に続くもので、革命評議会が政治軍事評議会に置き換えられ、様々な地域政治軍事委員会が設立され、 MKの軍事指揮構造が正式化されました。[28] 1987年、NATは大統領評議会（国家安全保障委員会としても知られ、タンボが議長を務めました）の監督下に置かれ、以前は「政治本部」として知られていた機関は、南アフリカ国内のANCの政治地下組織を担当する強化された内部政治委員会に置き換えられました。[28]

1985年：マルクス主義労働者傾向の追放

1979年、著名な歴史家マーティン・レガシックと他3名は、トロツキストの立場を支持し、ANCに武装闘争の根底にある戦略の見直しを求める論文を発表したことを理由に、ANCから除名処分を受けた。彼らは、武装闘争はアパルトヘイト打倒と社会主義革命の実現に向けた大衆参加を促すことを目指すべきだと主張した。彼らは1981年にANC内でマルクス主義労働者潮流を結成したが、そのイデオロギーはアフリカ共産党[46]で匿名で「経済主義的で労働者主義的」であると非難され、1985年に永久追放された。[3] [46]

国際関係

1981年、ファン・アクト首相の公邸にて、タンボとオランダのドリス・ファン・アクト首相

亡命生活の大部分において、ANCはアメリカ合衆国とイギリスから敵対的な扱いを受けていました。1986年の演説で、ロナルド・レーガン米大統領はANCの一部による「計画的なテロ」行為を非難し、「人種戦争の条件を作り出している」と述べました。[47] 2年後、米国国務省はANCをテロ組織に指定し、ANCは民間人を標的にしたことを公に否定しているものの、民間人の死には責任があると指摘しました。[47] ANCもマンデラも2008年まで米国のテロ監視リストから除外されませんでした。[48]イギリスのマーガレット・サッチャー首相も1987年にANCをテロ組織と呼びましたが、[49] ANCは1978年から1994年までイズリントンにロンドン事務所を維持し、現在は銘板が設置されています。[50]

ソ連が可能な限りのあらゆる貢献を決意し、我々自身の要請の範囲内で、ANC、SWAPO、そして我々の地域の人々がこれらの目標を達成できるよう支援する決意をしているという事実に、我々は計り知れない満足と感動を覚えます…ソ連は利己的な利益を考慮して行動しているわけでも、いわゆる勢力圏を確立したいという願望を持って行動しているわけでもありません。

冷戦の分断の反対側では、ANCはソ連と緊密な関係を築いていました。ソ連は、アンゴラやモザンビークの地域紛争を含め、アパルトヘイト政権に断固として反対していました。エリスは、ANCに対するソ連の支援の多くは、ANCと南アフリカ共産党の緊密な関係を通じて行われていたと示唆していますが[3]、別の歴史家であるウラジミール・シュービンによると、ANCは1960年代からソ連指導部に「直接アクセス」していました[45] 。 1961年、南アフリカ共産党の指導者であるモーゼス・コタネ（ANCの幹部でもある）とユスフ・ダドゥーはモスクワを訪問し、武装闘争を開始する党の計画を概説し、ソ連共産党の支持を確保しました[45]。タンボ自身も1963年4月にモスクワを訪問し、その後数年間、ANCは定期的に代表団をモスクワに派遣しました[3] 。

その見返りとして、ANCはソ連から多大な支援を受けました1962年以降、潜在的な指導者と認められたANCのメンバーは、学術的・政治的訓練を受けるためソ連に送られ、その後数十年間にわたって、何千人ものMK新兵がソ連で基礎的および専門的な軍事訓練を受けるために送られた。[3] [45] 1979年から1989年の間に、タンボの要請でアンゴラに来てMKキャンプで訓練プログラムを指導した。[45]ロシア政府によると、1963年から1990年の間に、ソ連はANCに約6100万ルーブルの援助を提供した。内訳は、軍事物資（銃器数万丁を含む）3600万ルーブル、その他の物資1200万ルーブル、残りは技術支援と訓練であった。[45]この財政的・技術的支援は1990年に入っても続き、関係は緊密なままであったため、南アフリカ政府がマンデラの釈放とANCの禁止解除を発表したとき、スロボとANC事務総長アルフレッド・ンゾはモスクワにいたと伝えられている。[45]

予備交渉

タボ・ムベキは1980年代にANCの秘密の「交渉に関する交渉」を主導しました

1980年代半ばから、国際的および国内的な圧力の高まりにより、アパルトヘイト政府の立場はますます維持不可能に見えるようになり、一部のANC指導者の関心は、アパルトヘイトを終わらせるために南アフリカ政府と交渉する可能性へと向けられました。1985年9月から、ANCはルサカとハラレで南アフリカの民間および労働グループのいくつかの公式代表団を迎え入れ、おそらくはパートナーシップを構築し、潜在的な解決策の側面を話し合うことを目指していました。これらのグループには、進歩連邦党、ソウェト父母危機委員会、南アフリカ労働組合会議、南アフリカ学生全国連合、全国アフリカ連邦商工会議所が含まれていました。[38]また1985年に、ANCはアングロ・アメリカン会長が率いる著名な実業家のグループと会談し、ANCの代表、特にタンボの子分であるタボ・ムベキ[51]は、実業家や政府関係者と秘密裏に交渉を続けました。[52]しかし、武装闘争は継続され、ANC内部では平和的解決を追求することの賢明さについて意見の相違や不確実性が生じていた。これは、ANCの支持基盤を疎外したり、武装闘争の無駄な放棄につながるような危険な戦略であった。[3] [53]

このような状況の中、1986年、タンボは秘密作戦「ヴュラ作戦」の開始を承認しました。この作戦を通じて、ANCは南アフリカ国内に武装した地下組織と政治指導者を再確立しようとしました。ヴュラ作戦を通じて、 NECのマック・マハラジやロニー・カスリルズを含むANC指導者たちは、長年の亡命生活の後、密かに南アフリカに帰国しました。彼らはまた、タンボとマンデラの間に秘密の直接連絡ルートを確立しました。マンデラはまだ投獄されていましたが、ANCに代わって政府とも連絡を取っていました。[52] [53] 1990年に警察がヴュラを摘発すると、8人のANC指導者がテロの罪で起訴され、アパルトヘイト終結に向けた正式交渉の初期段階で大きなスキャンダルを引き起こしました。[54]

南アフリカへの帰国

ネルソン・マンデラは1990年2月11日に釈放されました

1990年2月2日、国家大統領FW・デクラークはANCおよびその他の非合法組織の活動禁止を解除し、平和的解決のための正式な交渉の開始を発表しました。マンデラはその後まもなく釈放されました。[2]アパルトヘイト政権によるこれらの決定は、冷戦の終結、南アフリカ国内の深刻化する経済危機、高まる国際的圧力、そして国内の反対勢力の持続など、多くの要因とその組み合わせに起因するとされています。[5] ANCの亡命指導者たちは、活動禁止を解除され、南アフリカに戻り、公然とした組織を設立し、交渉に参加することができました。ヨハネスブルグのシェルハウスに新しい本部が置かれていましたが、1997年に現在の本部であるルツーリハウスに移転しました。[55]

1990年：三者同盟の正式化

三者同盟は1990年半ばに設立され、ANC（同盟の指導者として認められている）、SACP、そして強力な南アフリカ労働組合会議（COSATU）で構成されていました。SACPと同様に、COSATUは以前からANCと連携しており、設立から2年後の1987年には、COSATUとその多くの加盟団体が自由憲章を採択していました。[56] 3つの団体の会員と指導部もすでにかなり重複していました。[57]

NUMの指導者シリル・ラマポーザは、ANCが禁止解除された後、ANCの著名な人物になりました。

1990年：ヨハネスブルグ会議

1990年12月、ヨハネスブルグでANCは国内で初の第3回全国協議会を開催し、続いてソウェトでマンデラとタンボによる演説集会が行われた。これは亡命者、地下組織メンバー、そしてかつて投獄されていたANCメンバー間の初の公式会合であり、1985年のカブウェ会議で選出されたNECの構成を確認した。[28]タンボは30年以上の亡命生活を経て、会議開始前日にルサカから南アフリカに帰国しており、会議はザンビアのケネス・カウンダ大統領とザンビア国民に対し、亡命中のANCを受け入れてくれたことへの感謝のメッセージを承認した。会議はまた、1991年4月30日までにザンビアがすべての政治犯を釈放し、すべての亡命者の帰国を認め、すべての抑圧的な法律を廃止しない場合、交渉の中断を検討することを決議した。[58]

1991年：ダーバン会議

1991年7月、ダーバンで開催された第48回全国大会で、ANCは新たなNECと最高指導部を選出した。タンボは脳卒中で倒れ、24年間大統領を務めた後に退任し、マンデラが後任に、シスルが副大統領に選出された。[28]特筆すべきは、影響力のある労働組合員シリル・ラマポーザが事務総長に選出されたことだ。これは、ANCの旧組織（亡命組織、地下組織、ロベン島の組織）間だけでなく、ANCが亡命中に国内で影響力を及ぼしていた他の反アパルトヘイト団体とANCとの間でも徐々に融合が進んでいたことを反映している。また、トレバー・マヌエル、テラー・レコタ、シェリル・カロルスといった統一民主戦線（UDF）の指導者たちもNECに選出された。[59]翌月UDFが正式に解散すると、ANCはさらに多くの元指導者とメンバーを吸収することになりました。

交渉

政治的暴力

我々自身の課題は非常に明確です。自由憲章に描かれているような社会を実現するためには、旧秩序を打破し、破壊しなければなりません。アパルトヘイトを機能不全にし、国を統治不能にしなければなりません。これらの課題を達成することで、アパルトヘイト体制を打倒し、権力を国民全体の手に移すための状況が生まれます。

― 1985年7月、ラジオ・フリーダムにおけるANCタンボ議長の発言[60]

南アフリカ国内での政治的暴力は、多くの場合ANC支持者を巻き込み、1980年代を通じて激化した。タウンシップを「統治不能」にしようとする運動は、交渉開始を求める政権への内部圧力を高める上で重要な役割を果たしたが、同時に地元自警団（いわゆる自衛隊や自己防衛部隊）やカモフラージュ裁判の台頭にもつながった。ANCと連携するグループは、反対派や協力者と疑われる者を、首飾りで殺すなどの方法で処刑することもあった。[61] [62]また、特にトランスヴァール州とナタール州では、インカタと連携するグループとANCまたはUDFと連携するグループ（さらにANCと連携するUDF）との間で暴力的な衝突が発生した。[63]しかし、1980年代に亡命中のANCが南アフリカ国内の支持者をどの程度統制していたかは議論の余地がある。[2] [64]ある歴史家は、タンボが南アフリカ国民に国を「統治不能」にするよう促したとき、「ANCを（すでに）展開していた社会革命の先頭に立たせようとしていた」と主張している。[5]国際的な非難を受けたネックレーシングの慣行について、ANCのアルフレッド・ンゾ事務総長は1986年に、「人々が敵対勢力を排除するために何を使うかは彼らの決定だ。もし彼らがネックレーシングを使うと決めたなら、我々はそれを支持する」と述べた。[ 5]

インカタの長年の指導者、マンゴスツ・ブテレジ

1990年から1994年の民主主義への移行期には政治的暴力が悪化し、その期間中に14,000人[61]から15,000人[65]もの人々が殺害されました。重要な対立としては、1992年のボイパトン虐殺と1994年のシェルハウス虐殺が挙げられます。この時期に、ANCの指導者たちは、暴力行為に国家と連携した「第三勢力」が関与していると主張し始めました。1990年には早くも、ANCは、この暴力行為は「国家とその同盟国によるANCの安定を揺るがし、国民の間に恐怖と混乱を撒き散らすための意図的な試みの一部である」という立場をとっていました。[58]その後、このような主張は部分的に裏付けられました。[66] [67] ANCとIFPによる広範囲にわたる暴力行為は1996年までに沈静化しましたが、[65]その後も局地的な紛争が続きました

1993年4月、当時ANCで非常に人気のある人物でありNECのメンバーであったクリス・ハニの暗殺は、暴動の勃発につながった。 [68] [69] [70]マンデラは前例のないテレビ演説で国民に平静を訴え、これが騒乱の拡大を防いだと記憶されている。[71]マンデラは次のように述べた。 [72]

今夜、私は黒人、白人を問わず、すべての南アフリカ人に心の底から訴えます。偏見と憎しみに満ちた白人男性が私たちの国にやって来て、あまりにも卑劣な行為を犯し、今や私たちの国全体が破滅の瀬戸際に立たされています。アフリカーナー出身の白人女性は、私たちがこの暗殺者を知り、裁きを受けさせるために、命を危険にさらしました。クリス・ハニの冷酷な殺害は、国中、そして世界中に衝撃波を送りました。私たちの悲しみと怒りは私たちを引き裂いています…いかなる規律の欠如も、クリス・ハニが体現した価値観を踏みにじるものです。このような行為を行う者は、暗殺者の利益にのみ奉仕し、彼の記憶を冒涜するのです…私たちは、いかなる軽率な行動にも挑発されることはありません。

南アフリカ政府

ネルソン・マンデラは1994年の選挙で投票しました。

1994～1999年：ネルソン・マンデラ大統領

1994年総選挙

南アフリカ初の民主選挙は1994年4月26日から29日にかけて行われた。大方の予想通り、三者同盟のパートナーと共に選挙に臨んだANCは、全国投票の62.65%を獲得し、新設された国民議会（National Assembly） 400議席中252議席を獲得して快勝した。[73]また、2州を除く全9州を制圧した。後に新国民党（NNP）として再編された国民党は、西ケープ州で僅差で勝利した。そして、当時インカタ自由党（IFP）と呼ばれていたインカタ党は、クワズール・ナタール州でさらに僅差で勝利した。[74] クワズール・ナタール州での選挙結果は、選挙管理官の悪名高い言葉を借りれば「交渉によるもの」として知られるようになった。不正行為の疑惑があったにもかかわらず、ANCはIFPの勝利を受け入れることを選択した。これはおそらく、州内でのさらなる暴力行為を回避するためだったと思われる。[74] [73]暫定憲法に基づき、ANCは暫定的な権力分担メカニズムとして機能することを目的とした国民統一連立政権を樹立した。マンデラは南アフリカ初の黒人大統領、そして民主的に選出された初の大統領となり、ムベキは副大統領となった。国民党は、全国投票の20%という必要な得票率を辛うじて獲得し、デクラークを第2副大統領に任命した。[73]

ブルームフォンテーン会議

我が国の歴史上初めて、南アフリカ社会のあらゆる分野の代表者、そして国の最高職に就く人々を含む人々が、同じビジョンと計画を平等に共有し、一つ屋根の下に集うことができました…建国の父たちに誇りを持ってこう言えるのです。国は国民の手中にあり、自由の木は祖国の大地にしっかりと根付いているのです！

―第49回会議におけるマンデラの政治報告[75]

1994年12月、新たに政権に就任したANCは、「抵抗から復興と国家建設へ」というテーマの下、ブルームフォンテーンで第49回全国会議を開催しました。 [76]マンデラはANC議長に無投票で再選され、ラマポーザは事務総長に無投票で再選されました残りの最高指導部の構成も変わり、若い世代が台頭した。特にシスルは再選に立候補せずムベキに交代し、ジェイコブ・ズマが圧倒的な票差で議長職を獲得した。[77]拡大された国家評議会（NEC）には、アパルトヘイトに対する内部闘争から数名の人物が含まれていた。最多票を獲得した候補者は、元トランスケイの政治家バントゥ・ホロミサだった。[78]会議は、アパルトヘイト後の時代に向けた組織の抜本的な再編を承認し、[79] 1992年の統治準備政策、1994年の復興開発計画（RDP）、国民健康保険に関する保健計画など、いくつかの主要政策を再確認した。[80]

復興開発計画

真実和解委員会

ウィニー・マンデラの真実和解委員会への証言は物議を醸しました

1990年代初頭、亡命先のMKキャンプにおける人権侵害疑惑について、メディアが相当な報道をした。ANCは調査を行うため、1991年に設置されたスクウェイヤ委員会と、1993年に設置されたより広範なモツエンヤネ委員会という2つの調査委員会を設置した。両委員会とも、特にNATによる重大な人権侵害を報告した。[81] 1993年、ANCはモツエンヤネ委員会の調査結果を受け入れつつ、NECメンバーのカデル・アスマルによる、アパルトヘイト時代のあらゆる人権侵害を調査する委員会の設置を求める以前の呼びかけを繰り返した。 [82] ANC主導の国民統一政府は、1995年にそのような機関である真実和解委員会（TRC）を設置した。個々のメンバーや指導者からの証言に加え、ANCはTRCに対して詳細な集団報告書を提出した。[83] ANCは、自らが遂行した「民族解放のための正当かつ非正規の戦争」に関する証拠を提出し、提出書類と口頭証言の両方で、一部の虐待行為を認めたが、意図的に民間人に危害を加えようとしたわけではないことを強調した。[84]

1996年7月、マンデラはホロミサを委員会に出廷させた後、副大臣として解任した。翌月、内部懲戒手続きの後、ホロミサは運動の評判を落としたとしてANCから追放された。ホロミサは5月に、当時ANC閣僚だった元トランスカイの政治家ステラ・シグカウが、1987年にトランスカイ政府がソル・ケルズナーに賭博の独占権を与える決定に関連して5万ランドの「贈り物」を受け取ったと証言していた。[85] [86]ムベキ副大統領は、ホロミサは事前にANCと協議することなく、この疑惑を公表すべきではなかったと主張した。[87]

TRCは、「アフリカ民族会議の役割に関する調査結果」において、設立の根拠となった法律の精神と意図に反する目的を追求することで、著しく誤った方向に進んでいます。これらの「調査結果」は、委員会が国内外におけるアパルトヘイトとの闘争に関連する状況の文脈に自らを位置づけることを異常に拒否していることを示しています。

– ANC声明、1998年[84]

1998年に発表されたTRCの5巻からなる報告書は、ANCをアパルトヘイト時代の甚大な人権侵害の主要な被害者であると同時に、その加害者としても認定した。[84]特にTRCは、ANCの行動を3つのカテゴリーに分類した。 1980年代の地雷投下作戦と民間人に危害を加えた様々な爆撃、協力者と疑われた者や国家証人への攻撃、そして亡命中のANCメンバーに対する虐待、拷問、処刑である。[82]またTRCは、1990年代初頭の政治的暴力、特に適切な指揮統制構造を確立しないまま自衛隊に武器を供給した役割について、ANCに一部責任があるとした。[82]

TRCの調査結果を事前に通知されたANCは、報告書の公表を差し止めようとし、その後、多くの指導者が調査結果を拒否した。[82] [84] TRC議長のデズモンド・ツツ氏は、調査結果がANC自身の「非常に実質的で、完全かつ率直な提出物」に基づいていたことを考えると、この反応に「驚いた」と述べた。[82]しかし、報告書に関する議会での議論において、ANCはTRCの調査結果は「解放のための我々の人々の闘争の重要な部分を非合法化または犯罪化する」作用をしたと主張した。[84] ANCのよく知られた論点は、ANCの行動をアパルトヘイト国家の行動と同一視しようとすることは、「道徳的同等性」の許容できる形態であるというものであった。[82]

1999年～2008年：タボ・ムベキ大統領

1999年総選挙

1999年の総選挙では、ムベキが大統領に選出され、ズマが副大統領に就任しました。ムベキは1997年12月にマフィケングで開催されたANC第50回全国大会で、無投票でANCの議長に就任しました。マンデラは少なくとも1995年2月から[88]、1999年に引退する意向を明らかにしており、ムベキはマンデラの後継者として有力視されていました。マンデラは報道陣に対し、ムベキはすでに大きな責任を担っており、「事実上の大統領」であると強調していました。[89]大会に先立ち、マンデラの後継が内部紛争につながらないよう、指導部は政治的駆け引きと妥協の仲介を行ったと伝えられています。[90] [91]

1996年の新憲法の下で行われた1999年の選挙は、国民統一政府の終焉を告げるものでした。ANCは国民議会で3分の2の多数派を目指して選挙運動を行い、辛うじて獲得し、さらに14議席を獲得しました。[92]西ケープ州では1994年よりも大幅に好成績を収め、最多議席を獲得しましたが、[92] NNPと民主党が連立政権を樹立し、ANCによる同州の支配を阻止しました。[74] ANCは同様にクワズール・ナタール州でも最多議席を獲得し、IFPとの州連立政権で第一党となり、[74]他の7州でも楽々と支配権を維持しました。

武器取引

武器取引で調達された4隻のフリゲート艦のうちの1隻、SASスピオエンコップ

1999年12月、マンデラ大統領の任期中に数年にわたる計画と交渉を経て、ANC主導の政府は、一般に武器取引として知られる300億ランドの防衛調達契約に署名しました。この取引は、調達プロセス中および調達後に発生したとされる大規模な汚職とよく関連付けられており、一部の批評家は、政権発足から5年も経たないANC政権にとって決定的な瞬間、あるいは転換点であったと述べています。[93] [94] [95] [96]武器取引関連の汚職疑惑は、それ以来、一連の政治スキャンダルを引き起こし、2003年にはANCの院内幹事長トニー・イェンゲニが司法取引で詐欺の罪を認めました。[97] ANC自身もこの取引から利益を得たとして非難されています。[98] [99]

武器取引汚職は、国家検察局のエリート部隊であるスコーピオンズによって捜査され、非常に政治化された裁判で、国家警察長官ジャッキー・セレビを汚職で起訴しました。2008年、ANCが支配する議会はスコーピオンズを解散させましたが、この決定は厳しい批判に直面し[100] [101]、少なくとも一部の評論家は、特に武器取引に関連してANCの政治家に対する捜査と関連付けています[102] [103] 。 2011年、憲法裁判所はスコーピオンズの解散は違憲であるとの判決を下しました[104] 。

HIV/エイズ政策

2002年の世界経済フォーラムにおけるタボ・ムベキ

三者同盟の緊張

2002年までに、ANCとSACPの間に亀裂が生じているという噂が広まり[105]、同年7月に民営化反対デモを行った三者同盟の第三パートナーであるCOSATUとの緊張も高まった[106] [107] 。両者の意見の相違の中心にあったのは、ムベキ政権の経済政策、特に左派が新自由主義的だと見なした成長・雇用・再分配（GEAR）政策であった[108] [109]。これに関連して、ANCとSACPは、ムベキ政権の中央集権化が進む中で自分たちが疎外されていると不満を表明した[110]。しかしながら、2002年にステレンボッシュで開催されたANC第51回全国大会は、ムベキが代表者への演説で「極左派」の有害な影響について痛烈に批判したものの、論争なく進行した[111] 。

三者同盟の亀裂はムベキ大統領の任期後期に悪化し、特に南アフリカ共産党（SACP）と南アフリカ労働組合（COSATU）の事務総長であるブレイド・ンジマンデとズウェリンジマ・ヴァヴィが、ムベキとの対立が激化する中でズマを公然と支持するようになったことで、さらに悪化した。[112]左派からのさらなる批判は、ムベキ政権のHIV/エイズ政策と、当時ロバート・ムガベが率いていたジンバブエに対する外交政策に向けられた。[113] 2006年までに、南アフリカ共産党と南アフリカ労働組合（COSATU）は共に、ANCがブルジョア民族主義政党となり、もはや貧困層と労働者階級の利益を代表していないと非難した。[109]

2004年総選挙

2004年の総選挙で、ANCは国民議会で13議席を獲得しました。クワズール・ナタール州と西ケープ州の両方で最多議席を維持し、他の州でも過半数を維持しました。西ケープ州では、新設の民主同盟（DA）を排除するため、NNPと連立政権を樹立しました。[74]選挙後、非常に低迷し、2000年にはDAとの合併を試みて失敗に終わったNNPは[92]、解散し、党員は議会選挙期間中にANCに加わると発表した。[114]これは、2002年にANCとNNPの間で締結された協力協定に続くもので、この協定では2人のNNP議員が国家副大臣に任命されました。[115]

ポロクワネ会議

ムベキ、ズマ両名は2004年の選挙後に再任されたが、2005年6月14日、ムベキはズマを副大統領の職から解任した。これはシャビール・シャイクが汚職容疑で有罪判決を受けたことを受けてのものであり、裁判所はシャイクが武器取引に関連してズマに不正な支払いを行っていたと認定した。[116]ズマの後任にはプムズィレ・ムランボ＝ングクカが就いた。ムランボ＝ングクカはすぐに汚職容疑に直面したが（12月からは強姦容疑も）、強姦裁判中の短期間の職務停止の後、ANC副大統領の職に留任した。[117]ムランボ＝ングクカとムベキの間には激しい対立が生じ、それぞれを中心に内部派閥が形成された。伝えられるところによると、2つのグループ間の主な争点には、幹部の配置、政治的訴追、ANCと三者同盟パートナーとの関係が含まれていた。[110] [118] [119] [120] ANCの両陣営の政治家が、対立に便宜を図って公職を乱用しているという疑惑が数多くありました。例えば、2005年10月には、国家情報局のズマ派幹部が、ムベキ派のサキ・マコゾマを違法にスパイしたとして停職処分を受けました。 [121] 2006年の地方選挙に向けて支部レベルでいくつかの紛争が発生し、[122]その前にはサービス提供に関する抗議活動もありましたが、[123] ANCは最終的に選挙で好成績を収めました。

ジェイコブ・ズマは2007年にANCの大統領に就任しました

2007年4月までに、[110] [124]ムベキがANC議長として3期目に立候補する意向であることは明らかだった。憲法では大統領選への再立候補は禁じられていたが、ANCには内部的にそのような任期制限はない。ムベキはANC事務所を通して政府に多大な影響力を及ぼし続けるつもりだと疑う者もいた。[110] [125]ズマは南アフリカ共産党とアフリカ労働組合会議（COSATU）の支援を受けて、ANCの第52回全国大会に向けてムベキの挑戦者として浮上した。この結果、1952年にモロカを退陣させて以来初めて、党にとって争われた大統領選挙となった。[126] [127] 2007年12月にリンポポ州ポロクワネで開催された大会において、ズマがANC議長に選出され、ズマと同調する候補者らが他の指導的地位も獲得した。ムベキ内閣の少なくとも11人の閣僚と、この運動の他の数人の有力者は、国家選挙委員会への再選を果たせなかった。[128] [129]

ムベキ大統領が2009年4月の任期満了前に辞任するか、あるいは追放されるのではないかという憶測が飛び交った。ズマ大統領に対する汚職容疑が再燃すると、ムベキ大統領は政治的陰謀を企てたとして告発された。[130] 2008年9月、クリス・ニコルソン高等裁判所判事は、ズマ大統領に対する汚職容疑を技術的な理由で却下したが、ズマ大統領の事件にはムベキ大統領による「政治介入」の証拠があると認定した。ニコルソン判事の判決は後に覆されたが、ポロクワネ選出の国家選挙委員会（NEC）は直ちに特別会議を招集し、14時間にわたる議論の末、ムベキ大統領の辞任を決定した。[110]政党政治機関であるNECにはムベキ大統領を直接解任する法的権限はなかったが、ANCが多数を占める議会にはその権限があったはずである。ムベキは議会での長期にわたる注目を集める争いを避けるため、同意して辞任することを決めた。[110] [131]内閣の約3分の1も、選挙委員会の決定に抗議して辞任した。ムベキの後任には、ポロクワネでANC副議長に選出されたカレマ・モトランテが就任した。モトランテは、ズマが2009年の選挙運動を行う間、暫定政権または暫定政権と見なされていた政権を率いた。[132]

人民会議の離脱

ポロクワネでのムベキ大統領の「リコール」を受けて、ムベキ支持派のANCメンバーのグループが離脱し、2008年11月に新政党「人民会議（COPE）」の設立を発表しました。彼らを率いたのは、元国防大臣（ANC議長を2期務めた）のテラー・レコタ氏と、元ハウテン州首相のサム・シロワ氏です。2人とも反アパルトヘイト闘争で影響力を持っていましたが、ポロクワネでのNEC選挙には敗れていました。[110] [133] [134] 2009年の総選挙では、COPEは全国投票の7.42%と30議席を獲得し、設立から6か月も経たないうちに第2位の野党となりました。[135]

ヨハネスブルグにあるANC本部、ルツーリ・ハウス

2009年～2018年：ジェイコブ・ズマ大統領

2009年総選挙

2009年の選挙では、ANCは全国レベルで65.9%の票を獲得しました。これは依然として楽勝ですが、2004年から15議席を失い、2009年から2018年にかけてANCが経験した選挙での緩やかな衰退の始まりとなりました。[74]州レベルでは、ANCは9州のうち8州を制圧し、ズマ氏の地元であるクワズール・ナタール州では支持率が大幅に上昇しました。[74]しかし、ANCは西ケープ州でDAに決定的な敗北を喫しました。これは、西ケープ州の人口の大部分を占める少数派有権者、​​特に有色人種有権者の間での支持率低下が原因でした。[74]

2014年総選挙

2014年の南アフリカ総選挙、そしてその後の2016年の南アフリカ地方選挙では、ANCは再び過半数の票を獲得しましたが、その差は著しく縮小しました。2016年には、DA（民主同盟）がヨハネスブルグやプレトリアを含むいくつかの主要自治体を掌握しました。ANCはまた、新たに設立された経済的自由闘士（EFF）にも票を失い、同党は南アフリカで第3位の政党となりました。[136]人民会議（COPE）はほぼすべての支持を失い、わずか0.67%の票しか獲得できませんでした。[137]

汚職スキャンダル

ナスレック会議

2017年のANC全国会議で、ジェイコブ・ズマはシリル・ラマポーザにANCの議長の座を明け渡しました。[138]ズマは汚職疑惑のため、党首を辞任せざるを得ませんでした。[139]

2018年2月、ジェイコブ・ズマ大統領が2019年の総選挙までの任期満了に伴い辞任したことを受け、シリル・ラマポーザ氏が南アフリカの新大統領に選出されました。[140]

2018年～現在：シリル・ラマポーザ大統領

2019年総選挙

2019年の議会選挙では、ANCが勝利しましたが、過半数は減少しました。ANCは58%の票を獲得し、21%の民主同盟（DA）を上回りました。 2008年から2012年にANCから追放されるまでアフリカ民族会議青年同盟（ANCYL）の元議長を務めたジュリアス・マレマ氏が率いる急進左派の経済的自由闘士（EFF ）は、11%で3位となりました。[141]

2019年5月、シリル・ラマポーザは南アフリカ大統領として新たな5年間の任期に就任しました。[142]

2022年12月、シリル・ラマポーザ大統領はアフリカ民族会議（ANC）第55回全国会議においてANCの指導者に再選されました。[143]

2023年9月7日、 ANCの旧武装組織にちなんで名付けられたウムコント・ウェシズウェ党（MK）が登録されました。この新党は2023年12月16日にソウェトで発足しました。発足式で、南アフリカのジェイコブ・ズマ前大統領は、シリル・ラマポーザ率いるANCに投票したり、選挙運動をしたりすることはできなくなったと述べ、新たに登録された党を支持しました。[144]

2024年総選挙

2024年、アフリカ民族会議（ANC）は議会での過半数を失いましたが、ANCは40.18%の得票率で依然として最大政党でした。民主同盟（DA）は2番目に多くの得票数（21.81%）を獲得し、次いでジェイコブ・ズマ率いる新MK党（14.58%）、EFF（9.52%）が続きました。[145]

2024年の南アフリカ総選挙では、与党ANCへの支持が大幅に低下したため、ANCは1994年のアパルトヘイト後の最初の選挙以来保持していた議会の過半数を失い、政権樹立をめぐる政党間の交渉が必要となりました。2024年6月14日、ANC、民主同盟（DA）、インカタ自由党（IFP）、愛国同盟（PA）は、当時GNUに加盟していた政党の支持を得て南アフリカ大統領に再選されたANCのシリル・ラマポーザ氏を筆頭に、「国民統一政府」（GNU）と呼ばれる連立政権を樹立することに合意しました。[146] [147]その後、さらに6つの政党がGNUに加わり、10政党による大連立政権が発足し、400議席の議会のうち合計287議席（72%）を占めました。[148]

国民統一政府（GNU）2024年

最終的に、アフリカ民族会議（ANC）、民主同盟（DA）、愛国同盟（PA）、インカタ自由党（IFP）、善党（Good）、アザニア汎アフリカ会議（PAC）、自由戦線プラス（FF+） 、統一民主運動（UDM）、アル・ジャマーア、ライズ・ムザンシ（Rise） 、 UATによって国民統一政府（GNU）が結成されました。 [ 149] UATは内閣でいかなるポストも得られなかったため、2024年7月12日に脱退しました。[150]

2024年7月、南アフリカおよびANCの元大統領ジェイコブ・ズマは、5月29日の総選挙でライバル政党（MK党）のために選挙運動を行ったため、アフリカ民族会議（ANC）から除名されました。[151]

リーダーシップ

会長

副大統領

事務総長

参照

参考文献

  1. ^ ダニエルズ、ルー＝アン（2019年1月8日）「#ANC107：アフリカ最古の解放運動の簡潔な歴史」、インディペンデント・オンライン、南アフリカ。2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Suttner, Raymond (2012). 「アフリカ民族会議（ANC）100周年：長く困難な旅路」 . International Affairs . 88 (4): 719– 738. doi :10.1111/j.1468-2346.2012.01098.x. ISSN  0020-5850. JSTOR  23255615. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  3. ^ abcdefghijklmnopqrst Ellis, Stephen (2013). 『外部ミッション：亡命中のANC、1960-1990』. オックスフォード大学出版局. ISBN  978-0-19-933061-4 2021年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  4. ^ abcde Lodge, Tom (1983). 「南アフリカにおけるアフリカ民族会議、1976–1983年：ゲリラ戦と武装プロパガンダ」。Journal of Contemporary African Studies . 3 ( 1–2 ): 153–180 . doi :10.1080/02589008308729424. ISSN  0258-9001. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  5. ^ abcdefghijklmnopq Butler, Anthony (2012). 「ANCの理念」。Jacana Media. ISBN 978-1-4314-0578-72021年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  6. ^ abcdefghijklmn ロッジ、トム (1983). 「1950年以前の黒人抗議」. 1945年以降の南アフリカにおける黒人政治. レイヴァン・プレス. pp.  1-32 . ISBN 978-0-86975-152-72021年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  7. ^ abcd クラーク、ナンシー・L.；ワーガー、ウィリアム・H. (2016). 『南アフリカ：アパルトヘイトの興亡（第3版）』. アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ. ISBN  978-1-138-12444-8 OCLC  883649263
  8. ^ Du Toit, Brian M. (1996). 「マハトマ・ガンジーと南アフリカ」. The Journal of Modern African Studies . 34 (4): 643– 660. doi : 10.1017/S0022278X00055816 . ISSN  0022-278X. JSTOR  161593.
  9. ^ 「南アフリカにおけるアフリカの主張」. South African History Online . 1943. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  10. ^ 「三医師協定」アフリカ民族会議、1947年3月9日。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  11. ^ abcdefghijklmロッジ、トム ( 1983). 「アフリカの政治組織、1953-1960」. 1945年以降の南アフリカにおける黒人政治. レイヴァン・プレス.  67–90ページ. ISBN 978-0-86975-152-7。
  12. ^ ローズ、ヒラリー (2004年12月5日). 「英国における学術ボイコットの構築」.パレスチナ・ドシエ. 2006年10月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2008年10月14日閲覧。
  13. ^ クロフォード、N.; クロッツ、A. (1999年1月28日). 「付録：アパルトヘイトに対する制裁の年表」. 制裁の仕組み：南アフリカからの教訓(PDF) . シュプリンガー. ISBN  978-1-4039-1591-7 2021年12月28日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2021年12月28日閲覧。
  14. ^ Frederikse, Julie (2015). 「Class of '44」. The Unbreakable Thread: Non-racialism in South Africa. South African History Online. 2021年11月26日時点のオリジナルからアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  15. ^ abcdef Lodge, Tom (1983). 「大衆運動の創出：ストライキと反抗、1950-1952」. 1945年以降の南アフリカにおける黒人政治。Ravan Press. pp.  33– 66. ISBN 978-0-86975-152-72021年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  16. ^ 「第38回全国会議：行動計画：採択された政策声明」アフリカ民族会議。1949年12月17日。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧。
  17. ^ 「平等をもたらす死」タイム誌。1952年12月15日。2009年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月1日閲覧。
  18. ^ ロッジ、トム（2006年）。『マンデラ：決定的な人生』オックスフォード大学出版局、英国。54ページ。ISBN  978-0-19-280568-3 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  19. ^ Mde, Vukani (2018年2月15日). 「ANCはズマを起訴し追放すべき」.メール＆ガーディアン. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  20. ^ ディコ、ヨネラ (2018 年 1 月 10 日)。 「ジェイコブ・ズマ、現代のジェームズ・モロカ」。デイリーマーベリック。 2021年12月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 28 日に取得。
  21. ^ ab Bernstein, Hilda (1987年4月1日). 「自由憲章」 . Third World Quarterly . 9 (2): 672– 677. doi :10.1080/01436598708419993. ISSN  0143-6597.
  22. ^ Mandela, Nelson (2008年3月11日). 『自由への長い道：ネルソン・マンデラ自伝』. Little, Brown. p. 149. ISBN  978-0-7595-2104-9。
  23. ^ Sobukwe, Robert (1959年4月4日). 「アフリカニスト就任大会における開会演説」. South African History Online . 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  24. ^ abcdefghijkスティーブンス、サイモン（2019 年11月1日）「南アフリカにおける議会運動によるサボタージュへの転換」Past & Present（245）：221–255。doi ： 10.1093 /pastj/ gtz030。hdl ：1814  / 75043。ISSN 0031-2746
  25. ^ abcde Ellis, Stephen (1991). 「亡命中のANC」 . African Affairs . 90 (360): 439– 447. doi :10.1093/oxfordjournals.afraf.a098442. ISSN  0001-9909. JSTOR  722941. 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月26日閲覧
  26. ^ ヴィンソン、ロバート・トレント；カートン、ベネディクト（2018年）「アルバート・ルツーリの私的な闘い：平和の象徴が南アフリカでいかにして破壊活動を受け入れるに至ったか」アフリカ史ジャーナル。59 (1):69。doi : 10.1017/S0021853717000718。ISSN 0021-8537。S2CID  165881850。 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  27. ^ Suttner, Raymond (2010). "'The Road to Freedom is via the Cross' 'Just Means' in Chief Albert Luthuli's Life". South African Historical Journal. 62 (4): 693–715. doi:10.1080/02582473.2010.519939. S2CID 145562749.
  28. ^ a b c d e f g h i African National Congress (1997). "Appendix: ANC structures and personnel". Further submissions and responses by the African National Congress to questions raised by the Commission for Truth and Reconciliation. Pretoria: Department of Justice. Archived from the original on 14 December 2021. Retrieved 26 December 2021.
  29. ^ abcde Houston, Gregory; Ralinala, Rendani Moses (2004). 「The Wankie and Sipolilo Campaigns」. The Road to Democracy in South Africa. Vol. 1. Zebra Press. pp.  435– 492. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  30. ^ abcdefghマクミラン、ヒュー（2009年9 月1日）。「モロゴロ後：ザンビアにおける（南アフリカの）アフリカ民族会議の継続的な危機、1969～1971年」。ソーシャル・ダイナミクス。35 (2): 295–311。doi :10.1080/02533950903076386。ISSN 0253-3952。S2CID  143455223。 2021年12月31日時点の オリジナルよりアーカイブ。2021年12月26日閲覧
  31. ^ マクミラン、ヒュー（2009年）「『ハニ覚書』―序文と注釈」『変革：南部アフリカの批判的展望』69 (1): 106–129 . doi :10.1353/trn.0.0026. ISSN  1726-1368. S2CID  154707097. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  32. ^ 「アフリカ民族会議の戦略と戦術に関する報告書」アフリカ民族会議。1969年4月26日。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  33. ^ マロカ、エディ (2002). 「モロゴロ事件の余波」. 南アフリカ共産党、1963-1990. 南アフリカ研究所. ISBN 978-0-7983-0155-82021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  34. ^ フレデリクセ、ジュリー (2015). 「凪」. 「壊れない糸：南アフリカにおける非人種主義」. 南アフリカ歴史アーカイブ。2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  35. ^ ab 「同じ色の下に隠された敵」（PDF）。南アフリカ歴史オンライン。1976年。 2021年12月27日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年12月27日閲覧
  36. ^ abcd Ellis, Stephen (1994). 「Mbokodo: Security in ANC Camps, 1961-1990」. African Affairs . 93 (371): 279– 298. doi :10.1093/oxfordjournals.afraf.a098712. hdl : 1887/9075 . ISSN  0001-9909. JSTOR  723845. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  37. ^ abcde Williams, Rocky (2000). 「他の軍隊：ウムコント・ウェ・シズウェ（MK）の簡潔な歴史的概観、1961-1994」。軍事史ジャーナル。11 (5). 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  38. ^ abcdefg ロッジ、トム (1987). 「亡命国家：南アフリカ・アフリカ民族会議、1976-86」 .サード・ワールド・クォータリー. 9 (1): 1, 282–310 . doi :10.1080/01436598708419960. ISSN  0143-6597. JSTOR  3991845. PMID  12268882. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  39. ^ Van Wyk, Jo-Ansie (2015). 「アフリカにおける核テロ：ANCのマック作戦と南アフリカのケーベルグ原子力発電所への攻撃」. Historia . 60 (2): 51–67 . doi : 10.17159/2309-8392/2015/V60N2A3 . ISSN  0018-229X.
  40. ^ abcdefg MacMillan, Hugh (2012), 「シシタ：ザンビア亡命中のANCの危機、1980–81年」『ANCの100年：今日の解放史の議論』 、ウィッツ大学出版局、 233–254ページ 、ISBN 978-1-86814-600-0、2021年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ、 2021年12月27日閲覧。
  41. ^ クリーブランド、トッド（2005年）。「私たちは依然として真実を求めている」：ANCのアンゴラ収容所 とアパルトヘイト後の記憶。南アジア、アフリカ、中東の比較研究。25 （1）：63–78。doi ： 10.1215/1089201X-25-1-63。S2CID 145148601
  42. ^ テイラー、ポール（1992年10月26日）「拷問疑惑がANC指導部を悩ませる」ワシントン・ポスト。2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  43. ^ ab Ellis, Stephen (2009年11月6日). 「ANCが耳を傾けない時」.メール＆ガーディアン. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  44. ^ abc Zantsi, Luvuyo (2019). 「Mkatashinga：アンゴラのANCキャンプにおける反乱の物語（1983/84年）」. Journal of Global Faultlines . 6 (1): 90– 101. doi : 10.13169/jglobfaul.6.1.0090 . ISSN  2397-7825. JSTOR 10.13169  /jglobfaul.6.1.0090. S2CID  211652443
  45. ^ abcdefgh シュビン、ウラジミール (1996). 「ソ連／ロシア連邦と南アフリカの関係、特に1980年以降の期間について」 .アフリカ問題. 95 (378): 5–30 . doi :10.1093/oxfordjournals.afraf.a007713. ISSN  0001-9909. JSTOR  723723. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  46. ^ ab フリードマン、スティーブン（2012年2月1日）「誰の解放か？ ANC戦略に対する一部忘れられた左派の批判とその現代的影響」アジア・アフリカ研究ジャーナル。47 (1): 18– 32。doi :10.1177/0021909611429436。ISSN 0021-9096。S2CID  144721483。 2021年12月31日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧
  47. ^ ab Waxman, Olivia B. (2018年7月18日). 「米国政府は2008年までネルソン・マンデラをテロリスト監視リストに載せていた。その理由はここにある」Time誌。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  48. ^ Windrem, Robert (2013年12月7日). 「米国政府は2008年までネルソン・マンデラ をテロリストと見なしていた」NBCニュース。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  49. ^ マクスミス、アンディ（2013年12月10日）。「マーガレット・サッチャー、ネルソン・マンデラの釈放を促しながらANCを『テロリスト』と烙印」インディペンデント紙。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  50. ^ イズリントンの銘板一覧（AZ）。イズリントン市議会。2014年10月22日アーカイブ。Wayback Machineにて。
  51. ^ Brits, JP (2008). 「タボ・ムベキとアフリカーナー、1986-2004」. Historia . 53 (2): 33– 69. ISSN  0018-229X. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  52. ^ ab 「ヴーラ作戦はいかにしてANC内の地下組織となったか」. Sunday Independent . 2007年4月29日. 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
  53. ^ ab O'Malley, Padraig (2008年4月1日). Shades of Difference: Mac Maharaj and the Struggle for South Africa. Penguin. ISBN 978-0-14-023224-02021年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年12月27日閲覧
  54. ^ ヘンダーソン、ロバート・D.（1997年12月1日）「アパルトヘイトに対するヴーラ作戦」。国際情報・対抗情報ジャーナル。10 (4): 418–455。doi :10.1080/08850609708435358。ISSN 0885-0607 。2021年12月 31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  55. ^デ ウェット、フィリップ（2015年10月15日）「ANCの負債返済のためシェルハウスが売却」。メール＆ガーディアン。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  56. ^ Twala, Chitja; Kompi, Buti (2012年6月1日). 「南アフリカ労働組合会議（COSATU）と三者同盟：（不）都合な結婚？」. Journal for Contemporary History . 37 (1): 171– 190. hdl :10520/EJC133152. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  57. ^ Buhlungu, Sakhela; Ellis, Stephen (2013年1月1日). 「労働組合運動と三者同盟：複雑な歴史」 . COSATUの争われた遺産: 259– 282. doi :10.1163/9789004214606_013. ISBN 978-90-04-21460-6 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  58. ^ ab “National Consultative Conference 1990: Resolutions”. African National Congress . 1990年12月16日. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  59. ^ 「事務総長報告書」ANC。1994年。2008年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月4日閲覧。
  60. ^ タンボ、オリバー（1985年7月22日）。「ラジオの自由に関する国民への演説」南アフリカ歴史オンライン。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  61. ^ ab Pandey, Vimal Nayan (2012年7月1日). 「南アフリカにおける政治動員と暴力文化の台頭：根本原因の探究」 . Insight on Africa . 4 (2): 137–152 . doi :10.1177/0975087814411153. ISSN  0975-0878. S2CID  152409003. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  62. ^ Macleod, Scott (1991年2月18日). 「南アフリカ：失われた世代」. Time . 2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ
  63. ^ Ntuli, HS（2016年10月1日）「1979年以降のクワズール・ナタール州における政治的暴力の根源を探る」ジェンダーと行動誌、14 (2): 7254–7262 . hdl :10520/EJC-59f91d677.
  64. ^ Jeffrey, Anthea（2019年5月15日）「人民の戦争：南アフリカ闘争への新たな光」Jonathan Ball Publishers. ISBN 978-1-86842-997-42021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  65. ^ ヴァン・バーレン、セバスチャン（2014年）「紛争エスカレーションのミクロダイナミクス：1990年の南アフリカにおけるANC-IFP戦闘の事例」Pax et Bellum Journal 1 ( 1): 14–20。2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  66. ^ エリス、スティーブン (1998). 「南アフリカの第三勢力の歴史的意義」 .南部アフリカ研究ジャーナル. 24 (2): 261– 299. Bibcode :1998JSAfS..24..261E. doi :10.1080/03057079808708577. hdl : 1887/9519 . ISSN  0305-7070. JSTOR  2637528. S2CID  53870915. 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  67. ^ Kynoch, Gary (2013). 「移行期の暴力の再評価：南アフリカのタウンシップ戦争からの声、1990-1994」 . African Affairs . 112 (447): 283– 303. doi :10.1093/afraf/adt014. ISSN  0001-9909. JSTOR  43817190. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  68. ^ 「我が国を揺るがした10日間」. Sowetan . 2011年2月24日. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  69. ^ 「進歩を阻む残酷な試み：クリス・ハニ暗殺が南アフリカ交渉を頓挫させることを許してはならない」ロサンゼルス・タイムズ。1993年4月19日。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  70. ^ テイラー、ポール（1993年4月11日）「南アフリカでアパルトヘイトの敵ハニが殺害される」ワシントン・ポスト。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧。
  71. ^ シマノウィッツ、ステファン（2013年4月11日）「クリス・ハニ暗殺は南アフリカを内戦の瀬戸際に」Vice。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  72. ^ マンデラ、ネルソン（1993年4月13日）「クリス・ハニ殺害後の国民への演説」『ポリティ』 。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  73. ^ abc シェフテル、モリス（1994年）「1994年の南アフリカにおける『交渉による選挙』」『アフリカ政治経済評論』21 (61): 457–470 . doi : 10.1080/03056249408704075 . ISSN  0305-6244. JSTOR  4006156
  74. ^ abcdefghサウスオール、ロジャー、ダニエル、  ジョン（2009年8月1日）。 「2009年南アフリカ選挙」。アフリカ・スペクトラム。44 (2): 111–124。doi : 10.1177 / 000203970904400206。ISSN 0002-0397。S2CID  55994736
  75. ^ マンデラ、ネルソン（1994年12月17日）。「ネルソン・マンデラ大統領による第49回全国会議へのNEC政治報告」。アフリカ民族会議。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月21日閲覧。
  76. ^ 「ブルームフォンテーン：ANCの現状把握」。ロサンゼルス・タイムズ。1994年12月13日。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
  77. ^ 「ANC、指導者を交代」（PDF）。ナミビア。1994年12月21日。 2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年12月11日閲覧
  78. ^ 「第49回全国会議：全国執行委員会の投票結果」。アフリカ民族会議。2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月4日閲覧。
  79. ^ 「ANC憲法改正」。アフリカ民族会議。2008年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
  80. ^ 「第49回全国会議：決議」。アフリカ民族会議。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
  81. ^ 南アフリカ真実和解委員会報告書。第2巻。ケープタウン：委員会。1999年。ISBN   978-0-333-77615-5 OCLC  40964716
  82. ^ abcdef マドレーヌ・フルラード、ニッキー・ルソー（2003年）。「不完全な過去：真実和解委員会の過渡期」。南アフリカの現状：2003-2004年。HSRCプレス。78  ～ 104ページ。ISBN   978-0-7969-2024-9 。2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
  83. ^ アフリカ民族会議（1996年）。真実和解委員会への声明。プレトリア：司法省。2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月29日閲覧
  84. ^ abcde Fullard, Madeleine (2004). 「人種の置き換え：南アフリカ真実和解委員会（TRC）と暴力の解釈」暴力と和解研究センター. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
  85. ^ ローレンス、パトリック（1996年8月31日）「ANC、トランスカイ元支配者を追放」アイリッシュ・タイムズ。2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  86. ^ 「ホロミサ氏、ANCからの追放が確認されたと発言」SAPA。司法省。1996年9月30日。2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  87. ^ 「真実委員会への申し立て後、大臣が解雇」アイリッシュ・タイムズ。1996年7月27日。2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月29日閲覧
  88. ^ 「マンデラ氏、2期目には立候補しないと表明」インディペンデント紙、1995年2月16日。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月11日閲覧。
  89. ^ 「1997年の会議、リーダーシップのダイナミクス、そして大統領交代」ネルソン・マンデラ：大統領時代。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月10日閲覧。
  90. ^ ブーイセン、スーザン（2011年）。「ANC戦争における闘争の場としての国家機関」アフリカ民族会議と政治権力の再生。ウィッツ大学出版局。ISBN   978-1-77614-166-1 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  91. ^ ロッジ、トム (1998). 「ANC第50回大会：大邸宅の館か？」.南部アフリカレポート. 13 (2). 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ abc ラネ​​グラン、キンバリー (2001). 「南アフリカの1999年選挙：優勢政党システムの強化」 .アフリカ・トゥデイ. 48 (2): 81– 102. doi :10.1353/at.2001.0035. ISSN  0001-9887. JSTOR  4187413. S2CID  144367683. 2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  93. ^ 「武器取引は南アフリカにとって転換点：活動家」IOL、2014年2月27日。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月20日閲覧
  94. ^ Marrian, Natasha (2021年7月15日). 「南アフリカの『原罪』：武器取引」. Business Day . 2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
  95. ^ 「デ・リール氏、武器取引裁判に介入」eNCA。2019年6月12日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
  96. ^ スティーブン・グルートス（2011年10月28日）「武器取引の付託条件に2回半の拍手」デイリー​​・マーベリック。2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月23日閲覧。
  97. ^ ロリー・キャロル（2003年3月20日）「ANCのアパルトヘイト時代の英雄、詐欺で投獄」ガーディアン。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月20日閲覧
  98. ^ 「IDリーダー、武器取引でさらなる汚職疑惑」Sowetan . 2007年11月9日. オリジナルより2021年12月20日アーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
  99. ^ Carroll, Rory (2003年6月14日). 「BAE、世界中で汚職疑惑に直面」The Guardian . オリジナルより2021年12月28日アーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
  100. ^ 「スコーピオンズは警察の一部ではない」News24 . 2008年5月7日. オリジナルより2021年12月13日アーカイブ。 2021年12月13日閲覧。
  101. ^ 「スコーピオンズへの支持が拡大」IOL . 2008年5月21日. オリジナルより2021年12月13日アーカイブ。2021年12月13日閲覧
  102. ^ 「スコーピオンズの将来をめぐる戦い」。メール＆ガーディアン。2008年2月10日。2012年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月28日閲覧。
  103. ^ 「ANCの政治的暴行は崩壊につながる」。ポリティクスウェブ。2008年10月24日。2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月28日閲覧。
  104. ^ ワイルド、フランツ、コーエン、マイク（2011年3月17日）。「南アフリカ憲法裁判所、ホークスの犯罪対策ユニットの創設は『無効』と判断」。ブルームバーグ。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月30日閲覧
  105. ^ “Mbeki in new rift with SA communists”. The Irish Times . 2002年7月25日. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  106. ^ 「ムベキ氏：ANCは南アフリカ共産党と問題なし」News24、2002年7月25日。2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  107. ^ キャロル、ロリー（2002年12月16日）「ANCのすべてが順調なわけではない」ガーディアン。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  108. ^ オマリー、パドレイグ（2008年）「ムベキと左派：関係悪化」オマリー・アーカイブス。 2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月29日閲覧
  109. ^ ab Pillay, Devan (2008). 「COSATU、南アフリカ共産党、そしてポロクワネ後のANC：左派を向いているが、正しいと感じられるか？」.労働、資本、そして社会 / Travail, capital et société . 41 (2): 4– 37. ISSN  0706-1706. JSTOR  43158334. 2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  110. ^ abcdefg Gevisser, Mark (2007). 「タボ・ムベキ、ジェイコブ・ズマ、そして南アフリカの夢の未来」. タボ・ムベキ：延期された夢. ジョナサン・ボール. ISBN 978-1-86842-301-92021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧
  111. ^ Munusamy, Ranjeni (2013年8月22日). 「ANC、SACP、Cosatu：誰が私の左翼を動かしたのか？」Daily Maverick。2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月29日閲覧。
  112. ^ Du Toit, Pieter (2017年12月11日). 「ポロクワネの10年は終わった：「同志たちよ、同志たちよ、座れ！」」HuffPost UK。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧
  113. ^ 「労働党指導者、ハラレの『ヒトラー戦術』を非難」IOL。2004年11月5日。2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  114. ^ 「ムベキ首相、NNPの『歴史的な』ANCの動きを称賛」IOL 。2004年8月4日。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧
  115. ^ “NNP副大臣が任命”. News24 . 2002年11月4日. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  116. ^ Vasagar, Jeevan (2005年6月14日). 「ムベキ氏、汚職スキャンダルで副大統領を解雇」ガーディアン紙。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  117. ^ 「ジェイコブ・ズマ氏のANC職務停止」BBCニュース。2005年12月7日。2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月14日閲覧。
  118. ^ Booysen, Susan (2011)、「ポロクワネからマンガウンまで、アルタ・コンティヌア」『アフリカ民族会議と政治権力の再生』ウィッツ大学出版局、 33～ 84ページ 、ISBN 978-1-86814-542-3 JSTOR  10.18772/12011115423.5、2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、2021年12月9日閲覧。
  119. ^ Gevisser, Mark (2007年12月12日). "South Africa Grows Up". The New York Times . ISSN  0362-4331. 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月9日閲覧。
  120. ^ Terreblanche, Christelle (2005年10月16日). "Alliance cracks widen as Zuma goes for broke". Independent Online . 2006年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ
  121. ^ 「ANCの新スパイ対スパイ爆弾」IOL . 2005年10月23日. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月28日閲覧。
  122. ^ 「ANCの選挙反対派は辞任も同然」Cape Argus . 2006年1月20日. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  123. ^ 「地方自治体大臣、サービス提供失敗の主張を却下」The New Humanitarian . 2007年6月14日. 2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
  124. ^ Gevisser, Mark (2007). 「Home」. Thabo Mbeki: The Dream Deferred . Jonathan Ball. ISBN 978-1-86842-301-9。
  125. ^ ムヌサミー、ランジェニ（2012年11月1日）。「ポロクワネとマンガウン：微妙な違い」。デイリー・マーベリック。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧
  126. ^ Twala, Chitja (2012年6月30日). 「2012年12月のアフリカ民族会議マンガウン（ブルームフォンテーン）全国選挙会議への道：ジェイコブ・ズマ大統領への政治的挑戦か？」Southern Journal for Contemporary History . 37 (1): 213– 231. ISSN  2415-0509. 2021年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月28日閲覧。
  127. ^ 「ANC選挙：2002年は選挙なし」The Mail & Guardian . 2001年6月29日. 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月10日閲覧
  128. ^ 「第52回全国会議：選出された全国執行委員会」ANC。2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月9日閲覧。
  129. ^ Wolmarans, Riaan (2007年12月18日).「ズマ氏がANCの新会長に」Mail & Guardian。南アフリカ、ポロクワネ。2007年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
  130. ^ 「南アフリカの労働組合、ズマ氏への支持を呼びかけることを誓う」ロイター。2007年12月29日。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧
  131. ^ Mbeki, Thabo (2008年10月31日). 「ANCへの手紙」. IOL . 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月9日閲覧。
  132. ^ 「Motlanthe: South Africa's safe hands」. BBC . 2008年9月25日. 2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月9日閲覧。
  133. ^ Plaut, Martin (2008年12月16日). 「ANCはいかにして分裂に至ったか」. BBC . 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧
  134. ^ ジョンズ、リネット（2008年10月26日）「パールで数百人がANCカードを燃やす」IOL 。2021年12月10日時点のオリジナルからアーカイブ。 2021年12月9日閲覧。
  135. ^ 「2009年南アフリカ選挙：分析」Thinking Faith：英国イエズス会のオンラインジャーナル
  136. ^ プレボスト、ゲイリー・フランシス、ムティムカ、オンガマ（2023年10月10日）。「経済的自由闘士はわずか10年で南アフリカ第3位の政党となった。選挙での成功の裏には何があるのか​​」。ザ・カンバセーション。
  137. ^ 「南アフリカ選挙結果：投票から議会まで」ISSアフリカ
  138. ^ バーク、ジェイソン（2017年12月18日）「シリル・ラマポーザ氏、南アフリカ与党ANC党首に選出」ガーディアン
  139. ^ エッサ、アザド「シリル・ラマポーザ氏、南アフリカANC党首に選出」アルジャジーラ
  140. ^ 「国会議員、シリル・ラマポーザ氏を南アフリカの新大統領に選出」アルジャジーラ
  141. ^ 「南アフリカ選挙：ANC、過半数割れで勝利」2019年5月9日
  142. ^ バーク、ジェイソン（2019年5月25日）「シリル・ラマポーザ氏、南アフリカ大統領就任に際し『新時代』を歓迎」オブザーバー
  143. ^ 「ANC会議：南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領、スキャンダルに逆らい党票を獲得」2022年12月19日
  144. ^ Njilo, Nonkululeko (2024年1月9日). 「uMkhonto Wesizwe：ズマの新党についてわかっていること」. Daily Maverick .
  145. ^ Haddad, Mohammed. 「南アフリカ選挙最終結果：次に何が起こるのか？」. Al Jazeera .
  146. ^ Chothia, Farouk; Kupemba, Danai Kesta; Plett-Usher, Barbra (2024年6月14日). 「ANCとDA、南アフリカ統一政府で合意」. BBCニュース. 2024年6月14日閲覧.
  147. ^ 「南アフリカ国民議会、シリル・ラマポーザ氏を大統領に再選」. ロイター. 2024年6月14日. 2024年6月14日閲覧
  148. ^ 「GNUは現在10の政党で構成されている」アルゴアFM。2024年6月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2024年7月5日閲覧。
  149. ^ 「シリル・ラマポーザ大統領による国家執行部メンバーの任命に関する声明」2024年6月30日。 2024年7月7日閲覧。
  150. ^ ルディディ、ヴェラーニ（2024年7月12日）「ユナイテッド・アフリカンズ・トランスフォーメーション、役職獲得ならずGNUから脱退」デイリー​​・マーベリック。2024年7月12日閲覧。
  151. ^ 「南アフリカの元大統領ジェイコブ・ズマ、ANCから追放」www.bbc.com

さらに詳しい情報

歴史全般

  • Butler, Anthony (2012). ANCの理念. Jacana Media. ISBN 978-1-4314-0578-7。
  • Dubow, Saul (2000).アフリカ民族会議. サットン. ISBN 978-0-7509-2193-0。
  • ハイディ・ホランド（2012年）『100年の闘争：マンデラのANC』ペンギン・ランダムハウス・サウスアフリカ。ISBN   978-0-14-352913-2。
  • ピーター・リム（1993年）『ANCと南アフリカの黒人労働者、1912～1992年：注釈付き書誌』H. Zell Publishers。ISBN   978-1-873836-95-8。
  • アリアナ・リッソーニ、ジョン・ソスケ（2012年）『ANCの100年：今日の解放史の議論』 NYU Press。ISBN   978-1-86814-848-6。
  • デール・T・マッキンリー（1997年）『ANCと解放闘争：批判的政治伝記』プルート・プレス。ISBN 978-0-7453-1282-8。
  • メリ、フランシス（1988年）『南アフリカは私たちのもの：ANCの歴史』ジンバブエ出版社。ISBN   978-0-85255-331-2。
  • ショーマン、レニエ、スワンポール、ダリル（2012年）『多様性の中の統一：ANC指導者の100年（1912-2012）』 BMブックス。ISBN   978-0-620-51866-6。

初期

  • リム、ピーター（2010年）『ANCの初期：1940年以前の南アフリカにおける国家、階級、地位』ユニサ・プレス。ISBN   978-1-86888-882-5。
  • オデンダール、アンドレ（2013年）『創設者たち：ANCの起源と南アフリカにおける民主主義への闘い』ケンタッキー大学出版局。ISBN   978-0-8131-4314-9。

亡命時代

  • チェリー、ジャネット（2012年）『国家の槍：ウムコント・ウェシズウェ：南アフリカ解放軍、1960年代～1990年代』オハイオ大学出版局。ISBN   978-0-8214-4443-6。
  • デイビス、スティーブン・R. (2018). ANCの反アパルトヘイト戦争：ウムコント・ウェ・シズウェと南アフリカの解放. インディアナ大学出版局. ISBN 978-0-253-03228-7。
  • エリス、スティーブン、セチャバ、ツェポ (1992).アパルトヘイトに反対する同志たち：亡命中のANCと南アフリカ共産党. ジェームズ・カリー. ISBN 978-0-85255-353-4。
  • エリス、スティーブン (2013).対外任務：亡命中のANC、1960-1990 . オックスフォード大学出版局. ISBN  978-0-19-933061-4 。
  • マクミラン、ヒュー（2013年）『ルサカの時代：ザンビアにおけるANCの亡命、1963年から1994年』Jacana. ISBN 978-1-4314-0987-7。
  • シュビン、ウラジミール（2008年） 『 ANC：モスクワからの視点』Jacana Media. ISBN 978-1-77009-631-8。
  • シンプソン、トゥーラ（2016年3月1日）『ウムコント・ウェ・シズウェ：ANCの武装闘争』Penguin Random House South Africa. ISBN 978-1-77022-842-9。
  • トゥルウェラ、ポール（2009年）『クアトロの内側：ANCとSWAPOの亡命史を暴く』Jacana Media. ISBN 978-1-77009-776-6。

アパルトヘイト後の時代

ウィキメディア・コモンズには、アフリカ民族会議の歴史に関するメディアがあります。
  • ANCの歴史文書
  • ウェブ・ドシエ アフリカ民族会議100周年
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_African_National_Congress&oldid=1323103900"