 初版表紙 | |
| 著者 | ヴァレリー・ジュヌヴィエーヴ・エベール |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 歴史;歴史学 |
| 出版社 | カンザス大学出版局 |
発行日 | 2010 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 362 |
| ISBN | 978-0-7006-1698-5 |
| OCLC | 699586477 |
| Webサイト | 公式サイト |
『ヒトラーの将軍たち裁判：ニュルンベルク最後の戦犯法廷』は、カナダの歴史家ヴァレリー・ヘバートが2010年に出版した、 1947年から1948年にかけて行われた最高司令部裁判を扱った書籍です。本書は、被告であるナチス・ドイツ軍の高官全員に対する刑事訴訟の内容に加え、裁判が社会・歴史的に及ぼした広範な影響についても考察しています。本書は、主題の的確な把握と裁判の遺産に関する徹底的な評価により、概ね好評を博しました。
コンテンツ
前提
『ヒトラーの将軍裁判』は、正式名称を「ニュルンベルク軍事裁判における戦争犯罪者裁判」として知られる最高司令官裁判について詳述している。これは、その後のニュルンベルク裁判の一部である。 『ヒトラーの将軍裁判』は、裁判に設定された2つの目的に焦点を当てている。1つ目は教訓的な目的であり、裁判をドイツ国民にとっての教訓として活用し、ナチス政権の犯罪行為におけるドイツ国防軍の共謀の深さを認識させようとするものであった。[1] 2つ目の目的は、関係者を処罰することで被害者のために正義を実現することであった。[1]
ヘバートは、このテーマを学際的な観点から扱い、国際軍事司法、西ドイツにおける戦後の展開、そして政治的配慮がいかにして正義の追求に取って代わったのかという問題を論じている。 [2]このような雰囲気の中で、「清廉なる国防軍」という神話が広まり、著者の言葉によれば、この裁判は「ドイツ国民の意識にほとんど影響を与えなかった」[3] 。
検察側と弁護側の事件
ヘバートは一次資料と二次資料を用いて、裁判そのもの、アメリカの戦争犯罪に対する司法政策の変遷、先行する裁判、そして有罪判決後の展開について論じている。ヘバートは特に、東部戦線で軍と軍集団を率いて大量戦争犯罪と人道に対する罪を犯した上級野戦指揮官ヘルマン・ホート、ゲオルク・フォン・キュヒラー、ゲオルク＝ハンス・ラインハルトに対する事件に焦点を当てている。彼女はまた、ドイツ軍最高司令部であるOKWの二人の主要メンバー、バルバロッサ裁判権命令を作成したヴァルター・ヴァルリモントと、数百万人のソ連軍捕虜の死につながった捕虜規則を担当したヘルマン・ライネケに対する事件についても詳述している。[4] [5]
異なる裁判の弁護団が共有していたある戦術を論じるにあたり、ヘバートは1945年から1946年のニュルンベルク裁判で提出された覚書を検証した。元ドイツ陸軍最高司令部参謀総長フランツ・ハルダー、元陸軍元帥ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ、エーリヒ・フォン・マンシュタイン、そして他の軍幹部らが共同執筆したこの文書は、ドイツ軍が非政治的であり、ナチス政権による犯罪にほぼ無関係であることを示すことを目的としていた。ヘバートは、この戦略が最高司令部裁判の弁護団主任弁護人ハンス・ラテルンザーにも採用されていたことを示している。[4]
結論
「この裁判が
政治的残虐行為に対する刑法の発展と適用に貢献し
、ある程度は正義を実現したことは事実だが、有罪判決を受けた
者を適切に処罰できなかったことで、
裁判全体の意義が損なわれた」
エベールは、裁判所が正義を実現できなかった原因として、裁判所の教育上のより大きな失敗を指摘している。被告が犯した具体的な戦争犯罪と人道に対する罪の証拠は確かに有罪を証明していたが、本書は、ドイツ世論の法廷で勝訴したのは弁護側だったと結論付けている。[6]ドイツ国民は、軍指導者に罰を課すという考えにあまりにも抵抗感を抱いていた。長きにわたり軍を崇拝してきた国において、ドイツ国民は軍指導者への処罰という概念を、自らの道徳的・法的文化感覚に反するものと感じていた。[7]
こうした動機から、ドイツの聖職者と新連邦共和国政府は、有罪判決を受けた人々のために様々なキャンペーンを展開し、最終的に裁判の結論に影響を与えた。彼らの協調的なロビー活動に直面したアメリカの判決審査・恩赦制度は、多くの判決を減刑または減刑した。エベールによれば、これは裁判の目的の双方を失敗に導いた。[6]元軍人らが最初に釈放され、その中には最高司令部事件で有罪判決を受けた者も含まれていた。ドイツ社会の様々な層が裁判で判決に影響を与えようと尽力したため、1957年以降、被告人は誰一人として獄中に留まることはなかった。 [2]しかしながら、有罪判決を受けた者の中で、公に無罪放免となった者は一人もいなかった。[8]
受付
歴史家ダニエル・セゲッサーは、 『ジェノサイド研究ジャーナル』誌の書評で、この本を「これまで無視されてきた裁判に焦点を当てているため、この分野の文献にとって歓迎すべき追加資料となる」と評している。[9]セゲッサーによると、もしヘバートがドイツ軍の組織と機能についてより多くの情報を提供していれば、ナチス政権の征服と殲滅という目標とドイツ国防軍の不可分な結びつきをより明確に描き出すことができただろうという。この書評は、アメリカ軍が裁判開始前に設定した目的を完全には達成しなかったという点でヘバートの見解に同意している。[9]
…しかし、1945年から1949年にかけて行われたドイツ軍関係者の裁判は、歴史家にとって計り知れないほど価値のある多くの資料を明るみに出したことを忘れてはならない（1990年代のドイツ国防軍の展示会のように）。したがって、裁判の直後にはドイツ国防軍の犯罪の大部分が忘れ去られたものの、最高司令部裁判の教訓的価値は完全に失われたわけではない。[9]
陸軍指揮幕僚大学のマーク・モンテスクラロス氏は、ミリタリー・レビュー誌で『ヒトラーの将軍たちの裁判』を評し、裁判の政治的背景とその後の展開に関する本書の扱いを「最も優れた洞察」の一つと評している。[2]モンテスクラロス氏は、ドイツにおけるアメリカ当局は正義を求めるだけでなく、同時にドイツ社会の再建、非ナチ化計画の実施、そしてソ連との冷戦の危機に直面した西ドイツを軍事同盟に組み入れようとしていたと指摘する。こうした相反する優先事項に直面したアメリカは、かつての敵国との和解を選択し、その中には戦争犯罪裁判で有罪判決を受けた者に対する恩赦プログラムも含まれていた。モンテスクラロス氏は、国際軍事司法とドイツの戦後発展に関心を持つ人々に本書を「強く推奨」している。 [2]
歴史家アラリック・サールは、この本が「わずか208ページのテキストでありながら、極めて複雑な事件について読みやすく、分かりやすく、かつ綿密に構成された概要を提供している」と評している。[10]彼はこの本を、他の戦争犯罪裁判に関する文献と比較し、「弁護士によって書かれた冗長な内容」と評し、教育目的で『ヒトラーの将軍たち裁判』を推奨している。 [10]
アメリカの学者ジョナサン・ルーリーは、 H-Netで本書を書評し、「新境地を拓く」ものであり、「強く推奨される」と評している。[11]パトリシア・ヘベラーとユルゲン・マテウスが編纂した2008年のエッセイ集『残虐行為の裁判：戦争犯罪起訴の政治に関する歴史的視点』（Atrocities on Trial: Historical Perspectives on the Politics of Prosecuting War Crimes）は、複数の戦争犯罪裁判を取り上げているが、ルーリーは本書が単一の事件とその結末、そして教訓を徹底的に分析している点に強みがあると指摘する。さらに、本書を「正義、報復、そして償いについて難しい問い」を提起する「傑出した貢献」だと評している。[11]
著者
ヴァレリー・エバートは、カナダのレイクヘッド大学で歴史学および学際研究の准教授を務めています。彼女の研究と教育は、近代ヨーロッパ史、ナチス・ドイツ、ホロコースト、ジェノサイドなど多岐にわたります。 2010年にカンザス大学出版局から出版された『ヒトラーの将軍たち裁判』は、エバートの最初の主要な出版物です。[12]
参照
注記
- ^ ab ペンダス 2010、p. 734。
- ^ abcd モンテスクラロス 2010、p. 105.
- ^ ビース 2011、237–238頁。
- ^ Segesser 2011、524ページより。
- ^ ビース 2011、238ページ。
- ^ abc ペンダス2010、736ページ。
- ^ ペンダス 2010、735ページ。
- ^ Segesser 2011、525ページ。
- ^ abc Segesser 2011、523ページ。
- ^ ab Searle 2011、p. 277を参照。
- ^ Lurie 2010より。
- ^ ヴァレリー・ヘバートのプロフィール、レイクヘッド大学のウェブサイト
参考文献
- ビース、フランク (2011). 「ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判」アメリカ歴史評論. 116 (1).アメリカ歴史協会: 237–238 . doi :10.1086/ahr.116.1.237.
- ジョナサン・ルリー（2010年）「ルリーによるヘバート著『ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判』：勝者とその大敗北」H-Law、H-Net Reviews 。 2017年11月22日閲覧。
- モンテスクラロス、マーク（2010年）「ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判」ミリタリーレビュー90 （ 4）アメリカ陸軍統合兵器センター：104-105頁。
- ペンダス、デヴィン・O. (2010). 「ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判」ヴァレリー・ジュヌヴィエーヴ・エベール著.中央ヨーロッパ史. 43 (4).ケンブリッジ大学: 734–736 . doi :10.1017/S0008938910001044. S2CID 143849269.
- ダニエル・セゲッサー（2011）「ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判」『ジェノサイド研究ジャーナル』13 (4): 523– 525. doi :10.1080/14623528.2011.637446. S2CID 72867958.
- サール、アラリック (2011). 「書評：『ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判』 ヴァレリー・ジュヌヴィエーヴ・エベール著」. 『歴史の中の戦争』. 18 (2): 276– 277. doi :10.1177/09683445110180020710. S2CID 159601575.
外部リンク
- ヴァレリー・ヘバート（2010年）「ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判」。2015年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月15日閲覧。:カンザス大学出版局のウェブサイトの公式ページ
