ヒャルテ・ラスムッセン(1940年12月18日 - 2012年8月9日)は、コペンハーゲン大学で欧州連合法の教授を務めた。以前はコペンハーゲン・ビジネス・スクール法学部の教授、およびブルージュのヨーロッパ大学の客員教授を務めた。[ 1 ] [ 2 ]
ラスムッセン70歳の誕生日を記念して、ヘニング・コッホ、カルステン・ハーゲル=ソーレンセン、ウルリッヒ・ハルターン、ジョセフ・HH・ヴァイラーが編集した『ヨーロッパ。新法的リアリズム ― ヒャルテ・ラスムッセンを称えるエッセイ集』(2010年)という題名の自由友人論文が出版された。
彼の博士論文「欧州司法裁判所における法と政策について:司法政策立案の比較研究」[ 3 ] は、政策立案者としての欧州司法裁判所に対する画期的な批判であり、激しい論争を巻き起こした。これは、欧州統合の推進において裁判所が司法積極主義を容認していることに疑問を投げかけた、学術的に評価の高い最初の著書であった。
著名な英国の学者、ポール・ボーモント教授は次のように述べています。「欧州法に関心を持つ学界は、1986年に物議を醸した著書において、欧州司法裁判所を賛美するという一般的な型を打破しようとしたヒャルテ・ラスムセン氏の姿勢に深く感謝しなければなりません。裁判官は民主的な説明責任を負っていません。したがって、彼らの行動は、彼らの活動を綿密に追跡する時間と訓練を受けた少数の人々によって責任を問われなければなりません。欧州司法裁判所への批判は、特に裁判所の判事によって、当然のこととして受け入れられるべきです。もし裁判所が適切に機能しているならば、その判決とその弁護者は批判者に対して回答を示すことができるでしょう。ラスムセン氏は、1990年代における欧州司法裁判所の自制強化にはほとんど関与していなかったかもしれませんが、これは歓迎すべき展開です。欧州連合の将来の方向性は、ECの文言を司法によって書き換えることではなく、政府間会議や立法過程において加盟国の人々によって決定されるべきだと主張するラスムセン氏の主張は全く正しいと思います。」EC条約の冒頭に示されたEUの曖昧で決定的でない目的の意味についての裁判所の見解に一致するように条約を改正する。」[ 4 ]
彼はノルウェー科学文学アカデミーの会員であった。[ 5 ]