ホアン対アマゾン・ドット・コム社
2011年にIMDb.comとその親会社Amazon.comに対して起こされた訴訟

Hoang 対 Amazon.com, Inc. 他
裁判所ワシントン州西部地区連邦地方裁判所
完全なケース名Huong Hoang 対 Amazon.com, Inc. および IMDb.com, Inc.
決めた2013年4月11日
引用11-cv-01709号（ワシントン州ワード、2011年10月13日提出）
13-35390号（第9巡回区控訴裁判所、2013年5月6日提出）
ホールディング
陪審評決：IMDbは原告の本当の生年月日を公開したことで原告との契約に違反していない
裁判所の会員
裁判官が座っているマーシャ・J・ペックマン
キーワード
インターネットプライバシー、契約違反

ホアン 対 Amazon.com, Inc. 他訴訟（当初はDoe 対 Amazon.com, Inc. 他訴訟として提起）は、女優のジュニー・ホアンが、自身の本当の生年月日を暴露されたことで年齢差別を受けたとして、 IMDb.comとその親会社Amazon.comを相手取って 2011 年 10 月に起こした訴訟である。2013 年 3 月、ホアンの Amazon に対するすべての請求と、IMDb に対する請求のうち 1 件を除くすべてが却下され、2013 年 4 月、陪審は残りの契約違反の請求については IMDb に責任がないとの評決を下した。控訴審でもこの評決は支持された。

訴訟

本名フオン・ホアン（ベトナム語：Hoàng Hương）であるホアンは、ベトナム系アメリカ人の女優である。[1]彼女は『ジンジャーデッドマン3』や『フードラット2』 などの映画で端役を演じた。[2]

2011年10月、ホアンはワシントン州西部地区連邦地方裁判所にインターネット・ムービー・データベース（IMDb）とその親会社であるAmazon.comを相手取り訴訟を起こした[3]。IMDbが彼女のアカウント情報にアクセスし、彼女の本当の生年月日（1971年7月16日）を入手し、それを女優としてエントリーする際の情報の一部として表示したと主張した。彼女は、アカウント情報の使用は不法であり、情報の公開はキャスティングにおける年齢差別につながると主張した[4] 。

ホアンの訴訟は当初「ジェーン・ドウ」という名前で提起されたが、2011年12月、シアトルの連邦地方裁判所判事マーシャ・J・ペックマンは、匿名の訴えで訴訟を進める根拠がないとして、当初の訴訟を棄却し、彼女自身の名前での再提訴を許可した。[3] [4] 2012年1月6日、ホアンは名前を明かして再提訴した。[3] [4]

2013年3月、ペックマン判事はアマゾンの略式判決の申立てを認め、同社をこの訴訟から解放した。また、ホアンのワシントン州消費者保護法に基づく請求と精神的苦痛の請求に対するIMDbの略式判決の申立ても認めた。[5] [6]この訴訟は、残りの訴訟原因であるIMDbの契約違反の申し立てについて、IMDbを唯一の被告として2013年4月9日に公判に付された。[5] 2013年4月11日、シアトルの連邦陪審は契約違反の申し立てを棄却した。[7] [8]

訴える

2013年5月、ホアン氏はこの事件で控訴を申し立てた。[9] [10] ホアン氏の冒頭陳述書は10月30日に提出され、IMDbの答弁書は12月24日に提出された。[11] ホアン氏は11月4日にAmazon.comを控訴から自主的に取り下げた。[12] ホアン氏の反論書は2014年2月3日に提出された。[13]

ホアン氏を支持するアミカス・ブリーフを提出する動議が2件提出された。1件は11月20日にデイビッド・ランシル氏、ブラッド・マーコウィッツ氏、スティーブン・タグ・メンディージョ氏、マーク・リソン氏の4人の脚本家によって提出され、もう1件は11月25日に全米映画俳優組合（SAG）、アメリカテレビ・ラジオ芸能人連盟（AFTRA）、アメリカ西部脚本家組合（WGAW）によって提出された。[11] どちらの動議も、ホアン氏が控訴した根拠に触れていないとして却下された。[14]

この事件の口頭弁論は2015年2月6日にシアトルで行われた。[15] [16] 第9巡回区控訴裁判所の審理員団は、カルロス・ビー巡回裁判官とメアリー・H・ムルギア裁判官、および指名により審理するウィリアム・H・オリック3世地方裁判官で構成されていた。[15]

2015年3月27日、第9巡回区控訴裁判所は全会一致でIMDbに有利な判決を支持した。[17]

反応とその後

2つの俳優組合、SAGとAFTRAは、IMDbが「年齢差別を助長している」としてホアンを支持した。[18]

訴訟の判決後、組合はカリフォルニア州議会に圧力をかけ、インターネットサイトに対し組合の要請に応じて芸能人の生年月日と年齢を削除するよう義務付ける法律を制定させた。[19]議会は2016年9月に州議会法案1687号[20]を制定した。[19] 2018年2月、米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア判事は、この法律が憲法修正第1条に違反するとして無効とした。[21] 2020年6月、第9巡回区控訴裁判所はチャブリア判事の判決を支持し、この法律は憲法修正第1条に違反する違憲な内容に基づく制限であると判断した。[22] [23]

参考文献

  1. ^ ケネアリー、ティム、チェリン、パメラ（2012年1月6日）「IMDB「ジェーン・ドウ」原告、実名を明かす」ロイター通信。 2013年3月12日閲覧。
  2. ^ “Amazon Age Lawsuit Actress Identifies Herself”. Sky News . 2012年1月7日. 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月21日閲覧。
  3. ^ abc Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. , no. 11-cv-01709, (WD Washington, 2011年10月13日提出); PACERから2013年4月12日取得
  4. ^ abc Johnson, Gene (2012年1月6日). 「年齢確認をめぐりAmazonを提訴した女優」. AP通信. 2013年3月21日閲覧。
  5. ^ ab Kennally, Tim (2013年3月20日). 「女優ジュニー・ホアン、年齢暴露でIMDb.comを訴える」. Toronto Sun. 2013年3月21日閲覧。
  6. ^ Ciepley, Michael (2013年3月20日). 「女優の実年齢公表を理由としたIMDbに対する訴訟、裁判になる可能性も」ニューヨーク・タイムズ. 2013年3月21日閲覧。
  7. ^ ジョンソン、ジーン. 「ワシントン州の陪審、IMDbを訴えた女優の訴えを却下」. AP通信. 2013年4月12日閲覧。
  8. ^ 「IMDbに対する女優の年齢主張は却下」BBCニュース、2013年4月12日。 2013年4月12日閲覧。
  9. ^ Hoang v. Amazon.com, Inc. et al no. 11-cv-01709、WD Wash.、控訴通知（2013年5月5日）、PACERから2013年8月8日に取得。
  10. ^ Kenneally, Tim (2013年5月8日). 「『ジェーン・ドウ』女優、IMDbの判決に異議を唱える」Global Post . Thomson Reuters. 2013年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月8日閲覧。
  11. ^ ab Hoang v. Amazon.com, Inc. et al、no. 13-35390、第9巡回区控訴裁判所、事件報告書、PACERから2014年8月25日に取得。
  12. ^ Hoang v. Amazon.com, Inc. et al、no. 13-35390、第9巡回区控訴裁判所、命令（2013年11月4日）、PACERから2013年12月30日に取得。
  13. ^ Hoang v. Amazon.com, Inc. et al、no. 13-35390、第9巡回区控訴裁判所、書記官命令（2014年2月4日）、PACERから2014年4月14日に取得。
  14. ^ Huong Hoang 対 IMDb.com, Inc. no. 13-35390 (9th Cir. 2015 年 3 月 27 日) at 4 n.1
  15. ^ ab 「ワシントン州シアトルのカレンダー」。米国第9巡回区控訴裁判所。2014年11月24日閲覧。
  16. ^ Gardner, Eriq (2015年2月6日). 「控訴裁判所、IMDbに嘘をついた俳優に起こりうる恐ろしい出来事を審理」ハリウッド・レポーター. 2015年2月10日閲覧。
  17. ^ Gardner, Eriq (2015年3月27日). 「IMDb、女優の年齢暴露で法的勝利を収める」. The Hollywood Reporter . 2015年3月27日閲覧。
  18. ^ 「俳優組合、年齢問題でIMDbを批判」BBCニュース2011年10月28日. 2013年3月21日閲覧。
  19. ^ パーカー、ライアン、ハンデル、ジョナサン（2016年9月24日）「カリフォルニア州、IMDbに対し、要請に応じて俳優の年齢を削除することを義務付ける法律を制定」ハリウッド・レポーター。 2016年11月11日閲覧。
  20. ^ Cal. AB 1687、2016年9月24日制定
  21. ^ Gardner, Eriq (2018年2月20日). 「カリフォルニア州のIMDb年齢検閲法は違憲と宣言」. Hollywood Reporter . 2018年2月23日閲覧。
  22. ^ Volokh, Eugene (2020年6月21日). 「第9巡回区控訴裁判所、IMDbの俳優年齢表示を制限する法令を無効とする」The Volokh Conspiracy . Reason . 2020年7月27日閲覧。
  23. ^ IMDb.com v. Becerra, et al. , nos. 18-15463, 18-15469 (第9巡回区控訴裁判所 2020年6月19日).

カリフォルニア州北部地区

  • Doe対Amazon.com, Inc.他、原告訴状（2011年10月13日）
  • Doe対Amazon.com, Inc.他、原告の訴え棄却命令（2011年12月23日）
  • ホアン対Amazon.com, Inc.他、第一修正訴状（2012年1月6日）
  • ホアン対アマゾン・ドット・コム社他、一部請求棄却命令（2012年3月28日）、サンタクララ大学ロースクールのデジタルコモンズ経由
  • ホアン対Amazon.com, Inc.他、IMDbに対する契約違反請求を除く残りの請求を棄却する命令（2013年3月18日）

第9巡回控訴裁判所では

  • Huong Hoang v. Amazon.com, Inc. および IMDb.com, Inc. 事件 番号 13-35390 (第9巡回区控訴裁判所)(Justia の訴訟記録)
  • Huong Hoang 対 IMDb.com、いいえ。 13-35390 (第9回巡回、2015年2月6日)(口頭弁論)
  • Huong Hoang v. IMDb.com, Inc. no. 13-35390 (第9巡回区控訴裁判所)(裁判所の意見)
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hoang_v._Amazon.com,_Inc.&oldid=1252591866」より取得