 |
| ホルダー対人道法プロジェクト | |
|---|---|
 | |
| 2010年2月23日審理、 2010年6月21日判決 | |
| 完全なケース名 | ホルダー他対人道法プロジェクト他 |
| ドケット番号 | 08-1498 |
| 引用 | 561 US 1 (以上) 130 S. Ct. 2705; 177 L. Ed. 2d 355 |
| 症例歴 | |
| 前 | 人道法プロジェクト対ムカセイ事件、552 F.3d 916（第9巡回区控訴裁判所、 2009年） |
| ホールディング | |
| 連邦政府は、憲法修正第一条の言論の自由条項に違反することなく、法的サービスや助言を含む、テロ組織への非暴力的な物質的支援の提供を禁止することができる。第9巡回控訴裁判所は、この判決を破棄し、差し戻した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ロバーツ、スティーブンス、スカリア、ケネディ、トーマス、アリトが加わった |
| 異議 | ブレイヤー、ギンズバーグ、ソトマイヨールが加わる |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 I ; 18 USC § 2339B | |
ホルダー対人道法プロジェクト事件（561 US 1、2010年）は、2010年6月にアメリカ合衆国最高裁判所が、愛国者法（18 USC § 2339B）における外国テロ組織への物質的支援の禁止に関して判決を下した事件である。エリック・ホルダー司法長官が提訴したこの事件は、 [1]修正第一条の判例において、政治的言論の制限が厳格な審査をクリアしたわずか2例のうちの1例である。 [2]もう1例は、ウィリアムズ＝ユリー対フロリダ州弁護士会事件である。
最高裁判所は、トルコのクルド労働者党とスリランカのタミル・イーラム解放の虎が紛争を平和的に解決する方法を学ぶための支援を目的とした人道法プロジェクトに対し、不利な判決を下した。 [3]最高裁判所は、米国議会が、たとえ和平交渉や国連のプロセスを促進する目的であっても、これらのグループへの援助を阻止する意図を持っていたと結論付けた。なぜなら、これらの援助は、同法の物質的援助の定義である「訓練」、「専門家の助言または支援」、「サービス」、「人員」に該当するからである。この判断は、いかなる援助もテロ組織の「正当性」を助長し、その資源をテロ活動に利用することを可能にする可能性があるという原則に基づいていた。[4]
裁判所は、人道法プロジェクトの提案した行動は一般的かつ「完全に仮説的」であり、「物質的支援」条項の適用に対する施行後の異議申し立ては妨げられていないと指摘した。
受付
ジミー・カーター元大統領はこの決定を批判し、次のように主張した。
「テロリズムの終結を目指す『物質的支援法』は、実際にはカーター・センターの活動、そして暴力行為に関与した集団と直接対話しなければならない多くの平和活動団体の活動を脅かしています。この法律の曖昧な文言は、平和と自由を促進する私たちの活動が訴追されるのではないかと懸念を抱かせます。」[5]
スイスのNGO 「ジュネーブ・コール」のエリザベス・デクレイ・ワーナー代表も、「紛争の渦中に巻き込まれ、平和を願う民間人がこの決定によって苦しむことになる。双方と話す権利がないのに、どうして和平交渉や交渉を始められるというのか」と述べ、反対の意を表した。[6]
2011年1月、人道法プロジェクトの弁論を担当したジョージタウン大学ローセンターの法学教授、デイビッド・D・コール氏は、判決後の展開についてコメントした。コール氏は、ルドルフ・ジュリアーニ氏やトム・リッジ氏を含む著名な元公職者が、イランの民主化を求めるイラン反体制組織「イラン人民ムジャヒディン」[7]を支持する発言をしていたことを指摘した。同組織は以前、イラン政府への「善意の表れ」として米国FTOリストに掲載されていた。 [8] [9] [10]コール氏は、彼らの発言権は支持するが、「テロリスト」指定の取り消しを求めるなど、非暴力的な主張でさえ、最高裁判決では違法であると述べた。また、コール氏は、「人道支援」の名目で認められた例外措置に、タバコやチューインガムなどの製品も含まれていたことを指摘した。[10]彼は「現在の法律では、利益を上げる権利は平和を請願する権利よりも神聖視されており、アメリカの企業をなだめる必要性は地震の被災者や戦争難民に食料や住居を提供する必要性よりも切実であるようだ」と述べた。[10]
言語学者ノーム・チョムスキーは[11] 、この判決を言論の自由の問題として批判し、「 1940年頃の悪名高いスミス法以来、アメリカ合衆国における言論の自由に対する最初の大規模な攻撃だ」と述べた。[12]また、人道法プロジェクトがPKKに非暴力を追求するよう勧告したため、この判決は厄介な法的影響をもたらすとも述べた。[13]
雑誌『マザー・ジョーンズ』は、「最高裁判所は、たとえ保護された言論であっても、テロ組織の指示によって行われた場合は犯罪行為となり得ると判決を下した」と述べている。さらに、「意図によっては、文書を翻訳したり過激派のビデオをオンラインに投稿しただけで、テロリズムを物質的に支援したとして有罪判決を受ける可能性がある」と述べている。[14]
国際赤十字・赤新月運動の代表者は、この判決は同運動の活動や米国政府との関係には影響しないだろうと述べた。[6]
実装
2010年9月、FBIはミネアポリスとシカゴで活動家を家宅捜索し、コンピューター、携帯電話、ファイルを押収した。また、対象者の一部に対し、連邦大陪審への出廷を求める召喚状を発行した。FBI捜査官は、コロンビア革命軍やパレスチナ解放人民戦線など、米国政府が外国テロ組織とみなす団体とのつながりを示す証拠を探していた。[15] [16]弁護士らは、これらの家宅捜索をホルダー判決と関連付けた。 [17] [18]
参照
参考文献
- ^ 作者不明、(2012年8月4日) Holder v. Humanitarian Law Project、IIT Chicago-Kent College of LawのThe Oyez Project、2012年8月7日閲覧。
- ^ 「Holder v. Humanitarian Law Project, 561 US 1 (2010)」Justia。
最高裁は、政治的言論の制限が厳格な審査の下で有効であるとの判断を、その歴史上初めて下した。
- ^ アダム・リップタック、「裁判所、テロ関連団体への援助禁止を支持」、ニューヨーク・タイムズ、2010年6月21日。
- ^ アダム・リップタック（2010年2月23日）「最高裁判所における、憲法修正第一条とテロリストへの援助」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 . 2019年4月4日閲覧。
- ^ アメリカ自由人権協会(2010年6月21日). 「最高裁判所、「物質的支援」法は有効と判決」 . 2010年9月26日閲覧。
- ^ ab Marcus Berry (2010年7月14日). 「最高裁の判決はスイスNGOの活動を脅かす」. 2010年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月26日閲覧。。
- ^ マジッド・ラフィザデ博士、[1]、アラブニュース、2020年7月16日。
- ^ 「イラン亡命者グループがテロリストリストから外れるべくロビー活動」
- ^ Shane, Scott (2012年9月21日). 「イランの組織MEK、米国のテロリストリストから除外される」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月25日閲覧。
- ^ abc David D. Cole (2011年1月2日). 「テロリストのためのチューインガム」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. Wikidata Q130817298.
- ^ ノーム・チョムスキー・ビデオ（2014年4月20日）、ノーム・チョムスキーの「言論の自由と反ファシズム」 、 2017年5月16日閲覧。
- ^ Chomsky, Noam (2011年1月16日). “Chomsky on Obama vs. Free Speech”. YouTube . 2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アメリカにおける「民主主義の反乱」？：ノーム・チョムスキー氏、ウィスコンシン州における公共部門への攻撃への抵抗、オバマ大統領による活動家弾圧、そしてロナルド・レーガン大統領の歪められた遺産について語る。デモクラシー・ナウ！、2011年2月17日
- ^ アダム・サーワー、「ジハード主義の資料を掲載するとタレク・メハンナはテロリストになるのか？」マザー・ジョーンズ、2011年12月16日。
- ^ コリン・モイニハン「FBIが反戦活動家の自宅を捜索」ニューヨーク・タイムズ、2010年9月24日
- ^ 捜索令状 Archived 2010-10-08 at the Wayback Machineおよび召喚状 Archived 2010-10-08 at the Wayback Machine (Indymedia)
- ^ シーラ・リーガン、「FBIがミネアポリスとシカゴの活動家の自宅を捜索」、ツインシティーズ・デイリー・プラネット、2010年9月24日。
- ^ 活動家らが反戦メンバーに対するFBIの最近の襲撃に抗議へ、AP通信、2010年9月24日。
さらに読む
- バラク＝エレズ、ダフネ、シャリア、デイヴィッド (2011). 「言論の自由、テロ支援、そして世界憲法の課題」(PDF) .ハーバード国家安全保障ジャーナル. 2. 2020年2月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年5月19日閲覧。
外部リンク
