73の言語
1508年から1519年までの神聖ローマ皇帝

マクシミリアン1世皇帝の肖像、1519年
神聖ローマ皇帝
治世
1508年2月4日 - 1519年1月12日
在位4 February 1508 – 12 January 1519
布告1508年2月4日、トレント[1]
PredecessorFrederick III
SuccessorCharles V
ローマ王、
ドイツ王
Reign16 February 1486 – 12 January 1519
Coronation9 April 1486
PredecessorFrederick III
SuccessorCharles V
AlongsideFrederick III (1486–1493)
Archduke of Austria
Reign19 August 1493 – 12 January 1519
PredecessorFrederick V
SuccessorCharles I
Co-ruler of the Burgundian Netherlands, and titular Duke of Burgundy
Reign19 August 1477 – 27 March 1482
PredecessorMary
SuccessorPhilip IV
AlongsideMary
Born22 March 1459
Wiener Neustadt, Inner Austria
Died12 January 1519 (aged 59)
Wels, Upper Austria
Burial
Wiener Neustadt, Austria
Spouses
​
​
(m. 1477; died 1482)​
​
​
(m. 1490; ann. 1492)​
​
​
(m. 1494; died 1510)​
Issue
more...
Illegitimate :
HouseHabsburg
FatherFrederick III, Holy Roman Emperor
MotherEleanor of Portugal
Religionカトリック教会
署名マクシミリアン1世の署名

マクシミリアン1世（1459年3月22日 - 1519年1月12日）は、1486年からローマ王、 1508年から1519年に死去するまで神聖ローマ皇帝であった。ローマへの旅がヴェネツィア人によって阻止されたため、教皇から戴冠されることはなかった。[2] 1508年にトレントで自ら皇帝に選ばれたと宣言し、後に教皇ユリウス2世がこれを承認した。[3] [4] [5]これにより、皇帝の称号の採用には教皇の戴冠式を必要とするという伝統が破られた。マクシミリアン1世は神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世とポルトガルのエレノアの唯一の生き残りの息子であった。1486年にローマ王として戴冠してから、 1493年にフリードリヒが死去するまで、父との二重統治、いわゆるドッペルレジールングを行った。[6] [7]

マクシミリアンは、戦争と1477年のブルゴーニュ公爵夫人メアリーとの結婚を通じて、ハプスブルク家の影響力を拡大しました。しかし、スイスにある彼の家族の領地もスイス同盟に奪われました。1496年、息子のフィリップ美男と後のカスティーリャ女王ジョアナとの結婚を通じて、マクシミリアンはスペインにおけるハプスブルク王朝の樹立に貢献し、孫のカールがカスティーリャとアラゴンの両方の王位を継承することを可能にしました。[8]歴史家トーマス・A・ブレイディ・ジュニアは、彼を「250年ぶりに統治と統治を行った最初の神聖ローマ皇帝」であり、「同世代で最も有能な王室軍閥」と評しています。[9]

オリヴィエ・ド・ラ・マルシュや後代の歴史家らから「Coeur d'acier（鋼鉄の心）」というあだ名を付けられた（これは彼の勇気と軍人としての資質を賞賛するためか、好戦的な統治者としての冷酷さを非難するためかは不明である）[10] [11]。特にアナスタシウス・グリュンの同名の詩が出版されて以来、少なくともドイツ語圏ではマクシミリアンは「最後の騎士」（der letzte Ritter ）として人々の意識に定着した（もっともこのあだ名はマクシミリアンの存命中にも存在していたと思われる）。[12]学術的な議論では、彼が本当に最後の騎士（馬に乗って民衆を率いる理想化された中世の君主、あるいはドン・キホーテのような夢想家で冒険家）だったのか、それともルネサンス最初の君主（主に借金で一族を「ヨーロッパの王朝権力の頂点」に導いた非道徳的なマキャベリ主義政治家）だったのかが依然として議論されている。[13] [14]

レオポルト・フォン・ランケをはじめとする19世紀後半の歴史家たちは、マクシミリアン1世が自らの王朝の利益をドイツの利益よりも優先し、国家統一のプロセスを阻害したとしばしば批判した。ヘルマン・ヴィースフレッカーの『皇帝マクシミリアン一世　帝国、オーストリア、そしてヨーロッパの新たな時代への転換』（1971-1986年）が標準的な著作となって以来、皇帝のより肯定的なイメージが定着した。彼は、財政的な負担がオーストリア帝国とその軍事的拡大を圧迫し、多くの人々の死と苦しみをもたらしたにもかかわらず、重要な改革を実行し、重要な文化的成果を促進した、近代的で革新的な統治者として見られている。[11] [15] [16]

皇帝は生涯を通じて、多くの著名な学者や芸術家の協力を得て、「前例のない」イメージ構築プログラムを通じて、「プロモーター、コーディネーター、そして主導者であり、限りないエネルギーと熱意、そして細部への揺るぎないこだわりを持つ芸術的な興行主であり起業家」であり、歴史家が「比類のない」あるいは「これまで想像もできなかった」と呼ぶ質の高い「事実上の王族としての自己」を築き上げました。[17] [18] [19] [20] [21]このイメージには、彼の死後数世紀にわたる後代の芸術家たちの作品によって新たな層が加えられました。それは、彼のプログラムによって開発された意図的に作り上げられたイメージの継続としてだけでなく、自発的な情報源の開発や実際の歴史的出来事の探求として、エレイン・テナントが「マクシミリアン・インダストリー」と呼ぶものを生み出しました。[20] [22]

背景と幼少期

フリードリヒ3世とポルトガルのエレノア

マクシミリアンは1459年3月22日、ウィーン・ノイシュタットで生まれました。父である神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世は、かつて夢の中で差し迫った危険を警告したと信じていたテベッサのマクシミリアンにちなんで、彼を名付けました。幼少期、彼と両親はオーストリアのアルブレヒト公によってウィーンで包囲されました。ある資料によると、包囲戦の最悪の時期に、彼は城の守備隊をさまよい、召使いや兵士にパンを乞いました。[23]彼は父親とは対照的な性格の母親のお気に入りの子供でした。伝えられるところによると、彼女はマクシミリアンに「息子よ、あなたが父のようになると知っていたら、あなたを王位に就かせるために産んだことを後悔していただろう」と言いました。彼女の早すぎる死は、彼をさらに男社会へと押し進めました。男社会では、人は政治家ではなく戦士として最初に成長します。[24] [25]

皇后エレノアの時祷書より、エレノアとマクシミリアン。母親は息子に騎士物語を聞かせ、剣術、ダンス、狩りを奨励し、父親はマクシミリアンがラテン語に堪能になることを願っていました。[26]

父フリードリヒと、マクシミリアンが軽蔑していた家庭教師ペーター・エンゲルブレヒトの努力にもかかわらず、マクシミリアンは無関心で好戦的な学生となり、学業よりも運動を優先した。二人は概ね良好な関係を保っていたものの、フリードリヒは唯一生き残った息子であり後継者であるマクシミリアンの騎士道競技への熱心さ、浪費、そして酒、祝宴、若い女性への偏愛に愕然とした。これは1473年と1474年の旅行中に明らかになった。幼いながらも、王子の技量と魅力的な容姿はしばしば注目の的となった。フリードリヒは帝国の諸侯に対し、マクシミリアンと馬上槍試合で戦うことを禁じていたが、マクシミリアンは機会があればすぐに許可を出した。しかしフリードリヒ3世は、1474年のブルゴーニュとの戦争にマクシミリアンが参加することを許可せず、代わりにアウクスブルク司教の保護下に置きました。[27] [28] [29]

帝国内に様々な領地を有していた強力なブルゴーニュ公シャルル豪胆公は、マクシミリアンの父フリードリヒ3世の主要な政敵の一人でした。フリードリヒ3世は、ヴァロワ＝ブルゴーニュ家が神聖ローマ帝国の西部地域に拡大主義的な傾向を見せていることを懸念し、軍事衝突を未然に防ぐために、シャルルの娘マリー・ド・ブルゴーニュとマクシミリアンの結婚を確保しようとしました。ノイス包囲戦（1474～1475年）の後、彼の試みは成功し、結婚は合意されましたが、1477年に締結されました。[30]

Perhaps as preparation for his task in the Netherlands, in 1476 at the age of 17, Maximilian commanded a military campaign against Hungary. This was the first actual battlefield experience in his life, even though the responsibility was likely shared with more experienced generals. [31] [32]

Maximilian and Mary's wedding took place on 19 August 1477. [33]

ネーデルラントとブルゴーニュの共同統治者

ブルゴーニュ継承戦争（1477年～1482年～1493年）

1477年1月5日、ナンシーの戦いで父が戦死すると、マリー・ド・ブルゴーニュは神聖ローマ帝国とフランス王国における父の領土すべての相続を主張した。同時期に、フランス国王ルイ11世は軍事力を用いて自らの主張を強め、男系継承を優先するサリカ法を根拠に、フランス領であったブルゴーニュ公国および他のヴァロワ＝ブルゴーニュ領地を奪取した。[34]これらの困難に直面したマリーは、妻の領土の防衛を引き受けたマクシミリアン（1477年8月19日）との結婚に同意した。帝国からの支援がなく、シャルル突進公の遠征で国庫が空になった状態で、[35]マクシミリアンは1478年から1479年にかけてフランスに対する遠征を行い、ル・ケノワ、コンド、アントワンを再征服した。[36]彼は1479年8月7日、現在のアンギネガットで行われたギネガットの戦いでフランス軍を破った。[37]

1490年頃、ブルージュのロマン・ド・ラ・ローズ写本に描かれた庭園の風景。マクシミリアンとメアリーを描いていると思われる。マクシミリアンは「もし平和さえあれば、私たちはバラ園のようにここに座っていただろう」と書いている。[38]

勝利したにもかかわらず、マクシミリアンはテルーアンヌの包囲を放棄し、軍を解散しなければならなかった。これは、オランダ人がマクシミリアンが強くなりすぎることを望まなかったか、国庫が空っぽだったためである。しかし、この戦いは軍事史において重要な節目となった。ブルゴーニュの槍兵はランツクネヒトの前身であり、フランス側は敗北から軍事改革の勢いを得た。[39]

マクシミリアン1世がブルゴーニュ公マリーに婚約指輪を差し出す。アントニス・デ・ルーヴェレ著『フランドル年代記』（1485年～1515年頃）の写本からのミニチュア（ブルージュ公共図書館写本437）。[40]

一部の説によると、マクシミリアンとメアリーの婚姻契約では、二人の子供が後を継ぐものの、夫婦は互いの相続人になることはできないとされていた。メアリーは、自身の死に際して領地を贈与するという約束でこの規定を回避しようとしたが、その計画は頓挫した。1482年3月27日、メアリーがヴァイネンダーレ城付近で乗馬事故により亡くなった後、マクシミリアンの目的は、メアリーとの間に生まれた息子、美男フィリップに相続権を確保することに移った。[41]ヘーマーズとサッチによると、当初の婚姻契約では、マクシミリアンが子供が生まれた場合、ブルグント領地を相続できないとされていた。[42] [43]

グィネガートの戦いでの勝利はマクシミリアンの人気を高めたが、経験の浅い統治者として、伝統的な権利を尊重せず、関係する政治機関に相談することなく権力を中央集権化しようとしたことで、政治的に自らを傷つけた。ベルギーの歴史家ウジェーヌ・デュシェーヌは、この時期はベルギーの歴史の中で最も悲しく、最も激動の時代の一つであり、後の偉大な帝政復古にもかかわらず、マクシミリアンはこの時期に摂政として犯した過ちを残念ながら償うことはできなかったと述べている。[44] [45]ネーデルラントの一部の州はマクシミリアンに敵対していた。1482年、マクシミリアンとルイ11世の間でアラス条約が締結され、ブルゴーニュ公国はフランスの手に委ねられ、また、アルトワ伯領とブルゴーニュ自由伯領（フランシュ＝コンテ地域圏）は、フランス王子と婚約していたマクシミリアンの娘マルグリットへの持参金として指定された。[34]

1482年から1492年にかけて、低地諸国の様々な地域で2度にわたり公然と反乱が起こり、メアリー女王の治世下で享受していた自治権を取り戻そうとした。フランドルの反乱軍はフィリップとマクシミリアン自身までも捕らえたが、フリードリヒ3世が介入するとマクシミリアンを解放した。 [46] [47] 1489年、フリードリヒ3世は世襲領に目を向け、低地諸国をザクセン公アルブレヒトに託した。アルブレヒトはマクシミリアンよりも低地諸国への感情的関与が少なく政治家としてより柔軟であり、また有能な将軍でもあったため、優れた選択であることが証明された。[48] 1492年までに反乱は完全に鎮圧された。マクシミリアンは大特権を剥奪し、個人主義に邪魔されない強力な公爵君主制を確立した。しかし、カール大胆王の中央集権化法令を復活させることはなかった。 1489年（彼が去った後）以降、ザクセン公アルブレヒトの治世下、政府は代表機関との協議に力を入れ、反抗的な領土の征服においてより自制心を示すようになりました。以前反乱を支持していた名士たちは都市行政に復帰しました。三部会は中央政府の定期的な会合の場として発展を続けました。[49] [50]

反乱の厳しい鎮圧は、各州がそれぞれ異なる領主を支持する独立した存在のように振る舞うのをやめたという点で、確かに統合効果をもたらしました。[51] [52] ヘルムート・ケーニヒスベルガーは、勇敢ではあったもののネーデルラントをほとんど理解していなかったマクシミリアンの不安定な指導力ではなく、国の存続を望む三部会の願望がブルグント王国の存続を支えたと考えています[53]ジャン・ベレンジャーとC・A・シンプソンは、マクシミリアンは優れた軍事的指導者であり組織者として、ネーデルラントをフランスから救ったと主張している。しかし、三部会間の対立とマクシミリアンの個人的な野心が短期的には壊滅的な状況を引き起こした。[54]ピーター・スパフォードは、戦争費用、マクシミリアンの浪費癖のある寛大さ、そして彼のドイツ人銀行家によって強制された利権が、収入が減少する中で巨額の支出を引き起こしたとはいえ、三部会とマクシミリアンの協力によって侵略は阻止されたと述べている。[55]イェレ・ヘーマーズは、ギネガの戦いの後、戦争の本質がもはや防衛的なものではないと悟ったため、三部会は若く野心的な戦争の興行主（指導者）への支援を停止したと述べている。 [a]

しかしマクシミリアンとその支持者たちは、状況を安定させることに目覚ましい成功を収め、ゲントとブルージュでは膠着状態が維持されました。しかし、1482年にメアリーが悲劇的な死を遂げたことで、国全体の政治情勢は完全にひっくり返ってしまいました。[57]ヘーマーズによれば、ウィレム・ゾーテによるマクシミリアン政権に対する非難は、否定的な点を誇張した一方的な描写であり、摂政評議会でも同様の問題の多くが示されている一方で、マクシミリアンとその支持者たちは、事態が大きくなる前に反対派の苦情に対処する際に、より慎重になるべきだったと述べています。[58]

ブルージュのクラネンブルク邸は、メアリーとマクシミリアンのお気に入りの邸宅であり、近くで馬上槍試合が開催され、また1488年には4週間投獄された場所でもあります。[59] 1905年頃

低地諸国滞在中、彼は利用可能なあらゆる種類の軍事モデルを試した。最初は都市民兵と封臣軍、次に硬直的で費用がかかりすぎたフランス式の中隊、そして最後にゲルマン傭兵である。ゲルマン傭兵の圧倒的な効率性と、アントワープ、アムステルダム、メヘレン、ブリュッセルといったフランドル以外の都市、そして少数の忠実な地主貴族からの財政支援が相まって、ブルゴーニュ＝ハプスブルク政権の最終的な勝利に決定的な役割を果たした。[58] [60] [61]フランスの歴史家アマーブル・サブロン・デュ・コライユの『戦争、君主、そしてその主題』をレビューするマーク・ブーンは、著書『マリー・ド・ブルゴーニュとマクシミリアン・ドートリシュによるペイ・バス・ブルギニョン地方の財政』（1477年 - 1493年）で、描写されている残虐行為はマクシミリアンとハプスブルク家の飽くことのない拡張への欲望と地方の伝統に適応できない無能さを示しているとコメントし、一方ジャン＝フランソワ・ラサルモニーは、国家建設の過程（共通税の確立により成功した）は、地方レベルの政治社会と協力することへの躊躇など、フランスにおける同様の過程と驚くほど類似しているが、闘争がより短期で、1494年以降は君主と領地の間で平和的な対話が成立したと意見している。[61] [62]イェレ・ヘーメルスは、反乱鎮圧に伴う暴力の規模は伝統的に考えられていたほど誇張されており、暴力行為のほとんどは象徴的な形で起こったと指摘する一方で、「中央国家」を近代国家の意味で捉える傾向にも警鐘を鳴らしている。[58] [63]

マクシミリアン1世は貴族に有利な階級意識を示していたと示唆されているが[64] 、近年の研究では、1482年の宮廷法令などに見られるように、マクシミリアン1世は自身に隷属する「成金」を昇格させようとし、伝統的なエリート層を驚くべき速さでその地位に就かせていたことが示唆されている。[65] [66] [67]反乱後、貴族に関しては、マクシミリアン1世は少数の者を死刑に処したものの、彼らの財産の大部分は没収され、ハプスブルク家に忠誠を誓う新たなエリート層に取って代わられた。その中には、伝統的に高位貴族に属していたものの、この時期に初めて超国家的な地位にまで昇格した貴族もいた。これらの貴族の中で最も重要だったのは、ヨハン3世とエグモントのフレゼリク、ナッサウのエンゲルブレヒト2世、ヴィッテムのヘンリー、そしてグライムス＝ベルゲン兄弟であった。[68]

カンビュセスの審判は、ブルッヘがマクシミリアン1世に示し、象徴的な謝罪でした。意外なことに、この腐敗した裁判官は、ブルッヘによって処刑されたマクシミリアン1世の憎む役人、ペーター・ランシャルスの肖像を描いていました。 [69]ジェラール・ダヴィッド作。以前、マクシミリアン1世がジャン・グロの邸宅（彼の2番目の牢獄）に移送されたとき、ブルッヘは逃亡を防ぐために窓に追加された頑丈な鉄格子をダヴィッドに描いてもらいました。彼らは様々な方法で囚人を楽しませようとしました。 [70] [71] [72]

1486年初頭、彼はモルテーニュ、レクリューズ、オヌクール、さらにはテルアンヌを奪還しましたが、1479年と同じことが起こりました。つまり、利益を活用して維持するための財源が不足していたのです。1492年、国内情勢が安定したことで、彼は1482年に娘の持参金として定められた様々な地域を、フランスがフランス王子（当時国王シャルル8世）との婚約を破棄したという口実で再征服することができました。[51] [73] 1493年、マクシミリアン1世とフランス国王シャルル8世はサンリス条約に署名し、アルトワ伯領とブルゴーニュ自由伯領は正式にハプスブルク家の支配下に返還され、ピカルディはフランスの領地として確認されました。フランスはブルゴーニュ公国も保持し続けました。こうして、ネーデルラントの大部分（17州として知られる）はハプスブルク家の領地のままとなりました。[34]

1488年1月8日、彼はフィリップと共に1373年のフランスの法令をモデルに海軍省法令を公布し、海軍本部を国家機関として組織し、海事権限の中央集権化を図った（これは、権力の分散化によって海事秩序の回復を図った1458年の法令を発布したフィリップ善良公の政策からの転換であった）。[74] [75]これがネーデルラント海軍の始まりであったが、[76] [77]当初この政策は反対に直面し、好ましくない政治的風潮もあったが、 1491年にブルゴーニュ＝ベフェレン公フィリップが任命されてようやく状況は改善した。[78]常設の海軍が形を成したのは、1555年以降、彼の孫娘であるハンガリーのマリーが総督を務めた後になってからであった。[79]

1493年、フリードリヒ3世が崩御し、マクシミリアン1世が神聖ローマ帝国の事実上の指導者となりました。彼は15歳のフィリップに権力を委譲することを決定しました。[80]ネーデルラント滞在中に、彼は深刻な感情的問題を抱え、権力を掌握した後は、まれで必要な場合を除き、二度と故郷に戻ることはありませんでした。1506年のフィリップの死後、三部会が彼に摂政の地位を与えるために代表団を派遣した際、彼は何ヶ月もの間彼らから逃れ続けました。[81] [82]

『フィリップ美男とマルガレーテ・フォン・オーストリア』、通常ピーテル・ファン・コーニンクスロー（1460–1513）の作とされる、1494年頃

宗主として、マクシミリアンは遠くから低地諸国に関与し続けました。彼の息子と娘の政府は、諸侯と帝国の間の妥協を維持しようとしました。[83]特にフィリップはブルゴーニュ公の独立した政策を維持しようとしましたが、それが父との意見の相違を引き起こすこともありました。[84]フィリップは自国の平和と経済発展を維持することを望んだため、マクシミリアンは自らの資源でゲルデルンをめぐってエグモント公シャルルと戦うことになりました。ある時点で、フィリップはゲルデルンの抵抗を支援するフランス軍を自国へ通過させました。[84]フィリップは治世の終わりになってようやく、父と共にこの脅威に対処することを決意しました。[85]

この頃までに、ヘルダーラント人は長引く戦争状態とその他の問題に悩まされていました。クレーヴ公とユトレヒト司教は戦利品の分配を望み、フィリップに援助を与えました。マクシミリアン1世は息子にヘルダーラントとズトフェンを与えました。数か月のうちに、父の巧みな野砲の運用により、フィリップは全土を征服し、エグモント伯シャルル1世はフィリップの前にひれ伏さざるを得ませんでした。マクシミリアン1世はヘルダーラント問題が一挙に解決されることを望んでいましたが、後にシャルル1世が逃亡し、フィリップは1506年のスペインへの運命的な旅に急いだため、すぐに再び問題が浮上し、マーガレットが対処することになったのです。マクシミリアンは、フィリップ（マクシミリアンの想像では、おそらく陰険なフランスの諜報機関の影響を受けている）と三部会の態度に憤慨していた。マクシミリアンは、フィリップが自国の安全保障に対する脅威に対して信じられないほど無関心でケチだと考えていた。[86]ブルゴスでのフィリップの死は、個人的にも（マクシミリアンの側近は10日以上も彼にそれを隠していたようだ）、政治的にも大きな打撃であった。この時までに、彼は父の最も重要な国際的同盟者となっていたが、独立した判断力は保持していた。1508年に計画されていたイタリア遠征を含め、彼らの共同事業はすべて崩壊した。[87] [88] [89]

マクシミリアンとイングランド王ヘンリー8世の遭遇を描いたフランドルの絵画。背景には、フランス王ルイ12世との拍車の戦いが描かれている

三部会はフランスとゲルデルンとの平和維持を望んだ。しかし、ゲルデルンの事実上の領主であるエグモントのシャルルは、引き続き問題を引き起こした1511年、マーガレットはイングランドと同盟を結びフェンローを包囲したが、エグモント伯シャルルがオランダに侵攻したため包囲は解除された。[90] ジェームズ・D・トレイシーは、マクシミリアン1世とマーガレットがゲルデン人に対してより厳しい措置を要求したのは理にかなっているが、三部会（ゲルデン人との戦争への資金提供に反対票を投じ続けてきた）や貴族の中の批判者たちは、シャルル1世を後援者であるフランス国王との平和的な関係を維持すれば制御できると単純に考えていたと述べている。ネーデルラントのルネサンスを代表する人文主義者のエラスムスやハドリアヌス・バルランドゥスなどは、政府、特にマクシミリアン1世の人物像に不信感を示し、マクシミリアン1世を好戦的で貪欲な君主だと考えていた。 1517年にエグモント伯カールがフリースラントとオランダで残忍な遠征を行った後、これらの人文主義者は、皇帝と他の諸侯がハプスブルク家の領土を拡大し、金銭を搾取するために巧妙な計画を企て、戦争を引き起こしているという誤った考えを広めました。[91] [92] [93]

マーガレットが摂政に就任する頃には、マクシミリアンはゲルデン問題への協力に消極的になっていた。彼は彼女に、低地諸侯は自衛すべきだと示唆し、1513年にカール5世との条約に署名させた。ハプスブルク家のネーデルラントは、ゲルデンとズトフェンを併合できるのはカール5世の治世下のみであった。[94] [95] [96]

1513年、マーガレットの戦略に従い、外国軍で低地諸国を防衛したマクシミリアンは、ヘンリー8世の軍隊を率いて、スパーズの戦いでフランス軍に勝利しました。彼自身と娘にはほとんど犠牲がありませんでした（実際、マーガレットによると、低地諸国はイングランド軍への物資供給で100万ゴールドの利益を得ました）。[90] [97]孫のシャルルのブルゴーニュ領地を守るため、彼はテルーアンヌの城壁の破壊を命じました（この要塞は、低地諸国へのフランスの干渉の裏口としてしばしば機能していました）。[97] [98]

神聖ローマ帝国の治世

ベルンハルト・シュトリゲルによる肖像画、1508年頃

オーストリア奪還

マティアス・コルヴィヌス（ヴラディスラスは濃い赤で記されている）の死後、ハンガリーにおける継承戦争

マクシミリアンは1486年2月16日にフランクフルト・アム・マインでローマ王に選出され、1486年4月9日にアーヘンで戴冠しましたオーストリア・ハンガリー帝国戦争（1477-1488）の結果、オーストリア領土の大部分とウィーンはハンガリー国王マティアス・コルヴィヌスの支配下にあった。マクシミリアン1世は領地を持たない王となった。マティアス・コルヴィヌスは、皇帝フリードリヒ1世とその息子マクシミリアン1世に対し、1463年の条約を破棄し、マティアスをフリードリヒ1世の指名後継者および神聖ローマ皇帝の寵愛を受ける後継者として認めるのであれば、オーストリアの諸州とウィーンを返還すると申し出た。これが解決される前に、マティアスは1490年にウィーンで死去した。[99]しかし、マティアス・コルヴィヌスの死後、ハンガリーではヨハン・コルヴィヌス支持者とボヘミア王ヴラディスラフ支持者の間で内戦が勃発した。ハンガリー内戦と空位期間によって、マクシミリアン1世に新たな可能性が開かれた。

1490年7月、マクシミリアン1世は父がオーストリアで失った都市や要塞を奪還するため、一連の短期包囲戦を開始しました。マクシミリアン1世は1490年8月、ハンガリー軍がすでに撤退していたウィーンに入りました。400人のハンガリー軍守備隊が守る城塞への攻撃中に負傷し、ハンガリー軍はマクシミリアン1世の軍隊を2度撃退しましたが、数日後には降伏しました。[100] [101]

さらに、 15世紀後半にはチロル伯領とバイエルン公国が戦争状態に陥った。バイエルンはチロルの領土を担保に貸し付けていた金銭をチロルに要求した。1490年、両国はマクシミリアン1世に仲裁を要請した。マクシミリアン1世のハプスブルク家の従弟で子のないジギスムント大公は、チロルをフリードリヒ1世に継承させるよりも、ライバルであるヴィッテルスバッハ家に売却する交渉をしていた。マクシミリアン1世の仲裁により和解が成立し、1490年に王朝が再統一された[102]。当時チロルには法典がなかったため、貴族が民衆から自由に金を徴収し、インスブルックの宮廷に腐敗が蔓延した。権力を掌握したマクシミリアン1世は直ちに財政改革を実施した。ハプスブルク家にとってチロルの支配権を獲得することは戦略的に重要でした。なぜなら、それはスイス同盟をハプスブルク家が支配するオーストリア領と結びつけ、帝国の地理的連続性を促進するものだったからです。

1497年から1498年にかけて、マクシミリアン1世は最後のマインハルト家の公子であるゴリツィア伯レオナルドと相続契約を交渉しました。これはゴリツィア伯領をハプスブルク家にもたらすことを意図したものでした。しかし、ヴェネツィア共和国との紛争の後、ゴリツィア総督のヴァージル・フォン・グラーベンが最終的にこの契約を実現することに成功しました。[103]

ハンガリー遠征

マティアス・コルヴィヌスの未亡人であるナポリのベアトリーチェは、当初マクシミリアンとの結婚を期待して彼を支持しましたが、マクシミリアンはこれを望んでいませんでした。[104]ハンガリーの貴族たちはマクシミリアンに感銘を受けましたが、支配できる王を求めていました。こうしてハンガリーの王位は、人格的に弱いとみなされ、ベアトリーチェとの結婚に同意したヴラディスラウス2世の手に渡りました。 [105] [106] [107]ハンガリーの宰相 タマーシュ・バコーチはマクシミリアンと同盟を結び、外国人はハンガリー国王に選出されないと宣言した1505年の議会を回避するのを助けました。[108]

インスブルックと南ドイツの諸都市からの資金援助を得て、マクシミリアン1世はハンガリー遠征に必要な騎兵とランツクネヒトを組織した。ハンガリーの貴族階級はハプスブルク家に敵対していたものの、マクシミリアン1世はコルヴィヌスの支持者を含む多くの上流貴族の支持を獲得することに成功した。その一人、ヤコブ・セーケイはシュタイヤマルク州の城をマクシミリアン1世に譲り渡した。 [109]マクシミリアン1世はハンガリー王の地位を主張した。一方、ヴラディスラフ1世は1490年7月15日にハンガリー王に即位し、 9月にセーケシュフェヘールヴァールで戴冠式を行った。マクシミリアン1世はこれに大々的に応戦し、チロル諸侯からの巨額の資金援助を得て、約1万7千人の軍勢を率いてハンガリーに侵攻した。 10月下旬、ラーブ川を渡河したマクシミリアン1世は、ハンガリーでほとんど抵抗に遭わなかった。準備不足だったヴラディスラウス1世は、行動を起こす気はなかったからだ。マクシミリアン1世は、ハンガリーの貴族や有力者らと合流した。激しい抵抗にもかかわらず、街は砲撃を受け、最終的に占領された。この砲撃は略奪と虐殺を招き、マクシミリアン1世とその部下たちはそれを防ぐことはできなかった。翌日、略奪禁止令に反発した傭兵たちが反乱を起こし、作戦の転換点となった。[110]

厳しい冬に直面したフリードリヒ大王の軍隊は戦闘継続を拒否し、マクシミリアン1世に給与の倍増を要求したが、マクシミリアン1世にはそれを支払う余裕はなかった。反乱により状況はヤギェウォ軍に有利に転じ[105]、マクシミリアン1世は帰国を余儀なくされた。彼は財政支援を父と領地に依存していた。間もなく彼は父のためにオーストリア東部と内陸部を再征服し、父は帰国してリンツに定住した。息子の冒険的な傾向を心配したフリードリヒ大王は、彼を経済的に飢えさせることに決めた。

マクシミリアン1世、1504年以降、アルブレヒト・デューラーの仲間の無名の画家による作品。この絵画はジョヴァンニ・アンブロージョ・デ・プレディスの作風に類似している。 [111]
クーフシュタイン包囲戦、1504年

1491年、彼らはプレスブルク条約に署名しました。この条約では、マクシミリアン1世はヴラディスラウスをハンガリー王として承認するが、ヴラディスラウスの男系が絶えた場合はハプスブルク家が王位を継承し、オーストリアも戦争賠償として10万金フローリンを受け取ることが規定されていました。[112]クロアチア人が関係を抱き始めたのはマクシミリアン1世でした。しかし、クロアチアの貴族は彼を国王にしたいと考えていました。多面的な戦争によって自身の勢力が過剰になることを懸念したマクシミリアン1世は、クロアチアから撤退し、ヤギェウォ家との条約を受け入れました。[113] [114] [115]

イタリア戦争とスイス戦争

マクシミリアン1世のサレット、  1490～1495年頃、ローレンツ・ヘルムシュミット作、メトロポリタン美術館

サンリス条約でフランスと神聖ローマ帝国の不和が解決すると、フランス国王ルイ12世は北の国境を安定させ、イタリアに目を向け、ミラノ公国の領有権を主張した。1499年と1500年に彼はイタリアを征服し、ルドヴィーコ・イル・モーロを追放した。[116]これにより、1494年3月16日にミラノ公ガレアッツォ・マリーア・スフォルツァの娘ビアンカ・マリーア・スフォルツァと結婚していたマクシミリアンと衝突する可能性が出てきた。[34] [116]しかし、マクシミリアンはルイのミラノ占領を阻止できなかった。[116]イタリア戦争の結果、 [34]マクシミリアンはフランスに対抗するため神聖同盟に加わった。彼のイタリア遠征は概して不調に終わり、進軍はすぐに止まった。マクシミリアンの遠征は無駄が多く、ほとんど成果がなかったと批判されがちである。マクシミリアンは軍備増強に尽力したものの、財政難のため、召集できる兵力は少なすぎて、事態を悪化させることはできなかった。[117] [118]イタリアでは「金のないマクシミリアン」というあだ名で呼ばれた。[119] 1508年には、特に屈辱的な遠征が行われた。世襲領から召集された軍勢と限られた資源で、マクシミリアンはヴェネツィア攻撃を決意した。シクスト・トラウトソン率いる軍勢はバルトロメオ・ダルヴィアーノに敗走させられ、マクシミリアンの進撃はニッコロ・ディ・ピティリアーノ率いるヴェネツィア軍とアレッサンドロ・トリヴルツィオ率いるフランス軍に阻まれた。その後、バルトロメオ・ダルヴィアーノは帝都領に侵攻し、ゴリツィアとトリエステを占領し、マクシミリアンに非常に不利な休戦協定に署名させた。[120]

その後、彼はスペイン、フランス、そして教皇ユリウス2世とカンブレー同盟を結成し、割譲していた領土とヴェネツィア領の一部を取り戻しました。スロベニアの地域の大部分はハプスブルク家に移譲されました。しかし、残虐行為と戦争費用はオーストリアとカルニオラを壊滅させました。[121]財政的手段の不足は、彼が同盟国の資源に頼ることを意味しました。[54] [122] [123]シナーが戦争を戦争に仕立て上げるべきだと提案したとき、彼は同意せず、そうするほど残忍ではありませんでした。[124]彼は1515年にフランスのミラノ支配を承認しました。[125]

当時、マクシミリアン1世が抱えていた問題はイタリア情勢だけではありませんでした。1499年7月22日、スイスはドルナッハで帝国に対して決定的な勝利を収めました。マクシミリアン1世は、1499年9月22日にバーゼルで調印された、スイス同盟の独立を認める和平条約に同意せざるを得ませんでした。

ユダヤ人とロマの政策

ヨース・ファン・クレーフェ – マクシミリアン1世皇帝の肖像、金羊毛騎士団の法令より、騎士団の統治者として、1508年以降

マクシミリアン帝のユダヤ人政策は大きく変動し、財政的な配慮や、反対意見に直面した際の皇帝の揺らぎやすい態度に影響を受けていた。1496年、マクシミリアン帝はシュタイアーマルク州とウィーン・ノイシュタットからすべてのユダヤ人を追放する勅令を発布した。[126] 1494年から1510年の間に、マクシミリアン帝は地方自治体からの財政的補償と引き換えに、13回のユダヤ人追放を承認した。[127] [128]

1510年以降、このようなことは一度だけ起こり、彼はレーゲンスブルクからユダヤ人を追放する運動に抵抗を示しました。デイヴィッド・プライスは、マクシミリアン1世の治世の最初の17年間はユダヤ人にとって大きな脅威であったが、1510年以降、彼の態度は依然として搾取的であったものの、政策は徐々に変化したと指摘しています。この変化に影響を与えた要因として考えられるのは、マクシミリアン1世がドイツのユダヤ人に対する帝国課税を拡大することに成功したことであり、この時点で彼は、地方自治体からの一時的な補償ではなく、安定したユダヤ人コミュニティから税金を徴収する可能性を検討したと考えられます。[129]ノフラッチャーとペテルフィは、マクシミリアン1世は子供の頃からユダヤ人を深く嫌っていたが、その理由は両親がユダヤ人を非常に好んでいたため不明であると指摘しています。[130]

1509年、反ユダヤ主義の扇動者ヨハネス・プフェッファーコルンは、マクシミリアン1世の敬虔な妹クニグンデとケルンのドミニコ会の影響力に頼り、マクシミリアン1世から聖書を除くすべてのユダヤ教関連の書籍を没収する権限を与えられました。没収はフランクフルト、ビンゲン、マインツなどのドイツの都市で行われました。この命令を受けて、マインツ大司教、フランクフルト市議会、そして様々なドイツの諸侯がユダヤ人を守るために介入しようとしました。マクシミリアン1世は、没収された書籍の返還を命じました。しかし、1510年5月23日、ブランデンブルクでの「聖体冒涜」と流血の誹謗中傷、そしてクニグンデからの圧力の影響を受けて、マクシミリアン1世は調査委員会の設置を命じ、ドイツの大学や学者に専門家の意見を求めました著名な人文主義者ヨハン・ロイヒリンは、ユダヤ教の書物、特にタルムードを強く擁護した。[131]ロイヒリンの主張は皇帝に強い印象を与えたようで、[132]皇帝は徐々にタルムードをはじめとするユダヤ教の書物への知的関心を深めていった。マクシミリアン1世は後にヘブライ学者ペトルス・ガラティヌスにロイヒリンの立場を擁護するよう促した。ガラティヌスは、ユダヤ人と異邦人が出会うための「文学的な『境界』」を提供した著書『真理の秘密』 （De Arcanis Catholicae Veritatis）を皇帝に献呈した。[133] [134]

マクシミリアン1世の支援があったからこそ、ロイヒリンはユダヤ文学に完全に身を捧げることができた。父フリードリヒ3世や孫フェルディナンド1世と同様、彼もユダヤ人の医師や教師を高く評価していた。[135] 1514年、ロイヒリンはキリスト教に改宗したユダヤ人、パウルス・リキウスを主治医に任命した。しかし、マクシミリアンはリキウスの医学的才能よりも、ヘブライ語のスキルに興味を持っていた。1515年、ロイヒリンは財務官のヤコブ・フィリンガーに、リキウスがタルムードをラテン語に翻訳するために入会したことを伝え、フィリンガーにリキウスを監視するよう促した。皇帝の依頼に圧倒されたのか、リキウスは皇帝の死去までにミシュナの論文63編のうちわずか2編しか翻訳できなかった。 [136]リキウスはジョセフ・ギカティラのカバラの著作『光の門』の翻訳を出版し、マクシミリアンに捧げました。[137]フリードリヒとマクシミリアンの治世下で、ヒューマニズムに深く根ざした近代ユダヤ教の基礎が築かれました。[135]

マクシミリアン1世の治世下、ロマ人に対する政策はより厳しくなりました。1500年、ロマ人に対し、次のイースターまでにドイツを離れなければ無法者となるという通告が出されました（ロマ人は、ある地域から別の地域へと絶えず巡回することで法律を回避し、時には貴族の庇護を得なければなりませんでした）。 1517年に始まった宗教改革では、彼らはもはや外国人とはみなされませんでしたが（[要出典]）、地元の乞食として差別にも直面しました。この政策の変更は、トルコ人への恐怖（ロマ人はトルコのスパイであると非難されていた）と関連しているように思われます。ケンリッチとプクソンは、この状況がヨーロッパの国民国家の統合と関連しており、それが他の地域でも同様の政策を刺激したと説明しています。[138] [139]

改革

マクシミリアン帝政下の帝都インスブルック[140]は、ホーフカンマー（宮廷宝物庫）と宮廷事務官庁の所在地であり、「マクシミリアンの政府で最も影響力のある機関」として機能しました。[141]アルブレヒト・デューラーの絵画（1496年）

神聖ローマ帝国内では、帝国の統一を保つためには改革が必要だという点で全会一致の見解があった。[142]フリードリヒ3世は治世の大半で、改革は自身の帝国大権に対する脅威とみなし、この問題で対立することを避けたかった。しかし、晩年には、主にマクシミリアンの当選を確実にするため、改革の初期段階を主導した。マクシミリアンは改革に対してよりオープンだった。1488年から単独統治者としての治世を通じて、彼は仲介政策を実行し、諸侯が提案する選択肢の間で公平な判断を下す役割を果たした。[143] [144] 1495年のヴォルムス帝国議会では多くの対策が採択された。皇帝からほぼ独立した新しい裁判所、帝国議会が導入された。帝国の財政を賄うための新しい税金、ゲマイネ・ペニッヒが導入された。[142] [145] [146] [147] 1495年から1499年の間に初めて課税され、136,000フローリンが調達されました。その後、1512年から1551年の間にさらに5回課税され、その後、共通の負担を帝国レベルと郡レベルで評価することを可能にするマトリキュラー制度に取って代わられました。[148]

マクシミリアン1世は、帝国議会に対抗するために、ウィーンに本部を置くライヒショフラート（帝国小評議会）を設立しました。帝国議会とは異なり、ライヒショフラートは刑事事件を扱い、皇帝が期待に応えない統治者を廃位する手段さえも与えていました。しかし、パヴラックとロットは、マクシミリアン1世の治世中、この評議会は人気がなかったと指摘しています[149]しかし、バーバラ・シュトルベルク＝リリンガーによれば、近世を通じて、ライヒスホフラートは両裁判所の中でより迅速かつ効率的であった。一方、ライヒスカンマーゲリヒトは宗派同盟に関する問題でしばしば対立していた。 [150] 1497年から1498年頃、彼は行政改革の一環として枢密院（ゲハイマー・ラート）を再編したが、この決定は今日多くの学術的議論を引き起こしている。この再編行為は、ライヒスカンマーゲリヒトとライヒスホフラートのバランスをとることに加え、ヴェストファールがオルトリープを引用したように、「皇帝は、最高裁判所の存在とは無関係に、法的紛争においても困難な立場にある臣民の連絡窓口であり続けたため、これらの問題を扱う特別機関の存在は理にかなっているように思われた」ことを示唆しているように思われる。[151]

1500年、マクシミリアン1世は軍事計画のための緊急の支援を必要としていたため、ライヒスレジメント（選帝侯を含む20名で構成され、皇帝またはその代理人が議長を務める中央帝国政府）と呼ばれる機関の設立に同意しました。この機関は1501年にニュルンベルクで初めて組織され、皇帝の代理人、地方統治者、平民、そして神聖ローマ帝国の選帝侯で構成されていました。マクシミリアン1世は、この新しい組織が自身の権力を弱めるとして憤慨し、また身分制もそれを支持できませんでした。新しい機関は政治的に弱体であることが判明し、1502年にその権力はマクシミリアン1世に戻りました。[116] [152] [153]

トーマス・ブレイディ・ジュニアとヤン＝ディルク・ミュラーによると、最も重要な政府改革は官庁を標的としていました。マクシミリアン1世の治世初期には、インスブルックの宮廷官庁が帝国官庁と競合していましたマクシミリアン1世は、チロル地方の政治問題と帝国の問題を宮廷官房に委ねることで、徐々にその権限を中央集権化していった。1502年には、この二つの官房が統合された。[141]ヤン＝ディルク・ミュラーは、この官房が1502年以降、決定的な政府機関となったと述べている。1496年、皇帝はインスブルックに総宝庫（ホーフカマー）を設置し、すべての世襲領地の管理を任せた。ウィーンの会計検査院（ライトカマー）はこの機関の傘下となった。[154]パウル・フォン・リヒテンシュタインの治世下、ホーフカマーは世襲領地の問題だけでなく、ドイツ王としてのマクシミリアン1世の政務も委託された。[155]

歴史家ヨアヒム・ホエリーは、マクシミリアン1世の統治については通常、2つの相反する見解があると指摘しています。1つは、ハインリヒ・ウルマンやレオポルト・フォン・ランケといった19世紀の歴史家による著作に代表され、マクシミリアン1世がドイツ民族を利己的に搾取し、ゲルマン民族よりも王朝の利益を優先させたことで統一プロセスを妨げたと批判しています。より近年の見解は、ヘルマン・ヴィースフレッカーによる1971年から1986年の伝記に代表され、マクシミリアン1世を「才能があり成功した統治者であり、レアルポリティークだけでなく、文化活動全般、特に文学と芸術への後援で有名」と称賛しています。[156] [157]

ドイツの騎士と話すマクシミリアン1世（同時代のヴァイスクニヒからの描写）

ブレイディ・ジュニアによれば、ベルトルト・フォン・ヘンネベルクと他の諸侯が1495年に諸制度創設案（これもまた諸侯に権力を集中させるもの）を提出する上で主導的な役割を果たしたという点に関して、ランケの意見は正しい。しかし、マクシミリアンが反対したのは改革そのものではない。彼は、確執の終結、行政手続きの健全化、記録管理の改善、官職の資格などに関して、概ね彼らと同じ考えだった。帝国評議会（後の帝国連隊）を創設すべきだという提案に対し、彼はこれに同意し三部会の参加を歓迎したが、議員の任命は彼のみが行うべきであり、評議会は彼の選挙期間中のみ機能すべきだとした。彼は近代化改革（彼自身がオーストリア領で先駆的に実施した）を支持したが、同時にそれを自身の個人的な統制、とりわけ三部会が一貫して反対していた恒久的な課税に結び付けようともした。 1504年、彼がそのような評議会の独自の構想を提案できるほどの力を持つようになった時、萎縮した三部会は抵抗を試みた。[158]しかし、彼が最も力を持っていた時でさえ、共通税問題の解決策を見つけることはできず、これが後にイタリアで惨事を引き起こすこととなった。[158]シュトルベルク＝リリンガーは、共通ペニーが成功していたら帝国レベルで近代的な政府構造が確立されていた可能性が高いが、それが領主の利益にならないために失敗したと指摘している。[159]一方、彼はオーストリアを帝国の権力基盤としての可能性を探り、主に南ドイツの下級貴族や市民から集めた役人で政府を構築した。[158]

ホエリーは、マクシミリアン1世の帝権の真の基盤は、同盟者や従属者、特に権力の弱い身分階級とのネットワークにあり、彼らは1502年にマクシミリアン1世の勢力回復を支えたと指摘する。1486年、ローマ王としてマクシミリアン1世が最初に提唱した改革案は、地域連合のネットワーク構築に関するものだった。ホエリーによれば、「マクシミリアン1世は、どの先駆者よりも体系的に、地域連合や同盟の潜在力を活用し、帝国の影響力を拡大し、帝国における帝政の可能性を生み出した」という。帝国にとって、こうした地域機関を巻き込んだ仕組みは、1495年に宣言された領土平和（Ewiger Landfriede）と、1500年から1512年にかけての帝国軍組織、徴税、帝国機関の命令執行を担う帝国サークル（当初は6つだったが、1512年には10に増加）[160] [161]の創設を支えたが、これらの組織が完全に機能したのは数十年後のことであった。[162]ブレイディはマクシミリアン1世の思想を「王朝的かつ初期近代的」と評しているが、ハインツ・アンガーマイヤー（1495年の議会におけるマクシミリアン1世の意図にも焦点を当てている）は、「ドイツ王位に就いた最初の政治家」であるマクシミリアン1世にとって、王朝の利益と帝国の政治は矛盾していなかったと記している。むしろ、スペインとの同盟、帝国の特権、反オスマン政策、ヨーロッパの指導力、そして国内政治はすべて結びついていたのである。[158] [163]オーストリアにおいて、マクシミリアン1世は2つの行政単位、すなわち下オーストリアと上オーストリア（上オーストリアは上オーストリアに含まれていた）を定義した。[164]

10の帝国圏の地図を持つマクシミリアン1世。ヨハン・ザムエル著『トロムスドルフ：ドイツ全土の正確な新旧の地理』（1711年）の挿絵。 [165]

改革によって生じたもう一つの展開は、皇帝の君主制的中央集権主義と諸侯の身分制に基づく連邦主義との間の長期にわたる闘争の中で、帝国議会（ライヒスターク）が極めて重要な政治フォーラムであり、最高の法的・憲法機関（宣言された法的根拠や就任法なしに）となり、長期的には帝国の存続を保証するものとなったことである。[166] [167]

最終的に、マクシミリアン1世が主導した改革運動の成果は、新たに形成された機構と一般的な枠組み（憲法の枠組みとして機能する）の形で現れ、多かれ少なかれ共通の目的を共有しながらも別々の利益を共有していた皇帝と身分階級の間の妥協であった。ここから生まれた制度システムは完全ではなかったが、帝国のための柔軟で適応性のある問題解決メカニズムが形成された。[168] [169] [170]シュトルベルクはまた、改革の発展をハプスブルク家の手への超国家的権力の集中と結び付けており、それはマクシミリアン1世とその子孫の成功した王朝結婚（およびそれらの領土、特に豊かな低地諸国の防衛の成功）と、ハプスブルク家が領土の支配を維持するのに役立つマクシミリアン1世による革命的な郵便制度の開発に現れている。さらに、郵便システムと印刷技術の組み合わせによってもたらされた通信革命は、帝国の命令や政策を伝達する能力と全体的な一貫性を高め、文化生活を向上させ、ルターのような改革者が自らの見解を効果的に発信するのにも役立ちました。[171] [172] [173]

最近のドイツの研究では、1495年のヴォルムスにおける帝国議会に続く帝国議会の重要性が探究されています。例えば、マクシミリアンが1512年にトリーアで召集した帝国議会は、帝国議会、地方平和裁判所、ゲマイネ・ペニッヒの発展に決定的な影響を与えましたが、この時点ではマクシミリアンがすでに最盛期を過ぎていたことは明らかでした（1505年のケルンですでに危機の兆候が現れていたようです）。ディートマー・ハイルによると、その結果、ゲマイネ・ペニッヒは部分的にしか承認されず、その後部分的にしか実施されませんでした[174] [175]セイボスは、晩年、彼がより短気で、頑固で、心を閉ざすようになり、それが三部会との疎遠を深化させたと述べている。彼は国会がより近代的な機関へと向かう傾向と、三部会が内部問題に懸念を抱いていることを認識し、その解決に貢献したが、それはあくまでも自身の利益が軽視されないよう配慮したものであった。[176]

マクシミリアンは、 1504年のランツフート継承戦争中のヴェンツェンバッハの戦いで、ボヘミア・ウトラキスト軍に対して自ら軍隊を率いた。アルブレヒト・アルトドルファー作

ホエリーによれば、マクシミリアン1世がドイツを収入源と兵士の獲得源としてのみ見ていたとすれば、その両方を引き出すことには惨めに失敗したという。彼の世襲領地やその他の財源は常にはるかに多くの収入をもたらしていた（身分制は年間5万グルデン相当の収入をもたらし、これは帝国と世襲領地の両方でユダヤ人が納める税金よりも低い額だった。一方、オーストリアは年間50万から100万グルデンを納めていた）。一方、帝政体制の構築に取り組んだことだけでも、彼がドイツ領を「王権への願望が積極的かつ意図的に追求される真の統治領域」と見なしていたことがわかる。ホエリーは、苦難はあったものの、マクシミリアン1世の統治末期に形成されたのは、諸侯による寡頭政治ではなく、強化された君主制であったと指摘している。マクシミリアンは君主として行動し、国会のような帝国機関を利用する際には通常は弱かったが、中立の君主として行動し、シュヴァーベン同盟のような弱小諸侯の地域同盟に頼る際には、しばしば強い立場を示した。これは、1504年のバイエルン紛争の調停に資金と兵士を動員した彼の手腕に表れている。その後、彼はアルザス、シュヴァーベン、チロルに広大な領土を獲得した。世襲領における彼の財政改革は、他のドイツ諸侯にとって模範となった。[177]

ベンジャミン・カーティスは、マクシミリアン1世が領土に共通の政府を完全に創設することはできなかったものの（官房と宮廷評議会は領土間の問題を調整することができた）、オーストリアにおける主要な行政機能を強化し、財政、政治、司法問題を扱う中央機関を設立したと示唆している。これらの機関は封建制度に取って代わり、専門職の官吏によって運営されるより近代的な制度の代表となった。20年間の改革の後、皇帝は対等者の中で第一人者としての地位を維持し、帝国は皇帝が身分制と権力を共有するための共通制度を獲得した。[178]ディートマー・ハイルは、身分制は財政力を考慮して、実際にはマクシミリアン1世にかなりの財政援助を提供したと主張している。ハイルによれば、歴史家は伝統的に、欺瞞的な皇帝（動機付けのためにそのような印象を与えようとした）の発言に過度に反応しすぎている。[179]

1508年、マクシミリアン1世は教皇ユリウス2世の承認を得て、「選出されたローマ皇帝」の称号を取得し、神聖ローマ皇帝は教皇によって戴冠されなければならないという何世紀にもわたる慣習に終止符を打ちました。 [180]

クーフシュタイン包囲戦（1504年）後の守備隊の処刑。包囲戦中、マクシミリアン1世の降伏申し出を拒否し、大砲による損傷を箒で掃き清めた守備隊とその指揮官ハンス・フォン・ピエンツェナウは、マクシミリアン1世の怒りを買った。ピエンツェナウを含む18人が斬首され、寵愛を受けていた指揮官エーリヒ・フォン・ブラウンシュヴァイクが残りの兵士の助命を嘆願した。[181] [182]（1703年の版画）

1495年のヴォルムス帝国議会において、ローマ法の受容が加速され、正式化されました。ローマ法は、地方の法令に反する場合を除き、ドイツの裁判所において拘束力を持つものとされました。[183]​​ 実際には、ローマ法はドイツ全土の基本法となり、ゲルマンの地方法を大幅に置き換えましたが、下級裁判所ではゲルマン法が依然として施行されていました。[184] [185] [186] [187]法的統一を達成したいという願望やその他の要因に加えて、この採択は古代ローマ帝国と神聖ローマ帝国の連続性も浮き彫りにしました。[188]

法制度を改革し統一するという決意を実現するため、皇帝は地方の法問題に頻繁に個人的に介入し、地方の憲章や慣習を無視しました。この慣行は、地方の法典を守ろうとする地方議会からしばしば皮肉と軽蔑を受けました。[189]マクシミリアン1世は一般的に正義と寛大さで知られていましたが、個人的に侮辱されると、時折暴力的で憤慨した態度を取ることがありました。[190] [191] [192] [193]

マクシミリアン1世は、息子の落胆をよそに、美男フィリップとカスティーリャ女王ジョアンナの婚約を見守る代わりに処刑に注意を払っています。右上にはカインとアベルが描かれています。マクシミリアン1世の法改革に対する風刺です。アウクスブルクの評議員のために作成されました。ペトラルカマイスターによる「フォン・デア・アルツニー・バイダー・グリュック」のプレート89。[194]

1499年、チロルの統治者として、彼はマクシミリアン刑法典（ Maximilianische Halsgerichtsordnung）を導入しました。これはドイツ語圏で初めて成文化された刑法でした。この法律は、当時の裁判所の個別的な慣行に規則性を導入しようとしました。これは、1530年にカール5世の下で制定されたカロライナ刑法典（Constitutio Criminalis Carolina）の基礎の一部となるでしょう。 [195] [196]拷問の使用に関して、裁判所は誰かを拷問すべきかどうかを決定する必要がありました。そのような決定が下された場合、3人の評議員と1人の書記官が出席し、自白が拷問への恐怖や拷問の苦痛のためだけに行われたのか、それとも他の人に危害が加えられる可能性があるために行われたのかを観察する必要がありました。[197]

オーストリア・ハンガリー帝国戦争（1477～1488年）の間、マクシミリアン3世の父フリードリヒ3世は軍規を強化するための最初の近代的な規則を発布しました。1508年、この布告を基礎として、マクシミリアン3世は最初の軍法典（「軍法典」）を制定しました。この法典は23条から構成され、最初の5条は皇帝の権威への完全な服従を規定しました。第7条は駐屯地における行動規範を定めました。第13条は教会を宿舎から除外し、第14条は民間人に対する暴力を禁じました。「汝らは、妊婦、未亡人、孤児、司祭、誠実な乙女、母親を、偽証罪および死刑の恐れの下で、いかなる者にも危害を加えないことを誓わなければならない。」ヨーロッパ法における「軍事革命」の初期の発展を示唆するこれらの行動は、ローマの正戦概念と16世紀の学者たちの思想に受け継がれており、彼らはこの古代の教義を、戦争は二軍間の問題であり、したがって民間人（特に女性、子供、老人）には免責を与えるべきであると主張する主要論点を軸に発展させた。この法典は、カール5世によるその後の法令とマクシミリアン2世による新たな「条項」の基礎となり、1642年まで神聖ローマ帝国全土における普遍的な軍事法典となった。[198]

法改正により、古代のヴェフミック裁判所（ヴェフムゲリヒト、またはウェストファリア秘密裁判所。伝統的にカール大帝によって設立されたと考えられているが、この説は現在では考えにくいと考えられている）は著しく弱体化した[199] [200]。ただし、1811年（ジェローム・ボナパルトの命令により廃止された）まで完全に廃止されることはなかった[201] [202]

1518年、ハプスブルク家の全世襲領の総会の後、皇帝はインスブルックの勅令を発布し、オーストリア諸州の一般防衛令（Verteidigungsordnung）を定めました。これは「過去数世紀に出現し、発展してきたすべての要素を集約したもの」でした。貴族騎兵を基盤とする州軍は防衛のみを目的としており、債務労働者は比例徴兵制度を用いて徴兵されました。オーストリアの上下両州は相互防衛協定を締結し、どちらかが攻撃された場合に共同指揮系統を形成することになりました。軍制やその他の改革はマクシミリアン1世の死後、危機に瀕しましたが、後にフェルディナント1世の下で復活・再編されました。[203]

ブレイディ・ジュニアによると、マクシミリアンは教会改革者ではなかった。敬虔な人物ではあったが、教会組織には政治的・財政的利益をもたらす改革にのみ関心を持つ、実践的な帝政復古主義者でもあった。 [204]彼は1518年のアウクスブルク帝国議会（「1521年のヴォルムス帝国議会の予行演習」）でルターと一度会った。彼はルターの不満を知り、いくつかの点で同意した。しかし、宗教問題は彼にとって金と権力の問題であったため、免罪符を止めることには関心がなかった。この時点では、彼は孫の選出で忙しすぎた。ルターが教皇特使に逮捕されそうになったため、彼は彼に安全通行証を与えた。ブレイディは、上からの改革の必要性に気づかないことは、下からの改革につながると指摘している。[205] [206]

財政と経済

アウクスブルクのマクシミリアン通りにあるフッガーホイザー（1957年から皇帝にちなんで名付けられ、元々はバイエルン公マクシミリアン1世にちなんで名付けられた）の19世紀のフレスコ画：「マクシミリアン1世皇帝に敬意を表す自由帝国都市の議会」

マクシミリアンは常に財政難に悩まされていた彼の収入は、彼の大規模な目標と政策を維持するのに決して十分ではなかったようである。このため、彼はオーバードイツの銀行家一族、特にゴッセンブロート家、バウムガルテン家、フッガー家、ヴェルザー家から多額の融資を受けざるを得なかった。[207]イェルク・バウムガルテンはマクシミリアンの財務顧問を務めたほどである。皇帝とアウクスブルクの銀行家一族との繋がりは広く知られており、フランス国王フランソワ1世は彼を「アウクスブルクの市長」と揶揄した（別の話では、あるフランス廷臣が彼をアウクスブルクの市会議員と呼んだところ、ルイ12世が「そうだが、この市会議員が鐘楼から警鐘を鳴らすたびに、フランス全土が震え上がるのだ」と答えたという）。これはマクシミリアンの軍事的才能を指している。[208] [209]彼の収入の約70%は戦争に充てられた（1510年代までに、彼は国境のほぼ全域で戦争を繰り広げていた）。[210] [211]マクシミリアン1世の治世末期、ハプスブルク家の膨大な負債は、資料によって600万グルデンから650万グルデンに上った。1531年までに、残りの負債額は40万グルデン（約28万2,669スペイン・ドゥカート）と推定された。[212]

彼は治世全体で約2500万グルデンを費やしましたが、その多くは最も忠実な臣下であるチロル人からの寄付でした。歴史家トーマス・ブレイディは、「彼の財政運営について言える最良の点は、富裕層からも貧困層からも民主的に借金をし、同様に公平に債務不履行を起こしたということだ」と述べています。[213]比較すると、1556年に退位したカール5世は、フィリップ2世に総額3600万ドゥカート（彼の治世全体におけるスペイン領アメリカからの収入に相当）の負債を残しました。一方、フェルディナンド1世は1564年に死去した際に1250万グルデンの負債を残しました。[214] [215] [216] [217]ベネケによれば、マクシミリアン1世治世下の経済と経済政策は比較的未解明なテーマです。[218]

アルブレヒト・デューラーによる、絵画の肖像画の木版画。1518年頃。版画の工程により、画像は反転しています

全体的に見て、ホエリーによれば、「マクシミリアン1世の治世は回復と成長を経験したが、同時に緊張の高まりも見られた。これは勝者と敗者の両方を生み出した」とされているが、ホエリーは、これが革命的な爆発（ルターと宗教改革との関連で）を予想する理由にはならないと述べている。[219]しかしホエリーは、マクシミリアン1世とカール5世がネーデルラントの利益を促進しようとしたため、1500年以降、ハンザ同盟は悪影響を受け、イングランドとネーデルラントに対するハンザ同盟の成長は低下したと指摘している。[b]

摂政時代、低地諸国では、軍事作戦の資金を増やすために、ブルゴーニュ造幣局の貨幣の価値を下げることに頼り、身分制貴族や商人階級との利益との対立を激化させた。[220] [221] [222]

オーストリアでは、マクシミリアンの収入は決して十分ではなかったものの、鉱山と製塩所の経営は効率的であることが証明され、収入は著しく増加し、シュヴァーツの純銀生産量は1470年の2,800kgから1516年には14,000kgに増加しました。ベネケはマクシミリアンを冷酷で搾取的な実業家と評し、ホレッガーは彼を冷静な費用便益分析を行う明晰な経営者と見ています。[223] [224]最終的に、彼は手っ取り早く現金を得るためにこれらの資産をフッガー家に抵当に入れなければなりませんでした。その経済的代償は最終的にオーストリア国民に降りかかることになりましたフィヒトナーは、マクシミリアン1世の汎ヨーロッパ構想は非常に費用がかかり、その財政慣行はブルゴーニュ、オーストリア、ドイツの高貴な臣下からも卑しい臣下からも敵視されたと述べている（彼らはマクシミリアン1世の野心を抑えようとしたが、カリスマ的な支配者を個人的に憎むことはなかった）。しかし、これはこれから起こることと比べればまだ控えめなものであり、オスマン帝国の脅威はオーストリア人に代償を払わせる理由を与えた。[225] [226]

彼は経済的にも軍事的にも、銅、銀、カラミンの採掘、貨幣鋳造、真鍮製造、そして軍需産業を奨励した。特にチロル地方では鉱業ブーム（人口増加を伴う）が起こり、地方経済の保護に尽力した。しかしサフリーは、ホークシュテッター家のような一族が自らの利益のために経済を搾取することを許したと指摘している。農業も、マティアス・コルヴィヌスとの戦争で打撃を受けたオーストリア州を除き、大きく発展した。[227] [228] [229]

アウクスブルクは、皇帝直轄領郵便局の設立と拡大、そしてマクシミリアン1世のこの都市への個人的な愛着から大きな恩恵を受けました。帝都は16世紀の「初期資本主義の支配的な中心地」となり、「神聖ローマ帝国内で最も重要な郵便局の所在地」となりました。マクシミリアン1世の時代から、「最初の大陸横断郵便路線の終点」がインスブルックからヴェネツィアへ、ブリュッセルからアントワープへと移り始めると、これらの都市では通信システムとニュース市場が融合し始めました。フッガー家や他の貿易会社がこれらの都市に最も重要な支店を置くようになったため、これらの貿易業者もこれらのシステムにアクセスできるようになりました。（フッガー家自身が独自の通信システムを運営していたという広く流布している説があるにもかかわらず、実際には彼らはおそらく1490年代以降、マクシミリアン1世の宮廷の正式なメンバーとして帝国郵便局に依存していました。）[230]

ライプツィヒは、1497年にマクシミリアン1世から広範な特権を与えられた後（そして1507年に3つの市場を帝国見本市に昇格させた後）、ヨーロッパ最大の見本市都市の一つへと成長し始めました。[231] [232]

トゥ・フェリックス・オーストリア・ヌーベ

背景

伝統的に、ドイツ王朝は、アルプス山脈の南北の領土に加え、東ヨーロッパをも支配下に収めるために、帝国の称号の潜在力を活用してきた。ハプスブルク家の前身である神聖ローマ皇帝ジグムントの治世下、ルクセンブルク家は、後のハプスブルク帝国にほぼ匹敵する規模の帝国を獲得したが、同時にブルグント王国とイタリア領の支配権を失った。東方、特にハンガリー（神聖ローマ帝国の外部にあり、ルクセンブルク家が婚姻によって獲得した）に重点を置いたことで、ヴァロワ家出身の新しいブルグント人支配者は、ドイツ諸侯の不満を煽ることとなった。こうして、ハプスブルク家は西方に再び注意を向けざるを得なくなった。フリードリヒ3世の従弟であり前任者であるアルベール2世（ジグムントの義理の息子であり、ルクセンブルクのエリザベートとの結婚により後継者となった）は、ドイツ、ハンガリー、ボヘミア、クロアチアの王位を併合することに成功したが、若くして亡くなった。[233] [234] [235]マクシミリアン1世は統治下、東西両地域に重点を置いた。マクシミリアン1世による領土拡大の成功（特に婚姻政策が重要な役割を果たした）は帝国における彼の地位を強化し、帝国改革への圧力をさらに高めた。これにより、ドイツ諸領土からより多くの資源と協調的な支援を得て、領土防衛とフランスなどの敵対勢力への対抗が可能になった。[236] [237]

マクシミリアン1世時代の結婚と外交政策

1507年のフレスコ画の複製（ジュリアン・ベルナール・ファン・デル・プラッツェン作）。ブルゴーニュ公爵マリーとマクシミリアンがブルゴーニュの紋章を持っている様子が描かれています。マクシミリアンが皇帝であったにもかかわらず、他の描写と同様に、二人は対等な関係で立っていました。元の作品は、シャルルが新しいブルゴーニュ公爵となったことを祝うために制作されました。[238]
ヤコブ・メネル作『皇帝マクシミリアンの生誕記念誌』 （1518年）の挿絵。三冠の孔雀の広げた翼の下には、婚姻を通じてハプスブルク家と結びついた14のヨーロッパ王国の紋章が描かれていました

アラス条約の一環として、マクシミリアン1世は3歳の娘マルグリットを、敵対するルイ11世の息子であるフランス王太子（後のシャルル8世）に婚約させました。 [239] [240]この婚約はルイ11世とゲントの間の秘密交渉の結果でした。マクシミリアン1世の立場は妻の死によって一時的に弱体化していたため、彼はこの件について発言権を持っていませんでした。[241]

ル・ヴェルジェ条約に署名した直後に亡くなったブルターニュ公フランソワ2世は、領地を娘のアンヌに遺贈しました。近隣諸国の勢力から領地を守るための同盟関係を探していたアンヌは、1490年にマクシミリアン1世と婚約しました。約1年後、二人は代理結婚をしました。[242] [243] [244]

しかし、シャルル8世と妹のアンヌは、彼女の相続財産をフランスに持ち込みたいと考えていました。そこで、1491年にアンヌが成人すると、マクシミリアンとその父が敵対するハンガリー王マティアス・コルヴィヌスの継承権を狙っていることを利用し、[245]シャルル8世はマルグリットとの婚約を破棄し、ブルターニュに侵攻しました。そして、アンヌ・ド・ブルターニュにマクシミリアンとの未完の結婚を破棄させ、自ら彼女と結婚しました。[246] [247] [248]

マルグリットは1493年まで一種の人質としてフランスに留まり、サンリス条約の調印により最終的に父の元に返還されました。[249] [250]

同年、フランスとの長引くイタリア戦争の戦闘が準備される中、[251]マクシミリアンは、兄のルドヴィーコ・スフォルツァの仲介により、ミラノ公ガレアッツォ・マリア・スフォルツァの娘ビアンカ・マリア・スフォルツァと再婚しました。 [252] [253] [ 254] [255]ルドヴィーコは、ガレアッツォの死後、公国の摂政となりました。[256]

東方では、マクシミリアン1世はフランス、ポーランド、ハンガリー、ボヘミア、ロシアの統治者間の条約によって帝国にもたらされる圧力の増大を軽減する必要性に直面していた。また、ボヘミアとハンガリー（ハプスブルク家が継承と覇権を主張していた）における王朝の立場（アンヌ・ド・フォワ＝カンダーレとハンガリー王ヴラディスラウス2世の同盟、さらにハンガリーの有力者たちの抵抗によって一時的に脅かされていた）を強化する必要にも直面していた。マクシミリアン1世は1515年の第1回ウィーン会議でハンガリーとボヘミアのヤギェウォ朝王ラディスラウス2世、ポーランドのジグムント1世と会見した。そこでマクシミリアン1世の孫娘マリーとラディスラウスの息子ルイ14世の結婚、ルイの妹アンナとマクシミリアン1世の孫フェルディナンド（​​2人の孫はマクシミリアン1世の息子フィリップ美男3世とカスティーリャ女王ジョアンナの子ども）の結婚が取り決められた。[257] [258] [259]ここで取り決められた結婚により、1526年にハプスブルク家がハンガリーとボヘミアの王権を握った。[260] [261] 1515年、ルイはマクシミリアン1世の養子となった。[262]マクシミリアンは婚約式においてアンナの代理花婿を務めなければなりませんでした。なぜなら、フェルディナンドが結婚に同意したのは1516年になってからであり、結婚は1521年に実現したからです。[263]

マクシミリアン1世皇帝とその家族。息子フィリップ美男、妻マリー・ド・ブルゴーニュ、孫フェルディナンド1世とカール5世、そしてハンガリー国王ルートヴィヒ2世（孫娘マリー・ド・オーストリアの夫）。

これらの政略結婚は、マティアス・コルヴィヌスが語ったとされる次のラテン語の 哀歌連句に要約されています。「 Bella gerant aliī, tū fēlix Austria nūbe/ Nam quae Mars aliīs, dat tibi regna Venus」（他人には戦争をさせよ、だが汝、幸福なオーストリアよ、結婚せよ。マルスが他人に与える王国を、ヴィーナスは汝に与えるのだ。）[264] [265]

このモットーの意味するところとは裏腹に、マクシミリアン1世は戦争に明け暮れた（40年間の統治で合計27の戦争を遂行した）。[266]しかし晩年には、東部における軍事情勢だけがうまく機能した。マジャール人はトルコや悪魔よりもマクシミリアン1世を恐れていたと言われている。西部では、フランスの拡張を阻止することしかできず、スペインの援助を受けるしかなかった。[118]彼の全般的な戦略は、同盟、軍事的脅迫、婚姻の申し出という複雑なシステムを組み合わせて、自らの拡張主義的野心を実現することだった。ロシアへの働きかけを利用して、マクシミリアン1世はボヘミア、ハンガリー、ポーランドをハプスブルク家の拡張主義的計画に屈服させることに成功した。この戦術と軍事的脅迫を組み合わせることで、彼はハンガリーとボヘミア（同じ王朝の支配下にあった）で有利な婚姻関係を結ぶことができた。[267]ベンツェ・ペテルフィによれば、多くのハンガリー貴族はハプスブルク家とヤギェウォ家の両方に忠誠を誓っていた。プレスブルク条約（1491年）によってこの現象が合法化された後、状況は変化した。「フリードリヒ3世とマチャーシ・コルヴィヌスの間の紛争当時は、ハンガリー国王側についた者が主に成功を収めることができたが、1491年以降は状況が逆転し、ハプスブルク家側についた者の方がより多くの機会を得たように思われる。」[268]

同時に、マクシミリアン1世の広大な領土と潜在的な領有権主張はフランスにとって脅威となり、ブルゴーニュ、低地諸国、イタリアの領地を守るため、4世代にわたるフランス国王（ルイ11世、シャルル8世、ルイ12世、フランソワ1世）に対してマクシミリアン1世は絶えず戦争を仕掛けざるを得ませんでした。この目的のために彼が結成した連合は、時にはイングランドのような非帝国主義的な勢力で構成されていました。エドワード・J・ワッツは、これらの戦争の性質は帝国主義的ではなく、王朝主義的なものであったと述べています。[269]

幸運もまた、彼の結婚計画の成果を後押しした要因でした。二重結婚はヤギェウォ家がオーストリアにおける領有権を得る可能性を秘めており、マルガリータとスペイン王子ヨハネスの間に生まれる可能性のある男子も、母方の祖父の所有物の一部に対する権利を得ることができたでしょう。しかし、結局、ヴラディスラフの男系は絶え、虚弱なヨハネスも子孫を残さずに亡くなったため、マクシミリアンの男系が王位を主張することができました。[270]

死と継承

マクシミリアンの死の肖像画
マクシミリアンの慰霊碑、宮廷教会、インスブルック

1501年、マクシミリアンは落馬して足をひどく負傷し、生涯にわたって痛みに苦しみました。一部の歴史家は、彼が「病的な」鬱状態にあったと示唆しています。1514年から、彼は棺を携えてどこへでも旅をしました。[271] [272]

マクシミリアン1世は晩年、皇帝継承問題に力を注ぎ始めた。[273] 1506年に息子フィリップが死去した後、彼の目標は孫のカールに皇帝位を継承させることだった。1518年、アウクスブルク帝国議会において、病に伏していた皇帝は、カールがローマ王に選出されるよう、政治的にも財政的にも多大な努力を払い、自らも皇帝の戴冠式（1508年以来、皇帝を名乗るにとどまっていた）を挙行しようとした。しかし、様々な政治的・法的障害、例えば南イタリア諸王国の若き領主（カールは1516年以来、シチリア、ナポリ、サルデーニャの王であった）が皇帝位継承者となり、半島全域を支配することを教皇レオ10世が嫌がったことなどにより、これらの努力はすべて失敗に終わった。[274]

アウクスブルクでの失敗の後、日食を見て死期が近いと感じたマクシミリアンは、愛するインスブルックに戻りましたが、街の宿屋の主人や御用達者たちは皇帝の側近たちにそれ以上の信用を与えませんでした。その結果生じた発作により脳卒中を起こし、1518年12月15日に寝たきりになりました。しかし、彼は最後まで文書を読み続け、外国の使節の接待を受けました。マクシミリアンは1519年1月12日の午前3時にオーストリア北部のヴェルスで亡くなりました。 [275] [276] [277]歴史家によって、主な死因として癌（おそらく胃癌または腸癌）、肺炎、梅毒、胆石、脳卒中（彼は複数の危険な病状を抱えていた）など、様々な病気が挙げられています。 [275] [276] [278] [279]

マクシミリアンは、懺悔の理由から、死後の遺体の扱いについて非常に具体的な指示を与えた。髪の毛を切り落とし、歯を抜き取り、遺体を鞭で打って石灰と灰で覆い、亜麻布で包み、「地上のあらゆる栄光の滅びゆく様を示すために公に晒す」ことになっていた。[280]しかし、皇帝の友人であり、彼の目を閉じさせた告解師のグレゴール・ライシュは、この指示に従わなかった。彼はマクシミリアンの手にロザリオを、そして他の聖なる品々を遺体のそばに置いた。[281] [282]彼は借金をしてウィーン・ノイシュタットの城礼拝堂に埋葬された。 [275]棺はマリア・テレジアの治世中に改築中に開けられた。その後、遺体はバロック様式の石棺に改葬され、1946年8月6日に第二次世界大戦で破壊された礼拝堂の中から無傷の状態で発見された。皇帝は1950年に再び埋葬された。[283]

マクシミリアン1世の後を継いだのは孫のカールであり、彼はすぐにハプスブルク家の世襲領地の新しい支配者となり、1519年には新たに皇帝に選出されました。伝統的な見解によれば、フッガー家から100万グルデンの融資がカールに提供されたとされています（ヴィースフレッカーとケーニヒスベルガーによると、マクシミリアン1世の死後、カールに提供されたとのことです。コルテスはカール1世の選挙運動のために60万クローネ以上を投じましたが、スペインからの資金が間に合わなかったため）。この資金は宣伝や選帝侯への賄賂に使われ、これがカール1世の選挙成功の決定的な要因となったとされています。[284] [285] [286] [287]選帝侯には報酬が支払われたものの、それが選挙結果の理由ではなく、せいぜいわずかな役割しか果たさなかったと指摘する人もいます[288]最終決定を左右した重要な要素は、フリードリヒ2世がこの申し出を拒否し、オスマン帝国に対抗する強力な指導者が必要であり、カールには資源があり、ドイツ系の王子であるという理由でカールを支持する演説を行ったことでした。[289] [290] [291] [292] 1519年のマクシミリアン1世の死は継承を危うくしたように見えましたが、数か月後にはカール5世の選出が確実となりました。[116]

遺産

アルブレヒト・デューラー作、マクシミリアン1世の凱旋馬車。天蓋には太陽のシンボルと皇帝の紋章が飾られています。碑文には「天に太陽があるように、皇帝は地上にいる」と記されています。[293]

神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世の遺産は、ヨーロッパに永続的な影響を残しました。「最後の騎士」として知られていたにもかかわらず、マクシミリアンは騎士道的な理想と日々の「官僚主義の途方もない仕事」を両立させ、しばしば複数の秘書に同時に指示を出していました。[294] [295] [296]ジェームズ・M・ブラッドバーンは、すべての統治者が勝利を求める一方で、マクシミリアンはアポロ・ムサゲテスを体現することを目指していたと指摘しています。[297]彼の周囲の人文主義者や崇拝者もまた、彼をこのように描写しました。[298] [299] [300] [301] [302] [303]

普遍的なパトロンであった[304] [3]シドニー・アングロによると、マクシミリアンの知性と想像力は、カスティリオーネの理想の廷臣でさえも劣っているように思わせました。もっとも、彼はしばしば芸術家や学者を自分の野心のための単なる道具として扱っていましたが。[305] [306]

マクシミリアンは単なる後援者ではなく、政治や戦争から芸術、科学、技術に至るまで、あらゆる細部にまで没頭した計画者であり発明家でもありました。[304] [307]彼の限りないエネルギーは、過剰であったり、統治の妨げになったりすると批判されることもありました。[308] [309]後の批評家たちは、彼が統治者としての規律よりも先見の明を持っており、その広範な知性によって「時の流れを強制する」ことを試みたと示唆しました。[310] [311] [312]

1477年、ゲントにおけるマクシミリアンとメアリーの出会い。アントン・ペッターによる記念碑的な絵画であり、2022年にブスレイデン宮殿で開催された「Uitbundig Verleden」展の目玉作品です。この展覧会には、ベルギー、オランダ、オーストリアのトップ外交官が集まりました。オーストリア大使エリザベス・コーンファインドは、この結婚式が「両国の絆が形成された瞬間」だったと述べています。[313] [314]

マクシミリアンは戦争と結婚を通じて、ハプスブルク家の影響力をオランダ、スペイン、ボヘミア、ハンガリー、ポーランド、イタリアに拡大しました。この支配は何世紀にもわたってヨーロッパを形作り、オーストリア＝ハンガリー帝国として1918年11月3日に崩壊するまで存続しました。マクシミリアンの死後399年11ヶ月9日後のことです。

ジェフリー・パーカーは、マクシミリアンの政治的遺産を次のように要約しています。[315]

1517年にカール大帝が『ヴァイスクニッヒ』の献呈写本を受け取るまでに、マクシミリアンは4つの大きな成功を挙げることができました。40年前に統治者となった当時、政治的な将来は暗いと思われていたブルグント領ネーデルラントを保護し、再編しました。同様に、個々の制度、伝統、言語による障害を克服し、父から受け継いだアルプス山脈の亜高原地帯を単一国家「オーストリア」へと築き上げました。オーストリアは、インスブルックに創設した単一の行政機関によって統治され、課税されました。また、神聖ローマ帝国の混沌とし​​た中央政府を、不完全ではあったものの、3世紀後の帝国の滅亡までほぼ持続する形で改革しました。最後に、孫たちの戦略的な結婚を画策することで、ハプスブルク家を中央および東ヨーロッパの最高王朝として確立し、その後4世紀にわたって後継者たちが拡大していく政体を築きました

ブリタニカ百科事典は、マクシミリアンの功績について次のように述べています。[267]

マクシミリアン1世は[…]ハプスブルク家の一族を16世紀のヨーロッパで支配的な地位に押し上げました。彼はオーストリアの伝統的な領土に広大な土地を加え、自身の結婚によってネーデルラント、条約と軍事的圧力によってハンガリーとボヘミア、そして息子フィリップの結婚によってスペインとスペイン帝国を確保しました[…]マクシミリアンの功績は偉大でしたが、彼の野望には及びませんでした。彼はカール大帝の帝国を復活させることで西ヨーロッパ全体を統一することを望んでいました[…]彼の軍事的才能は相当なもので、目的を達成するために戦争を利用しました。彼は意義深い行政改革を行い、彼の軍事的革新は1世紀以上にわたってヨーロッパの戦場を変革することになりましたが、彼は経済学に無知で、財政的に頼りになりませんでした

ホレッガーは、皇室からの完全な支持を得ることができなかったマクシミリアンが、近代ヨーロッパの権力政治を予見させる同盟ネットワークを構築したと指摘しています。「チェスのゲームのように、他の駒のことを考えずに駒を動かすことはできなかった。」[316]

コーシーは、マリーとマクシミリアンの共同統治による長きにわたる苦闘の後、二人の国家建設の努力が実を結んだと記している。「それでもなお、領土連合が形成され、後継者であるフィリップ美男王とカール5世の治世下で西方にその地位を確立した」。しかし、フィリップの反フランス的な姿勢と帝国の普遍性への夢は、平和を重んじる息子フィリップとは異なり、ブルグント人の間でしばしば疎外された。[317] [318]ヘーメルスは、オランダ人が「ドイツ人やオーストリア人のように彼を称えることは不可能」だと感じているとも付け加えており、これは歴史そのものよりも国民感情を反映している。[319]

ヒュー・トレヴァー＝ローパーは、マクシミリアン1世の戦争はほとんど成果を上げなかったものの、「芸術を活用することで、彼は王朝に、以前は欠けていた輝かしいオーラをまとわせた。後継者たちはこの幻想にインスピレーションを求めた。彼らにとって、彼は単に王朝の第二の創始者ではなく、政治、国籍、さらには宗教さえも超越した伝説の創造者だった。」[320]ポーラ・サッター・フィヒトナーは、彼を「ハプスブルク家の政府組織のための基本的だが不完全な脚本」の作者と呼び、先見の明はあるものの財政的には無謀だったと述べている。[321]後に責任を分担するためにホーフラートを創設したのは、病気のために委任を余儀なくされたときだった。彼が構想した王冠と都市の同盟は固まることはなかった。宗教改革と、カール5世とフェルディナンドの下での優先順位の変化は、彼の枠組みを不完全なものにした。[322]

祖先

公式様式

  • 神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世の紋章
    神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世のハプスブルク家の紋章
  • ローマ王マクシミリアン1世の紋章
    ローマ王マクシミリアン1世のハプスブルク家の紋章

我らマクシミリアンは、神の恩寵によりローマ皇帝に選出され、帝国の永久的拡大者、ハンガリー、ダルマチア、クロアチア等の国王たる。オーストリア大公、ブルゴーニュ公、ブルターニュ公、ロレーヌ公、ブラバント公、シュティリア公、ケルンテン公、カルニオラ公、リンブルグ公、ルクセンブルク公、ゲルデルン公。フランドル伯、ハプスブルク伯、チロル伯、プフィエルト伯、キブール伯、アルトワ伯、ブルゴーニュ伯。エノー伯、ホラント伯、ツェラント伯、ナミュール伯、ズトフェン伯。ローマ帝国およびブルガウ侯、アルザス方伯、フリースラント、ヴェンドマルク伯、ポルトナウ伯、サラン伯、マリーヌ伯等の領主。[328] [検証失敗]

騎士道勲章

ブルゴーニュ金羊毛騎士団が刻まれたマクシミリアンのコイン

1478年4月30日、マクシミリアン1世は金羊毛騎士団の幹部であるクレーヴスのアドルフからナイトの称号を授与され、同日、この高貴な騎士団の君主となった。騎士団長として、彼は騎士団の栄光を回復し、ハプスブルク家の血統と騎士団を結びつけるために全力を尽くした。フランスに亡命した騎士団員を追放し、忠誠を誓う騎士団員に報奨を与え、また外国の君主を騎士団に招き入れた。[329]

マクシミリアン1世は、 1489年にイングランド国王ヘンリー7世によって任命されたガーター騎士団の騎士団員であった。彼のガーター騎士団の紋章は、ウィンザー城のセントジョージ礼拝堂に現存している。[330]

マクシミリアン1世は、父によって設立された聖ジョージ騎士団の守護者であり、また、その世俗的な兄弟団の創設者でもあった。[331]

容姿と性格

ホーフブルク宮殿の祖先の間（アーネンザール）にある若きマクシミリアンの肖像画

マクシミリアンはがっしりとした体格で、背筋を伸ばした姿勢で、身長6フィート以上、青い目、首まで届くブロンドまたは赤みがかった髪、大きな鉤鼻、突き出た顎（父親のように常に髭を剃っていた）。[332] [333]伝統的なハンサムではなかったものの、均整の取れた体型で、容姿端麗と考えられており、若々しさが衰えず、愛想がよく、人当たりが良かった。[334] [335]十代の頃から女好きだった彼は、帝国の隅々にいる「眠れる女たち」と交わることで、最初の結婚の悲劇と二度目の結婚の挫折から気を紛らわせようとした。ジーグリッド＝マリア・グロッシングは、彼を生涯を通じて魅力的なハートブレイカーと評している。[336] [337]彼は片手で7メートルの槍を楽々と操ることができた。[338] [339]

マクシミリアンは発達が遅かった。教師のヨハネス・クスピニアンの記録によると、彼は9歳になるまで言葉を話さず、その後もゆっくりとしか発達しなかった。フリードリヒ3世は、息子が12歳になった時も、まだ息子は口がきけないか愚かだと思っていたと回想している。[340]成人後、彼は6か国語を話し（フランス語は妻のメアリーから学んだ）、[341]非常に才能のある作家でもあった。[156]言語、数学、宗教以外にも、彼は絵を描き、様々な楽器を演奏し、農業、大工、鍛冶の訓練も受けたが、彼の教育の中心は当然ながら王権であった。[342]フィヒトナーによれば、彼は正式な教育から多くを学んだわけではなく、少年時代からじっと座っていることがなく、家庭教師もそれについてあまり何もできなかったという。[343]ゲルハルト・ベネケは、皇帝は生まれながらの行動力のある人物で、「活発で魅力的な外向的な人物」であり、「知識、科学、芸術に対する、一般的に言えば表面的な興味と、若い頃の優れた健康状態を兼ね備えていた」と述べている（皇帝は30代後半まで精力的に活動し、後に足の事故やその他の病気で健康を害したにもかかわらず、驚くべき自制心を発揮し、ほとんど弱点を認めなかった。1510年のアウクスブルクの国会では、51歳のマクシミリアンが47歳のザクセン公フリードリヒと大観衆の前で戦った）。[344] [345]彼は無謀なほど勇敢であり、それは戦闘だけに表れたものではなかった。彼はかつてミュンヘンのライオンの囲いに一人で入り、ライオンをからかったり、ウルム大聖堂の頂上に登り、片足で立ち、側近を不安がらせながらぐるりと回って全体を眺めたりした。19世紀には、オーストリアの将校が皇帝の「偉業」を再現しようとして命を落としたが、別の将校は成功した。[346] [347]彼は君主的な風格のために多額の費用を費やしたが、私生活にはほとんどお金をかけなかった。[348]晩年は、鬱病の時期（昼夜を問わず酒を飲み、時には政権を機能不全に陥れ、ツィプリアン・フォン・ゼルンタイナー首相を大いに困惑させた）や、芸術家の友人たちと過ごしている時を除いて、私生活は控えめだった。芸術家は刑事事件においても優遇措置を受けていた。例えば、ファイト・シュトースの場合、ニュルンベルク裁判で下された判決（実刑判決と両手切断）は、天才性のみを理由に取り消された。皇帝の理屈は、神からの賜物であるものを、通常の規範や人間の尺度で扱うべきではないというものだった。[349]同時代の人々を驚かせたのは、彼が自身に向けられた風刺を笑い飛ばし、敗北後には祝賀会を組織したことだ。[350] [351]

ベネケと同じ感情を持つ歴史家エルンスト・ボックは、彼について次のように書いている。[352]

彼のバラ色の楽観主義と功利主義、政治における全くナイーブな非道徳性（無節操かつマキャベリズム的）、官能的で素朴な自然さ、特に視覚芸術における美しいものへの並外れた受容性、そして政治におけるナショナリズム、文学と哲学におけるヒューマニズム、経済と資本主義における様々な流行への並外れた受容性、さらに、人気を得るための努力と相まって、驚くべき個人的な名声への憧れ、そして何よりも成熟した個性に対する明確な意識。これらの特性はマクシミリアンが繰り返し示した。

ルーカス・クラーナハ（父）（1472年頃 - 1553年10月16日）による聖ゲオルギオスとして理想化されたマクシミリアン。1515年頃。[353]

歴史家パウラ・フィヒトナーは、マクシミリアンを野心的で想像力豊かすぎる指導者であり、自己宣伝的な傾向と領土的および行政的な野心を持ち、「高揚感と明らかに近代的」な性質を露呈していたと述べている。一方、ベネケがマクシミリアンを「無神経な搾取者」と描写したことは、著者の個人的な政治的傾向の影響を受けているとして退けている。[354]

ベレンジャーとシンプソンは、マクシミリアンを貪欲なルネサンス時代の王子であり、「並外れた行動力を持つ人物だが、主な欠点は『複数の仕事を抱えすぎていた』こと」だとみなしている。[355]一方、スティーブン・ベラーは、マクシミリアンを中世の騎士にあまりにも酷似しており、多忙な戦争スケジュールを抱え、大陸中を縦横に駆け巡って戦闘を繰り広げ、野心を支える資源がほとんどなかったと批判している（例えば、1513年8月、第二次ギネガの戦いでヘンリー8世のイングランド軍を指揮し、数週間後にはスペイン軍に加わってヴェネツィア軍を破った）。ベラーによれば、マクシミリアンは国内でより多くの時間を費やし、各領主がより効率的な統治・財政制度を採用するよう説得すべきだったという。[356]

トーマス・A・ブレイディ・ジュニアは皇帝の名誉心を称賛する一方で、財政面での不道徳さを批判している。ジェフリー・パーカーによれば、この2つの点に加え、マクシミリアンの武勇と勤勉な性格は、祖父からカール5世に受け継がれたものであるという。[210] [357]

[…]彼は名誉に関しては几帳面だったが、金銭に関しては全く道徳心を持っていなかった。1フローリンも使い果たされ、抵当に入れられ、10回も約束された後、ようやく手に入るようになった。彼は廷臣たちに悪名高い金銭欲の手本を示し、時には借金の担保として王妃を置き去りにしなければならなかった。また、家臣たちから絶えず借金をし、高官からは多額の借金を、使用人からは少額の借金をし、決して返済しなかった。彼を支持する者たちは言い訳をしようとした。

いくつかのイギリスの文献では、マクシミリアンは約束を守らない常習的な君主だったと記されている。[358]ヴィースフレッカーによれば、マクシミリアンは当時のほとんどの君主よりも約束を信頼できたが、同時に「フランス的終末論（clausola francese）」を常習的に用い、真意を隠すために様々な言い回しを使う傾向があったため、不当にも気まぐれな人物という評判を得ていた。[359]ホレッガーも、アイテルフリードリヒ・フォン・ツォレルンとヴォルフガング・フォン・フュルステンベルクを除くマクシミリアンの宮廷官吏たちは、チップや助言に対する金銭や贈り物を期待していたと認めており、皇帝は、たとえ露骨な物質的貪欲に対抗する行動を取ったとしても、通常は顧問や家臣を擁護した。しかし、マクシミリアンは役人に容易に支配されたり、影響されたりするような人物ではなかった。ホレッガーはまた、彼の政治的および芸術的計画の多くは誇大妄想に傾倒していたものの、その根底には進歩を信じ、近代的な経営手法に頼る冷静な現実主義者がいたと述べています。個人的には、「人道的で、穏やかで、友好的であるとよく評される彼は、権利が侵害されたり名誉が脅かされたと感じたりすると、怒り、暴力、復讐心で反応しました。彼はどちらも非常に大切にしていました。」彼の好戦的な統治スタイルと、最終的にはかなりの成功を収めたグローバル化された君主制への野望の代償は、絶え間ない戦争の連続であり、彼は「鋼鉄の心」（Coeur d'acier）というあだ名を得ました。[16] [192]

結婚と子孫

聖ゲオルク教会（ Georgskapelle ）の16世紀のステンドグラスの窓：美男フィリップ1世、マクシミリアン1世、ビアンカ・マリア・スフォルツァ、ブルゴーニュのマリーとマルグリット大公妃（左から右）

マクシミリアンは3回結婚したが、最初の結婚でのみ子孫が生まれた

  • マクシミリアンの最初の妻はブルゴーニュのマリーでした。彼らは1477年8月19日にゲントで結婚しましたが、彼女は1482年に乗馬事故で亡くなりました。マリーは彼の生涯の愛でした老齢になっても、メアリーの名前を口にするだけで彼は涙を流した（もっとも、彼の性生活は騎士道的理想とは裏腹に、不貞を働いた）。[360]メアリーの死後、マクシミリアンが依頼し、執筆した壮大な文学作品の多くは、彼らの愛への賛歌であった。特に『トイアーダンク』は、主人公が現実世界で彼女の遺産を救ったように、窮地に陥った乙女を救う物語である。[361] [362]彼の心臓は、彼の希望通り、ブルージュにあるメアリーの石棺に埋葬されている。[363]メアリーは、その美しさ、遺産、そして彼女がもたらした栄光だけでなく、マクシミリアンが理想とする女性像、すなわち、君主として彼の隣に立つことのできる、気概に満ちた偉大な「貴婦人」そのものである。彼は娘のマーガレットにメアリーについてこう語った。「彼女の目には、他のどの女性にも勝る力（クラフト）が輝いていた。」[364] [365]
神聖ローマ皇帝カール5世治下のハプスブルク家の領地（緑）

この結婚で3人の子供が生まれましたが、生き残ったのは2人だけでした。

  1. カスティーリャ王フェリペ1世（1478～1506年） 。母の死後、母の領地を相続しましたが、父より先に亡くなりました。彼はカスティーリャ王女ジョアンナと結婚し、1504年の彼女の即位に伴いカスティーリャ王妃となり、神聖ローマ皇帝カール5世とフェルディナンド1世の父となりました
  2. マルグリット・ドートリッシュ（1480～1530年）は、2歳の時にフランス王太子（1年後にフランス王シャルル8世となる）と婚約し、フランスとブルゴーニュの和平を承認しました。1492年、シャルルがアンヌ・ド・ブルターニュとの婚約を破棄したため、彼女は父の元に送り返されました。その後、カスティーリャとアラゴンの皇太子であるアストゥリアス公ジャンと結婚し、彼の死後、サヴォイア公フィリベルト2世と結婚しました。彼女は亡き兄フィリップの子供たちの後見人となり、後継者であるシャルルのためにブルゴーニュを統治しました。
  3. フランソワ・ドートリッシュは、1481年に生後まもなく亡くなりました

この結婚の背後には、フリードリヒ3世（彼はこれを「不名誉な」と評した）を大いに苛立たせたフランスへの個人的な復讐心があった（マクシミリアン1世は、人生における大きな悲劇、すなわちブルゴーニュ公妃マリーの死、それに続く政変、息子との厄介な関係、そして後にフィリップ3世の死をフランスのせいにした[366] [367]）。若きローマ王はフランスに対する挟撃を念頭に置いていたが、フリードリヒ3世は彼が東への拡大と新たに奪還したオーストリアの安定維持に集中することを望んでいた[6] [7] 。しかし、ブルターニュは非常に弱体で、ブルゴーニュ公のようにフランスの攻撃に短期間でも抵抗することはできず、マクシミリアン1世は結婚を完結するためにブルターニュに直接赴くことさえできなかった[48] 。

  • マクシミリアン1世の3番目の妻はビアンカ・マリア・スフォルツァ（1472–1510）であった二人は1494年に結婚し[116]、マクシミリアンは多額の持参金を得てミラノ皇帝としての権利を主張することができた。しかし、この結婚生活は不幸で、子供は生まれなかった。マクシミリアンの考えでは、ビアンカは最初の妻マリーよりも容姿は優れていたかもしれないが、「凡庸な知性」を持つ「子供」に過ぎず、決断力も社会に立派な女性として認められることもできなかった。ベネッケは、ビアンカは常に些細な私事に気を配っていたにもかかわらず（しかし、近年の研究では、ビアンカは教養があり、政治的にも活動的な女性であったことが示されている）、政治的に成長する機会を与えられなかったため、このことは不公平だと述べている[368] 。ビアンカは皇后にふさわしくなかったにもかかわらず、マクシミリアンは彼女を冷淡に扱い、無視したとしてしばしば批判されており、1500年以降は状況がさらに悪化した。[369]一方、ビアンカは皇帝を深く愛し、心のこもった手紙や高価な宝石、病気のほのめかしなどで常に皇帝の心を掴もうとしたが、手紙の返事すらもらえず、摂食障害と精神疾患を患い、子供を授かることなく亡くなった。[370] [371]宮廷歴史家で医師のヨーゼフ・グリュンペックは、ビアンカの死は皇帝の怠慢によるものだと批判した。[372]

さらに、彼には数人の私生子がいたが、その数と身元については大きな議論の的となっている。ヨハン・ヤコブ・フッガーは『栄誉の鏡』の中で、皇帝は未亡人となった後に私生子をもうけるようになり、男児4人、女児4人の計8人の子供が生まれたと記している。[373]

これらは以下のとおりです。

  • マクシミリアンが遠征中に出会ったデン・ボスの未亡人との間に生まれた子供：
  1. バルバラ・ディスキス（1482–1568）：彼女の誕生とマリー・ド・ブルゴーニュの死は、1482年のマクシミリアン1世の瀕死の病、そしてその後の1484年のアムステルダム巡礼と関連していると思われる。10代の頃、彼女は父に反抗し、聖ゲルトルード修道院に入った。1504年、フィリップ4世はマクシミリアン1世と共にゲルデン人との戦争準備のためデン・ボスへ向かった際に、彼女に紹介された。フィリップ4世は父に代わって彼女に修道院を出て結婚するよう勧めたが、彼女は拒否した。彼女が埋葬された場所は現在、彼女の名を冠した広場となっている。2021年には、マクシミリアン1世の像の近くに最近建設された街路遊歩道が「マイ・リーヴェン・ドッヒター（我が愛しの娘）」と名付けられた。[374] [375] [376]
  • 身元不明の愛人による：
  1. マルガレーテ・フォン・ヘルフェンシュタイン、またはマルタ、マルガレータ、マチルデ、マルガレータ、旧姓フォン・エーデルスハイム（？–1537）、ヨハン・フォン・ヒレ（1515年没）の妻。ルートヴィヒ・ヘルフェリヒ・フォン・ヘルフェンシュタイン伯爵（1493–1525、1517年または1520年結婚）と再婚。ルートヴィヒは1525年4月16日、ドイツ農民戦争中のヴァインスベルクの虐殺で農民に殺害された。彼らにはマクシミリアン（1523–1555）という名の息子が生き残った。[377] [378]一部の資料によると、彼女は1480年に生まれた、あるいは母親はマルガレータ・フォン・エーデルスハイム、旧姓ラパッハだったという。[379]
  • マルガレータ・フォン・エーデルスハイム（旧姓ラパッハ、？–1522）によるもの。ディンゲルはマルガレータが1470年頃に生まれたと報告している[380]一方、他の報告では1494年にフォン・ロッタルと結婚した時点ではまだ未成年だったと報告している[381] 。
  1. バルバラ・フォン・ロッタル（1500–1550）は、ディートリヒシュタイン家の一員であるジークムント・フォン・ディートリヒシュタインの妻。マルガレータ・フォン・エーデルスハイム（旧姓ラパッハ）の娘だったという報告もある[382]が、ベネケは母親を不明としている[378]。
  2. オーストリアのゲオルク（1505～1557年）、リエージュ司教公。[要出典]
  1. コルネリウス（1507年～  1527年頃）[要出典]
  2. マクシミリアン・フリードリヒ・フォン・アンベルク（1511年～1553年）、フェルトキルヒ領主[要出典]
  3. アンナ・マリア（1512年～1562年）、バルトルト・ディーンガーの妻[要出典]
  4. レオポルド（ 1515年頃～1557年）、スペイン、コルドバの司教（1541年～1557年）、非嫡出相続[要出典]
  5. ドロテア（1516年～1572年）、ファルケンブルク、デュルビュイ、ハレムの相続人、ハンガリー王妃マリアの侍女、東フリースラント公ヨハン1世の妻[要出典]
  6. アンナ・マルガレータ（1517–1545）は、ハンガリー王妃マリアの侍女。エピノワ伯フランソワ・ド・ムラン（？–1547）の妻。[要出典]
  7. アンヌ（1519年-？）。ルイ・ディルレモンと結婚した。[要出典]
  8. エリザベート（1581/1584年没）、ロシュフォール伯ルートヴィヒ3世・フォン・デア・マルクの妻。[要出典]
  9. バルバラ、ヴォルフガング・プライスの妻。[383]
  10. クリストフ・フェルディナンド（ ​​1522年頃没 ）。[要出典]
  • 愛人不明（親子関係不明）：
  1. ギエルマ、ヴェスターナッハ伯リュディガー（リーガー）の妻。[要出典]

凱旋木版画

「マクシミリアン1世の凱旋」と呼ばれる木版画のセット。

戦時中の勝利 楽団員の配置 角笛の楽団員を乗せた荷車 マクシミリアン1世皇帝の護衛を務めるハンガリーの戦闘員

男系家系図

著作

  • マクシミリアン1世皇帝、ベルント・シュヒター（2019年）。『Das geheime Jagdbuch』（ドイツ語）（第1版）。インスブルック：リンバス出版社。ISBN   978-3-99039-162-4。
  • 皇帝マクシミリアン1世; 聖ローマ帝国 (2015). Die ruhmreichen Taten des Ritters Theuerdank ein illustriertes Meisterwerk der frühen Bookdruckerkunst. [コメントバンド] (ドイツ語) (限定、番号付き、限定版). ダルムシュタット: ランバート・シュナイダー. ISBN 978-3-650-40034-5。

参照

注記

  1. ^ 「内部分裂、三部会の代表者間の政治的競争、中央集権的な国家統治に慣れた強力な官僚集団の伝統、そして野心的な新生『戦争の興行師』が国家元首として登場したことで、1477年の特権は損なわれた。」100ページ。[56]
  2. ^ 「しかし、1500年以降、マクシミリアン1世とカール5世によるネーデルラントの利益促進は、低地諸国とイングランドの経済的、そしてとりわけ商業的成長に比べて、ネーデルラントの長期的な衰退の始まりとなった。」[219]

参考文献

  1. ^ Cuyler 1972, p. 490.
  2. ^ Weaver 2020, p. 68.
  3. ^ ab Emmerson 2013, p. 462.
  4. ^ Stollberg-Rilinger 2020, p. 13.
  5. ^ Whaley 2018, p. 6.
  6. ^ ab Wolf, Susanne (2005). Die Doppelregierung Kaiser Friedrichs III. und König Maximilians (1486–1493) (PDF) (ドイツ語). Köln. pp. 561, 570. ISBN 978-3-412-22405-92022年12月14日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: 場所が見つかりません 出版社 (リンク)
  7. ^ ab Heinig, Paul-Joachim (2010年6月15日). "Rezension von: Reinhard Seyboth (Bearb.): Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. Vierter Band: Reichsversammlungen 1491–1493, München: Oldenbourg 2008" [Reinhard Seyboth (Ed.): German Reichstag files under Maximilian I. Fourth volume: Reich assemblies 1491–1493, Munich: Oldenbourg 2008 のレビュー]. Sehepunkte (ドイツ語). 10 (6) . 2022年12月14日閲覧.
  8. ^ ホランド、アーサー・ウィリアム (1911). 「マクシミリアン1世」 。ヒュー・チザム編著。ブリタニカ百科事典第17巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。922–923ページ [922]。…そしてほぼ同時期に、息子フィリップと、カスティーリャとアラゴンの国王フェルディナンドと王妃イザベラの娘ジョアンナとの結婚を取り仕切った。
  9. ^ Brady 2009, 110, 128ページ.
  10. ^ Terjanian 2019, 37ページ
  11. ^ Hollegger 2012、25～26頁
  12. ^ Fichtner 2017、4頁
  13. ^ Trevor-Roper 2017、3頁
  14. ^ Vann, James Allen (1984年春). 「書評：[無題]. 書評作品：マクシミリアン1世、1459～1519：分析的伝記。ゲルハルト・ベネケ著」. Renaissance Quarterly . 37 (1): 69– 71. doi :10.2307/2862003. JSTOR  2862003. S2CID  163937003.
  15. ^ Whaley 2012、72～111頁
  16. ^ ab Hollegger, Manfred (2019年3月25日). 「マクシミリアンは進歩を信じていた」. oeaw.ac.at . オーストリア科学アカデミー. 2021年9月20日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2021年9月20日閲覧。
  17. ^ Munck, Bert De; Romano, Antonella (2019). 『知識と初期近代都市：絡み合いの歴史』. Routledge. 114ページ. ISBN 978-0-429-80843-22022年1月23日閲覧。
  18. ^ Hayton 2015, 13ページ.
  19. ^ Brady 2009, 128ページ.
  20. ^ ab Terjanian 2019, 62ページ.
  21. ^ Whaley 2009, 2ページ
  22. ^ テナント、エレイン・C.（2015年5月27日）「生産的な受容：16世紀のテュールダンク」マクシミリアン・ルーメスヴェルク著、295～341頁。doi :10.1515/9783110351026-013。ISBN  978-3-11-034403-52022年1月23日閲覧。
  23. ^ ヤンセン、ヨハネス。「ドイツ民族の歌」第593巻。[全文引用が必要]
  24. ^ ブレイディ 2009年、108～109頁。
  25. ^ カール 2018年、69～70頁
  26. ^ 「カイザースラウテルンのロマン派」RHEINPFALZ編集部（ドイツ語）. Der Rheinpfalz. 2014年4月12日. 2022年1月28日閲覧.
  27. ^ Kahl 2018, 79–80, 89–93.
  28. ^ Fichtner 2017, 3.
  29. ^ Anderson 2017, 212.
  30. ^ Armstrong 1975, 228
  31. ^ メンツェル、トーマス（2003年）。『フェルドヘルとしてのフュルスト：1470年と1550年の軍事取引と自爆攻撃：比較対象とされた例』（ドイツ語）。Logos。82ページ。ISBN  978-3-8325-0240-92021年12月17日閲覧
  32. ^ カール（2018年）、92ページ。
  33. ^ ガン、グルミット＆クールズ（2007年）、10ページ。
  34. ^ abcde ワールドブック百科事典、フィールド・エンタープライズ・エデュケーショナル・コーポレーション、1976年。 [全文引用必要]
  35. ^ ウィー、H・ファン・デル（2013年）。『アントワープ市場の成長とヨーロッパ経済：14～16世紀』。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。109ページ。ISBN 978-94-015-3864-0. 2021年11月17日閲覧。
  36. ^ Loades, Judith 編 (1994). 中世史 第4巻. Headstart History. p. 126. ISBN 978-1-85943-125-2. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
  37. ^ ホランド、アーサー・ウィリアム (1911). 「マクシミリアン1世」  .ヒュー・チザム(編).ブリタニカ百科事典. 第17巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. 922–923ページ.
  38. ^ Trevor-Roper 2017, p. [1].
  39. ^ Delbruck, Hans (1985). History of the Art of War Volume IV: The Dawn of Modern Warfare. Lincoln: University of Nebraska Press. pp.  6– 7. ISBN 978-0-8032-6586-8 . 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧
  40. ^ Roovere, Anthonis de. "Ms. 437 – [Excellente cronike van Vlaenderen en Gedicht op de bijeenkomst van Frederik III en Karel de Stoute] | Bibliotheek Brugge". bibliotheek.be (オランダ語) . 2022年4月1日閲覧.
  41. ^ Heimann, Heinz-Dieter (2001). Die Habsburger: Dynastie und Kaiserreiche (ドイツ語). CHBeck. p. 48. ISBN 978-3-406-44754-92022年2月20日閲覧
  42. ^ サッチ、スージー・スピークマン (2010)。「フィリップ3世時代の政治と印刷物」。ウィズマン、ハンノ、ウィズマン、アンリ・ウィレム、ケルダース、アン（編）『フィリップ3世時代の変遷の書物：15世紀後半から16世紀初頭の低地諸国における写本と印刷物』。ブレポルス社、235ページ。ISBN  978-2-503-52984-42022年2月17日閲覧。
  43. ^ ヘーマーズ 2009年、1ページ
  44. ^ ベルギー王立科学・文学・美術アカデミー（1897年）。「マクシミリアン」。国民伝記、第14巻。H・ティリー＝ファン・ブッゲンハウト。161ページ。 2021年10月24日閲覧。
  45. ^ モーレン、ポール（2004年）。ヴァン・カレル・ド・スタウト・トット・カレル5世（1477–1519）。ガラント。66ページ。ISBN  978-90-441-1545-1 . 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
  46. ^ Jacoba Van Leeuwen (2006). 「伝統と反乱の儀式の両立：1488年2月12日のブルージュにおける権力の儀式的移行」.後期中世都市における象徴的コミュニケーション. ルーヴェン大学出版局. ISBN 978-90-5867-522-4. 2014年2月25日閲覧.
  47. ^ フレデリック・ブイラールト、ヤン・ファン・カンプ、バート・フェルヴェルフト (2011). アン・カリー、エイドリアン・R・ベル (編). 「都市民兵、貴族、傭兵：1480年代のフランドル＝ブラバント反乱におけるアントワープ軍の組織」.中世軍事史ジャーナル. IX
  48. ^ ab Koenigsberger 2001, p. 67.
  49. ^ Tracy, James D. (2002). 『皇帝カール5世、戦争の支配者：作戦戦略、国際金融、そして国内政治』. Cambridge University Press. p. 71. ISBN  978-0-521-81431-72021年10月26日閲覧。
  50. ^ Blockmans & Prevenier 1999, p. 207.
  51. ^ ab Gunn, Grummitt & Cools 2007, p. 12
  52. ^ エリス、エドワード・シルベスター、ホーン、チャールズ・フランシス（1914年）。『偉大な国家の物語：最古から現代までの包括的な歴史。最新の権威に基づき、各国の年代順の要約と発音語彙を含む。世界の有名な出来事を、一連の簡潔なスケッチで語り、歴史の連続した物語を形成し、あらゆる国の偉大な歴史画からの著名なイラストの完全なシリーズによって照らし出す。』ニグルッチ、1904ページ。2021年10月26日時点のオリジナルからアーカイブ。 2021年10月26日閲覧。
  53. ^ ケーニヒスベルガー 2001年、70ページ。
  54. ^ ベ レンジャー＆シンプソン 2014年、194～195ページ
  55. ^ Spufford 1970、8～9ページ
  56. ^ Haemers 2009、23、25～26、38、41、100、266ページ
  57. ^ Haemers 2014、50 ～64ページ
  58. ^ abc Haemers 2014、279～290ページ
  59. ^ Vossen, Carl (1982). Maria von Burgund: des Habsburg Kronjuwel (ドイツ語). Seewald. 146～ 147ページ.  ISBN 978-3-512-00636-42021年11月12日閲覧。
  60. ^ Tracy 2002、71ページ
  61. ^ ab Lassalmonie, Jean-François (2021). 「Amable Sablon du Corail, La Guerre, le prince et ses sujets. Les finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493), Turnhout, Brepols, 2019, 632 p., ISBN 978-2503580982. Revue d'histoire moderne & contemporaine (フランス語). 68 (4): 189– 191. doi : 10.3917/rhmc.684.0191 . S2CID  247271703
  62. ^ マーク・ブーン (2020年6月30日) 「Amable Sablon du Corail, La guerre, le Prince et ses sujets. Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493), Turnhout (Brepols) 2019」(PDF)。フランシア・レセンシオ: 2020/2.土井：10.11588/frrec.2020.2.73238。2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年5 月 10 日に取得。
  63. ^ Haemers, Jelle (2009a). "Een mislukte greep naar macht: Jelle Haemers over Vlaamse Opstand tegen Maximiliaan". Bibliotheek- & archiefgids (インタビュー) (オランダ語). 第85巻第5号. De Keyzer, Laurensによるインタビュー. pp.  5– 9. 2022年12月12日閲覧.
  64. ^ Koenigsberger 2001, p. 52.
  65. ^ Cho 2013, p. 210.
  66. ^ Haemers 2009, pp. 118–128
  67. ^ Spijkers, JH (2014). 『すべての人への見せしめとして罰せられ、矯正された：フランドル反乱（1482–1492）中およびその後の反乱貴族の処遇について』（論文）ライデン大学。6、42、45ページ。 2021年10月27日閲覧。
  68. ^ Spijkers 2014, 5、42、103ページ。
  69. ^ Roberts , Helene E. (2013). 『比較図像学百科事典：美術作品に描かれたテーマ』ラウトレッジ。1184ページ。ISBN  978-1-136-78792-82021年12月22日閲覧
  70. ^ Macfall, Haldane (1999). 『絵画の歴史：北方におけるルネサンスとフランドルの天才』TC and EC Jack. 47ページ。2021年12月22日閲覧
  71. ^ デュクロ、アドルフ（1910年）。『ブルージュ：歴史と記念品』（フランス語）。K. van de Vyvere-Petyt著。548ページ。 2021年12月22日閲覧。
  72. ^ ホイジンガ、ヨハン（1999年）。『中世の衰退』。クーリエ社。226ページ。ISBN   978-0-486-40443-12021年12月22日閲覧
  73. ^ ポッター、デイヴィッド（2003年2月13日）。『フランス諸州における戦争と統治』。ケンブリッジ大学出版局。42、44ページ。ISBN  978-0-521-89300-8 。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧
  74. ^ ベス、レナート、フランコット、ブランド、ハンノ (2007). 『バルト海とのつながり：バルト海周辺諸国（オランダを含む）1450～1800年の海事関係に関するアーカイブガイド』ブリル社。p. 1256. ISBN  978-90-04-16429-12022年1月12日閲覧
  75. ^ ジッキング、ルイス (2004). 『ネプチューンとオランダ：ルネサンス期の国家、経済、海上戦争』ブリル社。p. 83. ISBN  978-90-474-0535-12022年1月12日閲覧
  76. ^ 国防省、Ministerie van (2019年9月16日). 「Geschiedenis marine – Koninklijke Marine – Defensie.nl」。defensie.nl (オランダ語) . 2022年1月12日閲覧。
  77. ^ ウラッグ、デイヴィッド (2012). 『世界海軍力ガイド』ペン・アンド・ソード。p. 243. ISBN 978-1-78303-558-82022年1月12日閲覧
  78. ^ シッキング 2004、129ページ
  79. ^ Sicking 2004、482～484ページ
  80. ^ Limm, P. (2014). The Dutch Revolt 1559–1648. Routledge. 5ページ. ISBN 978-1-317-88058-52021年11月13日閲覧。
  81. ^ Koenigsberger 2001、67、91、102ページ
  82. ^ Géoris, Michel (1995). Les Habsbourg (フランス語). Editions France-Empire. 25ページ. ISBN 978-2-7048-0766-62021年11月13日閲覧。
  83. ^ Krahn, Cornelius (2012). Dutch Anabaptism: Origin, Spread, Life and Thought (1450–1600). Springer. p. 5. ISBN 978-94-015-0609-02021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月25日閲覧。
  84. ^ ab Blockmans & Prevenier 1999, p. 211.
  85. ^ Gunn, Grummitt & Cools 2007, p. 13.
  86. ^ Cauchies 2003, pp. 173–176.
  87. ^ Wiesflecker 1971b, p. 304.
  88. ^ Metzig 2016, p. 45.
  89. ^ Cauchies 2003, pp. 156, 208
  90. ^ ab Armstrong 1975、251-252ページ
  91. ^ Tracy, James D. (2018年10月23日). ハプスブルク家の支配下におけるオランダ、1506–1566：政治体の形成. カリフォルニア大学出版局.  68–69ページ. ISBN 978-0-520-30403-12022年1月10日閲覧。
  92. ^ Janin, Hunt; Carlson, Ursula (2014). 中世およびルネサンスヨーロッパにおける傭兵. McFarland. 8, 21, 150ページ. ISBN 978-1-4766-1207-22022年1月10日閲覧。
  93. ^ Tracy, James D. (1996). 低地諸国のエラスムス. カリフォルニア大学出版局. 94ページ. ISBN 978-0-520-08745-32022年1月10日閲覧。
  94. ^ エドマンドソン、ジョージ (2018). オランダの歴史. BoD – Books on Demand. p. 21. ISBN 978-3-7340-5543-02021年11月3日にオリジナルからアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
  95. ^ ブロック、ペトルス・ヨハネス (1970). オランダ民族の歴史：15世紀初頭から1559年まで. AMS Press. pp.  188– 191. ISBN  978-0-404-00900-72021年11月3日にオリジナルからアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
  96. ^ ケーニヒスベルガー 2001, p. 99.
  97. ^ ポッター 2014, p. 322
  98. ^ ゴレヴォド、ローラン・ド（1913年）。『ローラン・ド・ゴレヴォド、マルグリット・ドートリッシュ顧問及びブレス政府知事への政治・行政書簡：提示されたこれらの書簡』（フランス語）。Protat。271ページ。2021年11月3日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
  99. ^ アレクサンダー・ギレスピー（2017年）。『戦争の原因：第3巻：西暦1400年から1650年』。ブルームズベリー出版。66ページ。ISBN 978-1-5099-1766-2。
  100. ^ Ackerl, Isabella (1985). König Mathias Corvinus: ein Ungar, der in Wien regierte. Österreichischer Bundesverlag. p. 208. ISBN  978-3-215-05786-1 . 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧。
  101. ^ Dyer, Thomas Henry (1877). Modern Europe: 1453–1530. G. Bell and Sons. p. 205. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
  102. ^ Benecke 2019, pp. 13, 26
  103. ^ エーリッヒ・ツェルナー著『オーストリア史：誕生から現代まで』。『歴史と政治』、1990年、ISBN 3-486-46708-5、159ページ。
  104. ^ エリス、エドワード・シルベスター、ケラー、アウグストゥス・R (1916)。『ドイツ民族史：最初の正統な年代記から現代まで』。国際歴史協会。347ページ。 2021年12月12日閲覧。
  105. ^ ベネッケ 2019、14ページ。
  106. ^ ダヴレー、デイヴィッド (2015)。『教皇制、君主制、結婚 860–1600』。ケンブリッジ大学出版局。164ページ。ISBN 978-1-107-06253-52021年12月12日閲覧。
  107. ^ レンドヴァイ、ポール（2021年）『ハンガリー人：敗北の中の勝利の千年』プリンストン大学出版局、86ページ。ISBN   978-0-691-20027-92021年12月12日閲覧。
  108. ^ レンドヴァイ 2021年、86ページ。
  109. ^ エンゲル、パル（2001年）『聖ステファノの国：中世ハンガリーの歴史、895～1526年』ブルームズベリー出版、539ページ。ISBN   978-0-85773-173-9 。2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月22日閲覧。
  110. ^ クネオ、ピア・F.（2002年）『巧みな軍隊、美しい戦い：近世ヨーロッパにおける芸術と戦争』ブリル社、100ページ。ISBN  。2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月22日閲覧
  111. ^ 「ビルトニス・カイザー・マクシミリアン1世（1459–1519）| アルブレヒト・デューラー（クライス）」。Bildindex der Kunst & Architektur 。 2021年12月5日閲覧。
  112. ^ クリステア、オヴィディウ；ピラト、リヴィウ（2020年）。『モンゴルの平和からオスマン帝国の平和へ：黒海北西部（14～16世紀）における戦争、宗教、貿易』。ブリル社。197ページ。ISBN   978-90-04-42244-5 。2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月22日閲覧。
  113. ^ グルデスク、スタンコ（1964年）。『中世クロアチアの歴史』。ムートン。2022年2月12日閲覧
  114. ^ グルデスク、スタンコ（2014年）『クロアチア・スラヴォニア王国：1526–1792』ウォルター・デ・グリュイター著。10～11ページ。ISBN   978-3-11-088162-2. 2022年2月12日閲覧。
  115. ^、ステファン（1973年）『クロアチアの歴史』哲学図書館。70ページ。ISBN  978-0-8022-2108-7. 2022年2月12日閲覧。
  116. ^ abcdef エルベ、ミヒャエル（2000年）『ハプスブルク家 1493–1918』シュトゥットガルト：コールハマー出版社。19 ～ 30ページ。ISBN  978-3-17-011866-9。
  117. ^ パヴラックロット 2019年、257ページ。
  118. ^ ab ブレイディ 2009年、122ページ。
  119. ^ ヘア 1913年、254ページ
  120. ^ Mallett & Shaw 2014, p. 161.
  121. ^ Štih 2008, pp. 137–138.
  122. ^ Benecke 2019, p. x.
  123. ^ Ady, Cecilia Mary (1907). A History of Milan Under the Sforza. Methuen & Company . 2022年2月13日閲覧
  124. ^ シュミット、アルフレッド・A. (1972). ラーロン、ブルクと教会（ドイツ語）。ビルクハウザー。p. 164. ISBN  978-3-7643-0635-9. 2022年2月13日閲覧
  125. ^ ワーグナー、ジョン・A.; シュミット、スーザン・ウォルターズ (2012). チューダー朝イングランド百科事典。ABC-CLIO。p. 749. ISBN  978-1-59884-298-2. 2022年2月13日閲覧
  126. ^ ディーン・フィリップ・ベル（2001年）。『聖なる共同体：15世紀ドイツにおけるユダヤ人とキリスト教徒のアイデンティティ』。ブリル社。119ページ。ISBN   978-0-391-04102-8。
  127. ^ オーストリア・ユダヤ博物館 (1989). オーストリア・ユダヤ博物館。オーストリア・ユダヤ博物館。2021年10月4日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2021年10月4日閲覧。
  128. ^ ブッタロニ、スザンナ；ムシアウ、スタニスワフ（2003年）『儀式殺人：ヨーロッパ史における伝説』クラクフ：文化イニシアチブ協会。181ページ。ISBN   978-83-905911-3-1 OCLC  54908143.
  129. ^ プライス、デイヴィッド (2011). ヨハネス・ロイヒリンとユダヤ人書籍破壊運動。オックスフォード大学出版局。pp.  113– 124. ISBN  978-0-19-539421-42021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
  130. ^ Noflatscher, Heinz; Péterfi, Bence (2022年9月4日). "Der frühe Maximilian, das Haus Habsburg, der Hof und die Juden". "Per tot discrimina rerum" ? Maximilian I. (1459–1519) . Böhlau Verlag. pp.  129– 156. doi :10.7767/9783205216032.129. ISBN 978-3-205-21602-5。
  131. ^ "Johannes Pfefferkorn". Jewish Virtual Library . 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧
  132. ^ バーネット、スティーブン・G. (2012). 宗教改革時代（1500–1660）におけるキリスト教ヘブライズム：著者、書籍、そしてユダヤ教の学問の伝承。ブリル社。17ページ。ISBN   2021年11月18日閲覧
  133. ^ マット・ゴールディッシュ、カール・A. コットマン、リチャード・ヘンリー・ポプキン、ジェームズ・E. フォース (2001). 近世ヨーロッパ文化における千年王国論とメシアニズム：カトリック千年王国論：サヴォナローラからグレゴワール神父まで。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。42ページ。ISBN  978-0-7923-6849-62021年11月18日閲覧
  134. ^ ヤン＝ヘンドリク・デ・ボーア (2016). 未評価のアブシュッテン – ロイヒリンコンフリクトの系譜（ドイツ語）。モーア・ジーベック。948ページ。ISBN  978-3-16-154026-42021年11月18日閲覧
  135. ^ シャトナー＝リーザー、ウルスラ（2022年9月4日）「ヘブライ語における人文主義的関心事に関するマクシミリアン1世の見解におけるユダヤ人の2人のユダヤ人の権利に関する注記」マクシミリアン1世（1459–1519）。ベーラウ出版社。157–170頁。doi  : 10.7767 /9783205216032.157。ISBN 978-3-205-21602-5。
  136. ^ Tilg, Stefan (2006). "Zu Paulus Ricius (ca. 1480–1541/1542): eine außergewöhnliche Karriere in der Zeit des Humanismus" . ASCHKENAS Ð Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Juden . 16 (16/2006, H. 2): 570– 571. doi :10.1515/ASCH.2008.561. S2CID  162346777. 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
  137. ^ レヴィタ、エリアス (2021). 『エリアス・レヴィタのマソレト・ハ＝マソレト：ヘブライ語聖書のマソラ注釈の解説』BoD – Books on Demand. 9ページ. ISBN 978-3-7525-2413-02021年11月18日閲覧
  138. ^ ソルムス、ヴィルヘルム (2008). 『ジゴイナービルダー：ドイツ文学史の1つの章；ロマン主義への最初の新時代から』（ドイツ語）ケーニヒスハウゼン＆ノイマン. 14ページ. ISBN 978-3-8260-3833-42022年10月19日閲覧
  139. ^ ケンリック、ドナルド＆プクソン、グラッタン (2009). 『スワスティカの下のジプシー』ハートフォードシャー大学出版局. 7ページ. ISBN  978-1-902806-80-82022年10月19日閲覧
  140. ^ パヴラック＆ロット 2019, 249ページ.
  141. ^ ブレイディ 2009, 111ページ
  142. ^ ab Whaley 2012、32～33ページ
  143. ^ Wilson 2016、79ページ
  144. ^ Brady 2009、104～106ページ
  145. ^ Burkhardt, Julia (2016年10月). 「共同体の摩擦と虚構：1350～1500年頃の中央ヨーロッパにおける権力の構造と表象」. The Medieval History Journal . 19 (2): 212. doi :10.1177/0971945816651029. S2CID  151415223. 2022年2月13日閲覧
  146. ^ トレイシー、ジェームズ・D. (2016). 『バルカン戦争：ハプスブルク家のクロアチア、オスマン帝国ボスニア、ヴェネツィア・ダルマチア、1499–1617』. ロウマン＆リトルフィールド. p. 163. ISBN 978-1-4422-1360-92022年1月17日閲覧。
  147. ^ アゴストン、ガボル (2021年6月22日). 『最後のイスラム教徒の征服：オスマン帝国とヨーロッパにおけるその戦争』. プリンストン大学出版局. p. 312. ISBN  978-0-691-20538-02022年1月17日閲覧。
  148. ^ ウィルソン 2016, p. 404.
  149. ^ パヴラック＆ロット 2019, p. 143.
  150. ^ ストルバーグ＝リリンガー 2021, p. 46.
  151. ^ ウェストファル、ジーグリッド（2011年）「神聖ローマ帝国は新たな制度史を必要とするか？」エヴァンス、RJW、シャイヒ、マイケル、ウィルソン（編）『神聖ローマ帝国 1495–1806』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、88ページ。ISBN  978-0-19-960297-1。
  152. ^ ブレイディ 2009, p. 429.
  153. ^ ホエリー 2011, p. 61
  154. ^ Berenger & Simpson 2014, p. 132.
  155. ^ Müller 2003, p. 298.
  156. ^ Whaley 2009より引用.
  157. ^ Whaley 2012, p. 72
  158. ^ abcd Brady, Thomas A. (2015年5月27日). 「マクシミリアン1世と1495年のヴォルムス帝国議会における帝国改革」マクシミリアン・ルーメスヴェルク. pp.  31– 56. doi :10.1515/9783110351026-004. ISBN 978-3-11-034403-5. 2022年1月24日閲覧.
  159. ^ Stollberg-Rilinger 2021, p. 53
  160. ^ トライヒェル、エックハルト (2015). 『ドイツ連邦の組織と内部構成 1815–1819』. ウォルター・デ・グリュイター. 1549ページ. ISBN 978-3-11-042400-32022年2月14日閲覧。
  161. ^ プッテン、ヤスパー・コルネリス・ファン (2017). 『ネットワーク化された国家：セバスチャン・ミュンスターの『コスモグラフィア』におけるドイツの都市のマッピング』. ブリル. 256ページ. ISBN 978-90-04-35396-12022年2月14日閲覧。
  162. ^ ホエリー 2012, 76–77ページ.
  163. ^アンガーマイヤー、ハインツ ( 2015). 『ドイツ史における旧帝国：継続と継続に関する研究』（ドイツ語）. ウォルター・デ・グリュイター.  229–243ページ. ISBN 978-3-486-82774-3。
  164. ^ クズミクス、ヘルムート、アックスマン、ローランド (2017). 『権威、国家、国民性：オーストリアとイングランドにおける文明化の過程、1700–1900』。ラウトレッジ。109ページ。ISBN  978-1-351-95650-52022年2月21日閲覧
  165. ^トロムスドルフ、ヨハン・サミュエル (1711). 『正確な新地理学と旧地理学：その岩の上で 、そしてその土地で覆われた王立建築、教会、城、洞窟、そして多くの洞窟…』（ドイツ語）。リッチェル。4ページ。2022年2月14日閲覧
  166. ^ ノイハウス、ヘルムート (2010). 『Das Reich in der Frühen Neuzeit』（ドイツ語）. Walter de Gruyter. p. 48. ISBN 978-3-486-70179-12022年2月14日閲覧。
  167. ^ ブレンドル、フランツ (1998). 『Dynastie, Reich und Reformation: die württembergischen Herzöge Ulrich und Christoph, die Habsburger und Frankreich』（ドイツ語）. W. Kohlhammer. p. 54. ISBN 978-3-17-015563-32022年2月14日閲覧。
  168. ^ Whaley 2011, p. 27.
  169. ^ Stollberg-Rilinger 2021, p. 47.
  170. ^ Rosich, Gerard (2018). 『The Contested History of Autonomy: Interpreting European Modernity』（自治の争点：ヨーロッパ近代性の解釈）. Bloomsbury Publishing. p. 49. ISBN 978-1-350-04865-22022年2月20日閲覧
  171. ^ モンロー、アレクサンダー（2016年）『ペーパー・トレイル：革命的な発明の意外な歴史』クノップ・ダブルデイ出版グループ、239ページ。ISBN   978-0-307-96230-02022年3月2日閲覧。
  172. ^ ウィルソン（2016年）、260、266、277、419ページ。
  173. ^ ストルバーグ＝リリンガー（2021年）、46～53ページ
  174. ^ キルヒナー、トーマス（2020年）「ラインハルト・ザイボス編『ドイツ国会図書館』。中央集権的国家、マクシミリアン1世によるドイツ国会図書館。11.1：1510年アウクスブルクと1512年トリーア/ケルンにおける国会戦、ベルリン/ボストン：デ・グリュイター・オルデンブルク、2017年」書評。歴史研究誌（ドイツ語）。47 ( 2): 303–306 。 2022年8月30日閲覧– Recensio経由
  175. ^ Laux, Stephan (2018). "Ich waiß nit, wie so vil hie unterkummen mogen. Der Doppelreichstag zu Trier und Köln von 1512 im Spiegel der neu erschienenen "Deutschen Reichstagsakten" (Mittlere Reihe, Band 11)" (PDF) . pp.  89– 108. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年8月30日閲覧。
  176. ^ セイボス、ラインハルト（2022年9月5日）. 『皇帝マクシミリアン1世と帝国の舞台』. 「すべての差別について」 – マクシミリアン1世（1459–1519）（第1版）. ウィーン：ベーラウ出版社.  408–415ページ. ISBN 978-3-205-21602-5. 2023年7月11日閲覧.
  177. ^ ホエリー 2012年, 75ページ.
  178. ^ カーティス 2013年, 46–52ページ.
  179. ^ ハイル、ディートマー（2022年9月5日）. 「怪物の幻視：皇帝マクシミリアン1世と聖なるローマ帝国」. 「すべての差別について」 – マクシミリアン1世（1459–1519）（第1版）. ウィーン：ベーラウ出版社. 401ページ. ISBN 978-3-205-21602-5. 2023年7月11日閲覧.
  180. ^ Shaw 2017、155-168ページ
  181. ^ Holland 1909、283-284ページ
  182. ^ Brunner, Otto (2015). Land and Lordship: Structures of Governance in Medieval Austria. University of Pennsylvania Press. 40ページ. ISBN 978-1-5128-0106-42021年11月20日閲覧
  183. ^ Burdick, William Livesey (2004). The Principles of Roman Law and Their Relation to Modern Law. The Lawbook Exchange, Ltd.  19-20ページ. ISBN 978-1-58477-253-82021年11月19日閲覧。
  184. ^ Lee, Daniel (2016). Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought. Oxford University Press. 243ページ. ISBN 978-0-19-106244-52021年11月20日閲覧
  185. ^ Thornhill, Chris (2007). German Political Philosophy: The Metaphysics of Law. Routledge. 12ページ. ISBN 978-1-134-38280-42021年11月20日閲覧
  186. ^ Haivry, Ofir (2017). John Selden and the Western Political Tradition. Cambridge University Press. p. 118. ISBN 978-1-107-01134-22021年11月20日閲覧
  187. ^ Mousourakis, George (2017). The Historical and Institutional Context of Roman Law. Routledge. p. 435. ISBN 978-1-351-88840-02021年11月20日閲覧
  188. ^ Zoller, Élisabeth (2008). Introduction to Public Law: A Comparative Study. Brill. p. 64. ISBN 978-90-04-16147-42021年11月20日閲覧
  189. ^ Hodnet 2018, pp. 79–81.
  190. ^ Waas 1966, p. 62.
  191. ^ Burke, Peter (2009). Popular Culture in Early Modern Europe. Ashgate Publishing, Ltd. p. 204. ISBN 978-0-7546-6507-62021年11月20日閲覧
  192. ^ ab Hollegger 2012, pp. 23–32.
  193. ^ Seton-Watson 1902, p. 116
  194. ^ Hodnet 2018、81ページ
  195. ^ フォーグラー、リチャード（2017年）。『刑事司法の世界観』ラウトレッジ。33ページ。ISBN  978-1-351-96139-42021年11月8日閲覧
  196. ^ アイバッハ、ヨアヒム、ランツィンガー、マルガレス（2020年12月29日）。『ラウトレッジ版 ヨーロッパにおける家庭内社会の歴史：16世紀から19世紀』ラウトレッジ。93ページ。ISBN  978-0-429-63174-02021年11月8日閲覧
  197. ^ デュラン、ベルナール（2002年）。『司法拷問：歴史と法へのアプローチ』（フランス語）。司法史編集者センター。603ページ。ISBN   978-2-910114-06-0  OCLC 51941336。 2021年11月8日閲覧。
  198. ^ ムラヴィエヴァ、マリアンナ（2015年4月10日）。「命令なしに強姦や略奪をしてはならない」：性犯罪と近世ヨーロッパの軍隊。クリオ（39）。doi ： 10.4000 /cliowgh.466 。2021年12月2日閲覧。
  199. ^ スペンス、ルイス（1993年）。『オカルティズム百科事典』ケンジントン出版。133ページ。ISBN 978-0-8065-1401-72021年12月12日閲覧。
  200. ^ パルグレイブ、フランシス（2013年）。『サー・フランシス・パルグレイブ歴史著作集』、ケンブリッジ大学出版局、pp. xiv、203–204。ISBN  978-1-107-62636-22021年12月12日閲覧。
  201. ベッカリア 、チェーザレ・マルケゼ・ディ；ベッカリア、チェーザレ；スティーブンソン、ブライアン（2008年）。『罪と罰について、およびその他の著作について』、トロント大学出版局、p. 133。ISBN   978-0-8020-8990-82021年12月12日閲覧。
  202. ^ リプリー、ジョージ；ダナ、チャールズ・アンダーソン（1869年）。『新アメリカ百科事典：一般知識の一般大衆向け辞典』、D. アップルトン、p. 43。2021年12月12日閲覧。
  203. ^ シュティ 2008年、pp. 139–140。
  204. ^ ブレイディ 2009年、pp. 128–129, 144
  205. ^ Brady 1998, p. 330.
  206. ^ "Reformation – Forum OÖ Geschichte". ooegeschichte.at . 2022年3月2日閲覧。
  207. ^ Häberlein, Mark (2012). The Fuggers of Augsburg: Pursuing Wealth and Honor in Renaissance Germany. University of Virginia Press. p. 41. ISBN 978-0-8139-3258-32022年1月18日閲覧。
  208. ^ Hare 1913, p. 252.
  209. ^ Roeck, Bernd (2005). Geschichte Augsburgs (Geschichte Augsburgs) (ドイツ語). C.H. Beck. p. 103. ISBN  978-3-406-53197-22021年11月3日にオリジナルからアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
  210. ^ ab Brady 1998, p. 326.
  211. ^ Silver & Smith 2011, p. 252
  212. ^ Tracy 2002, p. 100.
  213. ^ Brady 2009, pp. 112–113.
  214. ^ Schofield, Norman; Gallego, Maria (2011). Leadership or Chaos: The Heart and Soul of Politics. Springer Science & Business Media. p. 66. ISBN 978-3-642-19516-72021年11月19日閲覧。
  215. ^ ヌメダル、タラ（2008年9月15日）『神聖ローマ帝国における錬金術と権威』シカゴ大学出版局、76ページ。ISBN   978-0-226-60857-02021年11月19日閲覧。
  216. ^ クラスン、ウィリアム（2008年）『マルペック：異議と服従の人生』メンノメディア、61ページ。ISBN   978-0-8361-9832-42021年11月19日閲覧。
  217. ^ パヴラック＆ロット 2019年、94ページ。
  218. ^ ベネケ 2019年、118ページ
  219. ^ ab Whaley 2011、p. 142.
  220. ^ Cho, Jun Hee (2013). 『市場の中の宮廷：1467年から1503年までのブルゴーニュ公国ネーデルラントにおける君主宮廷の「ビジネス」』（論文）. コロンビア大学. p. 226. doi :10.7916/D81R6W73 . 2021年12月4日閲覧.
  221. ^ Gunn, Grummitt & Cools 2007、p. 33.
  222. ^ Spufford 1970、p. 164.
  223. ^ Benecke 2019、p. 49.
  224. ^ Hollegger 2012、p. 33.
  225. ^ Fichtner, Paula Sutter (2009). 『オーストリア歴史辞典』. Scarecrow Press、p. 52. ISBN 978-0-8108-6310-12022年1月10日閲覧。
  226. ^ フィヒトナー 2017、9～11ページ
  227. ^ モートン、ヴァンダ (2019) 『過去からの真鍮：先史時代から1800年まで製造、使用、取引された真鍮』Archaeopress Publishing Ltd.、109ページ。ISBN   978-1-78969-157-32022年9月9日閲覧。
  228. ^ サフリー、トーマス・マックス (2019) 『近世ヨーロッパにおける家族経営と商人資本主義：アウクスブルクのホーシュテッター家の事業、破産、そして回復力』Routledge、  88～ 89ページ。ISBN   978-0-429-64793-22022年9月9日閲覧。
  229. ^ フィヒトナー 2017、8ページ
  230. ^ベリンガー、ヴォルフガング ( 2011). 「中核と周縁：コミュニケーション宇宙としての神聖ローマ帝国」『神聖ローマ帝国、1495–1806』（PDF）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。347–358ページ。ISBN   978-0-19-960297-1 。2022年10月9日時点のオリジナルからのアーカイブ（PDF） 。 2022年8月7日閲覧。
  231. ^ グロス、スティーブン・G. (2015). 『輸出帝国：1890–1945年の南東ヨーロッパにおけるドイツのソフトパワー』。ケンブリッジ大学出版局。71ページ。ISBN  978-1-107-11225-4. 2022年2月13日閲覧
  232. ^ ホッケル、ヴォルフガング (1997). 『ライプツィヒの建築学』（ドイツ語）。『シュルターシェ』。7ページ。ISBN  978-3-87706-794-9. 2022年2月13日閲覧
  233. ^ ホエリー 2012, 18–19ページ
  234. ^ アマティ、ロベルト（2022年）。2500年の欧州統合の歴史：古代の起源が現代の永遠の中で新たにされる。Tektime。85ページ。ISBN  978-88-354-3496-22022年8月6日閲覧
  235. ^ Irgang, Winfried (2014年11月15日). "Rezension von: Karel Hruza / Alexandra Kaar (Hgg.): Kaiser Sigismund (1368–1437). Zur Herrschaftspraxis eines europäischen Monarchen, Wien: Böhlau 2012" [Karel Hruza / Alexandra Kaar (eds.): Emperor Sigismund (1368–1437). On the rulership practice of a European monarch, Vienna: Böhlau 2012 のレビュー]. Sehepunkte (ドイツ語). 14 (11) . 2022年12月14日閲覧.
  236. ^ Whaley 2018, p. 84.
  237. ^ Whaley 2012, pp. 18–19, 69
  238. ^ Karaskova, Olga (2014). Marie de Bourgogne et le Grand Héritage : l'iconographie princière face aux défis d'un pouvoir en transition (1477–1530), 第1巻. Université Lille Nord de France, Université Charles-de-Gaulle – Lille 3, École doctorale Sciences de l'Homme et de la Société, Centre des recherches IRHiS – UMR 8529, Institut de Recherches Historiques du Septentrion, Musée de l'Ermitage. pp.  172– 192. 2021年10月27日閲覧.
  239. ^ Hare 1907, pp. 22–23
  240. ^ Hare 1913、57～58ページ
  241. ^ Terjanian 2019、42ページ
  242. ^ Hare 1907、43ページ
  243. ^ Seton-Watson 1902、23ページ
  244. ^ Hare 1913、69ページ
  245. ^ Tóth, Gábor Mihály (2008). 「Trivulziana Cod. N. 1458: A New Testimony of the "Landus Report"」(PDF) . Verbum Analecta Neolatina . X (1): 139– 158. doi :10.1556/Verb.10.2008.1.9. 2013年12月13日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2013年12月7日閲覧
  246. ^ ヘア 1907年、43～44ページ
  247. ^ シートン＝ワトソン 1902年、23～24ページ、28～29ページ
  248. ^ ヘア 1913年、70ページ
  249. ^ ヘア 1907年、45～47ページ
  250. ^ ヘア 1913年、71ページ
  251. ^ ヘア 1907年、49ページ
  252. ^ ヘア 1907年、59ページ
  253. ^ カートライト 1910年、179～180ページ
  254. ^ ヘア 1913年、74ページ
  255. ^ シートン＝ワトソン 1902年、34ページ
  256. ^ カートライト 1910年、24ページ
  257. ^ ホエリー 2012、18～19ページ、68～69ページ
  258. ^ ヘア 1913、194ページ、230ページ
  259. ^ セトン＝ワトソン 1902、69～70ページ
  260. ^ ヘア 1913、208ページ
  261. ^ フィクナー、ポーラ・サッター (1976). 「16世紀ハプスブルク家の外交と国家統治における王朝婚姻：学際的アプローチ」アメリカ歴史評論81 (2) .オックスフォード大学出版局（アメリカ歴史協会委託）: 243～ 265. doi :10.2307/1851170. JSTOR  1851170
  262. ^ ストーン、ダニエル・Z. (2014). 『ポーランド・リトアニア国家、1386–1795』. ワシントン大学出版局. p. 47. ISBN 978-0-295-80362-32021年11月4日閲覧。
  263. ^ ベラー 2006, p. 44.
  264. ^ ヘア 1907, p. 48.
  265. ^ イングラオ、チャールズ・W. (2019). 『ハプスブルク君主制、1618–1815』. ケンブリッジ大学出版局. p. 4. ISBN 978-1-108-49925-52021年11月10日閲覧。
  266. ^ バウマン＆シュミット＝フォン・ライン 2002, p. 117
  267. ^ ダニエル・ミード・シェルヴァー著、ヘルマン・ヴィースフレッカー著（2021年3月18日）「マクシミリアン1世」。ブリタニカ百科事典。2018年12月28日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年9月30日閲覧。
  268. ^ ペテルフィ、ベンセ（2021年）「15世紀から16世紀への変わり目におけるハプスブルク家とハンガリー人の関係における多重忠誠」（PDF）。ハンガリー歴史評論（10、第4号（2021年））：623、641 。2024年8月3日閲覧。
  269. ^ エドワード・J・ワッツ（2021年）『ローマの永遠の衰退と崩壊：危険な思想の歴史』オックスフォード大学出版局、210ページ。ISBN  978-0-19-007671-9 2021年10月11日にオリジナルからアーカイブ。 2021年10月11日閲覧。
  270. ^ Rady, Martyn (2020). The Habsburgs: The Rise and Fall of a World Power. Penguin UK. p. 58. ISBN  978-0-14-198719-42021年10月11日にオリジナルからアーカイブ。 2021年10月11日閲覧。
  271. ^ アンドリュー・ペテグリー（2002年）『16世紀のヨーロッパ』オックスフォード：ブラックウェル。14ページ。ISBN   978-0-631-20701-6。
  272. ^ Benecke 1982, p. 10.
  273. ^ Brady 2009, p. 126.
  274. ^ Laffan 1975, p. 218-219.
  275. ^ abc Brady 2009, p. 127.
  276. ^ ab Benecke 2019, p. 23.
  277. ^ Seton-Watson 1902, p. 76
  278. ^ プレティチャ、ハインリッヒ（1981年）。『ドイツ史：中世後期、1378～1517年』（ドイツ語）。レキシコテーク。267ページ。ISBN  978-3-570-07270-72022年月10日閲覧。
  279. ^ Rady, Martyn (2020). The Habsburgs: To Rule the World . New York: Basic Books, Hatchette Book Group. 63ページ
  280. ^ ヴァイス＝クレイチ、エステラ（2008年）。「異常な生、異常な死、そして死体の運命：王朝時代ヨーロッパの事例研究」。アイリーン・M・マーフィー編著『考古学的記録における逸脱埋葬』（PDF） 。オックスフォード：オックスボー。186ページ。 2015年5月1日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  281. ^ ファッジ、トーマス・A（2016年）。『中世の宗教とその不安：他の中世における歴史と謎』。シュプリンガー。231ページ。ISBN  978-1-137-56610-22021年11月27日閲覧。
  282. ^ カイラー 1972、104ページ
  283. ^ テルジャニアン 2019、60ページ
  284. ^ ケーニヒスベルガー、HG、モス、ジョージ・L、ボウラー、GQ (2014) 『16世紀のヨーロッパ』ラウトレッジ、56ページ。ISBN 978-1-317-87586-4. 2022年3月4日閲覧.
  285. ^ ヴィースフレッカー 1981、457～458ページ
  286. ^ ラーベ、ホルスト (1991).ドイツ史 1500–1600: 法の年表. ミュンヘン: ベック.  221–222ページ. ISBN 978-3-406-35501-1。
  287. ^ アームストロング、アラステア (2003) 『フランス、1500～1715』ハイネマン、15ページ。ISBN  978-0-435-32751-4. 2022年3月4日閲覧.
  288. ^ Cohn, HJ (2001年1月1日). 「賄賂はドイツ選帝侯が1519年にカール5世を皇帝に選んだ理由か？」ドイツ史. 19 (1): 1– 27. doi :10.1191/026635501672200203 . 2021年12月9日閲覧.
  289. ^ Holborn, Hajo (1982). 『近代ドイツ史：宗教改革』. プリンストン大学出版局. 47ページ. ISBN  978-0-691-00795-32021年12月9日閲覧
  290. ^ ユスティ、フェルディナンド、スティーブンソン、サラ・ヨーク、ジャストロウ、モリス（1905年）。『すべての国々の歴史』、リー・ブラザーズ、56ページ。 2021年12月9日閲覧。
  291. ^ マハン、J・アレクサンダー（2011年）。『オーストリアのマリア・テレジア』、リード・ブックス社、59ページ。ISBN   978-1-4465-4555-32021年12月9日閲覧
  292. ^ ビアード、ジョセフ（2010年）。『スペインの新カール大帝、カール5世の治世下におけるスペインの統治』、LAPランバート・アカデミー出版、  20～ 40ページ。ISBN   978-3-8383-3964-12021年12月9日閲覧
  293. ^ スミス 2014年、326ページ。SFNエラー：ターゲットなし：CITEREFSmith2014（ヘルプ）
  294. ^ カーティス 2013年、51ページ。
  295. ^ ベネケ 2019年、30ページ。
  296. ^ ミュラー 2003年、306ページ
  297. ^ ブラッドバーン、ジェームズ・M. (2001). 『血：芸術、権力、政治、そして病理学』. プレステル. p. 132. ISBN 978-3-7913-2599-62021年12月3日閲覧
  298. ^ イルムシャー、ギュンター (1999). 『愛と永遠：皇帝ルドルフ2世のための凱旋洗礼者クリストフ・ヤムニッツァー』（ドイツ語）. 美術史美術館. p. 215. ISBN  978-3-85497-002-62021年12月3日閲覧
  299. ^ カステンホルツ、リチャード (2006). 『ハンス・シュヴァルツ：ルネサンスのアウクスブルク絵画とメダル』（ドイツ語）. ドイツ美術出版社. p. 147. ISBN  978-3-422-06526-02021年12月3日閲覧
  300. ^ 『ルネサンスの自然と古代』（ドイツ語）. リービークハウス美術館（プラスチック版）. 1986. p. 34. 2021年12月3日閲覧
  301. ^ ベイト、ハイディ・エバーハート (2000). 『人間の尺度：16世紀ニュルンベルクの市民的イメージにおける美徳と芸術』カリフォルニア大学バークレー校. p. 242. 2021年12月3日閲覧.
  302. ^ コスグローブ、デニス・E.；コスグローブ、カルメン・P. (2003). 『アポロの目：西洋の想像力における地球の地図上の系譜』JHU Press. p. 101. ISBN  978-0-8018-7444-42021年12月3日閲覧
  303. ^ ベルクヴァイラー、ウルリケ (1976). 『ベルギーのジャン・ルメールの作品における寓意』（ドイツ語）. Librairie Droz. p. 153. ISBN 978-2-600-03858-42021年12月3日閲覧
  304. ^ トレヴァー・ローパー 2017, p. 8より
  305. ^ アングロ、シドニー (2014). 「ヒューマニズムと宮廷芸術」。グッドマン、A.、マッケイ、アンガス (編). 『ルネサンス期における西ヨーロッパへのヒューマニズムの影響』。ラウトレッジ。p. 72. ISBN 978-1-317-87022-7。
  306. ^ ムーア、トーマス・スタージ (1905). 『アルバート・デューラー』。ダックワース・アンド・カンパニー。p. 95. 2021年12月3日閲覧。
  307. ^ カール 2018, pp. 65–66.
  308. ^ ノーフラッツチャー 2013, p. 734.
  309. ^ ホレッガー 2012, p. 32
  310. ^ Vehse, Carl Eduard (1896). Memoirs of the Court and Aristocracy of Austria. HS Nichols. p. 16. 2021年12月3日閲覧。
  311. ^ ウォード、サー・アドルファス・ウィリアム、プロザー、サー・ジョージ・ウォルター、リース、サー・スタンリー・モーダント（1934年）。『ケンブリッジ近代史：アクトン卿による計画』マクミラン社。324  ～ 325ページ。2021年12月3日閲覧。
  312. ^ ヒートン、チャールズ夫人、ヒートン、メアリー・マーガレット夫人（1870年）。『ニュルンベルクのアルブレヒト・デューラーの生涯：手紙と日記の翻訳、そして作品に関するいくつかの説明付き』マクミラン社。147ページ。2021年12月3日閲覧
  313. ^ Bosmans, Ward (2022年1月12日). "Oostenrijkse ambassadeur bezoekt tentoonstelling in Hof van Busleyden". Het Nieuwsblad (フラマン語) . 2022年3月3日閲覧.
  314. ^ "Mechels Museum Hof van Busleyden verwelkomt ene hoge bezoeker na de andere". Het Nieuwsblad (フラマン語). 2022年1月26日. 2022年3月3日閲覧.
  315. ^ Parker 2019, p. 28.
  316. ^ Hollegger 2012, p. 24
  317. ^ コーシー、ジャン＝マリー（2017年）「ルキュプレ＝デジャルダン（エロディ）。ブルゴーニュ公爵の治世（14-15世紀）、2016年」ベルギー哲学史評論95 (2): 473-477。2022年3月21日閲覧。
  318. ^ コーシー 2003年、23、176、245-246頁
  319. ^ Haemers, Jelle (2020). 「ゲントは、ラボとマクシミリアン（1488–1492）の建設を命じられた。中央集権国家における軍事建設計画に関する政治的研究」HMGOG (74): 3–43 . 2022年3月24日閲覧。 [永久リンク切れ]
  320. ^ Trevor-Roper 2017, p. 4.
  321. ^ Fichtner 2017, pp. 10–11.
  322. ^ Whaley 2011, p. 239
  323. ^ ab Voigt, Georg (1877). 「フリードリヒ3世」. Allgemeine Deutsche Biographie (ドイツ語). 第7巻. ライプツィヒ: Duncker & Humblot. pp.  448– 452.
  324. ^ abcd Stephens, Henry Morse (1903). 『ポルトガルの物語』. G. Putnam's Sons. p. 139. ISBN 978-0-7222-2473-1. 2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  325. ^ ab ヴルツバッハ、コンスタンティン・フォン編。 （1860年）。「ハプスブルク、エルンスト・デア・アイゼルネ」 。Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [オーストリア帝国の伝記百科事典] (ドイツ語)。 Vol. 6.p. 178 –ウィキソース経由。
  326. ^ アブ ・ヴュルツバッハ、コンスタンティン・フォン編 (1860). 「ハプスブルク家、マゾヴィエント一族」  .オーストリア帝国人物百科事典(ドイツ語). 第6巻. 158ページ –ウィキソース経由.
  327. ^ アブ ・デ・ソウザ、アントニオ・カエターノ (1735). ポルトガル王家の系譜史(ポルトガル語). 第2巻. リスボン・オクシデンタル. 497ページ.
  328. ^ ウェーバー、フリードリヒ・クリスチャン (2021). ロシアの現状 第1巻. ラウトレッジ. 170ページ. ISBN 978-1-000-54990-4. 2021年11月5日閲覧.
  329. ^ テルジャニアン 2019, 28–29ページ
  330. ^ 「マクシミリアン1世、ローマ王、後の神聖ローマ皇帝」royalcollection.org.uk。2013年12月3日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2013年11月24日閲覧。
  331. ^ バッツ、バーバラ、ヘンドリックス、リー（2001年）。『光の絵画：デューラーとホルバインの時代の素描とステンドグラス』ゲッティ・パブリケーションズ。90ページ。ISBN   978-0-89236-579-12021年11月4日閲覧。
  332. ^ シュタインメッツ、グレッグ（2015年）。『史上最も裕福な男：ヤコブ・フッガーの生涯と時代』サイモン＆シュスター。35ページ。ISBN   978-1-4516-8857-32022年1月26日閲覧
  333. ^ ベネッケ 2019年、22～26ページ。
  334. ^ セジウィック、ヘンリー・ドワイト（2017年）。『ウィーン：過ぎ去りし都市の伝記』ピクル・パートナーズ・パブリッシング。44ページ。ISBN 978-1-78720-423-2。
  335. ^ ヴィラリ、パスクアーレ（1969年）。『ニッコロ・マキャヴェッリの生涯と時代』第1巻。アーデント・メディア。424ページ。
  336. ^ グローシング（2002年）、141ページ。
  337. ^ ヴィースフレッカー（1971年）、370ページ。
  338. ^ アンダーソン（2017年）、23ページ。
  339. ^ピーパー、ディートマール；ザルツヴェーデル、ヨハネス（2010年）。『ハプスブルク家 の世界：ヨーロッパのヘルシャーハウスの華麗と悲劇 ― シュピーゲル書』（ドイツ語）。DVA。55ページ。ISBN  978-3-641-04162-52022年7月31日閲覧。
  340. ^ ブレイディ（2009年）、108ページ。
  341. ^ パヴラック＆ロット（2019年）、254ページ。
  342. ^ ポッター（2014年）、314ページ
  343. ^ フィヒトナー 2017, 63ページ
  344. ^ ベネケ 2019, 3, 20, 26ページ
  345. ^ セイボス 2022, 409ページ
  346. ^ レーマン、マーカス (2002). 『ロスハイムのラビ・ヨゼルマン』. フェルドハイム出版社. 59ページ. ISBN 978-1-58330-551-52021年9月23日閲覧。
  347. ^ ブルクマイアー（デザイナー）ハンス；アスプランド、アルフレッド (1875). 『皇帝マクシミリアン1世の勝利』. ホルバイン協会. 27ページ
  348. ^ Müller 2003, p. 305.
  349. ^ Grössing 2002, pp. 207, 233.
  350. ^ Hollegger 2012, p. 23.
  351. ^ Woltmann, Albert (1872). Holbein and his Time — FE Bunnett 訳. 60点の挿絵付き. p. 30. 2022年7月31日閲覧.
  352. ^ Benecke 2019, p. 25
  353. ^ ロイヤル・アカデミー・トラファルガー・ギャラリーズ。第2巻。トラファルガー・ギャラリーズ。1979年。18ページ。2021年11月20日閲覧。
  354. ^ フィクナー、ポーラ・サッター。「マクシミリアン1世皇帝」。オックスフォード書誌。オックスフォード大学出版局。2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月25日閲覧。
  355. ^ ベレンジャー＆シンプソン 2014年、120～121ページ。
  356. ^ ベラー、スティーブン（2006年）。『オーストリア簡潔史』。ケンブリッジ大学出版局。44ページ。ISBN   978-0-521-47886-1 。2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月5日閲覧。
  357. ^ パーカー 2019年、29ページ
  358. ^ ギリアット＝スミス、アーネスト（1901年）。『ブルッヘの物語』。JMデント社。25ページ。2022年1月26日閲覧。
  359. ^ 「マクシミリアン1世」。ドイツ伝記（ドイツ語） 。 2022年1月26日閲覧。
  360. ^ カイラー 1973年、67ページ。
  361. ^ テルジャニアン 2019年、120ページ。
  362. ^ アンダーソン 2020年、204ページ。
  363. ^ パヴラック 2013年、462ページ。
  364. ^ ヴィースフレッカー 1991年、356ページ
  365. ^ Manfred, Corrine (2017). "Maximilian – Der letzte Ritter". Maximilian – Der letzte Ritter . Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF). 2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
  366. ^ Cauchies 2003, pp. 173–176, 206–208.
  367. ^ Lambo Uitgeverij (2017年11月8日). "Intriges aan het hof. Deel VII: keizer Maximiliaan I". Lambo blogt (オランダ語) . 2022年7月31日閲覧
  368. ^ アンテンホファー、クリスティーナ (2011). 「ビアンカ・マリア・スフォルツァの書簡における感情」ハインツ・ノフラッチャー、マイケル・A・チザム、ベルトラン・シュネルブ編. マクシミリアン1世 1459–1519. 価値・概念・ジェンダー. インスブルック歴史研究. インスブルック: Studienverlag GmbH. pp.  267– 286. ISBN 978-3-7065-4951-62021年11月1日閲覧。
  369. ^ ベネケ 2019, p. 63.
  370. ^ ベネケ 2019, p. 65.
  371. ^ ヴァイス、ザビーネ (1996). 『オーストリア人：千年史における女性の役割』（ドイツ語）シュタイアーマルク州. pp.  167– 168. ISBN 978-3-222-12376-42021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
  372. ^ Brendel, Walter (2022). Maximilian von Österreich (ドイツ語). BROKATBOOK. p. 68. ISBN  978-3-96651-250-3. 2022年7月28日閲覧
  373. ^ Eder, Karl (1963). Der steirische Landeshauptmann Siegmund von Dietrichstein, 1480–1533: Beiträge zur seiner Biographie. Verlag der Historischen Landeskommition. pp.  79– 80.
  374. ^ Korsten, Chris (2021年8月3日). "Mijn Lieven Dochter, audiowandeling over buitenechtelijke vrouw uit Den Bosch met blauw bloed". ad.nl. 2022年1月26日閲覧.
  375. ^ "Middeleeuwse citymarketing: het wonder van Amsterdam". Amsterdam.nl (オランダ語). 2019. 2022年1月26日閲覧
  376. ^ "Bossche Encyclopedie | Maximiliaan (1923)". bossche-encyclopedie.nl . 2022年1月26日閲覧。
  377. ^ Naubert, Christiane Benedikte (2016). Der Bund des armen Konrads: Getreue Schilderung einiger merkwürdigen Auftritte aus den Zeiten der Bauernkriege des sechszehnten Jahrhunderts. (Transkription von Evelyn Hess) Neu herausgegeben, mit Fußnoten und einem Nachwort versehen von Sylvia Kolbe. Engelsdorfer Verlag. pp. 325, 340. ISBN 978-3-96008-342-9. 2021年9月24日オリジナルからアーカイブ。2021年9月24日閲覧
  378. ^ ab Benecke 2019、6ページ
  379. ^ Naubert 2016、340ページ
  380. ^ Dingel, Irene; Hund, Johannes; Schneider, Hans-Otto; Lies, Jan Martin (2010). Reaktionen auf das Augsburger Interim: Der Interimistische Streit (1548–1549). Vandenhoeck & Ruprecht. p. 675, 1002. ISBN  978-3-525-56008-22021年9月24日閲覧。
  381. ^ Hüffer, Georg (1998). Historisches Jahrbuch. Görres-Gesellschaft. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月24日閲覧
  382. ^ Hirschbiegel, Jan (2015). ホーフにおける職業的行為 – 職業的魅力の表明：中流階級の終わりにおける帝国最前線のサービスにおけるキャリア。ベーラウ出版社ケルン・ヴァイマール。150ページ。ISBN  978-3-412-22441-7 。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月24日閲覧。
  383. ^ 「Wolfgang Plaiss / Barbara v. (F42782) の家族報告書：ドルトムントにおけるローランドの調査報告書」tng.rolandgen.de。2024年10月3日閲覧

出典

  • アンダーソン、ナタリー・マーガレット（2017年3月）「マクシミリアン1世（1451-1519）の宮廷文化におけるトーナメントとその役割」（PDF）。リーズ大学中世研究所。31ページ。2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年9月20日閲覧。
  • アンダーソン、ナタリー（2020年）。「権力と壮観：マクシミリアン1世の宮廷におけるトーナメント」。『スペクタクルとしての中世トーナメント：トーナメント、馬上槍試合、パ・ダルム、1100～1600年』。ボイデル＆ブリューワー。ISBN   978-1-78327-542-7。
  • アームストロング、チャールズ AJ (1975) [1957]. 「ブルゴーニュ時代のネーデルラント、1477-1521」.新ケンブリッジ近代史. 第1巻. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. 224-258ページ. 
  • Axelrod, Alan (2013). Mercenaries: A Guide to Private Armies and Private Military Companies. CQ Press. ISBN 978-1-4833-6467-4. Retrieved 20 September 2021.
  • Baumann, Anette; Schmidt-von Rhein, Georg (2002). Kaiser Maximilian I.: Bewahrer und Reformer. Paqué. ISBN 978-3-935279-33-8. Retrieved 11 October 2021.
  • Benecke, Gerhard (1982). Maximilian I (1459–1519): An Analytical Biography. London: Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-9023-2.
  • Benecke, Gerhard (2019). Maximilian I (1459–1519): An Analytical Biography. Routledge. pp. 22–26. ISBN 978-1-000-00840-1. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 21 September 2021.
  • Berenger, Jean; Simpson, C.A. (2014). A History of the Habsburg Empire 1273–1700. Routledge. pp. 120–121. ISBN 978-1-317-89570-1. Archived from the original on 5 October 2021. Retrieved 5 October 2021.
  • Blockmans, Wim; Prevenier, Walter (1999). The Promised Lands: The Low Countries Under Burgundian Rule, 1369–1530. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-1382-9. Retrieved 25 December 2021.
  • Brady, Thomas A. Jr. (1998). Communities, Politics, and Reformation in Early Modern Europe. Brill. ISBN 978-90-04-11001-4.
  • Brady, Thomas A. Jr. (2009). German Histories in the Age of Reformations, 1400–1650. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88909-4.
  • Buisseret, David (2003). The Mapmakers' Quest: Depicting New Worlds in Renaissance Europe. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-150090-9. Retrieved 8 November 2021.
  • Cartwright, Julia Mary (1910). Beatrice d'Este, Duchess of Milan, 1475–1497 (6th ed.). London: J. M. Dent & Sons. Archived from the original on 3 April 2017. Retrieved 7 December 2013.
  • Cauchies, Jean-Marie (2003). Philippe le Beau: le dernier duc de Bourgogne (in French). Brepols. ISBN 978-2-503-51226-6. Retrieved 24 March 2022.
  • Curtis, Benjamin (2013). The Habsburgs: The History of a Dynasty. Bloomsbury. pp. 46–52. ISBN 978-1-4411-0053-5. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 21 September 2021.
  • Cuyler, Louise E. (1972). "The Imperial Motet: Barometer of Relations between State and Church". In Charles Trinkaus; Heiko Oberman (eds.). The Pursuit of Holiness. Studies in Medieval and Reformation Thought. Vol. 10. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-03791-5.
  • Cuyler, Louise (1973). The Emperor Maximilian I and Music. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-315223-6. Retrieved 25 December 2021.
  • Emmerson, Richard K. (2013). Key Figures in Medieval Europe: An Encyclopedia. Routledge. ISBN 978-1-136-77518-5.
  • Fichtner, Paula Sutter (2014). The Habsburgs: Dynasty, Culture and Politics. Reaktion Books. ISBN 978-1-78023-314-7.
  • Fichtner, Paula Sutter (2017). The Habsburg Monarchy, 1490–1848: Attributes of Empire. Macmillan International Higher Education. ISBN 978-1-137-10642-1. Retrieved 29 September 2021.[permanent dead link]
  • ゴールド、ペニー・シーン；サックス、ベンジャミン・C. (2000). 文化ビジョン：文化史エッセイ集. ロドピ. ISBN 978-90-420-0490-02021年11月8日閲覧
  • ゴルベヴァ、マリア (2013). 政治的能力のモデル：ブルグントおよびハプスブルク宮廷歴史家による1470年頃～1700年頃の作品における政治規範の進化. ブリル. ISBN  978-90-04-25074-12021年11月13日閲覧。
  • グロッシング、ジーグリッド＝マリア (2002). マクシミリアン1世：カイザー、キュンストラー、ケンプファー（ドイツ語）. アマルテア. ISBN  978-3-85002-485-32021年12月30日閲覧
  • ガン、スティーブン；グルミット、デイヴィッド；クールス、ハンス (2007). イングランドとネーデルラントにおける戦争、国家、社会 1477–1559. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN  978-0-19-920750-3 。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧
  • ヘーマーズ、イェレ（2009年）。『公益のために：マリー・ド・ブルゴーニュ治世（1477～1482年）における国家権力と都市反乱』ISD. ISBN  978-2-503-52986-82021年11月9日閲覧
  • ヘーマーズ、イェレ（2014年）。『フィリップス・ド・シェーネの摂政に関する考察：ブルッヘ、ゲント、イーペル（1482～1488年）における反乱、反乱』（PDF）。ゲント：アカデミア出版。50  ～ 64ページ。ISBN 978-90-382-2400-8。 2022年10月9日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2021年11月30日閲覧。
  • ヘア、クリストファー（1907年）。『オーストリアの高貴で力強い王女マルグリット、スペイン王女未亡人、サヴォイ公爵夫人未亡人、ネーデルラントの摂政』。ハーパー＆ブラザーズ
  • ヘア、クリストファー（1913）『夢見るマクシミリアン：神聖ローマ皇帝、1459–1519』ストランド、WC：スタンリー・ポール＆カンパニー。 2021年12月25日閲覧。
  • ヘイトン、ダリン（2015）『王冠と宇宙：マクシミリアン1世の占星術と政治』ピッツバーグ大学出版局。ISBN   978-0-8229-8113-82021年12月25日閲覧。

ホドネット、アンドリュー・アーサー（2018年）。『ランツクネヒトの他者化』。ノースカロライナ州立大学。

  • ホランド、クライヴ（1909）『チロルとその人々』メシューエン・アンド・カンパニー。 2022年2月28日閲覧。
  • ホレッガー、マンフレッド（2012）「人格と治世：皇帝マクシミリアン1世の伝記」ミシェル、エヴァ、シュテルナート、マリア・ルイーズ（編）『皇帝マクシミリアン1世とデューラーの時代』（PDF）プレステル、アルベルティーナ。ISBN  2021年10月21日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2021年12月2日閲覧。
  • イェクメン、グレゴリー、スピラ、フレイダ（2012年）。『帝国アウクスブルク：ルネサンス版画と素描、1475～1540年』アッシュゲート出版、ISBN  978-1-84822-122-22021年11月24日閲覧
  • カール、クリスチャン (2018)。 Lehrjahre eines Kaisers – Stationen der Persönlichkeitsentwicklung Karls V. (1500–1558): eine Betrachtung habsburgischer Fürstenerziehung/-bildung zum Ende des Mittelalters (PDF) (論文)。トリーア大学。ページ 65–66。doi : 10.25353 / ubtr -xxxx-e013-d28d。2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年12 月 3 日に取得。
  • ケルバー、モーリッツ (2018). 『アウクスブルク帝国における音楽 16年』（PDF） . Allitera Verlag. ISBN 978-3-96233-095-8 . 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年10月24日閲覧。
  • クラインシュミット、ハラルド (2008). 『波を支配する：マクシミリアン1世皇帝、諸島の探索、そして1500年頃のヨーロッパ世界図の変容』. Antiquariaat Forum. 162ページ。ISBN   978-90-6194-020-3 . 2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月12日閲覧。
  • ケーニヒスベルガー、HG (2001). 『君主制、州将軍、議会：15世紀および16世紀のネーデルラント』. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-80330-42021年10月26日閲覧。
  • クルツマン、ゲルハルト（1985年）『皇帝マクシミリアン1世とオーストリア連邦とオーストリアの戦争』（ドイツ語）オーストリア連邦出版局。ISBN   978-3-215-06067-02021年12月25日閲覧。
  • ラファン、ロバート・ジョージ・D（1975年）[1957年]「マクシミリアン1世統治下の帝国」『新ケンブリッジ近代史』第1巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。194  ～ 223ページ
  • マレット、マイケル、ショー、クリスティン（2014年）[2012年]『イタリア戦争1494-1559：近世ヨーロッパにおける戦争、国家、社会』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-89939-6。
  • メッツィヒ、グレゴール（2016年11月21日）。『通信と対決：皇帝マクシミリアン1世（1486–1519）の外交と政策』（ドイツ語）。Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN 978-3-11-045457-42022年6月3日閲覧。
  • エヴァ・ミシェル、マリア・ルイーズ・シュテルナート編（2012年）。『皇帝マクシミリアン1世とデューラーの時代』（PDF）。ミュンヘン：プレステル。ISBN   2021年10月21日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年9月20日閲覧
  • ミュラー、ヤン＝ディルク（2003年）。ゴスマン、マーティン、アラスデア、A.、マクドナルド、A.、マクドナルド、アラスデア・ジェームズ、ヴァンダーヤート、アリー・ヨハン（編）。君主と君主制文化：1450-1650。ブリル社。298ページ。ISBN  9789004135727 . 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
  • ミュラー、ヤン＝ディルク、ツィーゲラー、ハンス＝ヨアヒム（2015年）。マクシミリアン・ルールワーク：マクシミリアン1世周辺における芸術と科学（ドイツ語）。ヴァルター・デ・グリュイター。ISBN   978-3-11-038754-42021年12月25日閲覧。
  • ノフラッツチャー、ハインツ（2011年）。マクシミリアン1世（1459–1519）：概念・概念・ジェンダー（ドイツ語）。スタディエン出版社。245ページ。ISBN 978-3-7065-4951-62021年11月7日閲覧
  • Noflatscher, Heinz (2013). 「マクシミリアンからカール5世へ：ブルゴーニュ＝オーストリアの事例」. パラヴィチーニ, ヴェルナー; ヒルトマン, トルステン; ヴィルタルト, フランク (編). La cour de Bourgogne et l'Europe. Le rayonnement et les limites d'un mode'le culturel; Actes du colloque international tenu à Paris les 9, 10 et 11 octobre 2007 [ブルゴーニュ宮廷とヨーロッパ：文化モデルの影響と限界；2007年10月9日、10日、11日にパリで開催された国際シンポジウム議事録] (PDF) (ドイツ語). Deutschen Historischen Institut Paris. 721～ 743ページ。  2022年10月9日にオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年12月3日閲覧。
  • パーカー、ジェフリー（2019年6月25日）。『皇帝：チャールズ5世の新たな人生』。イェール大学出版局。ISBN   978-0-300-24102-02022年2月9日閲覧。
  • パヴラック、ブライアン・A.（2013年）『マクシミリアン1世』中世ヨーロッパの重要人物：百科事典。ラウトレッジ。ISBN   978-1-136-77519-2。
  • パヴラック、ブライアン・A、ロット、エリザベス・S（2019年）。『神聖ローマ帝国：歴史百科事典』[全2巻]。ABC-CLIO。ISBN  978-1-4408-4856-8. 2021年9月21日閲覧.
  • ポッター、フィリップ・J（2014年）。『ルネサンスの君主：42人のヨーロッパの王と女王の生涯と統治』。マクファーランド。ISBN  978-0-7864-9103-2. 2021年9月21日閲覧.
  • ピュイペ、ヤン・ピート（2020年）。『ヴィルフリート・ティットマン著『ニュルンベルクの携帯火器、中世後期から近代初期にかけて：ニュルンベルクの軍事革命における報告書』（Der Beitrag Nürnbergs zur Militärischen Revolution der frühen Neuzeit）』。書評。Arms &  Armour 。グラーツ：Akademische Druck- und Verlagsanstalt：213–218。doi ： 10.1080 /17416124.2020.1791406。S2CID 227060405
  • ローゼンバーグ、デイヴィッド・J.（2011年1月）「最も賢明な処女と賢明な王：マクシミリアン1世の帝国思想におけるイサクの『Virgo prudentissima』作曲」音楽学ジャーナル28 (1): 34–80 . doi :10.1525/jm.2011.28.1.34.
  • シートン＝ワトソン、ロバート・ウィリアム（1902年）「神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世：スタンホープ歴史エッセイ1901」ウェストミンスター：アーチボルド・コンスタブル社2013年12月8日閲覧
  • ショー、クリスティン（2017年）「ユリウス2世とマクシミリアン1世」（PDF）。ローマ・ドイツ歴史研究所図書館。134：155 ～ 168
  • シルバー、ラリー（2008年）『マクシミリアンのマーケティング：神聖ローマ皇帝の視覚的イデオロギー』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-13019-4. 2021年9月21日閲覧.
  • シルバー、ラリー、スミス、ジェフリー・チップス（2011年）『デューラー全集』ペンシルバニア大学出版局、ISBN 978-0-8122-0601-2. 2022年2月13日閲覧
  • ピーター・スプフォード（1970）『ブルグント王国ネーデルラントにおける貨幣問題と政策、1433-1496年』ブリル・アーカイブ。2021年11月11日閲覧。
  • ピーター・シュティフ（2008）『スロベニアの歴史：社会・政治・文化』（PDF）。リュブリャナ：スロベニア新社会研究所。ISBN  978-961-6386-20-3 。 2022年10月9日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2022年1月10日閲覧。
  • Stollberg-Rilinger, Barbara (2020). The Holy Roman Empire: A Short History (Enhanced Credo ed.). Princeton University Press. ISBN 978-1-78785-390-4 OCLC  1137790657
  • バーバラ・ストルバーグ＝リリンガー（2021）『神聖ローマ帝国：小史』。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-21731-4. Retrieved 20 February 2022.
  • ピエール・テルジャニアン編（2019年）『最後の騎士：マクシミリアン1世の芸術、甲冑、そして野心』メトロポリタン美術館。ISBN  978-1-58839-674-7. Retrieved 25 December 2021.
  • ヒュー・トレヴァー＝ローパー（2017年）『マクシミリアン1世』ニュー・ワールド・シティ。ISBN 978-1-64019-024-5. Retrieved 25 December 2021.
  • クラース・ファン・デル・ハイデ（2019年） 「聖歌集が教皇に届くまでには多くの道を歩まなければならないのか？」『低地諸国の中世・初期近代音楽』 11 （ 1-2 ）：47-70。doi：10.1484/J.JAF.5.118980。S2CID 213740615。2021年10月22 日閲覧
  • ワース、グレン・エルウッド（1966年）[初版：ニューヨーク、コロンビア大学出版局、1941年]。『皇帝マクシミリアンの伝説的人物』。ニューヨーク：AMSプレス。OCLC 1077977730。2021年12月25日閲覧。
  • Weaver, Andrew H. (2020). A Companion to Music at the Habsburg Courts in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Brill. ISBN 978-90-04-43503-2. Retrieved 23 September 2021.
  • Whaley, Joachim (March 2009). "Larry Silver. Marketing Maximilian: the Visual Ideology of a Holy Roman Emperor. Princeton University Press, 2008. xii + 303 pp. $49.95, cloth, ISBN 978-0-691-13019-4". H-Net Reviews. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 21 September 2021.
  • Whaley, Joachim (2011). Germany and the Holy Roman Empire: Volume II: The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich, 1648–1806. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-162822-1. Retrieved 5 February 2022.
  • Whaley, Joachim (2012). Germany and the Holy Roman Empire: Volume I: Maximilian I to the Peace of Westphalia, 1493–1648. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873101-6. Retrieved 25 December 2021.
  • Whaley, Joachim (2018). The Holy Roman Empire: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-106563-7. Retrieved 23 March 2022.
  • Wiesflecker, Hermann (1971–1986). Kaiser Maximilian I. Munich.{{cite book}}: CS1 maint: 場所が見つかりません 出版社 (リンク) In 5 volumes.
    • — (1981). Kaiser Maximilian I. Vol. IV. Munich.{{cite book}}: CS1 maint: 場所が見つかりません 出版社 (リンク)
  • Wiesflecker, Hermann (1971). Kaiser Maximilian I.: Jugend, burgundisches Erbe und Römisches Königtum bis zur Alleinherrschaft, 1459–1493 (in German). R. Oldenbourg. ISBN 978-3-486-47391-9. Retrieved 26 January 2022.
  • ヴィースフレッカー、ヘルマン (1971b). 皇帝マクシミリアン1世：1500–1508年の生涯（ドイツ語）. R. オルデンブルク. ISBN 978-3-7028-0098-72022年8月30日閲覧。
  • ヴィースフレッカー、ヘルマン (1991). マクシミリアン1世：ハプスブルク家世界の基礎（ドイツ語）. 歴史と政治出版社. ISBN 978-3-486-55875-32021年11月1日閲覧。
  • ヴィースフレッカー、ヘルマン (1999). オーストリアにおける時代錯誤のマクシミリアン1世：近代国家初期の国家における諸州の協会：世界力への取り組み（ドイツ語）. 歴史と政治出版社. ISBN 978-3-7028-0363-62021年12月17日閲覧
  • ウィルソン、ピーター・H. (2016). 『ヨーロッパの心臓：神聖ローマ帝国の歴史』 ベルナップ・プレス. ISBN 978-0-674-05809-5。
  • ウッド、クリストファー・S. (2008). 『贋作、複製、フィクション：ドイツ・ルネサンス美術の時間性』シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-90597-6。
  • Ylä-Anttila, T (2019年12月). 16世紀初頭のハプスブルク家の女性摂政(PDF) (博士論文). ヘルシンキ大学. pp.  1– 25, 71. ISBN 978-951-51-5701-0 . 2021年10月25日にオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2021年10月27日閲覧.
ウィキメディア・コモンズには、マクシミリアン1世（神聖ローマ皇帝）に関連するメディアがあります。
ウィキソースには、 1911年のブリタニカ百科事典に掲載されたマクシミリアン1世に関する記事のテキストがあります。
マクシミリアン1世（神聖ローマ皇帝）
生誕： 1459年3月22日　没： 1519年1月12日 
帝位
先代 神聖ローマ皇帝
1508年2月4日～1519年1月12日 		後継者
ローマ王
1486年2月16日～1519年1月12日
オーストリア大公
1493年8月19日～1519年1月12日
先代 オーストリア大公
1490年3月19日～1493年8月19日 		再統一統治
先代単独統治者として ブラバント公、リンブルフ公、
ローティエ公、ルクセンブルク公、ゲルデン公、
ナミュール辺境
伯、ズトフェン伯、アルトワ伯
、フランドル伯、シャロレー伯、エノー伯、
ホラント伯、ゼーラント伯、ブルゴーニュ
宮中伯（
1477年8月19日 - 1482年3月27日、メアリー2世と共に）
 後継者
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=マクシミリアン1世、神聖ローマ皇帝&oldid=1322704753」より取得