ハニーランド
2019年のマケドニアのドキュメンタリー

ハニーランド
劇場公開ポスター
監督タマラ・コテフスカ・
リュボミル・ステファノフ
制作：アタナス・ゲオルギエフ
主演ハティジェ・ムラトヴァ
撮影フェジミ・ダウト・
サミール・リュマ
編集者アタナス・ゲオルギエフ
音楽：フォルティン
制作
会社
  • トライスフィルムズ
  • アポロメディア[1]
配布元トライス・フィルムズ[2]
発売日
実行時間
87分
国北マケドニア
言語バルカン・ガガウズ[3] [4] [a]
興行収入130万ドル[5] [6]

『ハニーランド』（マケドニア語： Медена земја、ローマ字：  Medena zemja）は、タマラ・コテフスカとリュボミール・ステファノフが監督した2019年のマケドニアのドキュメンタリー映画である。人里離れた山間の村、ベキルリヤに住む野生の蜂を飼育する孤独な養蜂家、ハティジェ・ムラトヴァの生活を描き、隣人が引っ越してくる前後の彼女のライフスタイルを追っている。この映画は当初、ブレガルニツァ川周辺の地域を記録する短編映画として企画されたが、監督がハティジェと出会ったことで焦点が変わった。『ハニーランド』は2019年1月28日にサンダンス映画祭でワールドプレミア上映され、1,315,037ドルの収益を上げました。

『ハニーランド』の撮影は3年かかり、400時間にも及ぶ映像が撮影された。気候変動、生物多様性の喪失、天然資源の搾取といった環境問題が取り上げられている。監督たちは主に視覚的な側面に着目し、ハティジェを通して人類と生態系のバランスを、そして彼女の隣人を通して消費主義と資源枯渇を描き出そうとした。このドキュメンタリーは、ハティジェと寝たきりの母親、そして隣人との関係も描いている。『ハニーランド』には、フライ・オン・ザ・ウォール、ダイレクト・シネマ、シネマ・ヴェリテなど、様々なドキュメンタリースタイルの要素が含まれている。

『ハニーランド』は映画評論家から広く称賛され、細部へのこだわりと自然保護のメッセージに称賛の声が寄せられました。このドキュメンタリーは数々の映画祭で賞賛とノミネートを受け、2019年のサンダンス映画祭では3部門を受賞、第92回アカデミー賞では国際長編映画賞と長編ドキュメンタリー賞の2部門にノミネートされました。アカ​​デミー賞史上、両部門にノミネートされた初のドキュメンタリー映画となりました 。

プロット

ハニーランドは、ロゾヴォ市ベキルリヤ村に住むトルコ系マケドニア人養蜂家、ハティジェ・ムラトヴァの生活を描いています。彼女はヨーロッパで数少ない野生蜂の飼育者の一人です。人里離れた山奥にあるため、村には電気も水道もありません。ハティジェは、85歳で一部視力を失い寝たきりの母親ナジフェと暮らしており、ナジフェは娘に完全に頼っています。ハティジェは、村から4時間離れた 首都スコピエで蜂蜜を売って生計を立てています。

遊牧民の牧場主フセイン・サムが妻のリュトヴィエと7人の子供たち、そして輸入した家畜を連れて村にやってくると、村の雰囲気は一変する。[7] [8]当初、ハティジェは家族と良好な関係を保ち、子供たちと遊んで過ごす。金が必要だったサムは、ハティジェの金儲けの方法に感化され、野生の養蜂に興味を持つようになる。ハティジェはサムに蜂蜜の採取方法を教え、数匹のミツバチを提供し、サムが自分の蜂の群れを始められるようにする。最初の成功にもかかわらず、サムの顧客の1人が、彼の蜂が採れる以上の蜂蜜を要求した。サムは、常に蜂のために蜂蜜の半分を残しておきなさいというハティジェのアドバイスを無視し、在庫の蜂蜜をすべて売り払ってしまう。これがきっかけで、資源の乏しい冬にサムの蜂の群れがハティジェの蜂の群れを襲うことになる。ハティジェはアドバイスを無視したサムを叱責し、彼女の蜂の群れは崩壊する。その後まもなく、彼女の母親が亡くなる。遊牧民の家族は別の村に移住することを決めたため、ハティジェはベキルリヤに一人で残った。[9]

構想と開発

この映画はもともと、ブレガルニツァ川（写真）周辺の地域の保護に関する短編ドキュメンタリーとして企画された。

『ハニーランド』は、タマラ・コテフスカとリュボミール・ステファノフによるドキュメンタリー映画での2作目の共同制作作品であり、『リンゴの湖』（2017年）に続く作品である。[10]この映画はもともと、北マケドニア中央部ロゾヴォ市のブレガルニツァ川とその周辺地域の保護に焦点を当てた政府資金による短編ドキュメンタリーとして企画された。[11] [12]このプロジェクトは、スイス開発協力庁による北マケドニアの天然資源保護プログラムの一環でもあった。資金は、サンフランシスコ国際映画祭のドキュメンタリー基金から授与された2万5000ドルの助成金と、北マケドニア映画庁から授与された300万マケドニア・デナルから提供された。[13]

当初、監督たちはブレガルニツァ周辺の村人たちの輪作農業に焦点を当てる計画を立てていました。また、10年ごとに起こる川の流れの自然な変化も追う予定でした。[14]ロケ地に到着すると、撮影クルーはハティジェを紹介されました。当初はドキュメンタリーへの参加に消極的だったハティジェでしたが、持続可能な生活のメッセージを世界に発信するために参加することに同意しました。[15]映画はハティジェと母親の関係に焦点を当てる予定で、監督たちは遊牧民の家族がしばらく後に到着するまで、特に衝突は想定していませんでした。[16]ハティジェと遊牧民の家族は当初カメラを怖がっていましたが、撮影が進むにつれて慣れていきました。コテフスカによると、映画のシーンは事実上、不自然なところはありません。唯一再現する必要があったのは、サム一家が村に到着するシーンで、撮影開始1年目には撮影が間に合わなかったためです。[17] [18]

撮影と制作

撮影が行われた北マケドニア中部のベキルリヤ村の画像

このドキュメンタリーは2015年に撮影が始まり、3年かけて制作され、最終版は400時間を超える映像から凝縮された。[19]ベキルリヤは辺鄙な場所だったため、制作チームは3日から4日連続でそこに滞在し、その後近くの町へ物資の調達や撮影機材の充電を行った。彼らはハティジェの家の前でテントやハンモックに寝泊まりした。[20]この制作には、監督2名、撮影監督2名、編集者1名、録音技師1名の計6名のスタッフが関わった。[14]彼らは3年という長い期間をかけて、映画の登場人物の家族を訪ねた。このドキュメンタリーの撮影監督の1人であるフェイミ・ダウトは、村には電気がなかったため、制作チームは日光、ろうそく、ガス灯、暖炉に頼って望ましい画質を実現したと語った。[21]それぞれの監督は、物語の異なる要素に焦点を当てた。コテフスカの主な役割は人間関係の描写であり、ステファノフは環境面を描写した。[14]

このドキュメンタリーは「フライ・オン・ザ・ウォール」スタイルを採用している。[22]ナレーションは一切使用せず、被写体もカメラを直接見ないため、カメラは「見えない」という印象を与える。[23] [24]コテフスカとステファノフによると、撮影中は主に被写体の視覚的な観察に頼ったが、彼らの言語は理解できなかった。このアプローチは、ポストプロダクション段階とラフカットの最初の6ヶ月間（合計約12ヶ月）にも踏襲された。監督たちは音声録音やトランスクリプトを使用せず、映像のみに焦点を当てた。コテフスカによると、彼らは映画の物語が視覚的に追われても完全に理解できるようにしたかったという。[17] [21]この撮影手法には、ダイレクトシネマとシネマ・ヴェリテの要素が見られる。[25] [26]映画の前半は安定したカメラワークだが、遊牧民の到着とともに徐々に不安定になる。[25]

この映画の音楽は、レバノンのベイルートにある制作会社DBスタジオのラナ・エイドの音楽監修の下、マケドニアのバンド「フォルティン」によって作曲・演奏された。[11]監督たちは、フォルティンが独創的で、このドキュメンタリーにぴったりの音楽を作れる能力があると判断し、映画の音楽でフォルティンと協力することにした。[27]

映画の公開後、製作者たちはハティジェに兄の実家の近くに家を購入しましたが、彼女は今でも養蜂シーズンを故郷の村で過ごしています。[28]また、製作者たちは映画のウェブサイトにサムズの子供たちを支援するための寄付ページを設けました。[29]

テーマ

ステファノフによると、監督たちが『ハニーランド』で主に焦点を合わせたのは、気候変動、ミツバチの個体数の減少に代表される生物多様性の喪失[30]、そして天然資源の利用だった。[17]ステファノフは「重要なのは、全てを奪うのではなく、必要なだけ奪い、明日のために、そしてあなたを養ってくれる人たちのために何かを残すことだ」と述べた。[20]コテフスカは、このドキュメンタリーの主題を最も適切に表現しているのは現代の消費主義だと述べた。彼女はハティジェのケースを「消費主義がいかにして天然資源を完全に破壊するか」を描いたものだと説明した。[20]コテフスカは、サムが当初、生産できる以上の蜂蜜を売ることに躊躇したのは、彼の道徳観と「社会のプレッシャー」との葛藤から来ていると説明した。[20]オースティン・クロニクル紙のジョシュ・クペッキは、 『ハニーランド』は「資本主義が最も田舎の地域でさえ機能する」様子をうまく描いていると述べた。[31]フォーブス誌のシーナ・スコットは、サムの行動は「より適切な持続可能な生活様式を犠牲にして」利益を動機としていると述べた。[23]

地球温暖化と現代の環境意識の高まりを背景に、多くの批評家が持続可能性というメッセージを強調した。ニューヨーク・タイムズ紙のA・O・スコットは、ハティジェを「浪費家で気ままな隣人」へのメッセージを送る「英雄的人物」と評した。[19]ワシントン・ポスト紙のマイケル・オサリバンも、宇宙の均衡を崩すことのもたらす結果について、際立った警告のメッセージを見出した。[22]ローリング・ストーン誌のデイビッド・フィアは、この作品を「地方の地域主義と失われた芸術形態」を描いたドキュメンタリーだと評し、監督たちは映画の前半で観客がハティジェの生き方に浸り、後半で何が失われつつあるのかを理解できるようにしたと述べた。[32]ドキュメンタリーのプロデューサー、アタナス・ゲオルギエフは、制作チームは北マケドニアの国民と政府に持続可能性のメッセージを伝え、同国の大気質の改善と汚染削減に向けた行動を促すことに「非常に熱心だった」と述べた。[33]

ハティジェさんはインタビューで、自分の仕事は生態系のバランスを回復する手段だと考えていると述べました。これは、蜂蜜を集める際にミツバチに「半分は私に、半分はあなたに」と唱えることに表れています。この原則は、ミツバチが飛翔と交尾に必要なエネルギーを得るために、自らの蜂蜜を使う必要があると教えた祖父の慣習と伝統に基づいています。[34] [35]ドキュメンタリーには、ハティジェさんと近隣住民が養蜂を行う様子が数多く映し出されており、ミツバチを飼育する養蜂場の作業、蜂の巣の切断、瓶詰めの蜂蜜の採取などが含まれています。

批評家たちはこの映画が人類学的なテーマも探求している作品だと評価している。[22]映画が扱っているもう一つのテーマは、ハティジェと寝たきりの母親との母娘関係であり、撮影監督のリュマとコテフスカは、この関係を女王蜂と働き蜂の関係に似ていると表現した。[20] [35]完成した映画には、25シーンのうち6シーンが2人の関係を描いている。[14]コテフスカとステファノフは、末娘は両親が死ぬまで両親の面倒を見なければならず、結婚して自分の家庭を持つことは禁じられているというこの地域の伝統を反映させようとしたと述べた。[14] [35]

リリース

『ハニーランド』は2019年1月28日、サンダンス映画祭でワールドプレミア上映された。アメリカでは配給会社ネオンが劇場公開し、2019年7月26日に公開された。[36]北マケドニアでは、2019年8月28日にクルシュムリ・アンで行われたメイクドックス映画祭でプレミア上映され、映画のスタッフとハティジェが出席し、フォルティンのコンサートも行われた。[37]イギリスでは、『ハニーランド』はドッグウーフによって2019年9月13日に公開され、 [38]同月にヨーロッパのほとんどの国でより広範囲に公開された。[39]オーストラリアとニュージーランドでは、ハニーランドは2020年3月5日に制作会社アンブレラフィルムによって公開されました。[39] 2021年7月現在、ハニーランドは米国とカナダで815,082ドル、その他の地域で499,955ドルの収益を上げており、世界での収益は1,315,037ドルとなっています。[5] [6]

受付

批判的な反応

映画批評集積サイトRotten Tomatoesでは、135件のレビューに基づき『ハニーランド』は100%の支持率を獲得している。 [40]このサイトの批評家の総意によると、「『ハニーランド』は辺鄙な村での生活を通して、世界中の観客にも共感されるであろう経験に対する目を見張るような視点を提供している」とのことだ。[40]主流の出版物のレビューに100点満点で評価するMetacriticでは、この映画は27件のレビューに基づいて平均85点を獲得し、「普遍的な称賛」を示している。[41] ニューヨーク・タイムズ紙のA・O・スコットは、監督陣が「経験の複雑さを痛切なほど明快に描き出している」と称賛し、本作を「静かで親密、そして強烈でありながら、壮大な叙事詩の息吹が感じられる。歴史を内包する詩だ」と評した[19]。そして、本作を2019年のベスト・ピックに挙げた。[42]別の年末レビューでは、同紙のスコットとマノーラ・ダージスが『ハニーランド』を2019年のベスト・フィルムに選び、「まさに発見された叙事詩」と評した。[43]バラエティ誌のボブ・ヴェリーニは、本作の「強い地政学的共鳴と視覚的な素晴らしさ」から、「どの年でもアカデミー賞のどちらの部門でも有力候補となる稀有な映画」と評した。[44]バラエティ誌の別のジャーナリスト、ガイ・ロッジは、この緻密な観察ドキュメンタリーにおいて、「蜂蜜から上のすべてが有機的である」と肯定的なレビューを書いた。[45]

ボストン・グローブ紙のタイ・バーは『ハニーランド』に5つ星中4つ星の評価を与え、この映画の最大の強みは「寓話と例証の両方であり、自然のバランスの重要性を象徴する物語であり、特定の生命に関する具体的な物語である」点だと述べ、ハティジェを「時代を超えた人物」と呼んだ。[30]ロサンゼルス・タイムズ紙の記者ジャスティン・チャンは、本作を「人間の貪欲さの結果によって破壊される地球の驚異を、親密で苛立たしく、系統的に詳細に描いた寓話」として機能する稀有な映画の一つだと評した。[25]ニューヨーカー紙のアンソニー・レーンは、この映画が取り上げる数多くのテーマを挙げ、「親、子、貪欲、尊敬、そして畜産の必要性といった、難解で古来の真実が満ち溢れている」と書いている。[46]ハリウッド・レポーター紙のシェリ・リンデンは、本作を「忘れられないリアリティあふれる人物研究であり、絶滅の危機に瀕した伝統への親密な視点」と評した。[47]タイムズ紙のエド・ポットンはこの映画に5つ星のうち4つを与え、「最初は田舎暮らしの苦難とリズムについての瞑想として始まるが、その後はより親密なものへと変わっていく」と述べた。[48]エンパイア誌のヘレン・オハラは5つ星のうち4つを与え、「驚くほど美しく、静かに力強い。消えゆく生き方と、ただこの世界で自分の道を切り開こうとする意志の強い女性の姿を描いた作品だ」と総括した。[49]

アトランティック誌のデイビッド・シムズは『ハニーランド』を「非常に個人的な視点を持つ稀有な自然ドキュメンタリー」と評した。彼はさらにこう述べている。「些細な人間の関心と印象的な自然美の両方に対する繊細さが、 『ハニーランド』を特に魅力的なドキュメンタリーにしている。環境だけに焦点を当てた自然映画はやや無味乾燥な印象を与える可能性があり、いわゆるヒューマン・インタレスト・ストーリーテリングは甘ったるいものになりがちだが、『ハニーランド』はその両方を組み合わせることで成功を収めている」[50] 。フォーブスのシーナ・スコットもシムズの意見に賛同し、「この映画をこれほどまでにユニークで美しいものにしているのは、親密な瞬間である」と記している[23] 。 オースティン・クロニクル誌のジョシュ・クペッキは、このドキュメンタリーは究極的には「（その混沌とし​​た栄光の中での）人類のより広範な影響、そして悲しみ、喪失、幸福、喜びなど、様々な事柄を記録したドキュメンタリー」であると述べた。[31]ワシントン・ポスト紙のマイケル・オサリバンは、4つ星中3つ星の評価を与え、観客に辛抱強さを要求するにもかかわらず、この映画は「静かに、しかし力強く観客に忍び寄る」と述べた。[22] IndieWireのデイビッド・エールリックはB+の評価を与え、「一人の養蜂家に焦点を当てた、苦くも魅惑的に美しいドキュメンタリー。まるで私たちの未来が、彼女と蜂の巣の間の脆い関係にかかっているかのように」と評した。[36] Screen Dailyのスティーブン・ウィッティは、苦心の撮影と映像を称賛する一方で、「商業的な将来性は限られているようだ」と述べ、「多くの疑問を、そして時には観客にも残している」と付け加えた。[26]

セント・アンドリュース大学で世界映画を研究するディナ・イオルダノヴァは、 Docalogue誌に掲載された批評の中で、この映画は脚本や再現ではないという監督の主張を批判し、ドキュメンタリーの信憑性に疑問を呈した。彼女は、この映画はドキュメンタリーと呼ぶにはあまりにもフィクション化されており、「正真正銘の フラハティアン風の再現ドキュメンタリー」だと主張した。「偽物」と呼ぶこともできる。[51]また、ハティジェの置かれた厳しい状況をロマンチックに描き、持続可能性に関する政治的メッセージとして利用していると批判し、この作品を「環境保護と持続可能性に関する説教じみた道徳物語」と形容した。[52]

『ハニーランド』は、 IndieWireが世界中の300人以上の批評家を対象に実施した調査で、2019年のドキュメンタリー部門で第3位、外国映画部門で第12位にランクされました。[53] Metacriticでは、2019年の映画部門で第24位にランクされました。[ 54]また、23の批評家の年間トップ10リストに登場し、そのうち3つで第1位を獲得しました。[55]

賞賛

ハニーランドコミュニティへの寄付キャンペーンで集められたハニーランドハチミツの瓶

ハニーランドは、 2019年8月下旬に開催された2019年サラエボ映画祭で、トルコ・ラジオ・テレビ局から3万ユーロの初の賞金を受賞した。[56]賞金は、ハティジェのために、親戚や友人の住むロゾヴォ市ドルフリジャ村に新しい家を購入するために使われた。 [57]コテフスカとステファノフは、 「ハニーランド・コミュニティへの寄付」と題したキャンペーンも開始し、ハティジェと近隣住民に利益をもたらす基金の寄付者に天然ハチミツの瓶を送った。[58]

『ハニーランド』は2019年のサンダンス映画祭で最も多くの賞を受賞した映画であり、ワールドシネマドキュメンタリーコンペティション部門で、審査員大賞、変化へのインパクトに対する審査員特別賞、撮影に対する審査員特別賞を含む3つの部門で受賞した。[59] [60] 2020年2月、このドキュメンタリーは北マケドニアで開催された第23回ゴールデン・レディバグ・オブ・ポピュラリティ賞で最優秀国際成功賞を受賞した。ハティジェは受賞後にイベントに出席し、2曲を披露した。[61]

2020年1月13日、『ハニーランド』は第92回アカデミー賞で長編ドキュメンタリー映画賞と国際長編映画賞にノミネートされた。両部門にノミネートされたのはアカデミー賞史上初のドキュメンタリー映画となった。[62] [34]また、マケドニア映画としては『ビフォア・ザ・レイン』（1994年）に続き2作目となる。[63]ニューヨーク・タイムズのマチルダ・コールマンは本作を「オスカーのゲームチェンジャー」と呼び、2部門ノミネートはドキュメンタリーというジャンルの今後のアカデミー賞ノミネートにおけるさらなる成功への道を開いたと述べた。[64] AP通信のジェイク・コイル記者は本作を「静かに革命的なオスカー候補」と評し、「ドキュメンタリーというジャンルのますます無限の可能性を物語っている」と述べた。[65]この映画が二重ノミネートされたことを受けて、他のいくつかの国も2021年のアカデミー賞の二重部門にドキュメンタリー映画を応募し始めた。[66]

賞 カテゴリ 受取人 結果 参照
アカデミー賞 最優秀ドキュメンタリー賞 リュボミル・ステファノフ、タマラ・コテフスカ、アタナス・ゲオルギエフ ノミネート [67]
[68]
最優秀国際長編映画賞 北マケドニア ノミネート [67]
[68]
女性映画ジャーナリスト同盟 最優秀ドキュメンタリー長編映画賞 ハニーランド ノミネート [69]
アメリカ撮影監督協会賞 ドキュメンタリー部門撮影賞 フェジミ・ダウト＆サミール・リュマ 勝利した [70]
ボストン映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー映画賞 ハニーランド 勝利した [71]
シカゴ映画批評家協会 最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [72]
シネマアイ・オナーズ・アワード 撮影における優れた業績 フェジミ・ダウト＆サミール・リュマ 勝利した [73]
忘れられない人々 ハティジェ・ムラトヴァ 勝利した
優れた演出業績 タマラ・コテフスカ & リュボミル・ステファノフ ノミネート
ノンフィクション長編映画製作における優れた業績 アタナス・ゲオルギエフ & タマラ・コテフスカ & リュボミル・ステファノフ ノミネート
ダラス・フォートワース映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー映画賞 ハニーランド ノミネート [74]
全米監督協会賞 ドキュメンタリー部門優秀監督賞 リュボミル・ステファノフ & タマラ・コテフスカ ノミネート [75]
ドカヴィヴ映画祭 最優秀国際映画賞 ハニーランド 勝利した [76]
ヨーロッパ映画賞 ヨーロッパ映画賞最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [77]
EBS国際ドキュメンタリーフェスティバル グランプリ ハニーランド 勝利した [78]
フロリダ映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー映画賞 ハニーランド ノミネート [79]
インディペンデント・スピリット賞 最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [80]
国際ドキュメンタリー協会賞 最優秀撮影賞 フェジミ・ダウト＆サミール・リュマ 勝利した [81]
パレ・ロレンツ賞 タマラ・コテフスカ & リュボミル・ステファノフ & アタナス・ゲオルギエフ 勝利した
最優秀監督賞 タマラ・コテフスカ & リュボミル・ステファノフ ノミネート
ベストフィーチャー タマラ・コテフスカ & リュボミル・ステファノフ & アタナス・ゲオルギエフ ノミネート
Jio MAMI ムンバイ映画祭 国際競争 ハニーランド 勝利した [82]
全米映画批評家協会賞 最優秀ノンフィクション映画賞 ハニーランド 勝利した [83]
ニューヨーク映画批評家協会賞 最優秀ノンフィクション映画賞 ハニーランド 勝利した [84]
ミレニアムドキュメンタリー『アゲインスト・グラビティ』 グランプリバンクミレニアム賞 ハニーランド 勝利した [85]
オンライン映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー映画賞 ハニーランド ノミネート [86]
全米プロデューサー組合賞 最優秀ドキュメンタリー映画賞 ハニーランド ノミネート [87]
サテライト賞 最優秀ドキュメンタリー映画賞 ハニーランド ノミネート [88]
シアトル映画批評家協会 最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [89]
セントルイス映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [90]
サンダンス映画祭 世界映画グランプリ：ドキュメンタリー ハニーランド 勝利した [91]
ワールドシネマドキュメンタリー部門 審査員特別賞 変化へのインパクト ハニーランド 勝利した
ワールドシネマドキュメンタリー 撮影賞審査員特別賞 ハニーランド 勝利した
バンクーバー映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [92]
ワシントンDC地域映画評論家協会 最優秀ドキュメンタリー賞 ハニーランド ノミネート [93]

参照

注記

  1. ^ 映画の中で話されている他の言語には、マケドニア語とセルビア・クロアチア語がある。[94]

参考文献

  1. ^ Witty, Stephen (2019年1月28日). 「『ハニーランド』：サンダンス映画祭レビュー」. Screendaily . 2019年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月20日閲覧。
  2. ^ “Film #84818: Honeyland”. Lumiere . 2021年4月30日閲覧。
  3. ^ “Honeyland / Director's Statement”. USC Cinematic Arts . 2019年. 2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月13日閲覧。
  4. ^ Bentley, Jean (2019年9月30日). 「『ハニーランド』ドキュメンタリーがマケドニアの農村部で養蜂家の主人公を発見した経緯」IndieWire . 2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月11日閲覧。
  5. ^ ab “Honeyland (2019)”. Box Office Mojo . 2020年4月16日. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月21日閲覧。
  6. ^ ab “Honeyland (2019)”. The Numbers . 2019年7月26日. 2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月21日閲覧。
  7. ^ ホールズワース、ニック (2019年8月27日). 「オスカー：北マケドニアが『ハニーランド』を最優秀国際長編映画賞に選出」ハリウッド・レポーター. 2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月27日閲覧。
  8. ^ 「「ほぼ耐え難い生活環境で3年間共に暮らし、共に働く」：リュボ・ステファノフ監督とタマラ・コテフスカ監督 | ハニーランド」。Filmmaker . 2019年1月28日。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月5日閲覧。
  9. ^ Slota, Sarah (2020年1月13日). 「オスカーノミネートドキュメンタリー『ハニーランド』は科学に根ざした黄金律を教える」Inverse.com . 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
  10. ^ イーガン、ダニエル (2019年8月22日). 「『それは選択だ：映画製作者か人間か』：リュボミール・ステファノフとタマラ・コテフスカが語る『ハニーランド』」. Filmmaker . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月13日閲覧。
  11. ^ ab ディムコフ、トニ (2020 年 1 月 14 日)。 「Медена земја: Снимањето на филмот ги промени назите животи」[ハニーランド: 映画の撮影が私たちの人生を変えた]。Sloboden Pechat (マケドニア語)。 2020年8月3日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 25 日に取得。
  12. ^ シャラレ・ドゥルーリー、タイラー・コーツ（2019年12月27日）「オスカー：『ハニーランド』と『フォー・サマ』は異なる戦線での戦いをどのように描いているか」ハリウッド・レポーター。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月13日閲覧。
  13. ^ ネストロフスカ、B (2018 年 11 月 29 日)。 "Не нè чуди зто "Медена Земја" влезе на Санденс на Редфорд, знаеме каков филм правиме, вели продуцентот Атанас Георгиев」 [ハニーランドがレッドフォードのサンダンスにエントリーしたことには驚かない、私たちは自分たちが作る映画の種類を知っている、とプロデューサーのアタナス・ゲオルギエフは語る]サカム・ダ・カザム（マケドニア語）。 2020年1月25日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 25 日に取得。
  14. ^ abcde スカルパ、ヴィットリア (2019 年 5 月 10 日)。 「リュボミール・ステファノフ、タマラ・コテフスカ・ハニーランドの監督」。シネウロパ。 2019年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 13 日に取得。
  15. ^ “Priča o makedonskoj pčelarici u utrci za Oscara: Pogledajte kako je filmka ekipa reagirala na odlične vijesti” [オスカーを目指してレースをするマケドニアの養蜂家の物語: 驚くべきニュースに対する撮影チームの反応を見てください]。グロリア（クロアチア語）。 2020年1月14日。2020年1月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 20 日に取得。
  16. ^ Фильм Страна Мёда.ハニーランド（2019）。 Интервью с режиссёрами [ハニーランド (2019).監督インタビュー] (インタビュー) (BellonaRussia) (ロシア語)。 2017 年 9 月 7 日。2020 年2 月 1 日に取得。
  17. ^ abc 「Tamara Kotevska and Ljubomir Stefanov on Honeyland」（ポッドキャスト）。リンカーン・センターでの映画。2019年4月。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
  18. ^ 360 Stepeni (2020年1月23日). “Finding the star of Honeyland”. YouTube . 2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  19. ^ abc Scott, AO (2019年7月25日). 「『ハニーランド』レビュー：刺し傷と甘さ」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
  20. ^ abcde Carey, Matthew (2019年12月23日). 「ショートリスト入りドキュメンタリー『ハニーランド』はマケドニアの養蜂家の物語で「普遍的なメッセージ」を表現する」Deadline Hollywood . 2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
  21. ^ ab Honeyland at MakeDox（マケドニア語）。Moving Docs、2019年9月。 2020年1月25日閲覧。
  22. ^ abcd O'Sullivan, Michael (2019年8月5日). 「『ハニーランド』で孤独な養蜂家が、バランスの取れた人生とバランスの取れていない人生について警告する」ワシントン・ポスト. 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
  23. ^ abc Scott, Sheena (2020年1月15日). 「『ハニーランド』：北マケドニア映画として初めてア​​カデミー賞2部門ノミネート」. Forbes . 2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
  24. ^ Clarke, Cath (2019年9月11日). 「Honeyland review – beekeeper's life with a sting in the tale」. The Guardian . 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月28日閲覧。
  25. ^ abc Chang, Justin (2019年7月25日). 「レビュー：『ハニーランド』は消えゆく生き方を描いた胸が張り裂けるようなドキュメンタリー」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
  26. ^ ab Whitty, Stephen (2020年1月28日). 「『ハニーランド』：サンダンス映画祭レビュー」. Screen Daily . 2019年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
  27. ^ Македонскиот документарен филм 「ハニーランド」 со награда во Сараево [サラエボで賞を受賞したマケドニアのドキュメンタリー ハニーランド] (インタビュー) ( Televizija 24 ) (マケドニア語)。スコピエ。 2017 年 9 月 7 日。2020 年2 月 1 日に取得。
  28. ^ Kovacevic, Tamara (2020年2月9日). 「Honeyland: Life lessons from Europe's last wild beekeeper」BBC . 2020年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月5日閲覧。
  29. ^ 「マケドニアのサンダンス映画祭受賞者が子役スターに甘いジェスチャー」バルカン・インサイト、2019年2月4日。 2024年8月20日閲覧。
  30. ^ ab Burr, Ty (2019年9月4日). 「養蜂家ドキュメンタリー『ハニーランド』は今年最高の映画の一つ」.ボストン・グローブ. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
  31. ^ ab Kupecki, Josh (2019年8月30日). 「Honeyland - Movie Review」. Austin Chronicle . 2019年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
  32. ^ フィアー、デイヴィッド (2019年7月26日). 「『ハニーランド』：ビーになるか、ならないか」ローリングストーン誌. 2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
  33. ^ 「マケドニアは世界で最も汚染された国です。空気をきれいにしてください」Republika . 2019年2月3日. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
  34. ^ Wilkinson, Alissa (2020年1月13日). 「2020年アカデミー賞国際長編映画賞ノミネート作品一覧」Vox.com . 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
  35. ^ abc Kovacevic, Tamara (2020年2月9日). 「Honeyland: Life lessons from Europe's last wild beekeeper」BBCニュース. 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月13日閲覧。
  36. ^ ab Dry, Jude (2019年6月5日). 「『ハニーランド』予告編：サンダンス映画祭で話題を呼んだ養蜂ドキュメンタリー」IndieWire . 2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月6日閲覧。
  37. ^ “Со премиера на "Медена земја" и концерт на "Фолтин" вечерва се затвора "Македокс"" [MakeDox は今夜ハニーランドの初演とフォルティンによるコンサートで終了]。ノヴァ・マケドニヤ（マケドニア語）。 2019年8月28日。2021年4月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 26 日に取得。
  38. ^ 「ハニーランド」. 英国映画分類委員会. 2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月6日閲覧。
  39. ^ ab Lazarevska, Marina (2020年2月26日). 「Honeyland to Be Released in Australia and New Zealand」. Filmneweurope.com . 2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月17日閲覧。
  40. ^ ab “Honeyland (2019)”. Rotten Tomatoes . Fandango . 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
  41. ^ “Honeyland Reviews”. Metacritic . 2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月21日閲覧。
  42. ^ キングスリー、パトリック（2020年8月29日）「Film Crew Spent 3 Years in Remote Balkan Hamlet. Will They Ever Leave?"（映画クルーは3年間、遠隔地バルカン半島の村で過ごした。彼らはいつかここを去るのだろうか？）ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月7日閲覧。
  43. ^ O. Scott, A. (2019年12月4日). 「2019年のベスト映画」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月4日閲覧。
  44. ^ ボブ・ヴェリーニ（2020年1月31日）「『ハニーランド』、Netflix、ウィリアムズ、そして『ジョーカー』がオスカー候補作品のブレイクスルーに」バラエティ誌。 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
  45. ^ Lodge, Guy (2019年2月1日). 「サンダンス映画祭レビュー：『ハニーランド』」. Variety . Penske Media Corporation . 2019年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
  46. ^ レーン、アンソニー (2019年7月19日). 「『ライオン・キング』と『ハニーランド』レビュー」ニューヨーカー. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月29日閲覧。
  47. ^ Linden, Sheri (2019年1月29日). 「『ハニーランド』：映画レビュー」. The Hollywood Reporter . 2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月24日閲覧。
  48. ^ Potton, Ed (2019年9月13日). 「Honeyland review — quietly heartbreaking meditation on rural life」. The Times . News Corp. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
  49. ^ O'Hara, Helen (2019年9月11日). 「Honeyland Review」. Empire . Bauer Media Group . 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
  50. ^ Sims, David (2019年7月25日). 「深く人間的な物語を語る稀有な自然ドキュメンタリー」.アトランティック誌. 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月5日閲覧。
  51. ^ “Honeyland”. DOCALOGUE . 2020年6月1日. 2021年9月8日閲覧。
  52. ^ 「DocTalk: カレブ・アリソン、『ハニーランド』について語る」ドキュメンタリー研究実践センター2020年12月17日. 2021年9月8日閲覧。
  53. ^ Kohn, Eric (2019年12月16日). “2019 Critics Poll: The Best Films and Performances According to Over 300 Critics From Around the World”. 2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
  54. ^ “2019年のベスト映画”. Metacritic. 2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月25日閲覧。
  55. ^ “Best of 2019: Film Critic Top Ten Lists”. Metacritic. 2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
  56. ^ “Македонскиот документарен филм "Медена земја" освои награда од ТРТ на Сараево филм фестивал" [マケドニアのドキュメンタリー『ハニーランド』が受賞サラエボ映画祭でTRT賞を受賞]。MKD.mk (マケドニア語)。 2017年8月23日。2020年1月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 31 日に取得。
  57. ^ ファズラグッチ、アドミール (2020 年 1 月 22 日)。 "Атиџе од "Медена земја": "Ако немаме пчели, ќе немаме ниту здравје"" [ハニーランドのハティゼ: ミツバチがいなければ健康はありません]。アナドル庁(マケドニア語)。 2021年4月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 31 日に取得。
  58. ^ 斎藤、スティーブン (2019年7月26日). 「インタビュー：タマラ・コテフスカとリュボミール・ステファノフ、『ハニーランド』における環境的に厄介な状況を最大限に活用する」.ザ・ムーバブル・フェスト. 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
  59. ^ Kleiman, Evan (2020年1月3日). 「ドキュメンタリー『ハニーランド』はレジリエンスの物語を捉えている」KCRW . 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
  60. ^ Squires, Bethy (2019年2月2日). 「2019年サンダンス賞受賞者が決定」Vulture . 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月4日閲覧。
  61. ^ M, M. "Стоечки овации за Медена земја, спектакуларни настапи - Најдобри моменти од Златна бубамара 2020" [Standing Ovation]ハニーランドの素晴らしいパフォーマンス - ゴールデン・レディバグの最高の瞬間 2020] (マケドニア語)。クロノベロ。 2020年3月2日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 7 日に取得。
  62. ^ Martinelli, Marissa (2020年1月13日). 「Honeyland Just Made Oscar History」. Slate . The Slate Group. 2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
  63. ^ ""Медена земја": Две историски номинации за Оскар" [ハニーランド: 2 つの歴史的なオスカーノミネート] (マケドニア語)。ドイチェ ヴェレ。 2020年1月13日。2020年2月10日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 13 日に取得。
  64. ^ コールマン、マチルダ（2020年1月24日）「『ハニーランド』はいかにしてオスカーのゲームチェンジャーとなったのか」ニューヨーク・タイムズ。2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
  65. ^ Coyle, Jake (2020年2月4日). 「オスカーの歴史を作る、『ハニーランド』が国境を破る」. Associated Press . 2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
  66. ^ Thompson, Anne (2020年11月19日). 「『ハニーランド』公開後、より多くの国がドキュメンタリー映画のオスカー候補を応募している」IndieWire . 2021年7月27日閲覧。
  67. ^ ab Yahr, Emily; Rao, Sonia; M. Andrews, Travis; Izadi, Elahe; Butler, Bethonie (2020年1月13日). “Oscar nominations 2020: 'Joker' leaders with 11; Greta Gerwig snubbed for best director; complete list of nominees”. The Washington Post . 2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月13日閲覧。
  68. ^ ab Dove, Steve (2020年1月13日). “Oscar Nominations 2020 List”. Oscar Go . 2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月13日閲覧。
  69. ^ “2019 EDA Award Winners – Alliance of Women Film Journalists”. Alliance of Women Film Journalists. 2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  70. ^ Tangcay, Jazz (2020年1月24日). 「ロジャー・ディーキンスが『1917』でASC賞を受賞」. Variety . 2020年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
  71. ^ Naglia, Matt (2019年12月15日). “The 2019 Boston Society Of Film Critics (BSFC) Winners”. Next Best Picture . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  72. ^ ベネット、アニタ（2019年12月15日）「シカゴ映画批評家協会、最優秀作品賞を『パラサイト』に、最優秀監督賞をポン・ジュノに授与」Deadline Hollywood。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  73. ^ “American FactoryとApollo 11が2020年Cinema Eye賞のトップに”. 2020年Cinema Eye賞ノンフィクション映画部門受賞. 2020年1月8日. 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  74. ^ Neglia, Matt (2019年12月16日). “The 2019 Dallas Fort-Worth Film Critics Association (DFWFCA) Winners”. Next Best Picture . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  75. ^ “DGA、2019年度劇場長編映画部門優秀監督賞ノミネートを発表”. 全米監督協会. 2020年1月7日. 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
  76. ^ 「『ハニーランド』が第21回DOCAVIV（テルアビブ国際ドキュメンタリー映画祭）で最優秀国際映画賞を受賞」Filmfund.gov.mk。2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月28日閲覧。
  77. ^ Kürten, Jochen (2019年12月6日). “2019 European Film Awards: Nominees and Favorites”. Deutsche Welle . 2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月26日閲覧。
  78. ^ 「EIDF2019 Award Winners」. EIDF . 2019年8月25日. 2021年8月20日閲覧。
  79. ^ Peña, Jessica (2019年12月23日). 「『Portrait of a Lady on Fire』がフロリダ映画批評家協会賞の最優秀作品賞と監督賞を受賞」. Awards Circuit . 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  80. ^ Haylock, Zoe (2019年11月21日). “The Lighthouse, Uncut Gems Lead 2020 Indie Spirit Nominations”. Vulture . 2019年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  81. ^ マクネアリー、デイブ、ニッセン、ダノ (2019年12月8日). 「『For Sama』が国際ドキュメンタリー協会賞で最優秀長編映画賞を受賞」バラエティ. 2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  82. ^ Entertainment、Quint (2019年10月24日). 「MAMI映画祭受賞作品：ボンベイ・ローズ、ニムトー、ハニーランドなど」TheQuint . 2024年10月24日閲覧。
  83. ^ Beresford, Trilby; Drury, Shareh (2020年1月4日). 「『パラサイト』が全米映画批評家協会により最優秀作品賞に選出」. The Hollywood Reporter . 2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  84. ^ Hipes, Patrick (2019年12月4日). 「ニューヨーク映画批評家協会が『アイリッシュマン』を最優秀作品に選出、サフディ兄弟、ルピタ・ニョンゴ、アントニオ・バンデラスらが受賞」Deadline Hollywood . 2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  85. ^ “16. Festiwalu Filmowy Millennium Docs Against Gravity – Zwycięzcy 16. Festiwalu Filmowy Millennium Docs Against Gravity”.アーキウム2019.mdag.pl 。2023 年5 月 23 日に取得。
  86. ^ Patterson, Adam (2020年1月6日). 「The Online Film Critics Society (OFCS) Announces 2019 Award Winners」. Film Pulse . 2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  87. ^ Pedersen, Erik (2019年11月19日). 「PGAアワードドキュメンタリーノミネート：『アポロ11』、『アメリカン・ファクトリー』、『ザ・ケイブ』、『ハニーランド』、その他多数」Deadline Hollywood . 2019年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  88. ^ アンダーソン、エリック（2019年12月19日）「国際報道アカデミー（IPA）サテライトアワード：『フォードvsフェラーリ』が5部門で優勝」Awards Watch . 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  89. ^ Neglia, Matt (2019年12月9日). “The 2019 Seattle Film Critics Society (SFCS) Nominations”. Next Best Picture . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月20日閲覧。
  90. ^ Neglia, Matt (2019年12月8日). “The 2019 St. Louis Film Critics Association (StLFCA) Nominations”. Next Best Picture . 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  91. ^ “2019年サウンダンス映画祭の受賞者が発表”. Sundance.org . 2019年2月3日. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月20日閲覧。
  92. ^ Vlessing, Etan (2019年12月16日). 「『パラサイト』がバンクーバー映画批評家協会賞で最優秀作品賞に選出」.ハリウッド・レポーター. 2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  93. ^ “Parasite Finds a Host in DC Film Critics Awards 2019”. PR Newswire . 2019年12月9日. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
  94. ^ Croot, James (2020年3月13日). 「ハニーランド：美しく作り上げられた、心を揺さぶる人間ドラマを観るべき理由」Stuff.com . 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ハニーランド&oldid=1317578985」より取得