
サー・ヘクター・ホレス・ハーン(1892年2月23日 - 1962年12月31日)は、イギリスの法廷弁護士であり、裁判官 でした
ハーンは1892年、サミュエル・ハーンとエディス(旧姓バターフィールド)の息子として生まれた。1916年、ウガンダで植民地省の副地区長官として入省し、後に上級判事となった。[ 1 ]
彼は西アフリカ控訴裁判所判事(1954~1955年)、ケニア最高裁判所長官(1951~1954年)、ジャマイカ最高裁判所長官(1945~1950/1951年)、セイロン特別裁判所判事(1937~1944年)、タンガニーカ特別裁判所判事(1934~1936/1937年)を歴任し、弁護士として活動はしていなかった。1925年6月24日にリンカーン法曹院から弁護士資格を取得したが、弁護士として活動することはなかった。ただし、1926年に初めて法曹名簿に名を連ねた。
ハーンは、一級治安判事、地方治安判事、上級治安判事、そして代理判事を歴任した後、1933年から1934年にかけてタンガニーカ地方(東アフリカ)の高等裁判所判事(puisne judge)に任命され、 1935年から1936年には同地の最高裁判所長官を務めた。 1936年から1937年にかけてはセイロンの判事に任命され、コロンボの最高裁判所で判事を務めた。第二次世界大戦中は、ほとんどを同地で過ごした。
セイロン最高裁判所の判事として、ハーン判事の判決に対しては、少なくとも 2 回、ロンドン枢密院への上訴が行われました。報告された事件は、英国の法律報告書に掲載されています。それらは、Abdul Hameed Sitti Kadija v De Saram [1946] AC 208 および Vander Poorten v Settlement Officer [1946] AC 271 です。前者の事件は、遺言の解釈に関するもので、後者は、1897 年荒地条例第 1 号、ss 18、20 に関するものでした。2 番目の事件は、おそらく歴史的な関心事だけであり、前者は現在でも関連する判例 (つまり、英国の判例法の一部) である可能性があります。最初の事件では、ハーン判事 (法律報告書で引用されているとおり) は、枢密院に上訴された判決を下した最高裁判所の多数派の 1 人でした。同僚の高等裁判所判事が反対意見を述べました。枢密院は反対意見を支持し、ハーン判事と彼の同僚らは誤りを犯したとの判決を下した。二度目の上訴も認められ、ハーン判事と彼の同僚らは誤りを犯したとの判決が下された。ハーン判事はまた、1943年10月16日のヌワラエリヤ補欠選挙でジェームズ・T・ラットナムが当時の対立候補であるM・ディンギリ・バンダに対して起こした請願書も審理した[Rutnam v M. Dingiri Banda, 1944, 45 New Law Reports]。そしてジェームズ・T・ラットナムに有利な判決を下した。この判決の結果、MD・バンダ(後に統一国民党政権で閣僚となった)は失脚した。ハーンズ判事の選挙日の評決は、「重大な脅迫があったこと、ラットナム氏が多数の票を獲得すると期待していた地域で脅迫が蔓延していたこと、そしてその脅迫によって有権者の過半数が自分たちの支持する候補者を当選させることが妨げられた可能性があることを私は信じる」というものであった。補欠選挙の結果発表によると、MDバンダ氏は12,652票を獲得し、ジェームズ・T・ラトナム氏は11,093票を獲得した。
ハーンはジャマイカ(イギリス領西インド諸島)の最高裁判所長官および記録保管官となり、 1945年から1950年/1951年まで キングストンの最高裁判所に勤務した。
ハーンは1946年にナイトの称号を授与され、その後サー・ヘクターとして知られるようになった。[ 2 ]他の多くの裁判官とは異なり、彼は国王(あるいは女王)顧問に任命されることはなかった。彼はクイーンズ・ベンチ部門の名誉裁判官であった。
1951年、ハーンはケニアの最高裁判所長官に就任し、ナイロビの最高裁判所に勤務した。[ 3 ]
ハーンは、エリザベス王女の父であるジョージ6世が崩御し、エリザベス2世女王となった夜、ケニアのツリートップス・サファリホテルでの晩餐会に同行していました。王女はハーンのエスコートを受け、すぐに英国に戻りました。
彼は1954年までケニアの最高裁判所長官を務め、その後西アフリカ控訴裁判所の控訴判事となり、1954年から1955年までその職を務めた。1958年には西アフリカ控訴裁判所長官代行を務めた。専門はローマ法。ホレスが法廷弁護士として最後に法曹界の名簿に登録されたのは1963年である。
彼はウィニフレッド・コンブリッジ(1959年没)と結婚し、二人の息子をもうけた。1962年12月31日、70歳で亡くなった。