オラシオ・エチェゴイエン | |
|---|---|
| 生誕 | ( 1919年1月13日)1919年1月13日 アルゼンチン、ブエノスアイレス大都市圏 |
| 没 | 2016年7月2日(2016年7月2日)（97歳） アルゼンチン、ブエノスアイレス |
| 出身校 | ラプラタ大学 |
| 職業 | 精神分析医 |
| 活動期間 | 1940年代～2016年 |
リカルド・オラシオ・エチェゴイエン（1919年1月13日～2016年7月2日）は、アルゼンチンの精神分析医であり、1993年から1997年まで国際精神分析協会（IPA）の会長を務めた。[1]
生涯と経歴
エチェゴイエンは1919年、ブエノスアイレス大都市圏に生まれました。医師であった父親は、エチェゴイエンが生後5か月の時に亡くなりました。彼は大学進学準備校であるラプラタ国立大学で学び、ラプラタ大学に入学して1948年に医学の学位を取得しました。1940年代の大学在学中、彼はアルゼンチンにおける世俗教育の強化を目指した大学改革運動に尽力しました。彼はハインリヒ・ラッカーの精神分析を受け、アルゼンチンでエンリケ・ピション・リヴィエール、マリー・ランガー、レオン・グリンバーグ、ホセ・ブレガーのもとで精神分析の訓練を始めました。彼に顕著な影響を与えたのは、精神分析医メラニー・クラインの著作です。[2] [3]
エチェゴイエンはラプラタで個人開業し、1957年から1965年までクヨ国立大学で教鞭をとりました。エチェゴイエンは同大学の精神科を率い、在任中に世界保健機関（ WHO）の認定を受けました。1966年にロンドンに移り、有名なタヴィストック・クリニックの成人科で働き、ドナルド・メルツァーから分析を受けました。1年以内にアルゼンチンに戻り、アルゼンチン精神医学会に入会し、1970年からはこの分野の博士課程の候補者に高度な研修を提供しました。
エチェゴイエンはラテンアメリカ人として初めてIPA会長に選出された栄誉に浴し、2008年まで開業と国際会議への出席を続けました。[3]エチェゴイエンは2016年7月に97歳で亡くなりました。[4] [5]
精神分析技術について
R・オラシオ・エチェゴエン著『精神分析技法の基礎』（1991年）Aperçu Karnac Books ed.、New Ed.、2005年、ISBN 1-85575-455-Xは、間違いなく国際的な評価を得ている作品であり、読みやすく、参照しやすい、十分な調査と執筆に基づいたハンドブックの形で提示されています。[6]
この中でエチェゴワイエンは、「精神分析の技法が、クラインからラカンに至るまで、世界中の様々な理論的視点にどのように影響を受けているか」を検証し、自身の臨床経験に照らして、様々なアプローチの長所と短所を強調している」[7] 。
理論と実践のつながりについて、エチェゴワイエンは次のように書いている。「技法において厳密でありたいと望むなら、遅かれ早かれ理論の問題にぶつかるだろう。なぜなら、フロイトが述べたように、それらは常に『ジャンクティム』として結びついているからだ」。つまり、一方が他方を暗示しているのだ。エチェゴワイエンは確かに、「理論と技法の永続的な相互作用は精神分析に特有のものであり、切り離せない結合である」と考えていた。[ 8]
ラカン派について
エチェゴヤンは1996年、ブエノスアイレスでラカン派運動の著名人であるジャック＝アラン・ミラーと討論を行った。[9]エチェゴヤンは1997年にバルセロナで開催されたIPA大会にミラーを招待し、そこでミラーの発言は温かい拍手で迎えられた。[10]
エチェゴヤンがラカン派との橋渡しをする能力は、彼の著書『原理』ですでに予見されていた。彼はそこでラカン派の概念を公平かつ非論争的に議論していた。 [11]
批判
エチェゴヤン（1991）の影響力のある著書『精神分析技法の基礎』は、彼自身の専門的発展に大きく影響を与えた2人の人物、すなわち彼の主要な理論的インスピレーションであるメラニー・クラインと、彼の最初の分析家でありメンターであるハインリヒ・ラッカーに対する（しばしば矛盾した）感情を整理する試みとして読めるかもしれないと示唆されている。ラッカーの転移／逆転移に関する研究は、間主観的精神分析の先駆けとなっている。エチェゴヤンがラッカーの影響から「保守的なクライン派の『一人称心理学』への後退」[12]したことは、ある種の後退として現れるだろう
しかしながら、エチェゴイエンの「精神分析過程における分析対象者の言語化とフッサールのいわゆるイデア的還元との間の特定の類似点への注目」[13]は、患者と分析者の相互作用における現象学的側面に対する彼の継続的な感受性を示している。
著作
著書
- 1991精神分析技法の基礎
論文
- 1960精神病質者の分析についてのコメント
- 1969年最初の精神分析セッション[14]
- 1970年女性同性愛：回復の力強い側面[15]
- 1973イデオロギーと精神分析技法に関する覚書[16]
- 1976精神分析の「行き詰まり」と自我戦略[17]
- 1977転移の倒錯：理論的および技術的側面[18]
- 1978転移の倒錯に関する考察[19]
- 1978転移の形態[20]
- 1979退行とリフレーム[21 ]
- 1979スペイン語版序論[22]
- 1981英国精神分析学派史に関する覚書[23]
- 1981初期精神発達の再構築における「今ここ」における転移解釈の妥当性[24]
- 1981解釈作業の事例と代替案[25]
- 1982変容的解釈の50年へ[26]
- 1983洞察[27]
- 1985解釈様式[28]
- 1988転移についての考察[29]
- 1999精神分析的解釈に関するエッセイ[30]
参照
参考文献
- ^ ダグファル、アレハンドロ（2017年10月25日）「リカルド・オラシオ・エチェゴイエン（1919-2016）の差異」。Psychologie Clinique。43 (1): 198–200 . doi :10.1051/psyc/201743198.
- ^ 「レオン・グリンバーグ（1921-2007）の伝記スケッチ」。2011年7 18日時点のオリジナルからアーカイブ。2009年8月31日閲覧
- ^ ブラジル心理分析連盟（2010年6月14日、Wayback Machineにアーカイブ ）（ポルトガル語）
- ^ AMP大統領報道
- ^ リカルド・オラシオ・エチェゴイエン博士の報告書[永久リンク切れ]
- ^ ジャン＝ミシェル・キノドス著『フロイトを読む』（2005年）109ページ
- ^ キノドス著、109ページ
- ^ R・ホラシオ・エチェゴイエン著『精神分析技法の基礎』（1991年）7ページ
- ^ ユルゲン・リーダー著『精神分析施設における憎悪と愛』（2004年）253ページ
- ^ この出来事の記録は『La Revue de La Cause freudienne』に掲載され、後にミラーの『啓蒙された大衆への最初の手紙』（ウースター・プレス、2001年）で解説されました。
- ^ カースト・ホール他著『精神分析的心理療法の問題点』（ロンドン、2010年）45ページ
- ^ エマニュエル・バーマン著『Impossible Training』（Routledge 2004）85ページおよび88ページ
- ^ グンナー・カールソン著『Psychoanalysis in a New Light』（2010）15ページ
- ^ リジア・アルカンタラ・デ・アマラル、ジェームズ・ナイマン、レオ・ランジェルによるコメント『Revista de Psicoanálisis』第28巻、1971年、501-35ページ
- ^ 『Revista Uruguaya de Psicoanálisis』第12巻、431-477ページ
- ^ 『International Journal of Phycho-Analysis 』第54巻、485-486ページ
- ^ 『Revista de Psicoanálisis』第33巻、613-636ページ
- ^ レオン・グリンバーグ編『精神病における精神分析実践の比較』、ブエノスアイレス：パイドス、第2章、58～83ページ
- ^ 国際精神分析ジャーナル、第59巻、45～53ページ。また、ジャン・ベルジェレ編『精神病における精神分析の治療法』、パリ：チョー、177～91ページ
- ^ 精神分析、第2巻、1065～1089ページ
- ^ 精神分析、第1巻、479～503ページ
- ^ ドナルド・メルツァー他著『自閉症の探求』、ブエノスアイレス、11～16ページ
- ^ アルゼンチン大学院精神療法学会誌、第6巻、13～30ページ
- ^ 精神分析誌、第38巻、1145～1165ページ。（国際精神分析ジャーナル、第63巻、1982年）
- ^ 国際精神分析レビュー、第8巻、401～421ページ
- ^ チリ精神分析誌、第4巻、23～231ページ。（国際精神分析ジャーナル、第64巻、1983年）
- ^ 精神分析の仕事、第2巻、253～287ページ
- ^ 精神分析、第7巻
- ^ 1er. Congreso Argentino de Psicoanálisis（第1回アルゼンチン精神分析会議）、Actas、ブエノスアイレス：Graffit、SRL、77-101ページ
- ^ ブエノスアイレス：Polemos
