ホラヨット
ミシュナーとタルムード論考

ホラヨット（ヘブライ語：הוֹרָיוֹת、「決定」）は、タルムード のセーデル・ネジキンに含まれる論文です

ミシュナーにおいて、これはネジキンの10番目で最後の論考であり、バビロニア・タルムードでは9番目、エルサレム・タルムードでは8番目の論考です。ミシュナーの3章とトセフタの2章で構成されています。この論考は主に、ユダヤ人の法廷による誤った判決、ユダヤ人の指導者による無意識の行為、そしてこれらの行為の結果としてもたらされる可能性のある犠牲の捧げ物（ヘブライ語でコルバン、複数形コルバノット）に関する法律について論じています。 [1]論考の結論（12a-13b）は、神殿におけるコルバノットの優先順位付けを扱い、緊急事態における人間の命をどのように定量化するかという問題を探求しています。

ホラヨット
ホルマン聖書より引用：国家の罪
タルムード論考
セダー：ネジキン
ミシュナーの数：20
章：3
バビロニア・タルムードのページ：13
エルサレム・タルムードのページ：19
トセフタの章：2

ミシュナー

ミシュナー-D-ネジキン2-ヴィルナ

ホラヨットのミシュナーはネジキンの最後の著作です。3章から成り、3章には20のミシュナー段落、つまり20ミシュナヨットがあります。これらの章は、トーラー（レビ記4章[2] ）の節を扱っており、個人、油注がれた祭司、ナシ、そして共同体全体によって捧げられる罪の供え物に関する異なる手順を規定しています。「共同体の」供え物[3]とは、共同体が上級裁判所の誤った判決に従った場合に捧げられるものと理解されています。レビ記4章での議論に加えて、トーラーは共同体の供え物についても言及しています。[4]賢人たちは、民数記の2番目の箇所が、会衆が犯した意図しない偶像崇拝の罪に言及していると理解しています。[5]

第1章 – 意図しない罪のための供え物

マイモニデスは、第一章と第二章に記されている、そのような犠牲を捧げるための条件を次のようにまとめている。[6] [検証するには十分具体的ではないが] (1) 決定が下されたとき、サンヘドリンの長とすべての構成員が出席していなければならない。 (2) 彼ら全員がその機関の構成員として十分な資格を有していた必要がある。 (3) 決定は満場一致で可決された必要がある。 (4) 誤りは聖書の法律に関するものである必要がある。 (5) 少なくとも大多数の人々が実際に決定に従っていた必要がある。 (6) 実際に決定に従った人々は誤りに気づいておらず、自分たちは法律に従って行動していると思っていた必要がある。 (7) 誤りは、問題となっている聖書の法律全体の存在を知らなかったためではなく、単に細部を知らなかったためである必要がある。これらの条件が存在しない限り、誤った制定法に従って行動した者は皆、個別の供え物を捧げなければなりません。

第2章 大祭司と王の意図せぬ罪

聖書の律法を誤って解釈し、それに従って行動した油そそがれた祭司は、特別な犠牲を捧げる必要がありました。共同体の慣行に関する裁判所の誤った判決の事件を規定したのと同じ条件が、油そそがれた祭司自身の慣行に関する誤った決定にも適用されました。サンヘドリンの指導長老であるナシの特別な犠牲に関する律法についても、この章で論じられています。

第3章 先例

任期が一時的な、油注がれた祭司とナシの場合、就任前または退任後に犯した罪に対して、どのような犠牲を捧げなければならないかという疑問が生じるかもしれません。罪が就任前に犯された場合、彼らは個人とみなされました。罪が退任後に犯された場合、ナシは個人とみなされ、油注がれた祭司の地位は変わりませんでした。ミシュナー（10a）は、ナシが王とみなされると述べており、これはレビ記4章22節の「彼の神である主のすべての戒め」という節に由来しています。この節は、神のみを上に持つ王を指しているに違いありません

ミシュナーは、ヘブライ語の「マシアハ」（油注がれた者、救世主）という言葉の意味を、大祭司職の文脈において明確にしています。「油注がれた祭司」は、無意識の罪に対する供物として雄牛を捧げなければなりません。しかし、油注がれていない大祭司（ヨム・キプールの儀式における職務が長いため、「重衣の大祭司」と呼ばれます）は、無意識の罪に対する供物として雄牛を捧げることはありません。ミシュナーは、現在その地位にある大祭司と、活動的な役割を担っていない大祭司の間には2つの違いがあるとしています。(1) ヨム・キプールに供物として雄牛を捧げる大祭司は、(2) 毎日の供物として小麦粉[7]を準備します。ミシュナーは、慈善金や遺失物の分配において、性別や肩書きに基づいて優先順位を定め始めます。ミシュナーは、人々を祭司から奴隷まで優先順位でランク付けしています。祭司、レビ人、イスラエル人、非嫡出のマムゼル、ネティニム（ギベオン人の子孫とされる人々 ）、改宗者、そして解放奴隷です。しかし、ミシュナーは、この優先順位は学識や敬虔さのレベルによって上書きされると述べています。「これは他のすべての条件が同じ場合に限られますが、無知な祭司と非嫡出のマムゼルである学者の場合は、後者がすべての名誉において祭司に先行しなければなりません。」[8]

タルムード

バビロニア・タルムードのホラヨット論考はわずか14ページである。多くの版では、アヴォダ・ザラー論考と一緒に印刷されている。ゲマラは主に、過失による罪に対する供儀を扱うミシュナの律法の解釈に費やされており、第3章にはいくつかのアガディックな逸脱がある。ラシに帰せられる注釈は、タルムードの他の部分よりもここに豊富である。ラシに帰せられるこのホラヨットの注釈は、ラビヌ・ゲルショムの一派によって書かれたと考えられる理由がある[9]。[10]ヴィリニュス版シャスに掲載されているトーサフォートは最初の2章にのみ登場し、主に解釈的な性格のスタイルと方法は、他の本のトーサフォートとは大きく異なっている。ヴィルナ版には、ラビヌ・ハナネルの注釈に加えて、アシェル・ベン・ジェヒエルに帰せられる「トサフォート・ハロシュ」という注釈があります。ヴェネツィア以降のバビロニア・タルムードの最も初期の印刷版には、印刷の最後にエルサレム・タルムードのホラヨットに関する記述が含まれています。これは、印刷者がホラヨットに関する広範なトサフォートを見つけることができなかったためです。ホラヨットの本文は、印刷版ごとに改訂または軽微な編集が行われました。 [11]

バビロニア・タルムード ホラヨット 第1章

カーメル公園で草を食む3頭の牛

最初のミシュナーは、賢者の権威と、誤った判決に従わずに自律的に行​​動する責任について論じています。ハラハーの専門家であり、裁判所の判決が誤っていることを知っている賢者は、裁判所の誤った判決に従って禁じられた行為を行うべきではありません。これは、ハラハーを深く理解している個人に当てはまります。しかし、専門家ではなく、裁判所の判決が実際に誤っていたことを知らない個人は、裁判所の誤った判決に従って戒律に違反したとしても、罰を免れるでしょう。[12]

この最初のミシュナーとそれに続くタルムードの議論から、ハラハーの専門家は、ハラハーに関する事柄について行動する前に、自らの内なる真実と自律的な決定を比較検討する義務があるという結論が導き出されます。ある現代作家が指摘するように、ハラハーの「内なる真実」は裁判所の指示よりも優先され、特に裁判所の指示がハラハーに違反することを要求する場合には優先されます。ミシュナーは、ハラハーの専門家がハラハーの結論に達する際に独立性を持つことを求めています。[13]

ゲマラは、「ヨシャパテは会衆の中に立っていた」という節にちなんで、イスラエルの各部族を会衆とみなすと定めています。[14]しかし、共同体の罪を償うための雄牛は、部族の大多数、あるいはイスラエルの人口の大多数が誤った判断を下した場合にのみ捧げられます。全民の罪のために12頭の雄牛が神殿に捧げられますが、偶像崇拝の罪のためには、12頭の雄牛と12頭の山羊が犠牲にされます。[15]

ゲマラは、裁判所が共同体の罪を償うための勅書を提出する場合をさらに限定しています。共同体の罪を償うための勅書が提出されるのは、トーラーで禁じられているミツワーの詳細に関する裁判所の判決に基づいて会衆全体が罪を犯した場合のみです。つまり、裁判所が否定的な禁止事項全体を無効にし、会衆がそれに盲目的に従った場合、勅書は提出されません。同様に、ヘブライ語聖書を最も素直に読んだだけでも裁判所の誤りに気づくほど明白な問題について裁判所が判決を下した場合、共同体の罪を償うための勅書は提出されません。タルムードの言葉で言えば、サドカイ派でさえトーラーで禁じられているミツワーであると認めるような問題であれば、裁判所の無意識の判決による共同体の罪の場合には、勅書は提出されません。[16]

バビロニア・タルムード・ホラヨット第2章

スペイン、エル・エスコリアルにあるヨシャパテ王とヒゼキヤ王の像

第2章は「油を注がれた祭司の裁定」という言葉で始まります。この章では、無意識の罪によって要求される犠牲の捧げ物について扱っています。ゲマラは、罪の捧げ物（コルバン・ハタット、IPA: [χaˈtat] ）は、大祭司か、レビ記ではナシと呼ばれる王によって捧げられることを明確にしています。[17] [18]レビ記では、特に大祭司とナシは、レビ記4章9節[19]と4章23節[20]で特別な犠牲を捧げました。これは、彼らの過ちが民に害を及ぼしたためと思われます。[21] [22]

ゲマラは、レビ記4章3節の「民の罪」を、油そそがれた祭司と王が、自らの無意識の行為によって「民の罪」を償うために必要な犠牲と同様に、供え物を捧げることを教えていると解釈しています。これは、誤った裁定によって罪を犯した後、一般の民が犠牲を捧げるのと同様に、油そそがれた祭司と王の場合も同様であることを意味します。大祭司は、裁定を下した後に雄牛の犠牲を捧げ、その後、その誤った裁定に基づいて誤った行動をとります。これは、一般の民が雄牛の犠牲を捧げる場合、すなわち、誤った裁定が下された後に無意識の行動をとった場合と類似しています。油そそがれた祭司は、その罪が誤った裁定に基づいていない場合は、供え物を捧げません。油そそがれた祭司の地位については、サンヘドリンに関する議論と類似した議論があります。ラヴ・パパは、問題のケースは、油注がれた祭司が著名なトーラ学者であり、サンヘドリンと同じ判決を下す権限を持っていたケースであると教えています。[23]

油注がれた祭司は、自分の罪について疑いがある場合には、仮の罪過の供え物を捧げません。罪過の供え物のカテゴリーには、個人が経済状況に基づいて捧げる「段階的供え物」というサブカテゴリーがあります。油注がれた祭司は、個人が捧げる場合には仮の罪過の供え物を捧げます。ミシュナーは、故意の違反に対する罰がカレスである供え物については、個人が無意識のうちに違反した場合には犠牲を捧げると教えています。この無意識の違反の特定のケースでは、ナシ（王）は雄山羊を捧げるべきであり、ここや他の場所で人々が罪過の供え物として捧げる雌山羊（ヘブライ語：セイラ）や雌羊（ヘブライ語：キヴサ）を捧げるべきではありません[24]対照的に、前述のように、油そそがれた祭司とサンヘドリンは雄牛を携えて来ます。[25]しかし、誤った裁定によって無意識のうちに犯された罪が偶像崇拝の罪であった場合、王は罪の供え物として雌山羊を携えて来ます。油そそがれた祭司と一般の個人も同様です。[26]ゲマラは、ミシュナによれば、暫定的な罪過の供え物の詳細について議論を進めます。これはサンヘドリンや油そそがれた祭司には適用されませんが、個人とナシには適用されます。[27] [28]

バビロニア・タルムード・ホラヨット第3章

第3章は、大祭司と王が罪を犯した責任について議論することから始まり、これらの人物が、その地位に就く前に犯した罪や類似の事柄を償う責任を負うべきかどうかという問題が提起されている。王が無意識のうちに罪を犯した場合、供え物は雄山羊であるのに対し、一般の人々は雌山羊や雌羊を供える。これは、たとえ罪が王位に就く前に犯されたものであっても同じである。[29]背教者は無意識のうちに罪を犯した場合、罪の供え物を捧げない。賢者たちは、快楽の罪と怒りの罪を対比させる文脈において、背教の基準を定義しようとしている。[30]また、この章では、地位や血統によって地位を与えられた人物と比較し、個人の地位についても論じている。[31]第3章で賢者たちが提起した他の概念には、「天のために犯した罪」が含まれる。ラビ・ナフマン・バー・イツハクはこう言っています。 「天のために行われた罪は、天のために行われなかったミツヴァよりも大きい。『ケニ人ヘベルの妻ヤエルは女たちよりも祝福され、天幕の女たちよりも祝福される』（士師記5:24）とある通りである。」[32]

王のための聖油に関する律法は、その慣習の歴史（ホラヨット11b-12a）[33] 、そしてエルサレム・タルムード（ホラヨット3:4、47c）[34]にも記載されています。賢人たちは、聖油が歴史上モーセによって一度だけ作られたことを記しています（出エジプト記30:31-33）。モーセが調合した最初の量は、ヨシヤによって隠されるまで、アロンとその子孫によって使用されました。この特別な油で油を注がれた祭司は、大祭司と「戦いのために油を注がれた祭司」（申命記20:2）だけでした。第一神殿時代、大祭司と油を注がれた祭司は聖油で油を注がれましたが、その後の第二神殿時代の大祭司たちは、異なる油を用いていました。モーセは第一神殿において、ダビデ王朝の王たちのために大祭司に聖油を準備しましたが、王位継承権が疑いのないダビデ王朝の王たちは聖油を塗られませんでした。ヨシヤ王が元の聖油を隠した後、第二神殿ではバルサムコ油の製法が用いられました。賢人たちは「王たちは泉の上でのみ聖油を塗る」と述べています。これは、彼らの統治が泉から湧き出る水のように、時が経てば終わるという前兆です。[35]これはソロモンの聖油塗りの物語（列王記上 1:33-34）に由来しています。ダビデとその子孫への聖油塗りは角笛で行われましたが、サウルへの聖油塗りは瓶で行われました。王たちは冠のように頭の周りに油を塗って聖油を塗りましたが、祭司たちはギリシャ文字の「カイ」のように、目から頭にかけて油を塗られました。[36]

大祭司と普通の祭司にはいくつかの違いがあります。[37]普通の祭司とは対照的に、大祭司は未亡人との結婚を禁じられており、処女と結婚する義務があります。大祭司は近親者の埋葬のミツワーのために儀式的に不浄になることはできません。大祭司は普通の祭司とは異なり、喪に服す際に衣服を引き裂きます。大祭司は、たとえ近親者の死後すぐに、すなわちアニヌトの期間であっても、神殿への供物を捧げることに参加します。[38]

ゲマラ（12b）は、ミシュナに従って大祭司が喪の意を表す際にどのように衣服を引き裂くかに関する、ラビ（アバ・アリカ）とシュムエル（ネハルデアのサムエル）の間の議論の説明を進めている。 [39]ラビは、大祭司は衣服の裾から布を引き裂くと述べているが、シュムエルは襟ぐりの下から引き裂くと述べている。ゲマラは、シュムエルの立場はラビ・イェフダ（ユダ・バル・イライ）の立場と部分的に一致していると説明している。ラビ・イェフダは、襟ぐりを破らない裂きは無価値であると考えているが、大祭司は何も引き裂くべきではないとも信じている。しかし、シュムエルの立場は、大祭司が襟ぐりを裂かずに襟ぐりの下から衣服を引き裂くことは、法的に拘束力のある引き裂きではないというものである。それでも、たとえ小さな涙であっても、大祭司が親族の死後、深い悲しみに暮れていることを示しています。タルムードは次に、ミシュナにある「他のミツワーよりも頻繁に行われるミツワーは、他のミツワーに先行する」という記述について解説しています。これは、二つの戒律が同時に成就する可能性がある場合に当てはまります。[40]タルムードは、この記述の出典は「朝の燔祭に加えて、これは日毎の燔祭である」という節（民数記28:23）であると説明しています。次に、賢者たちのバライタが引用され、前述の会話から、これらの犠牲の優先順位が示されています。すなわち、油注がれた祭司の雄牛、会衆の雄牛、そして無意識のうちに犯した共同体の罪と偶像崇拝のための雄牛です。すべての罪の供え物は燔祭に先行するべきであるという原則が確立されています。同様に、偶像崇拝のための山羊の犠牲は王の山羊に先行すると教えられています。なぜなら共同体が個人に先行するからです。[41]

タルムードは、命を救う際、あるいは捕虜から個人を救出する際の優先順位について、さらに議論を展開しています。その原則は、「トーラーの学者はイスラエル王に優先する。なぜなら、賢者が死んだ場合、彼のような者はいないからである。しかし、イスラエルの王が死んだ場合、イスラエル全体が王にふさわしいからである。」と述べられています。 [42]この最優先条件はさておき、タルムードは、仮に一人の命を救う必要がある場合、称号や階級に基づく決定（トリアージ）によって命の優先順位を定量化しています。例えば、高位の祭司や神殿の管理者は、最初に命を救うべきである、としています。[43]同様に、階級に基づく命のトリアージは、最高位から最低位へと、祭司、レビ人、イスラエル人、マムゼル、ネティニム、改宗者、そして最後に奴隷の順に分類されます。奴隷が最後になるのは、ハムの呪いによるものです。しかし、この議論に対する最も重要な警告は、ミシュナーによってすでに与えられています。階級に基づくこのトリアージは、彼らが同等の知恵を持っている場合にのみ適用されますが、賢明なマムゼルはより高い社会的地位を持つ他の者よりも優先されます。

アガダ

1P/ハレー彗星の軌道のアニメーション - 2061年の出現。

ホラヨットの第3章は、前の2章とは異なり、賢者、つまりアガダについての物語が含まれています。ホラヨット10aは、船旅をするラビ・ガムリエルとラビ・イェホシュアの物語です。この物語は、世界文学においてハレー彗星が周期的な出来事として言及された最初のものとして引用されています。[44]この物語は次のように語られています

ラバン・ガムリエルとラビ・イェホシュアは船で一緒に旅をしていました。ラバン・ガムリエルは旅に十分なパンを持っていました。ラビ・イェホシュアも十分なパンを持っており、さらに小麦粉も持っていました。旅は予想以上に長引き、ラバン・ガムリエルのパンは尽きてしまいました。彼は栄養補給のためにラビ・イェホシュアの小麦粉に頼っていました。ラバン・ガムリエルはラビ・イェホシュアに言いました。「最初からこれほどの遅延があることは分かっていましたか？それが小麦粉を持ってきた理由ですか？」ラビ・イェホシュアはラバン・ガムリエルに言いました。「70年に一度昇り、海上の船乗りを惑わせ、航海を長引かせる星が一つあります。そこで私は言いました。おそらくその星は私たちの旅の途中で昇り、私たちを惑わすでしょう。」[45]

ハレー彗星のアニメーション

ホラヨットの物語は、70年の周期を持つ彗星の明確な同定である。ハレー彗星は西暦66年に観測され、当時ラバン・ガマリエル2世とラビ・イェホシュア（別名ヨシュア・ベン・ハナニア）は賢者としてのキャリアをスタートさせていた。ジェレミー・ブラウン博士は、今日ハレー彗星として知られる彗星の周期を最初に記述したのはラビ・イェホシュアであると「自明かつ疑いの余地がない」と述べている。[46] ラビ・イェホシュアによるこのハレー彗星の初同定は、R.パタイの『ノアの子供たち：古代ユダヤ人の航海』（プリンストン大学出版、1998年）やI.A.ベン・ヨセフのモノグラフ『古典ユダヤ教における自然の概念』でも言及されている。[47]

この物語は、指導者が民の僕となることの意味を例示するためにタルムードに引用されています。賢人たちは、ハンセン病になった後、王位を剥奪されたウジヤ王の物語を語りました。聖書（列王記下 15:5）には、彼が王位を剥奪された後、自由の家に行ったと記されています。賢人たちは、それまでは彼は民の僕であったと説明しています。同様に、ラビ・イェホシュアは船上でラバン・ガムリエルに、二人の偉大な賢者、ラビ・エラザール・ヒスマとラビ・ヨハナン・ベン・グッジェダについて語ります。彼らは優秀でしたが、食べ物も衣服もありませんでした。ラバン・ガムリエルは彼らを民の僕となるよう呼び寄せます（ホルス 10b）。

第 3 章の別の物語では、パレスチナとバビロニアのユダヤ人の生活における権力の分岐について説明しています。ラビユダ ハナシは同僚に、ナシ、つまりパレスチナの総主教として罪を犯した場合、王と同じように雄ヤギを罪の供え物として捧げる義務があるかどうかを尋ねます。ラビ ヒヤ、ヒヤ バー アバは、捧げ物は一般人のもの、つまり雌ヤギまたは雌羊であると答えます。この理由は、バビロニアには亡命大主教という対応する権力の中心があり、ラビ イェフダ ハナシは王と同類ではなかったためです。特に、ラビ ヒヤの意見では、パレスチナはバビロニアの権威の下にあったためでした (Hor.11b)。ラヴ・サフラは、創世記49章10節を解説し、バビロニアでは亡命政権が政治的権威（すなわち王笏）を持っていたが、パレスチナでは宗教的権威（書記杖）を持っていたと述べています。賢者たちは、聖書における大祭司の聖油と、ユダとイスラエルの第一神殿時代の王たちに関する様々な伝説について議論を続けます。ラヴ・パパは、イスラエルの王たちとユダのヨアハズ王のためにバルサム油、またはギレアデの香油が使われたと述べています。ヨアハズ王の聖油にバルサム油が使われた理由は、ヨシヤ王がモーセとアロンの聖油を、マナとアーモンドと花が咲いたアロンの杖と共に隠していたためです。

マダバ地図のモザイク画で、走るガゼルの右側に見えるバルサムの枝

ホラヨット 12a では、占星術と、将来を予言する受け入れられる方法について話しています。アバイェは、ロシュ・ハシャナに特定の食品（カボチャ、フェヌグリーク、リーキ、ビーツ、ナツメヤシなど）を食べるという伝統について述べています。これらは良い兆候の食べ物です。ビジネスや旅行の成功を確実にするための迷信的な慣習は、ラビ・アミによって記録されています。そこには、出張が成功するかどうかを知るために、暗い場所で自分の影（または影の影）を見ようとする人がいたことが記されています。トラクテート・ホラヨットで言及されているこの迷信的な慣習は、14世紀にセビリアでデイヴィッド・アブダルハムによって論じられ、影を見ることの占星術を論じた多くの注釈書でも取り上げられています。アブダルハムは、ホシャナ・ラバの夜、人々は自分の頭の影が見えるかどうかを見るために、布だけを身に着けて暗闇の中を裸で歩くと記しています。彼は、この慣習が正当ではないと主張するテキストとして、ホラヨット12aのこの一節を引用しています。[48]ホラヨットの結論は、犠牲における優先順位を扱っており、学識のある賢者の命を何よりも優先しています。この文脈で、ゲマラは、ナシ、ハッカム、副ナシの称号を持つ賢者が学習ホールに入る際に立ち上がるのが慣習であったことを伝えています。当時のナシはラバン・シモン・ベン・ガムリエルであり、彼と彼より下位のラビ・メイルとラビ・ナタンのために立ち上がる慣習には区別があるべきだと考えていました。

その日、ラバン・シモン・ベン・ガムリエルがこれらの規定を制定したとき、ラビ・メイルとラビ・ナタンはそこにいませんでした。翌日、彼らが学習ホールに来ると、人々が通常のように彼らの前に立っていないのを見ました。彼らは言いました。「これは何だ？」民は彼らに言った。「これはラバン・シモン・ベン・ガムリエルが定めたものだ」。ラビ・メイールはラビ・ナタンに言った。「私はハカムであり、あなたは副ナシだ。計画を練り、彼が私たちにしたように彼にもしよう。彼に何をすればいい？彼にこう言おう。『彼が知らないオカツィムとウクツィムの書を私たちに示せ。彼が学んでいないことが皆に明らかになれば、彼は何も言うことがなくなるだろう。その時、私たちは彼にこう言おう。『主の偉大な業を言い表すことのできる者は、そのすべての賛美を聞かせるだろうか。』（詩篇106:2）これは、主の偉大な業を言い表すのは誰にふさわしいことか？主のすべての賛美を聞かせることができる者にはふさわしいのであって、書の一つも知らない者にはふさわしくない。私たちは彼をナシの地位から解こう。私は副ナシ、あなたはナシとなるのだ。[49]

ラビ・ヤコブ・ベン・コルシェイは、ラビ・メイアとラビ・ナタンがラバン・シモン・ベン・ガムリエルにウクツィムを教えるよう頼もうと企んでいるのを耳にした。ヨセイは、ラビ・シモン・ベン・ガムリエルにウクツィムを朗誦し、その内容を理解させようとすることで、彼らの計画を妨害した。翌日、メイアとナタンが学習室に入ると、ナタンは既にウクツィムに精通しており、彼らが朗誦するよう頼むと、学習室でウクツィムを教えた。彼らの陰謀に対抗するため、ナタンは二人の共謀者の学習室への立ち入りを阻止した。ナタンとメイアの二人は、立ち入りを阻止されている間も、学習室に小さな紙幣を投げ込むことで、学習室での会話を指揮し続けた。ラビ・ヨセイは他の賢者たちに尋ねた。「なぜトーラーは（学習室の）外にあり、私たちは中にいるのですか？」ナシのラバン・シモン・ベン・ガムリエルは彼らを認めましたが、彼らの教えから名前を消すことで彼らを非難しました。そのため、ラビ・メイアの教えは「他の人々」によって教えられたものとして記録され、ラビ・ナタンの教えは「ある者は言う」によって教えられたものとして記録されました（ホレ13b）。

ネジキン教団への配置

ホーラヨットの主題は、主に犠牲の捧げ物に関連しており、コダシム（聖なるもの）の秩序によく当てはまるように見えるかもしれません。実際、マイモニデスはホーラヨットの法を、ミシュネー・トーラーの『セフェル・コルバノット』、ヒルホット・シェガゴット、または意図しない犠牲の捧げ物の法の下で成文化しています。マイモニデスは、ミシュナの編纂者がホーラヨットをネジキンの秩序の最後に置くことにした理由は、彼らが不法行為と死刑の法、そして『ピルケイ・アボット』で倫理を扱った後、誤った判決に関するセクションを含める必要があると感じたためだと説明しています。マイモニデスは、私たちは皆人間であり、罪を犯す可能性があり、最も偉大な裁判官でさえ誤った判決を下す可能性があると書いています。[50]

参考文献

  1. ^ シュタインザルツ、アディン（2017年10月15日）。コーレン・タルムード・バブリ：アヴォダ・ザラ、ホラヨット（ヘブライ語/英語初版）。エルサレム：コーレン。413ページ。ISBN   978-965301593-7。
  2. ^ レビ記 4章
  3. ^ レビ記4:13–21
  4. ^ 民数記 15:22–29
  5. ^ シュタインザルツ 2017年、413ページ。
  6. ^ マイモニデス、モーセ。マイモニデスによるミシュナー注解への序文。
  7. ^ レビ記 6:13
  8. ^ 「ホラヨット 13a:17」。セファリア。2024年11月3日閲覧
  9. ^ フダーマン、キルステン・A（2011年6月6日）。『Vernacular Voices: Language and Identity in Medieval French Jewish』ペンシルベニア大学、104ページ。ISBN   978-0812205350。
  10. ^ YNエプスタイン著「ラシに帰属するホラヨット解説」[ヘブライ語] Tabiz 1942 pp. 218-225を参照。
  11. ^ リーバーマン、サウル（1963年）。セフェル・ハ・ヨベル・レ・ラビ・ハ。アルベック。pp.  283– 305。2020年12月16日閲覧。
  12. ^ 「ホラヨット 11a:6」。セファリア。 2024年11月3日閲覧。
  13. ^ ベン＝デイヴィッド、イツハク、「宗教的シオニズムにおけるラビの権威と個人の責任」Etzah Laderech 、p.17。（キブツ・ハダティとネエマネイ・トーラー・ヴァアヴォダ発行：2010年）。
  14. ^ 歴代誌下 20:5 聖書（ユダヤ出版協会、1917年）
  15. ^ 「Horayot 5b–6a」、Sefaria。2024年11月3日閲覧。
  16. ^ 「Horayot 4a」、Sefaria。2024年11月3日閲覧。
  17. ^ レビ記 4:22–4:23
  18. ^ ジェラルド・ブリッドスタイン著「Nasi」#百科事典記事、EJ、12: 833-5を参照。
  19. ^ レビ記 4:9
  20. ^ レビ記 4:23
  21. ^ レビ記 4:3
  22. ^レビ記 10:6
  23. ^ 「Horayot 7b」、Sefaria。2024年11月4日閲覧。
  24. ^ レビ記 4:22–4:23
  25. ^ レビ記 4:27–4:28
  26. ^ 民数記 15:27
  27. ^ 「Horayot 9a–9b」. Sefaria . 2024年11月4日閲覧。
  28. ^ Steinsaltz 2017, p. 479.
  29. ^ 「Horayot 11a:6」. Sefaria . 2024年11月5日閲覧。
  30. ^ 「Horayot 11a」. Sefaria . 2024年11月5日閲覧。
  31. ^ Steinsaltz 2017, p. 481.
  32. ^ 「Horayot 10b:15」. Sefaria . 2024年11月5日閲覧。
  33. ^ 「Horayot 11b:4–12a」. Sefaria . 2024年11月5日閲覧
  34. ^ 「エルサレム・ホラヨット 3:4」。セファリア。2024年11月5日閲覧。
  35. ^ 「ホラヨット 12a:9」。セファリア。2024年11月5日閲覧。
  36. ^「塗油」については、Encyclopedia Judaica、2007年を参照。 2024年11月2日閲覧– Jewish Virtual Library経由
  37. ^ 「Horayot 12b」。Sefaria 。 2024年11月5日閲覧。
  38. ^ Horayot 13aの会話は、現代のユダヤ人の医療トリアージに関する決定とは無関係です。例えば、「Triage」（PDF）を参照してください。Australasian Jewish Medical Federation。181ページ。 2024年11月2日閲覧。
  39. ^ 「Horayot 12b」。Sefaria 。 2024年11月5日閲覧。
  40. ^ TB Berachot 27a, 51b、Pesachim 114a、Megillah 29b、Sukkah 54b、Mishnah Zevachim (10:1)も参照。
  41. ^ 「Horayot 13a」。Sefaria 。 2024年11月5日閲覧。
  42. ^ 「Horayot 13a:10」。Sefaria 。 2024年11月5日閲覧
  43. ^ 「Horayot 13a」Sefaria 。 2024年11月4日閲覧。
  44. ^ Steinsaltz 2017、486ページ。
  45. ^ 「Horayot 10a:19」Sefaria 。 2024年11月6日閲覧。
  46. ^ 「Horayot 10a ～ハレー彗星か、それともラビ・イェホシュアの彗星か？」www.talmudology.com。2018年4月10日。 2020年10月22日閲覧。
  47. ^ 「歴史 – ラビは何について時代を先取りしていたのか？」
  48. ^ 「アブダルハム、スッコット、シェミニ・アツェレット、ホシャナ・ラバ2」。
  49. ^ 「Horayot 13b:12-13」
  50. ^ 「ラムバム ミシュナー入門 15」www.sefaria.org 。 2020年7月15日閲覧。

さらに読む

  • ジョシュア・A・フォーゲル（2013年7月） 『決定、決定、決定：バビロニア・タルムードのホラヨット論を読む』 ロウマン＆リトルフィールドISBN  9780761861324。
  • スタインフェルド、ズヴィ・アリー（2016年）ホラヨット論：ミシュナーとタルムードの研究（BIU：2016年）バル＝イラン大学ISBN 978-965-226-382-7。スタインフェルドのHorayotに関する著作の英語版は、http://www.biupress.co.il/files/202362.pdf でご覧いただけます。2020年11月28日にWayback Machineにアーカイブされています。
  • スタインフェルド、ツヴィ・アリー著『Le-verurah shel mishnah be-Masekhet Horayot』（BIU:1976）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Horayot&oldid=1274485086」より取得