1917年のヒューストン暴動

1917年のヒューストン暴動
第24歩兵連隊の隊員64名に対する軍法会議。裁判は1917年11月1日、フォート・サム・ヒューストンで開始された。
日付1917年8月23日
位置
パーティー
主要人物

ヴィダ・ヘンリー 軍曹

死傷者と損失
死者:5人(暴動中に味方の誤射で4人死亡、1人が自殺)負傷者逮捕者:60人以上
死者:16人(民間人11人、警察官5人)、負傷者数不明
19人の兵士が処刑された

1917年8月23日、テキサス州ヒューストンで、アメリカ陸軍第24歩兵連隊の兵士156名による反乱と暴動が発生した。この事件は、全員が白人のヒューストン警察(HPD)の隊員が、地元の黒人コミュニティのメンバーとキャンプ・ローガンに駐屯する黒人兵士に対して、あからさまな人種差別的敵意を抱く雰囲気の中で発生した。警察官が黒人兵士を逮捕し暴行した事件の後、多くの同僚が反乱を起こし、ヒューストンへ行進した。そこで彼らは発砲し、11人の民間人と5人の警察官を殺害した。また、5人の兵士も死亡した(4人は友軍の誤射、1人は自殺)。当時の軍法に基づき、118人の兵士が3つの軍法会議で裁かれた。これは米国史上最大の殺人裁判となった。[ 1 ]合計110人が有罪判決を受け、そのうち19人が死刑に処され、63人が終身刑を宣告された。[ 2 ]

『タイラ・J・エドワーズ:世界の自由闘争における黒人活動家』の著者グレッグ・アンドリュースは2011年に、この暴動は「市内の人種関係を揺るがし、州全体で戦時中の人種運動の高まりを引き起こす状況を作り出した」と書いている。 [ 3 ]

2023年11月、陸軍は110件の有罪判決をすべて取り消した。当時の人種差別的な風潮の中で、軍人たちが公正な裁判を受けていなかったことを認め、陸軍は全員に名誉除隊を与えた。[ 4 ]

背景

バッファロー・バイユー地域の地図 - キャンプ・ローガン暴動(1917年頃)

1917年春、アメリカ合衆国は正式に第一次世界大戦に参戦した。陸軍省は、テキサス州ハリス郡キャンプ・ローガンエリントン・フィールドという2つの新たな軍事訓練施設を急いで建設した。1917年7月27日、アメリカ陸軍は黒人兵士のみで構成される第24歩兵連隊第3大隊にキャンプ・ローガンの建設現場の警備を命じた。連隊はニューメキシコ州コロンバスの駐屯地から列車でヒューストンへ移動し、7人の白人将校を伴っていた。[ 5 ]

促進要因

到着直後から、厳格に人種隔離されたヒューストンに黒人兵士がいることで、緊張が高まった。[ 6 ]ジム・クロウ法が施行されていたため、兵士たちは建設現場の飲料施設を含む隔離された宿泊施設や、度重なる人種差別的な嘲笑に悩まされた。暴動に先立ち、兵士たちは全員白人のヒューストン警察(HPD)の隊員と何度も「衝突」を起こしていた。これらの事件のいくつかでは、警官が兵士たちを暴行し、後遺症を負わせた。

1917年8月23日正午頃、ヒューストン警察(HPD)の警官リー・スパークスとルーファス・ダニエルズは、ヒューストンの黒人が多数を占めるサンフェリペ地区の街角で開かれていた集会を威嚇射撃で妨害した。ここは南北戦争後から黒人コミュニティとなっていた。[ 6 ]スパークス は銃声から逃げる者を追って、サラ・トラバースという地元の女性の家に押し入った。[ 7 ]スパークスは追跡していた人物を見つけることができなかった。トラバースが自分たちの居場所を知らないと主張したが、スパークスはそれを信じず、彼女を家の外に引きずり出し、靴を履くことさえ許さず、逮捕した。[ 8 ]

スパークスとダニエルズが巡回ボックスから逮捕の通報をすると、アロンゾ・エドワーズ二等兵が近づいてきた。エドワーズはトラバースの拘留を申し出たが、スパークスに何度もピストルで殴られ、自ら逮捕した。[ 8 ]その日の午後遅く、チャールズ・ボルティモア伍長がエドワーズの様子を尋ねるためにスパークスとダニエルズに近づいた。スパークスはボルティモアをピストルで殴り、近くの家に逃げ込んだ彼に向けて3発の銃弾を発射した。スパークスとダニエルズはボルティモアを追跡し、ベッドの下で彼を発見した。彼らは彼を引き出し、殴打して逮捕した。[ 6 ] : 10

警察がボルティモアを射殺したという噂がキャンプ・ローガンに届いた。兵士たちはすぐに小グループに分かれて怒りをぶつけ、最終的にヒューマン・パトロール警察(HPD)に対する防衛策を練り始めた。[ 9 ] : 1390 第24歩兵連隊の将校が負傷したボルティモアを警察署から連れ出し、兵士たちはひとまず落ち着いたようだった。[ 6 ] : 126

反乱と暴動

兵士たちは間もなく、怒り狂った白人暴徒による暴力行為が差し迫っているという報告を受けた。[ 10 ] K.S.スノー少佐はその夜、すべての通行証を取り消し、キャンプ・ローガン周辺の警備を強化するよう命じたが、その夜遅く、補給テントの一つで武装しようとする男たちの集団に遭遇した。[ 6 ] : 39 スノー少佐は兵士たちに武器を持たずに集合するよう命じ、「彼らが自らの手で法を執行しようとするのは全く愚かで無謀だ」と警告した。[ 6 ] : 40 隊列の中にライフルを密かに持ち込んでいた男の一人がそれを発砲し、暴徒がキャンプに近づいていると叫んだ。この時点で秩序は完全に崩壊し、兵士たちは補給テントに殺到し、復讐のためにライフルと弾薬を奪い取った。[ 9 ] : 1292

兵士たちは周囲の建物に無差別射撃を開始した。キャンプ・ローガンで数分間の射撃の後、ヴィダ・ヘンリー軍曹は、その地域の兵士約150名に対し、水筒を満たし、弾薬を補充し、ヒューストンへの行進を開始するよう命じた。[ 9 ] : 1295

集団は市郊外の住宅街を行進し、外灯のある家々に発砲した。彼らは白人2人が乗った車にも発砲した。[ 6 ]:1214 彼らはサンフェリペ地区までずっと2.5マイル近く行進したが、結局警官には遭遇しなかった。ヒューマン・パシフィック・ポリス警察の混乱と黒人兵士が武装できないだろうという確信から、白人警官は少数で派遣され、[ 11 ]:141 非武装の男たちを素早く制圧できると予想されていた。最初の警官の犠牲者は、6人の警官の集団が多数の武装兵士に遭遇したときに発生した。兵士たちは2人の警官(ダニエルズを含む)を射殺し、3人目の警官も後に負傷により死亡した。[ 6 ]:527

兵士たちがヒューストンを移動していると、オリーブ色の制服を着た男を乗せたオープンカーが近づいてきた。兵士たちはこれを騎馬警官の制服だと思い込み、発砲したが、後にイリノイ州兵のジョセフ・W・マテス大尉を殺害したことが判明した。[ 6 ] : 651 軍将校の殺害は、彼らの蜂起の深刻さと、黒人が白人を攻撃した場合に直面する結末を痛感させた。[ 11 ] : 162

この時点で兵士たちは集団から離脱し始め、ヘンリー軍曹は残りの兵士たちを率いてキャンプ・ローガンへと行進した。サン・フェリペ地区のすぐ外で、ヘンリーは残りの兵士たちと握手し、彼らが去った後に自殺するつもりだと告げた。 [ 9 ] : 1322 ヘンリーの遺体は翌日、その地域で発見された。頭蓋骨は砕かれ、肩には銃剣かナイフによる傷があった。 [ 12 ]

発砲が止むまでに、警察官4人、民間人9人、兵士2人を含む17人が死亡した。[ 13 ]兵士1人と警察官1人は暴動中に負った傷が原因で後に死亡し、兵士1人は翌日捕らえられた際に負った傷が原因で死亡した。

直後の状況

翌朝、ヒューストンは戒厳令下に置かれました。[ 14 ]キャンプ・ローガンに残っていた兵士は武装解除され、一軒一軒の家宅捜索の結果、サン・フェリペ地区に潜伏していた多数の兵士が発見されました。地元の刑務所に収監されていた兵士は陸軍に引き渡され、第3大隊は列車でニューメキシコへ送還されました。[ 15 ]

その後の軍法会議では、22日間にわたり200人近くの証人が証言しました。証言録取書は2000ページ以上に及びました。作家ロバート・V・ヘインズは、陸軍南方軍管区司令官ジョン・ウィルソン・ラックマン将軍が「軍法会議の開始を特に待ち望んでいた」と示唆しています。[ 11 ] : 251

ラックマンは審理がエルパソで行われることを望んでいたが、最終的にはサンアントニオで行われることに同意した。ヘインズは、この決定はヒューストンに住む証人と、審理を見守りたい「無数の傍観者」の都合を考えてのものだったと推測している。[ 11 ]:254 ラックマンは陸軍省に「権威ある法廷」を選ぶよう「促した」。[ 11 ]:255 准将3名、大佐7名、中佐3名が選ばれた。法廷の8名はウェストポイント卒業生だった。

最終的に、被告のうち5人を除く全員が有罪判決を受けた。13人の兵士が絞首刑、41人が終身刑、4人が2年から2年半の懲役刑を宣告された。[ 16 ] [ 17 ]

テキサス州ヒューストンの第24歩兵キャンプの地図。付近の銃弾の痕跡が見える(1917年頃)

法務長官ジョージ・ダン大佐は、最初の軍法会議(通称「ネスビット事件」)の記録を審査し、判決を承認した。彼は12月3日に資料をラックマンに送付した。6日後、囚人13人(ボルティモア伍長を含む)は殺人罪で絞首刑に処されることを告げられたが、日時と場所は知らされていなかった。[ 11 ] : 3 軍法会議はハドソン二等兵に恩赦を勧告したが、ラックマンはこれを拒否した。

軍法会議には169人の証人が証言したが、暴動発生当夜は暗く雨が降っていたため、多くの証人は容疑者を正確に特定することができなかった。歴史家たちはまた、証人証言の信憑性にも疑問を呈しており、暴動参加者として証言した証人の中には、免責特権が認められたり、寛大な処置が約束されたりした者もいたと指摘している。[ 18 ] [ 19 ]

1917年9月8日、暴動を誘発した2人の警官のうち生き残ったリー・スパークスは、ボルティモア伍長に対する加重暴行罪で起訴された。また、暴動後の日曜日にウォレス・ウィリアムズという黒人男性を射殺したとして殺人罪でも起訴された。[ 20 ]保釈が認められず、1ヶ月以上郡刑務所に拘留された。スパークスは最終的に10月10日に保釈された。[ 21 ] 10月15日、スパークスは1分にも満たない審議の後、無罪となった。[ 22 ]

最初の絞首刑

処刑された兵士たち(軍曹1名、伍長4名、二等兵8名)は12月10日に兵舎に移送された。その夜、トラックがキャンプ・トラヴィスにあるサラド川のプール近くに兵士たちのために作られた浴場へ、足場用の新しい木材を運んだ。処刑場所までは数百ヤードしか離れていなかった。陸軍工兵は焚き火の明かりの下で作業を完了させた。13名の処刑された男たちは午前5時に起こされ、絞首台へ連行された。彼らは日の出1分前の午前7時17分に同時に絞首刑に処された。足場は解体され、すべての部品がフォート・サム・ヒューストンへ返却された。ニューヨーク・タイムズ紙は、この清掃作業について論評し、処刑場所と埋葬場所は「区別がつかない」と評した。兵士たちはサラド川沿いの無名の墓に埋葬され、彼らの姓が書かれた紙が空のソーダ瓶に入れられて各人と一緒に埋葬された。[ 23 ]

ラックマン将軍は記者団に対し、死刑判決を自ら承認したと述べた。41人の兵士が終身刑を言い渡され、4人が2年半以下の刑を宣告された。彼は、処刑の日時と場所を自ら決定したと述べた。[ 11 ] : 7 軍事法学者フレデリック・バーネイズ・ウィーナーは、ラックマン将軍による死刑判決の承認と執行は「完全に合法」であり、1916年の戦争条項に「完全に準拠」していたと述べている。[ 24 ] : 122

2回目と3回目の軍法会議

二度目の軍法会議「ワシントン事件」は6日後に始まった。下級A師団の15人が裁判にかけられ、5人が有罪判決を受け死刑を宣告された。1918年1月2日、ラックマン将軍は公式声明で判決を承認した。新たな規則、一般命令第167号(1917年12月29日)は、軍法会議(JAG)が判決を審査するまで、いかなる死刑判決の執行も禁じた。[ 24 ]:115 (死刑判決を審査する軍法会議審査委員会は、その後の規則、一般命令第7号によって1918年1月7日に設置された。[ 24 ]:115 [ 1 ]:2~3 ) 。この委員会は諮問権しか持たなかったものの、陸軍初の控訴裁判所であった。[ 1 ]:3

JAG(軍法会議)の審査を待つ間、ラックマン将軍はさらに40名の兵士を対象とした3度目の軍法会議、「ティルマン事件」を承認した。1918年3月26日、40名のうち23名が有罪判決を受けた。23名のうち11名に死刑、残りの12名に終身刑が宣告された。5月2日、ラックマン将軍は判決を承認した。

ウィルソン大統領の寛大さとコメント

ルロイ・ピンケット二等兵は、ネスビット事件において殺人、反乱、殺人未遂の罪で有罪判決を受けた。終身刑[ 25 ]を宣告されたが、 1927年に仮釈放された[ 26 ]。

1918年8月31日、ウッドロウ・ウィルソン大統領は 10人の兵士の死刑判決を終身刑に減刑した。 [ 27 ]ウィルソンは、この措置の根拠を「記録に残す」ため、異例の公式声明を発表した。[ 28 ]

大統領の声明は、「ヒューストン市の平和的な市民」であった「無実の傍観者」の死に至った出来事の詳述から始まった。[ 27 ]大統領は、その後の捜査は、黒人市民による襲撃疑惑に関する捜査のほとんどと同様に、「非常に綿密かつ徹底的なもの」であったと述べた。3つの審理のいずれにおいても、裁判所は「適切に構成」され、「経験豊富で冷静な判断力を持つ裁判官」で構成されることが約束された。ウィルソン判事はまた、「裁判の公正さを確保する」ために「並外れた予防措置」が講じられ、いずれの事件においても、被告人の権利は「あらゆる点で」「人道的な法の執行」という「保障」によって守られていたと指摘した。その結果、技術的には「被告人の権利を害した法的誤り」はなかった。[ 28 ]

ウィルソン判事は、6人の兵士の死刑判決を支持した理由として、彼らが「故意に」「衝撃的な残虐行為」を行ったという「明白な証拠」があると述べた。[ 28 ]一方、残りの刑期については、無法な暴動から得られた「教訓」はすでに「十分に示された」と考え、減刑を決定した。彼はアフリカ系アメリカ人兵士の「輝かしい忠誠心」が認められることを望み、恩赦によって彼らが「国へのさらなる熱意と奉仕」を抱くようになることを期待した。[ 28 ]ウィルソン判事によって死刑が執行されなかった6人の死刑囚のうち、5人は1918年9月17日にフォート・サム・ヒューストンで処刑された。[ 29 ] 6人目のウィリアム・D・ブーン二等兵は、1918年9月24日にフォート・サム・ヒューストンで処刑された。[ 30 ]

陸軍の観点から最も重要なのは、元法学教授のウィルソンが、元南部方面軍司令官の行動は「合法であり、記録によって正当である」と記した点である。大統領は、暴徒の「不当行為」に対する「厳格な是正」こそが「社会を再発から守る最も確実な手段」であると同意した。[ 27 ]しかし、歴史家カルビン・C・スミスが1991年に指摘したように、「陰謀」の証拠はなく、政府が公正な裁判と絶対的な透明性を約束していたにもかかわらず、暗く雨の夜には、判決を受けた多くの人々が暴動に参加したかどうかさえ決定的に特定されなかった。[ 19 ] [ 31 ]

釈放と更生

1924年12月14日、暴動参加者のうち4人は仮釈放されたが、そのうち34人はフォート・レブンワースに収監されたままであった。[ 32 ] [ 33 ] 19273月8日、カルビン・クーリッジ大統領は最後に収監された20人の暴動参加者の刑期を軽減し、1年以内に仮釈放できるようにした。[ 34 ]

1937年、処刑された13人の兵士の遺体は無名の墓から掘り起こされ、フォート・サム・ヒューストン国立墓地に軍人の墓石と共に改葬された。1938年、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、まだ投獄されていた最後の3~5人の暴動参加者の釈放を命じた。[ 35 ] [ 23 ]

2023年11月13日、陸軍は110人の兵士に対する有罪判決を取り消した。[ 4 ]「徹底的な調査の結果、委員会はこれらの兵士が人種を理由に不当な扱いを受け、公正な裁判を受けていなかったと判断しました」とクリスティン・ワーマス陸軍長官は述べた。「彼らの有罪判決を取り消し、名誉除隊を認めることで、陸軍は過去の過ちを認め、事実関係を正すことになります。」[ 36 ]

今日のキャンプ・ローガン

地図 – キャンプ・ローガン(1917年頃)

キャンプ・ローガンがあった地域は現在、メモリアル・パークと呼ばれています。州間高速道路10号線と610号線に隣接しています。

参照

参考文献

  1. ^ a b cボルチ、フレッド L. III (2011)。「『アメリカ合衆国史上最大の殺人裁判』:1917年ヒューストン暴動軍法会議」(PDF)陸軍弁護士(2011年2月):1~ 3ページ。
  2. ^ヘインズ、ロバート・V. 「1917年のヒューストン暴動」テキサスハンドブックテキサス州歴史協会
  3. ^アンドリュース、グレッグ『タイラ・J・エドワーズ:グローバルな自由闘争における黒人活動家ミズーリ大学出版局、2011年6月14日、 ISBN 0-8262-1912-8、9780826219121。p.20
  4. ^ a b「1世紀後、米陸軍は110人の黒人兵士の有罪判決を覆す」 NBCニュース。2023年11月14日。
  5. ^ジョンソン、トーマス・A.(1999)、ヒューストン警察署の歴史、 2013年3月2日閲覧。
  6. ^ a b c d e f g h i米国対ウィリアム・C・ネスビット軍曹他第1巻
  7. ^クリスチャン、ガルナ・L.(2009年1月1日)「1917年のヒューストン大反乱」トロッターレビュー18 ( 1):112。
  8. ^ a bグルーニング、マーサ(1917年11月)「ヒューストン:NAACPの調査」危機』第15巻第1号、  14~ 19頁。ISSN 0011-1422 
  9. ^ a b c dアメリカ合衆国対ロバート・ティルマン伍長他、第24歩兵連隊第2巻
  10. ^ジョン・ワシントン伍長らに対する軍法会議による裁判記録、第24歩兵連隊第1巻、22ページ。
  11. ^ a b c d e f gヘインズ、ロバート・V. (1976). 『暴力の夜:1917年のヒューストン暴動』ルイジアナ州立大学出版局. ISBN 978-0-8071-0172-8
  12. ^ 「ヴィダ・ヘンリー検死審問」 1917年8月24日。
  13. ^「激しい夜に17人死亡、21人負傷」ヒューストン・クロニクル、1917年8月24日、1ページ。
  14. ^「戒厳令発令」ヒューストン・ポスト、1917年8月24日、1ページ。
  15. ^トロッター、ジョー・ウィリアム(2001年)『アフリカ系アメリカ人の経験:復興期から』ボストン:ホートン・ミフリン社、ISBN 978-0-395-75654-6
  16. ^ヘンダーソン、マッケンジー. 「1917年のヒューストン暴動」 .東テキサス歴史. 2025年11月7日閲覧。
  17. ^ 「ヒューストン暴動で黒人警官に死刑」アッチソン・デイリー・グローブ紙、1917年12月11日、1ページ。 2025年11月7日閲覧
  18. ^ブラウン、デニーン・L.(2017年8月24日)「1917年のヒューストン暴動後の黒人兵士大量絞首刑に対する正義を求める遺族」ワシントン・ポストスターズ・アンド・ストライプス紙。 2018年2月12日閲覧
  19. ^ a b Smith, C. Calvin (1991). 「1917年のヒューストン暴動、再考」(PDF) . Houston Review . 13 : 85–95 . 2013年3月2日閲覧
  20. ^ 「1917年9月8日、シカゴTRIB紙は広く印刷され、スパークスを非難した」シカゴ・トリビューン、1917年9月8日、1ページ。 2025年12月29日閲覧
  21. ^ 「1917年10月11日 POST LS保釈」ヒューストン・ポスト紙1917年10月11日、7ページ。 2025年12月29日閲覧
  22. ^ 「1917年10月16日 ヒューストン・ポスト スパークス、1分以内に無罪判決」ヒューストン・ポスト1917年10月16日 p. 1 。 2025年12月29日閲覧
  23. ^ a bサンドバル 2022、17頁。
  24. ^ a b c Wiener, Frederick Bernays (1989). 「第一次世界大戦軍法会議論争の裏側」(PDF) . Military Law Review . 123 : 109–28 . 2015年12月11日閲覧
  25. ^ 「ジェームズ・ディヴィンズ - 絞首刑」ザ・ワールド・ニュース』1917年12月11日、1ページ。 2025年12月29日閲覧
  26. ^ 「ヒューストンの暴徒たちの仮釈放」エンポリア・ガゼット1927年6月10日、p.8 。 2022年7月6日閲覧Newspapers.com経由。オープンアクセスアイコン
  27. ^ a b cモリス、ローレンス・J. (2010).軍事司法:問題へのガイド. ABC-CLIO. ISBN 978-0-275-99366-5
  28. ^ a b c d「大統領、暴徒を救済、殺人罪で有罪判決を受けた黒人兵士20人半の刑期を減刑」ニューヨーク・タイムズ』1918年9月5日、10ページ。ISSN 0362-4331 。 2013年3月2閲覧 
  29. ^ 「The Emancipatorから切り抜かれた記事」。The Emancipator、1918年9月21日、1ページ。 2025年12月22日閲覧
  30. ^ 「ヒューストンの最後の暴徒が絞首刑に」デイリー​​・プレス、1918年9月25日、1ページ。 2025年12月22日閲覧
  31. ^スミス、C.カルヴィン(1991年)「1917年ヒューストン暴動再考」グリオ10 (1)3-12
  32. ^「ヒューストンの暴徒4人が解放される」ニューヨーク・タイムズ、1924年12月15日、13ページ。
  33. ^ティモシー・リーヴス、ロバート・リーヴス(2004年夏)「ブッカーT・フォーの刑務所野球から黒人リーグへの意外な旅」プロローグ・マガジン36 (2)。国立公文書記録管理局。 2023年12月12日閲覧
  34. ^「クーリッジ、黒人軍暴動参加者の刑期を短縮、ヒューストン反乱の20人は仮釈放へ」『ニューヨーク・タイムズ』 1927年3月9日、1ページ。
  35. ^ NAACP; People、全米黒人地位向上協会(2009年2月21日)。「新黒人運動 - NAACP:自由のための闘いの1世紀|展覧会 - 米国議会図書館」www.loc.gov2023年6月30日閲覧
  36. ^ 「陸軍、1917年のヒューストン暴動で有罪判決を受けた黒人兵士110人の有罪判決を取り消す」 www.army.mil 2023年11月13日2023年11月15日閲覧
  37. ^バイユーの叛乱。KHOU TV。OCLC 64667563 
  38. ^ Moomey, Liz (2019年6月27日). 「『The 24th』の撮影が続く中、ブルックリン・サウス・スクエアがテレビに集結」 Salisbury Post .

さらに読む

  • トンプソン、マルコム・K.「「自分のために一つ取っておけ」:1917年ヒューストン反乱の再考」(ニューヨーク市立大学修士論文、2019年)82ページおよび参考文献、オンライン