 | |
| 著者 | 高華 |
|---|---|
| 翻訳者 | 郭建、ステイシー・モッシャー |
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 歴史 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | 香港中文大学出版局 |
発行日 | 2000年（中国語版） |
| 出版場所 | 中華人民共和国 |
英語で出版 | 2018 |
| ページ | 840ページ |
| 受賞歴 | 2020年ジョセフ・レベンソン1900年以降の図書賞優秀賞 |
| ISBN | 9789629968229 |
『紅太陽の昇り方：延安整風運動の起源と発展、1930-1945』は、高華著の歴史書で、2000年に香港中文大学出版局から出版された。この本は、延安整風運動の起源と結末、そして毛沢東が中国共産党（CCP）の最高指導者として。 [1] [2]この本は中華人民共和国で発禁となっている。 [3] [4]
高氏の著書は、毛沢東による反ボリシェヴィキ同盟の排除から始まり、ソ連で教育を受けた汪明との対立（1937～1941年）を中心に、中国共産党内での毛沢東の経歴の紆余曲折を詳細に描いている。毛沢東を破った後、毛沢東は延安整風運動（1942～1945年）を開始し、これが高氏の著書の焦点となっている。
高氏の著書は、エドガー・スノーらによる党の路線に沿った従来の論説から、延安整風運動に関する学術的理解を書き換えた。[注 1]ステイシー・モッシャーと郭建によって翻訳され、2018年に出版された本書の英語版は、 2020年にジョセフ・レベンソン・ポスト1900図書賞の佳作を受賞した。 [1] [5]
背景と出版履歴
作家の高華は、中国の文化大革命の時代に育った。 1966年の紅八月、高が10代前半だった頃、高の家族は厳しい監視下に置かれた。父親は身体的暴力を恐れて逃亡を余儀なくされた。[6] ：高の故郷には、彼が目撃することになるであろう暴力を予告する164枚の ポスターが貼られていた。多くのポスターは、延安整風運動における作家、芸術家、思想家の粛清について言及していた。[7]
高氏の自宅近くでは、禁書倉庫の責任者が高氏に、延安で粛清された王世偉や丁玲といった作家のエッセイや小説を含む数百冊の禁書を読ませた。 [7]
1978年、高は南京大学に入学し、整風運動を理解することが中国が経験したトラウマを理解する鍵となることを悟った。そして歴史資料の収集を開始した。22年後の2000年、彼は『紅太陽の昇り方：延安整風運動の起源と発展、1930～45年』を出版し、高は著名人となった。[7]
高氏の著書の英語版は、ブルックリンの編集者兼翻訳家のステイシー・モッシャー氏とウィスコンシン大学ホワイトウォーター校の英語教授郭建氏によって翻訳され、2018年に香港中文大学出版局から出版された。[2] [1]
まとめ
毛沢東は、反ボルシェビキ同盟を掃討する運動の期間中、江西省の中国共産党中央委員会代表団と協力関係にあった。この運動は、1930年に毛沢東が開始した大規模な内部粛清であり、[注2]不満をかき立て、福田事件へと繋がった。江西省の中央委員会代表団は、福田事件を反革命的と断定し、項瑩による運動批判を退け、反ボルシェビキ同盟の掃討を再開した。1932年から1934年にかけて、毛沢東は軍部と共産党の両方で徐々に権力を失っていった。1934年9月までに、毛沢東は「意思決定の中核から完全に排除された」[6] 。150
毛沢東は1935年の遵義会議後に権力を取り戻したが、 1937年に汪明がソ連から到着したことで再び不利になった。汪明は日中戦争で国民党（KMT）との協力を主張したが、毛沢東はこれに反対した。[6] : 151 毛沢東は、大日本帝国と戦うことで中国共産党軍に過度の損害が出ることを懸念し、むしろ日本軍に国民党軍を弱体化させることを望んだ。[6] : 163 当初は汪明と周恩来の同盟によって阻まれたが、毛沢東はすぐに立ち直った。彼は朱徳や彭徳懐などの軍指導者に八路軍を率いて中国北部の奥深くまで進軍し、革命根拠地を確立するよう命じ、その結果中国共産党軍は急速に拡大した。[注 3]一方、国民党は日本から武漢を防衛したが敗北した。コミンテルン議長ゲオルギー・ディミトロフが毛沢東を中国共産党の指導者として口頭で承認した後、毛沢東は第六期中央委員会第六回全体会議を招集し、国民党の降伏主義を攻撃し、汪に対して大きな勝利を収めた。[6] : 152
1941年9月の政治局会議後、汪淑のコミンテルン派が崩壊すると、毛沢東は延安整風運動を開始した。[6] : 153 毛沢東はまず知識層に教条主義、すなわち自身のライバルを攻撃させた。汪世偉のような人物が平等を訴え、延安の階級制度を批判すると、毛沢東は自由主義を非難し、抑圧的な姿勢に転じた。[2] : 899 [注 4]
整風運動の焦点は、幹部試験、スパイ粛清、そして緊急「救出」運動へと移っていった。[2] : 899 1943年の幹部試験では、すべての幹部に対し、個人的な考えや会話を含む詳細な経歴と家族歴を繰り返し記述することが求められた。彼らの経歴は個人記録システムに加えられ、粛清やスパイ認定の理由となった。[2] : 899 緊急「救出」運動では、政治的に標的とされた個人は党に悔い改め、救済され、プロレタリア革命戦士として生まれ変わる必要があった。[2] : 900 この運動は、主に国民党支配地域で活動していた知識層と幹部を対象としていた。[注 5]各作業部隊は、標的とする敵の割り当てを定めなければならなかった。[6] : 154 自白を得るために、学校、病院、その他の工作部隊は、睡眠と食事の剥奪、24時間の尋問、24種類の拷問方法、偽の処刑などで対象者を強要した。中には処刑された者もいた。[6] : 165 多くの人がこれらの戦術に黙認し、他人を偽って関与させた。[2] : 899 高は胡喬木（こきょうもく）の回顧録を引用し、1940年代に延安（住民約7000人、中国共産党幹部3万人）で1万5000人の秘密工作員が摘発されたと主張している。[2] : 899 高が提供した数字には、綏徳師範学校の生徒と職員の73％が含まれており、その中には6歳の小学生も含まれている。[6] : 165 1943年末にコミンテルンの元指導者ディミトロフが介入した後、緊急救援活動は中止された。[2] : 900
高氏の本は、毛沢東が中国共産党内のライバルたちに勝利し、党の絶対的な権力を握った第七回党大会で締めくくられている。 [2] : 900
受付
2019年現在、繁体字版で22回、簡体字版で9回増刷され、 [2] 898ページ。 高氏の著書は、延安整風運動に関する学術的認識の見直しに貢献した。[注 1]初期の研究では延安整風運動は「健全な思想改造プロセス」と考えられていたが、香港科技大学のデビッド・チャン教授は著書『紅太陽バラ』の中で、そのプロセスがより暴力的で抑圧的なものであったことが示されていると述べている。チャン氏によると、エドガー・スノー氏など、中国共産党と毛沢東を肯定的に評価していた同時代の学者たちは「騙された」とされ、高氏の著書は彼らの研究を時代遅れにしているという。[2]高氏は、中国共産党によって抹消された歴史を再構築するだけでなく、中国共産党がその存続期間を通じてどのように公共情報をコントロールしてきたかという「パターン」も明らかにした。[7]フランスの歴史家リュシアン・ビアンコは、高氏の事例研究は、これまで誤解されてきた延安整風運動に対する学術的理解を新たにするものだと述べています。[6]香港中文大学の中国研究教授ヤン・キーリーは、「この英語版は、エドガー・スノーが説く延安における中国共産党の清廉潔白の瞬間に関する神話の残滓を、世界中の人々にとって最終的に打ち砕くものとなるだろう」と述べています。[8]
高氏の著作を評論した4人の評論家と中国共産党の公式歴史家は、高氏が毛沢東と共産党内のライバルとの闘争に焦点を絞り、歴史の他の側面を軽視していることを批判している。『北京春』誌の編集者である胡平氏は、高氏の著書を中国共産党史研究の古典と認めているものの、毛沢東への過度の偏重と中国共産党の役割の分析不足を批判している。胡氏は、「赤い太陽」が昇るためには毛沢東のような指導者が必要だが、中国共産党のような党がなければ、毛沢東がいても赤い太陽は昇らないだろうと述べている。[9]カリフォルニア大学サンディエゴ校の名誉教授、ジョセフ・W・エシェリック氏は、高氏が直接的な資料を参照せずに毛沢東の動機について推測している点を批判している。エシェリック氏もまた、高氏が毛沢東の党内闘争に偏重し、革命史の他の側面を軽視しているという中国共産党の公式歴史家たちの批判に賛同している。[4] : 10 キーリーは、高氏の著作は「毛沢東主義的な用語が絡み合っている」と述べ、党文書への依存により、その範囲は中国共産党の上層部に限定されていると指摘する。さらに、中国共産党が公開文書をフィルタリングし、共産党の歴史を書き換えているため、高氏の著作は、より完全な歴史が未だ発見されていない中で、将来の研究を別の方向へ導くものとしてしか認識されない可能性があると付け加えている。[8] ハーバード大学の国際関係学教授トニー・サイチは、限られた情報源に基づく高氏の「驚くべき探究心」を称賛したが、高氏が毛沢東の共産党内部の闘争に焦点を当てているため、日中戦争における国民党との統一戦線など、より広範な歴史的文脈への読者の意識が薄れていると感じている。[10]
2020年、高氏の著書の英語版がジョセフ・レベンソン1900年以降の図書賞の佳作を受賞した。高氏の著書の出版年は賞の基準を満たしていなかったものの、賞の審査委員会は、高氏の著作が中国共産党革命に対する人々の理解に深く影響を与えたと評価し、出版から20年が経った出版物に初めて賞を授与することを決定した。高氏はまた、中国本土の学者として初めてこの賞を受賞した。[1] [11]
注釈と参考文献
注記
- ^ ab
- チャン 2019、pp. 898–901：「『紅日バラ』は、延安と毛沢東に関する以前の研究の多くをいかに時代遅れにしているのか。…エドガー・スノーなどの同時代の観察者や、毛沢東の二行闘争物語を受け入れた学者たちは、騙されたのだ。」
- Kiely 2020、pp. 56-57：「この英語版は、世界中の読者に向けて、延安における中国共産党の純粋な瞬間に関するエドガー・スノーの神話の残骸を最終的に打ち砕くことになるだろう。」
- ビアンコ 2019、150ページ：「読者は、本書がこれまで大きく誤解されてきた延安整風運動に関する私たちの知識を完全に刷新し、啓発する模範的なケーススタディを提供していることを認めなければならない」
- ^ 江西・福建ソビエト地域で反ボルシェビキ同盟と社会民主党を排除するキャンペーンは、1万人以上の死者を出した[4] : 586
- ^ 高は「八路軍は1937年9月の3万人未満から1938年秋には25万人にまで増加した」と書いている[6] : 152 [4] : 173
- ^ 高によれば、王世偉らはその後国民党の秘密工作員とされ、「王の罪は着実に重くなり、1942年6月には反党分子（すぐに「反党徒党の首謀者」に昇格）、トロツキストの盗賊、そして国民党のスパイという三つの肩書きを背負うようになった」という。[4] : 360 王は1947年に処刑された。 [2] : 900
- ^ その他の標的には、搾取階級出身者、日中戦争後に延安にやってきた知識人、そして定期的に不満を表明していた人々などが含まれる。徐向謙によると、康大での作戦では敵の工作員を特定するために「対決」方式が用いられた。「集会が開かれると、（幹部審査作業班は）人々をグループに分け、ステージに立たせ、聴衆は彼らの顔をじっと見つめた。顔色が変わらなければ問題がないということであり、そうでない場合は容疑者とみなされ、調査を受けることになった。」[4] : 609
参考文献
- ^ abcd 「How the Red Sun Rose」香港中文大学出版局。2023年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月23日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Chang, David Cheng (2019年11月). 「『赤い太陽が昇る過程』改訂版」.アジア研究ジャーナル. 78 (4): 898– 902. doi :10.1017/S0021911819001335. ISSN 0021-9118. S2CID 213423195.
- ^ “中国、香港発の禁止政治書籍販売で2人を投獄”.ラジオ・フリー・アジア. 2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月25日閲覧。
- ^ abcdef Gao, Hua (2019年2月). 『紅い太陽はいかにして昇ったか：延安整風運動の起源と発展』香港中文大学出版局. ISBN 9789629968229. 2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月14日閲覧。
- ^ 『紅い太陽の昇り方：延安整風運動の起源と発展、1930-1945年』香港中文大学出版局、2019年2月。ISBN 9789629968229. 2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月1日閲覧。
- ^ abcdefghijk Bianco, Lucien (2019). 「延安と中国共産党研究における啓発的な前進：高華著『紅太陽昇り』レビュー」中国評論. 19 (3): 149– 168. ISSN 1680-2012. JSTOR 26838902. Project MUSE 733024.
- ^ abcd Johnson, Ian (2021年7月1日). "A Most Adaptable Party". New York Review of Books . 68 (11): 36– 38. ISSN 0028-7504. EBSCO host 150682147. 2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月15日閲覧。
- ^ ab Kiely, Jan (2020). 「GAO, Hua. 2018. 『紅太陽の昇り方：延安整風運動の起源と発展』香港：中国大学出版局」.中国展望. 1 (2020): 56–57 . doi : 10.4000/chinaperspectives.10033 . ISSN 2070-3449.
- ^ 胡、平 (2013 年 5 月 10 日)。 「对《红太阳是怎样升起的》一书的一点补充（胡平）」。ラジオ・フリー・アジア。 2019年1月10日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ Saich, Tony (2020). 「How the Red Sun Rose」の改訂版.中国ジャーナル. 83 (1): 206– 208. doi :10.1086/706726. ISSN 1324-9347. S2CID 214368080. EBSCOホスト 141343904.
- ^ シャオ、マン (2020年12月16日). 「高华教授《红太阳是如何升起的？》获美国"列文森奖"」。ラジオ・フランス・インターナショナル。 2020年2月19日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 23 日に取得。
さらに読む
- ハウ、クリストファー (2020). 「『赤い太陽が昇る道』改訂版」.チャイナ・クォータリー. 243 : 889–890 . doi :10.1017/S0305741020000831. ISSN 0305-7410. EBSCOホスト 146513104.
