パイプラインを爆破する方法
2021 nonfiction book by Andreas Malm

パイプラインを爆破する方法：燃え盛る世界で戦う方法を学ぶ
著者アンドレアス・マルム
出版社ヴェルソブックス
発行日
2021年1月5日
ページ208
ISBN1-839-76025-7
363
LCクラスTD170 .M34 2021

『パイプラインを爆破する方法：燃え盛る世界で戦う方法を学ぶ』は、アンドレアス・マルム著のノンフィクションで、2021年にVerso Booksから出版されました。本書の中でマルムは、サボタージュ行為は気候変動活動の論理的な形態である、気候変動運動内の平和主義と、その外側にある「気候宿命論」の両方を批判しています。この本は、同名の映画にインスピレーションを与えました。

ルンド大学で人間生態学の講師を務めるアンドレアス・マルムは、 『パイプラインを爆破する方法』の出版以前にも、関連テーマに関する著書を数冊執筆している。2018年と2019年に起きた「未来のための金曜日」やヨーロッパでの気候変動抗議キャンプといった出来事が起こる以前、この本は気候変動対策活動の欠如を訴える内容になる予定だった。しかし、これらの出来事によって、この本の主張は気候変動活動家運動における非暴力と平和主義への批判となり、気候変動対策活動の論理的な形態としてサボタージュ行為を正当化する方向に転じた。

この本はさまざまな出版物で肯定的なレビューと否定的なレビューの両方を受けた。

背景

フローニンゲンで開催されたCode Rood Action Camp 2018で講演するアンドレアス・マルム

『パイプラインを爆破する方法』の出版以前、著者のアンドレアス・マルムは政治経済、気候変動、化石燃料に関する著書を数冊執筆しており、いずれもVerso Booksから出版されている。本書出版当時、彼はルンド大学人間生態学部の講師を務めていた。[1]

マルムはブックフォーラムに対し、2018年前半は古代エジプトを研究していたが、同年後半に気候変動に焦点を当てる必要性を感じたため研究を中止したと語った。「完全に絶望していた」と述べている。 『パイプラインを爆破する方法』の執筆に着手した当初は、気候変動対策活動の欠如を訴えるつもりだった。しかし、2018年に「未来のための金曜日」がスタートし、2019年にドイツやヨーロッパ全土で気候変動抗議キャンプが広がると、マルムは「活動の波に高揚し、勇気づけられた」と感じた一方で、気候変動運動の「絶対的な非暴力への厳格なコミットメント」に苛立ちを覚えたと述べた。本書は、運動における非暴力と平和主義への批判[1]となり、妨害行為は気候変動対策活動の論理的な形態であるという主張となった[2] [3] [4]。

『パイプラインを爆破する方法』は2021年1月5日にVerso Booksから出版されました。[5]

概要

この本は、 「過去の苦難から学ぶ」、「呪縛を破る」、「絶望と闘う」という3つの章に分かれており、序文も付いています。[5] ：目次 

過去の苦難から学ぶ

[[絶滅反乱]]の抗議者が横断幕とプラカードを掲げて[[ドイツ]]の通りを封鎖した
2019年10月、絶滅反乱の抗議者たちは「非暴力 - 地球上の生命のために」と書かれた横断幕を掲げてエーベルト通りを封鎖した。

第1章で、マルムは1995年の国連気候変動枠組条約第1回締約国会議（COP1）の会場外で参加した抗議行動について述べている。[2]彼は「どの時点でエスカレートするのか？」と問いかけ、[5] : 8 現代の気候変動運動は「絶対的非暴力」を貫き、財産の破壊を避けてきたと述べている。[5] : 22–23 彼は、自ら定義する「道徳的平和主義」が防衛的暴力を考慮に入れていないと批判し、 [5] : 30–32 ビル・マッキベンとエクスティンクション・リベリオンが提唱する「戦略的平和主義」は非歴史的であると主張し、公民権運動の文脈における急進的な側面効果について論じ、「化石燃料との闘いは…完全な平和が条件となる場合にのみ成功する」と信じる「説得力のある理由」があるのか​​どうか疑問視している。[5] : 34–54  

呪いを解く

第2章でマルムは、支配階級は気候変動に対処するのに十分な変化を起こさないだろうと述べ、気候変動運動は二酸化炭素を排出する装置を破壊して、それらへの新たな投資を阻止すべきだと主張している。[5] : 67–69 彼は、パイプラインは「非常に簡単に破壊できる」と述べたパイプライン・アンド・ガス・ジャーナルの2005年の報告書に言及し、「化石燃料インフラを破壊する長く由緒ある伝統」について説明し、アパルトヘイト時代の南アフリカ、パレスチナ人、ナイジェリアなどの破壊行為の事例に言及している。マルムは、なぜこのような行動が気候のために取られないのか疑問視し、その原因を「革命政治の一般的な衰退」と「気候危機の不十分な政治化」に帰している。[5] : 70–76 彼は財産の破壊を暴力の一種と特徴づけているが、「人間（または動物）の顔面を殴打する暴力とは性質が異なることを主張しなければならない」と述べ、続いて「生存に必要な物質的条件を殴打する」暴力は人間に対する暴力とみなされるべきだと主張している。[5] : 102–103 

絶望と闘う

エンデ ゲレンデ 2016開催中にシュヴァルツェ プンペ発電所で活動する活動家

第三章と最終章で、マルムはジョナサン・フランゼンやロイ・スクラントン[3]といった集団気候活動家への批判に反論する。マルムによれば、彼らは「絶望の具体化」によって結束しており、それは「危機に対する感情的な反応としては十分に理解できるが、危機における政治への反応としては役に立たない」と述べている。彼はこの「気候宿命論」を矛盾であり自己成就的予言であるとし、「根本的な方向転換は『ほとんど想像できない』と言う人が増えれば増えるほど、それは想像できなくなるだろう」と書いている。[5] : 141–142 彼は、今行動を起こしても気候変動に影響を与えないという考えには科学的根拠がなく、「被害がまだ発生していない時にのみ緩和策が意味を持つと考える人々は…気候科学と運動の両方の基本を誤解している」と述べている。[5] : 144–146 マルムは、 2016年の「エンデ・ゲレンデ」において、彼と他の活動家がシュヴァルツェ・ポンペ発電所を封鎖した様子について述べ、活動家がフェンスを破壊したため、政治家やメディアはこれを暴力的だと報じたと書いている。彼はフランツ・ファノンの『地に呪われた人々 』を引用し、ファノンは暴力は「原住民を絶望と無為から解放し、恐れを知らず、自尊心を取り戻す」と書いたと述べている。そして、「ガンジー的な気候変動運動の時代は既にあった。おそらくファノン的な運動の時代が来るかもしれない。フェンスを破壊したことは、いつの日か非常に軽微な軽犯罪と見なされるようになるかもしれない」と結論付けている。[5] : 158–161 

カバー

シャンタル・ヤチャンがデザインした『How to Blow Up a Pipeline』の表紙は、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューのアートディレクター、マット・ドーフマンが選んだ「2021年のベストブックカバー」12選に選ばれました。[6]また、ザ・ブックセラー誌では2021年1月のベストカバーの1つに選ばれました。[7]

受付

レビュー

ジャーナリストのウェン・スティーブンソンは、ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス誌で『パイプラインを爆破する方法』を称賛し、マルムのアプローチを「博学で、何よりも道徳的に真剣」と評し、本書は「『戦略的非暴力』という社会運動の教義を系統的に解体している」と述べた。スティーブンソンは、本書が多くの人から異端者や危険人物として退けられることを予想していたが、そのような退け方は「非常に重大な誤り」だと指摘した。[8]また、ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス誌で、スコット・W・スターンはマルムが「エスカレーションの必要性について感動的な道徳的主張を展開している」と評し、本書を「情熱的で力強く、深刻な欠陥を抱えながらも、非常に必要不可欠なもの」と評し、「一部の読者を興奮させ、一部の読者を怒らせ、さらに一部の読者を納得させ、多くの読者を遠ざけるかもしれないが、誰一人として忘れ去られることはないだろう」と述べている。[9]

タチアナ・シュロスバーグはニューヨークタイムズ書評で『パイプラインを爆破する方法』を「説得力はあるがイライラさせられる」と評し、暴力は「最終的には制御不可能」であるため問題であると書き、この本には爆発を起こすための手順は実際には含まれていないと指摘した。[10]

左派系雑誌『カナディアン・ディメンション』の否定的な書評で、ジェームズ・ウィルトは本書が破壊行為の潜在的な影響について論じていないことを批判し、その省略を「驚くべき責任放棄」と評した。ウィルトは「特に武力紛争の場以外で、避けられない反発について一切言及も計画もせずに[財産破壊]を主張することは、監獄国家の仕事を代わりに行うようなものだ」と記している。[11]

アメリカの社会主義雑誌「ジャコビン」の別の否定的な書評で、クリス・マイサーノは、この本が政治的暴力を制御できると仮定していることを批判し、「この本には、マルムがほとんど考慮していない根本的な相互作用の性質があり、激しい政治的対立の状況下では、財産に対する暴力の擁護から人間に対する暴力に移行するのは非常に簡単だ」と述べた。[12]

著名人による

YES!誌のティム・デクリストファーによる書評では、『パイプラインを爆破する方法』は「化石燃料のインフラや機械への破壊活動が、主に非暴力的な大衆動員を中心とする運動にとっていかに『相乗効果と補完効果』をもたらすかを、控えめながらも繊細に論じている」と評されている。[3]デクリストファーは、本書が「運動の相当部分が非暴力へのコミットメントを放棄した場合、人間に対する暴力行為との関連性をどのように回避するか」を説明していないと批判し、マルムの「なぜ高級ブランドの排出ガスが最も戦略的かつ象徴的に重要な標的なのかについての6つのポイント分析」を称賛し、「非常に説得力があり、超富裕層のプライベートジェットを破壊したいという空想を抱かずに本書を読むのは難しい」と評した。彼は、「本書におけるマルムの最も重要な貢献の一つ」は、気候変動対策活動はもう手遅れだという意見に反論する最終章であると述べた。[3]

ニューヨーク・タイムズ紙の論説記事で、コラムニストのエズラ・クラインは「より正確なタイトルは『なぜパイプラインを爆破するのか』だろう」と述べ、マルムの答えを「他に何も効果がなかったからだ」と特徴づけた。マルムは「パイプラインの爆破が今ここでうまくいくかどうか」について「説得力に欠ける」と述べ、破壊行為には気候変動活動家の投獄や政治的弾圧など、政治的影響が伴う可能性が高いと主張した。[13]ニュー・リパブリック紙のベンジャミン・クンケルは、この本は「パイプラインを爆破する方法を説明するのではなく、なぜそうすべきかを論じている」と述べ、マルムの主張は「いくつかの当然の反論を呼ぶ」と述べ、個々の政治戦術を崇拝すべきではないという著者の立場に同意して結論付けている。[14]

キム・スタンリー・ロビンソンは、小説『未来省』で描かれたエコテロリズムの倫理性について問われた後、ワールド・トゥデイ紙に対し、個人的には非暴力を信じていると語った。さらに、この問題を考えるには『パイプラインを爆破する方法』の方が適していると述べた。なぜなら、この本は「『未来省』が苦手とする、破壊工作と財産への暴力、あるいは財産の破壊と人への物理的攻撃との区別を明確にしている」からだ。[15]

反対

エズラ・クラインがニューヨーク・タイムズ紙で『パイプラインを爆破する方法』に言及したことを受けて、フォックス・ニュースのリンゼイ・コーニックの記事は、クラインが「エコテロを容認しているようだ」と主張し、「クラインは著者を理解し、同情さえしているようだ」と書いた。[16]マルムが2021年9月にニューヨーカー・ラジオ・アワーにゲスト出演し、この本の中心的な考えについて語った後、同じ著者によるフォックス・ニュースの別の記事は、彼を「『インテリジェントな妨害行為』を主張する気候変動過激派」と表現した。[17] [18]スペクテイター・ワールド誌で、グレイソン・クエイは、インタビューが行われたという事実は偽善的であると主張した。なぜなら、 『中絶クリニックを爆破する方法』というタイトルの本を書いた中絶反対活動家が同じ機会を得ることはなかっただろうからであり、マルムを「無法者」と表現したからである。[19]

2021年10月、フォートワース・インテリジェンス・エクスチェンジ（テキサス州のフュージョンセンター）は、「パイプラインを爆破する方法」に関する文書を全米に配布した。後にProperty of the Peopleが入手したこの文書は、本書とその内容に関する懸念を詳述しつつも、既知の脅威とは関連がないと述べていた。[20]

その他の反応

2022年3月に気候変動への抗議活動としてSUVのタイヤの空気を抜く活動を開始し、現在17カ国で活動している環境直接行動グループ「タイヤ・エクスティンギッシャーズ」は、活動のきっかけは「パイプラインを爆破する方法」から得たものだと述べている。[21] [22]マルム氏は、このグループの活動を「極めて平和的で穏やかな妨害行為の一種…SUVの空気を抜くのは誰でもできる。ほとんど子供の遊びだ。正式な組織も、リーダーシップも、資金も、砂利や豆や緑レンズ豆以外の道具も必要ない。この活動は無限に複製可能であり、ミームとして破壊行為が広まるため、SUVの所有が不便で魅力的なものではなくなる可能性を否定できない」と評した。[23]

映画化

この本はスリラー映画『パイプラインを爆破する方法』に翻案された。ダニエル・ゴールドハーバー監督、アリエラ・バラー、ジョーダン・ショール、ゴールドハーバー脚本。石油パイプラインを爆破することを決意した8人の若者たちの物語である。[24] 2022年9月10日、トロント国際映画祭のプラットフォーム賞部門でプレミア上映された。 [25] [26]プレミア上映後、ネオンが北米配給権を取得し、2023年4月7日に米国で劇場公開された。[27] [28]

参考文献

  1. ^ ab Lossin, RH (2021年2月9日). 「Bookforumがアンドレアス・マルム氏に新著『How to Blow Up a Pipeline』について語る」Bookforum . 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月13日閲覧。
  2. ^ ab Hurst, Phoebe (2021年2月4日). 「燃え盛る世界における平和的抗議活動の限界」Vice News . 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
  3. ^ abcd DeChristopher, Tim (2021年2月16日). 「炎に包まれた世界で、非暴力はまだ選択肢か？」YES! Magazine . 2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
  4. ^ Beuret, Nick (2022). 「気候変動運動が勝利するには何が必要か？」Commons Social Change Library . 2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
  5. ^ abcdefghijkl マルム、アンドレアス（2021年1月5日）。 『パイプラインを爆破する方法：炎の世界で戦う方法を学ぶ』Verso Books。ISBN 978-1-83976-025-9. OCLC  1141142279。
  6. ^ Dorfman, Matt (2021年12月17日). 「2021年のベストブックカバー」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月27日閲覧。
  7. ^ “Cover design round-up: January 2021”. The Bookseller . 2021年1月6日. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  8. ^ Stephenson, Wen (2021年1月5日). 「No Safe Options: A Conversation with Andreas Malm」. Los Angeles Review of Books . 2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
  9. ^ Stern, Scott W. (2021年1月5日). 「サボタージュはソフトに実行できる：アンドレアス・マルムの『パイプラインの爆破方法』について」ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
  10. ^ Schlossberg, Tatiana (2021年1月22日). 「Three Books Offer New Ways to Think About Environmental Disaster」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
  11. ^ Wilt, James (2021年3月3日). 「運動を吹き飛ばす方法：アンドレアス・マルムの新著はサボタージュを夢見ているが、その影響を無視している」. Canadian Dimension . 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
  12. ^ Maisano, Chris (2023年7月29日). 「パイプラインを爆破するな」. Jacobin . 2023年8月1日閲覧。
  13. ^ Klein, Ezra (2021年7月15日). "It Seems Odd That We Would Just Let the World Burn". The New York Times . ISSN  0362-4331. 2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月13日閲覧。
  14. ^ Kunkel, Benjamin (2021年5月26日). 「気候変動が財産破壊の根拠となるケース」. The New Republic . ISSN  0028-6583. 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月13日閲覧。
  15. ^ Escobales, Roxanne (2021年10月1日). 「インタビュー：キム・スタンリー・ロビンソン」. The World Today .チャタムハウス. ISSN  0043-9134. 2021年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
  16. ^ Kornick, Lindsay (2021年7月18日). 「NY Timesのコラムニスト、石油会社に対するエコテロを正当化」. Fox News . 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月13日閲覧。
  17. ^ Remnick, David (2021年9月24日). 「気候変動運動はサボタージュを受け入れるべきか？」. The New Yorker . 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
  18. ^ Kornick, Lindsay (2021年9月26日). 「ニューヨーカーが『インテリジェント・サボタージュ』を提唱する気候変動過激派をホスト」Fox News . 2021年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
  19. ^ Quay, Grayson (2021年9月29日). 「グリーン運動は暴力的な妨害行為に手を染める」. The Spectator World . 2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
  20. ^ Swan, Betsy Woodruff; Colman, Zack (2021年12月3日). 「ポッドキャストを盛り上げる方法」. Politico . 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧。
  21. ^ キャリントン、ダミアン（2023年2月28日）「世界のSUV車からの二酸化炭素排出量は、ほとんどの国を上回る」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  2023年4月23日閲覧。
  22. ^ サイモン・チャイルズ、セリンブルット（2022年8月11日）「タイヤ消火器：気候変動を軽視する直接行動グループ」ローリングストーンUK版。 2023年4月23日閲覧。
  23. ^ 「アンドレアス・マルムがVersoの新しい無料電子書籍『Property Will Cost Us』を紹介」Verso . 2023年4月23日閲覧。
  24. ^ Kuplowsky, Peter. 「How To Blow Up A Pipeline」. TIFF . 2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月3日閲覧。
  25. ^ Vlessing, Etan (2022年8月3日). 「トロント映画祭：エミリー・ブロンテ映画『エミリー』がオープン・プラットフォーム・コンペティションに」.ハリウッド・レポーター. 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
  26. ^ Kay, Jeremy (2022年8月3日). “Frances O'Connor's 'Emily' to open TIFF Platform along together films from Maïmouna Doucouré, Rima Das”. 2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
  27. ^ Ravindran, Manori (2022年9月13日). 「NeonがTIFFの環境スリラー『How to Blow Up a Pipeline』を買収」Variety . Penske Media Corporation . 2022年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月13日閲覧。
  28. ^ ラッタンツィオ、ライアン（2023年3月2日）「『パイプラインを爆破する方法』予告編：ネオンの環境スリラーは軌道から外れる」IndieWire 2023年4月21日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=How_to_Blow_Up_a_Pipeline&oldid=1301075179"