ハワード・リッチ

ハワード・リッチ
生まれる
ブルックリン、ニューヨーク、アメリカ
教育バルーク大学、ニューヨーク州、ニューヨーク州
母校ニューヨーク大学スターン経営大学院
職業不動産投資家
知られているリバタリアン活動
配偶者アンドレア・リッチ（2018年死去）[ 1 ]
受賞歴
  • ハーマン・W・レイ
  • 記念賞[ 2 ]

ハワード・S・リッチ（別名ハウィー・リッチ）は、アメリカの不動産投資家であり、任期制限、学校選択、教育に関する親の権利、限定された政府、財産権といったリバタリアン志向の政治的取り組みへの資金提供で知られています。[ 3 ]彼はこれらの立場を擁護するエッセイを発表しています。彼は、限定された政府を求めるアメリカ人（Americans for Limited Government）や米国任期制限（US Term Limits）といった擁護団体を設立しました。[ 4 ]彼は、立法教育行動運動（Legislative Education Action Drive）とペアレンツ・イン・チャージ財団（Parents in Charge Foundation）の元会長です。リッチは「アメリカ政治における目立たない資金提供者」の一人と評されていますが[ 5 ] 、「全国の選挙において影響力を持つ」人物として知られています。リッチは、任期制限などの地域的な問題に主に焦点を合わせており、全国的な選挙運動には関心がなく、自身を右派にも左派にも傾倒していないと考えています。[ 6 ]全米公共ラジオ（NPR）は、リッチを選挙に影響を与える可能性のある独立系団体のリーダーとして位置付けています。[ 7 ]

幼少期と教育

リッチは、ニューヨーク州ブルックリンのジョージ・W・ウィンゲート高校に通った。高校3年生の時に、ニューヨーク州リージェンツ奨学金を獲得した。ニューヨーク市のバルーク大学で経済学を専攻。ニューヨーク大学スターン経営大学院で投資を専攻。リッチは当初、配管工事請負会社を営んでいたが、その収益で不動産を購入した。[ 8 ]彼は1965年頃に不動産起業家になった。[ 2 ]彼はマンハッタンの不動産を購入し、修繕して売るというパターンを始めた。1970年には、集合住宅を購入した。その後20年間で、さらに多くの建物を購入し、近代化した。リッチは自身の不動産戦略について、「誰も欲しがらない時に建物を購入し、売った」と述べている。[ 6 ] 1986年までに17棟の建物を所有していたが、15棟を売却した。1987年の株式市場暴落後、さらに1棟を売却。1989年には残りの不動産をヒューストンの不動産と交換した。 1990年代に彼は再びマンハッタンの不動産の購入を始めました。2000年代にはマンハッタンの不動産の一部を売却し、他の州でガーデンアパートメント開発を購入しました。[ 9 ]

政治活動

リバタリアン党

1983年以前、リッチはリバタリアン党で活動し、チャールズ・コッホと共に小さな政府と自由市場の理念を推進していました。1983年以降、リッチはリバタリアン党を離れ、民間団体での活動を続けました。1990年、リッチと妻のアンドレアはリバタリアン・レビュー財団を買収し、独立思想センターと改名しました。[ 3 ]リッチの妻はレセ・フェール・ブックスのオーナーであり、アトラス経済研究財団の理事でもありました。[ 8 ]リッチはリバタリアン党を支持していますが、共和党員として登録されています。[ 6 ]

ケイトー研究所

リッチはケイトー研究所の理事を務めている。[ 10 ]

無党派の活動

1992年、リッチはビル・ウィルソンと出会い、二人は様々な活動で共に活動しました。リッチは、ウィルソンが率いるUS Term Limits、Parents in Charge、Americans for Limited Governmentの活動に資金を提供しました。[ 4 ]ウィルソンはこれらの組織をリバタリアンではなく「政府を縮小する」組織と表現しました。[ 11 ]リッチは、自身の使命は「個人の自由を推進し、建国の父たちの財産権と自由市場の概念を回復できる雰囲気を作り出すこと」だと説明しました。リッチは1992年頃から、政府を縮小する運動において政治的に積極的になりました。[ 2 ]彼は、政府支出の制限、土地の差し押さえの抑制、奨学金税額控除などを含む住民投票を支持してきました。[ 6 ]彼は州議会議事堂でのロビー活動よりも、住民投票の資金提供を好みます。リッチは「州議会議員と協力するのは無駄な努力だ」と述べ、「彼らのほとんどはRINO（名ばかりの共和党員）で、物事を骨抜きにする」と付け加えました。[ 8 ]

限定的な政府を求めるアメリカ人

リッチは、ビル・ウィルソン率いる「限定的な政府を求めるアメリカ人」の支持者だった。[ 5 ] [ 7 ] 2009年には400万ドルの予算があったが、2014年には110万ドルにまで減少した。[ 12 ]このグループは無党派とされている。バラク・オバマ大統領を批判してきた。ウィルソンは「問題は一つではない。医療保険制度、キャップ・アンド・トレード制度、あるいは特定の人物任命の問題ではない。政府が我々が個人の自由と呼ぶものをますます奪っているのだ」と述べたと伝えられている。この組織はまた、米国愛国者法、落ちこぼれゼロ法、メディケアに関する「甚だしい連邦政府の権力掌握」を理由に、ジョージ・W・ブッシュ前大統領を批判している。[ 11 ] 

任期制限

リッチ氏は1992年に、地方、州、連邦レベルの公務員の在任期間の制限を支持するUS Term Limitsを設立した。 [ 13 ]彼はUS Term Limitsの議長である。[ 7 ]リッチ氏は1990年代に多くの任期制限運動に資金を提供した。 [ 5 ]リッチ氏は論説で、「責任を負っているのは誰なのか - 国民か、それとも政治家か」という疑問を投げかけた。彼は政治献金者と政府請負業者との政治的つながりを批判し、「政府との契約が交付される際には、地位の高い政治家の再選キャンペーンに寄付したり、高級レストランで彼らを記念してカクテルパーティーを開いたりするような企業だけでなく、資格のあるすべての企業が公共事業を獲得する公平な機会を与えられるべきだ」と書いた。彼は任期制限が政府に対する国民の統制を回復する方法だと考えている。彼はこう書いている。「政治家の在職期間が長くなるほど、彼らは自分たちの利益のために国民を騙そうとする可能性が高くなる。つまり、本来奉仕すべき国民ではなく、彼らの選挙運動に資金を提供した寄付者や、彼らを権力の座に留めている特別利益団体に利益をもたらすのだ。」彼は、任期制限は政治家に「自身のキャリアを積むのではなく、国民を代表する」ことを強いると書いている。[ 14 ]リッチ氏によると、彼と彼のグループは15の州議会で任期制限を設けることに成功した。彼は、住民投票で可決された任期制限法を撤回しようとするニューヨーク市議会の計画に憤慨し、その撤回を喫煙禁止法の撤回に例えた。[ 6 ] USAトゥデイ紙の社説で、彼はアメリカの有権者は「圧倒的に任期制限を支持している」と述べ、「市民は、いわゆる政治支配階級の組織的知識よりも、斬新なアイデア、新しい視点、そしてより競争の激しい選挙を重視している」と書いた。[ 15 ]リッチ氏は、ニューヨーク市長ブルームバーグ氏の3期目の市長選への挑戦に反対した。彼は一般的にキャリア政治家に反対している。[ 16 ] 2008年、ネブラスカ州議会の上級上院議員がリッチ氏と任期制限を「強制引退」の原因だと非難したが、リッチ氏はニューヨーク・タイムズ紙の編集者に宛てた手紙で、「任期制限は決して特定の個人を狙ったものではなく、政府機関の貪欲な欲望を、その機関が奉仕する国民の最善の利益よりも常に優先させる傾向がある、根底にある濫用の文化を狙ったものである」と反論した。[ 17 ]

財産権

ケロ対ニューロンドン最高裁判所の判決は、州が自らの裁量で、土地収用権の原則に基づき一部の所有者から財産を収用し、他の所有者に譲渡することを許可するかどうかを決定できるという判決を下しました。これは世論の反発を招きました。リッチは、2006年の州選挙において、こうした収用を抑制するための多くの住民投票イニシアチブの立案と推進に尽力しました。「多くの財産所有者から、多くの点で財産権が奪われてきたと私は考えています。」リッチは述べています。その結果、2006年には、特に西部の多くの州で、土地収用権を制限する住民投票イニシアチブが住民投票にかけられました。リッチは、これらのイニシアチブを支持する活動への資金提供に尽力しました。

リッチは、都市が「収用権限を使って、ある所有者から別の所有者に財産を移転する」ことを禁じるカリフォルニア州の住民投票法案90号を支持した。 [ 5 ] [ 18 ]これは大きな論争を巻き起こした。[ 19 ] 12の州で行われた住民投票は、2006年の「最大の住民投票問題」となった。[ 20 ] 2006年9月までに、リッチは、賛成派が「私たちの家を守る法」と名付けた提案90号に賛成するために177万ドルを 寄付し、反対派は反対するために150万ドルを寄付した。[ 19 ] 2つ目の推定では、リッチは、カリフォルニア州、ネバダ州、アリゾナ州、ワシントン州、アイダホ州、モンタナ州での土地収用法案の擁護を促進するために、民主主義基金と限定政府を求めるアメリカ人協会を通じて275万ドルを寄付した。別の推計によると、2006年11月までにリッチは州の取り組みを促進するために1500万ドルを費やしたとのことである。[ 8 ]   

住民投票に反対する社説を掲載したサンフランシスコ・クロニクル紙の報道によると、この団体は住民投票のための請願署名に4ドルも支払ったこともあったという。 [ 21 ]別の情報筋によると、住民投票のための請願署名の価格は、カリフォルニア州では1ドル、アリゾナ州では3ドルだった。[ 22 ]しかし、サンフランシスコ・クロニクル紙は、カリフォルニア州の提案90号は行き過ぎであり、州政府が「公共事業のための通行権」を設定する権限を制限するものであり、州は土地所有者に「重大な経済的損失」を補償する必要があるため、環境法を執行できなくなるのではないかと懸念している。 [ 18 ] USAトゥデイ紙の記者は、住民投票は「私有地の利用と開発に影響を与える規制を制定または執行する地方自治体および州の能力を実質的に削ぐ可能性がある」と示唆した。[ 22 ]所有権提案の批判者は、その欠点は「すべての土地利用規制を破壊する投票」であると主張している。

2006年、限定政府を求めるアメリカ人（Americans for Limited Government）などの団体は、カリフォルニア州、ワシントン州、アイダホ州、アリゾナ州などの西部諸州で財産権に関する住民投票を成立させようと数百万ドルを費やした。ある推計によると、リッチ氏は西部の大部分で財産権に関する住民投票を支持するために1100万ドルもの寄付をした。住民投票は11州のうち9州で可決されたが、カリフォルニア州とアイダホ州では否決された。[ 23 ] 2006年、リッチ氏が提案した予算削減のための「納税者権利章典」のうち3つは否決されたが、土地収用権救済に関する住民投票12回のうち9回は、ルイジアナ州、フロリダ州、サウスカロライナ州などを含む州で圧倒的多数で可決された。[ 8 ]合計26州で、経済開発目的での土地収用権の使用を禁止する法律が可決された。[ 24 ]

教育改革

2000年、リッチは立法教育行動推進団体（LEAD）を設立し、全米における学校選択法の制定を目指しました。また、リッチはペアレンツ・イン・チャージ財団の会長も務めています。[ 2 ]リッチはアメリカの学校を「独占的」で「子供たちの首に重荷を背負わせている」と批判し、「アメリカは学業成績において常に先進国に遅れをとっている」と記しました。彼は「競争的な教育市場」が「革新と改善」につながると考えていましたが、「教育界」は変化に反対していると考えていました。[ 25 ]

取締役会メンバー

リッチはクラブ・フォー・グロースの理事を務めている。[ 5 ]同団体は全米の州支部を支援している。リッチはUS Term Limitsの会長も務めている。[ 26 ]州政府のイニシアチブキャンペーンに資金を提供するFund for Democracyの理事も務めている。また、リバタリアン誌Reasonにも資金援助を行っている。[ 2 ] [ 3 ]ケイトー研究所の理事も務めている。[ 7 ] [ 26 ]

審査員

リッチ氏はまた、「裁判官は法の支配に責任を負う」という立場を支持している。[ 3 ]リッチ氏は、最高裁判所による5対4の2つの判決 、すなわち 米国任期制限対ソーントン事件とケロ対ニューロンドン事件を批判した。リッチ氏は、「23州で任期制限を支持する数百万票を覆した同じ五人組が、10年後には私有財産を民間開発業者に譲渡してコンドミニアムを建設することを承認した」と述べた。[ 8 ]リッチ氏のグループは、司法選挙において土壇場で猛烈な宣伝活動を展開してきた。[ 6 ]

Votenet Solutionsの所有権

2001年、リッチはドットコムバブルのさなかに、ウェブベースの投票ソフトウェア・システム企業であるVotenet Solutionsを買収しました。買収後、連邦捜査官は同社のCEOとCFOを、非営利団体の顧客と従業員の401(k)口座から数十万ドルを横領した罪で起訴しました。[ 27 ]リッチは後にこの事件を「私のビジネス人生で最も辛い時期」と振り返りました。[ 28 ]

受付

リッチ氏は左派活動家から攻撃を受けていると報じられている。ナショナル・レビュー紙のある記者は、「『ニューヨーク市出身のハウィー・リッチ』は左派の新たなスケープゴートになった」と記した。あるパンフレットはリッチ氏を「汚い戦術、隠された資金の流れ、そして影の工作員」と非難した。彼は「特別利益団体」であり、「絡み合った過激派の網」を操っていると非難されている。リッチ氏はこれに対し、「私は幸運にもビジネスで成功を収めてきました。この人生で自由を推進するために何かをしたいと思っています」と答えた。リッチ氏は、「これらの州の多くでは、これらの法案を投票用紙に載せるのは非常に困難で、費用も非常にかかります…私がここで行ったのは、主に元手となる資金を提供することだけです。これらの取り組みはすべて有権者に委ねられています。金銭を悪と考える人々は、この点に対処しようとしません。最終的に決定を下すのは、これらの州の有権者なのです」と述べた。[ 8 ]

PBSの番組「NOW」で放送されたナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）のニュース報道は、リッチ氏と彼の組織が「投票法案に密かに多額の資金を提供している」と非難した。リッチ氏は、自身の政治的主張を「口うるさい官僚から自分の資産を守る」手段として利用していると非難されたが、「それは嘘だ」と反論し、「財産権に関する法案が投票にかけられた12州のいずれにも不動産を所有していない」と述べた。リッチ氏は、これまでもリバタリアン関連の活動への資金提供を公言してきた。サンフランシスコ・クロニクル紙は、「不動産王ハウィー・リッチ氏は…政府の権力を抑制したいという願望を隠していない」と報じた。[ 3 ] [ 8 ] [ 18 ]

2008年8月、左派団体「アカウンタブル・アメリカ」は右派団体の寄付者に対し、違法となる可能性のある右派団体への寄付による報復の可能性について警告する書簡キャンペーンを送付した。また別のケースでは、 「ビジネス志向または保守的な」非営利団体による違法行為に関する情報提供者に10万ドルの報奨金を提供し、「これらの活動への寄付者の『政治的・ビジネス的関係および腐敗行為』」を公表すると約束した。その後、おそらく左派のこの活動への反応として、リッチはリベラル派の寄付者を対象とした寄付者監視書簡キャンペーンを開始した。リッチの郵送は「民主党の書簡キャンペーンより2ヶ月遅れ」だった。ある推計によると、リッチはリベラル派の左派支持者に1万1000通の書簡を送ったという。[ 6 ]リッチはリベラル派の著名なリベラル派寄付者に宛てた書簡で、これらの寄付を監視していることを伝えていた。手紙には次のように書かれていた。「これらの組織や活動への寄付者として、あなたはこれまで予告なしに、比較的目立たない形でこれらの活動に従事することができました。…私は、今後はそうではないことをお知らせするためにこの手紙を書いています。」法律に違反した寄付や違法な目的に流用された寄付を摘発するという脅迫もあった。その後の新聞報道によると、双方からの手紙は、いわゆる527グループへの寄付を思いとどまらせようとするものだった。これは「2004年の選挙を席巻した」「規制の緩い資金」である。[ 6 ]アカウンタブル・アメリカなどのリベラル左派団体とリッチのような活動家は、政治目的の寄付者を脅迫することで「言論の自由を抑圧しようとしている」と批判された。[ 5 ]

モチベーション

サウスカロライナでのインタビューで、記者がリッチ氏に「何も見返りを得ずにそんな大金を投資する人を私は知りません」と質問した。リッチ氏はこう答えた。

大きな満足感があります。私は公立学校に通いました。妻もそうでしたし、二人の息子もそうでした。これは、子供たちと親が政府に義務付けられた学校ではなく、自分の選んだ学校に通う機会を得られる社会貢献の機会です。任期制限であれ、学校選択であれ、財産権であれ、私が過去20年間支持してきたすべての提案が成立したとしても、私には何の個人的な利益もありません。一銭も稼いでいません。ここサウスカロライナでは不動産も所有しておらず、事業も営んでいません。ですから、金銭的な利益は実際には何もありません。[ 29 ]

受賞歴

2000年に教育分野での功績によりハーマン・W・レイ記念賞を受賞した。 [ 2 ] [ 30 ]

参考文献

  1. ^ 「RIP アンドレア・リッチ」www.cato.org . 2025年6月9日閲覧。
  2. ^ a b c d e f「ハワード・S・リッチ」。限定された政府を目指すアメリカ人。2009年11月23日。2008年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月23日閲覧。学校選択の強力な支持者であるリッチは、教育分野における功績によりハーマン・W・レイ記念賞を受賞した。
  3. ^ a b c d e「Taking the Initiative」。公共放送システム（NOW）。2006年9月22日。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月23日閲覧。今週のNOWは、ニューヨークの裕福な実業家ハワード・リッチと関係のある組織が、どのようにして投票法案に密かに多額の資金を提供しているのかを調査する。
  4. ^ a b NOW on PBS (2006年9月22日). "Taking the initiative" . Public Broadcasting Service . 2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ a b c d e fピーター・オーバービー（2008年9月30日）「もしあなたが参加できないなら、パート2」ナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）。2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月23日閲覧。マンハッタン出身のリバタリアン不動産投資家、ハワード・リッチは、州の政策に資金を提供することで政治家の間で最もよく知られている。
  6. ^ a b c d e f g hジム・ドワイヤー（2008年10月14日）「左派からの恐ろしい手紙に右派からの恐ろしい手紙が応える」ニューヨーク・タイムズ紙。 2009年11月23日閲覧。ソーホーのオフィスから数十州の政権交代を静かに支援してきたあまり知られていない富豪ハワード・リッチ氏は先週、彼が過激左派と見なす活動（主に米国上院議員への民主党員の選出）に資金提供していた1万1000人に、恐ろしい手紙を郵送した。
  7. ^ a b c d「Who's Who: Key Leaders Of Independent Groups」ナショナル・パブリック・ラジオ。2008年9月22日。 2009年11月23日閲覧。ハワード・リッチ：Americans for Limited Government会長、US Term Limits会長、ケイトー研究所理事、Club for Growth理事
  8. ^ a b c d e f g hデロイ・マードック (2006年12月11日). 「Get Rich Quick」 . National Review Online . 2007年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月23日閲覧。「ニューヨーク市出身のハウィー・リッチ」が左派の最新のスケープゴートになった。
  9. ^ Howie Rich (2008). 「質問と回答ページ」 HowieRich.net. 2009年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月6日閲覧。
  10. ^ 「ケイトー研究所」取締役会。2011年10月25日閲覧。
  11. ^ a bスコット・シェーン（2009年9月25日）「批評家、オバマ政策を格好の標的と捉える」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月23日閲覧。1992年、シェーンはニューヨークの不動産王で、その財産の多くを保守運動に注ぎ込んできたハワード・リッチから連絡を受けた。
  12. ^「所得税免除団体申告書」（PDF）www.guidestar.org。
  13. ^ 「StealthPacs.org – Howard Richの選択された所属組織」stealthpacs.org . 2016年3月17日閲覧。
  14. ^ハワード・リッチ（2008年10月30日）「ゲストコラム：任期制限は政府に公平性をもたらす」コマーシャル・アピール誌。 2009年11月23日閲覧。ハワード・リッチは、バージニア州フェアファックスを拠点とする擁護団体「US Term Limits」の会長である。
  15. ^ハワード・リッチ（2008年10月10日）「反対意見：米国人は任期制限に賛成」 USAトゥデイ。 2008年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月23日閲覧。ハワード・リッチは、擁護団体「US Term Limits」の会長である。
  16. ^ジェームズ・バロン、ラルフ・ブルメンタール、コリン・モイニハン、カレン・ズライク（2008年9月30日）。「ジュリアーニとコッホはこの構想を支持、他は権力掌握だと一蹴」。ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月23日閲覧。しかし、「キャリア政治家」と呼ばれる人々に反対する団体「US Term Limits」のハワード・リッチ会長は、シャルル・ド・ゴールの言葉としてよく引用される「墓場は必要不可欠な人物で満ちている」という言葉を繰り返した。
  17. ^ハワード・リッチ (2008年5月6日). 「任期制限の効用（編集者への手紙）」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月23日閲覧.任期制限は特定の個人を狙ったものではなく、政府機関の貪欲な欲望を、その機関が奉仕する国民の最善の利益よりも優先させる傾向のある、根底にある濫用の文化を狙ったものである。
  18. ^ a b c編集部（2006年10月16日）「提案90号は極めて間違っている」サンフランシスコ・クロニクル。 2009年11月23日閲覧。提案90号の主な支援者であるニューヨークの裕福な不動産王ハウイー・リッチは、政府の権力を抑制したいという願望を隠していない。
  19. ^ a bパトリック・ホーゲ（2006年9月13日）「2006年選挙キャンペーン：提案90号 - 財産権問題の範囲をめぐる議論」サンフランシスコ・クロニクル。 2009年11月23日閲覧。提案90号の支持者として最も著名なのは、ニューヨークの不動産投資家でリバタリアンのハウィー・リッチ氏である。リッチ氏は、今年12州で進行中の19もの住民発議運動に数百万ドルを寄付した団体と関係がある。
  20. ^ベン・アーノルド（2006年10月5日）「11月、12州で私有財産の差し押さえや規制からの保護を求める住民投票が実施される」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2009年11月23日閲覧。彼はニューヨーク市の不動産王ハウィー・リッチが議長を務める外部団体から報酬を受け取っていた。
  21. ^レイ・リング（2006年8月20日）「カリフォルニア州の土地利用に関するステルス・イニシアチブ」サンフランシスコ・クロニクル。 2009年11月23日閲覧。提案90号支持派は6月末までに約240万ドルを調達し、支出した。そのうち150万ドルは、不動産で富を築き、全米各地にアパートを所有するニューヨーク州のハウィー・リッチ氏からの資金提供だった。リッチ氏は、自宅に拠点を置く「民主主義基金」を通じて政治資金を賄っている。
  22. ^ a b Mary Zeiss Stange (2006年11月2日). 「生命、自由、そして財産権」 . USA Today . 2007年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月23日閲覧。リッチ氏の2つの支援団体、「民主主義基金」と「限定された政府を求めるアメリカ人」だけでも、これらの法案を州の投票用紙に載せるための請願プロセスに約400万ドルを投じている。
  23. ^サラ・ウィートン（2006年11月8日）「Taking (and Rejecting) the Initiative（イニシアチブの採択と拒否）」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月23日閲覧。無党派の調査報道団体である公共の誠実さセンターが運営する「Takings Initiatives Accountability Project（採択イニシアチブ責任プロジェクト）」によると、西部のいくつかの州では、これらの措置を推進するキャンペーンの資金の大部分が、ニューヨークの不動産投資家ハワード・リッチによって提供されていたことが判明した。
  24. ^ジェフ・ブレイディ（2006年9月19日）「西部の有権者、財産権の変更を検討」ナショナル・パブリック・ラジオ（NPR） 。 2009年11月23日閲覧。「限定的な政府を求めるアメリカ人」は寄付者の氏名を秘密にしているが、同団体の会長であるニューヨークの不動産開発業者ハワード・リッチは、長年にわたり政府規模の縮小に向けた取り組みを支持してきた。
  25. ^ハワード・S・リッチ（2007年6月16日）「学校選択戦略」フリードマン教育選択財団。2009年11月23日閲覧。21世紀の国境の平坦化により、ネットワーク化は加速し、世界貿易はより自由になり、競争はより激しくなりました。つまり、未来の世代の教育に対する私たちの重視度はかつてないほど高まっているということです。
  26. ^ a b「ケイトー研究所」 .ビジネスウィーク. 2009年11月23日. 2009年11月23日閲覧。ハワード・S・リッチ氏はケイトー研究所の現所長。彼は米国任期制限委員会の委員長でもある。
  27. ^ケラー、エイミー（2005年1月4日）「元Votenet幹部が起訴される」 Roll Call . 2013年12月5日閲覧。
  28. ^ Brodsky, Robert (2006年11月5日). 「ハワード・リッチのドットコム取引」 . 公共誠実性センター. 2013年12月5日閲覧。
  29. ^ハワード・リッチ (2009年11月23日). 「ハワード・リッチとケイトン・ドーのYouTubeインタビュー」 . ハワード・リッチのウェブサイト. 2010年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2009年11月23日閲覧.たとえ私が過去20年間支持してきたすべての提案、例えば任期制限、学校選択、財産権など、あらゆる分野が成立したとしても、私には何の個人的な利益もありません。一銭も稼いでいません。ここサウスカロライナには不動産も所有しておらず、事業も営んでいません。ですから、金銭的な利益は実際には何もありません。
  30. ^ 「ハーマン・W・レイ記念賞：過去の受賞者」。民間企業教育協会（APEE）。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月6日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Howard_Rich&oldid=1336323783」より取得