ウエムル計画
ウエムル計画に従事するロナルド・リヒター

ウエムル計画（スペイン語：Proyecto Huemul）は、1950年代初頭にアルゼンチンで行われた、サーモトロンとして知られる核融合発電装置の開発計画です。この概念はオーストリアの科学者ロナルド・リヒターによって考案され、彼は事実上無限の電力を生み出す設計を持っていると主張しました

リヒターは1948年にアルゼンチン大統領フアン・ペロンにこの構想を売り込み、すぐに巨額の資金を獲得し、アンデス山脈に近いパタゴニア地方サン・カルロス・デ・バリローチェの町外れの湖畔にあるウエムル島に実験施設を建設した。建設は1949年後半に始まり、1951年には完成し試験が行われていた。1951年2月16日、リヒターは核融合が達成されたことを示唆する高温を測定した。南北アメリカ諸国の首脳による重要な国際会議の前日である3月24日、ペロンはリヒターが成功したことを公式に発表し、将来的にはエネルギーは牛乳瓶サイズのパッケージで販売されるようになると付け加えた。[ 1 ]

世界的な関心が高まり、他の物理学者たちからは強い懐疑的な意見も聞かれました。情報はほとんど得られず、このテーマに関する論文は発表されず、翌年には多くの記者が現場を訪れたものの、建物への立ち入りを拒否されました。圧力が高まる中、ペロンはリヒターの主張を調査し、個々の報告書を提出するチームを編成しましたが、いずれも否定的な内容でした。これらの報告書の審査も同様に否定的なものであり、プロジェクトは1952年に終了しました。この頃には、初期のニュースで得られた楽観的な見方に刺激を受け、世界中のグループが独自の核融合研究を開始していました。

ペロンは1955年に失脚し、その余波でリヒターは詐欺容疑で逮捕された。彼はリビアを含む海外で一定期間を過ごしていたようで、最終的にアルゼンチンに戻り、1991年にそこで亡くなった。[ 2 ]

ウエムル以前

ライナー・カールシュの『ヒトラーの爆弾』によると、第二次世界大戦中、ヴァルター・ゲルラッハとクルト・ディープナー率いるドイツの科学者たちは、カール・ゴットフリート・グーデルレイの収束衝撃波の解決策に倣い、高性能爆薬駆動型収束衝撃波を用いて重水素に熱核反応を誘発する可能性を探る実験を行った。同時に、リヒターはドイツ政府関係者への覚書の中で、通常のウラン容器内の高圧縮重水素プラズマに高速粒子を照射し、衝撃波によって核融合を誘発することを提案した。この提案は実現しなかった。[ 3 ]

アルゼンチンの初期の核開発への取り組み

1946年の大統領選直後、ペロンはアルゼンチンの大学の粛清を開始し、最終的に1,000人以上の教授が解雇または辞職に追い込まれました。これはアルゼンチンの科学界に深刻な打撃を与え、ペロンとアルゼンチン知識人の間には永続的な敵意をもたらしました。これに対し、アルゼンチン物理学会（AFA）はアルゼンチンの科学者間の連携を維持するためのコミュニティとして組織化され、その連携は産業界にも広がりました。[ 4 ]

1946年、AFA長官で物理学者のエンリケ・ガビオラは、第二次世界大戦後の摩擦（冷戦につながる）により、北半球の科学者たちが研究の制限から逃れるために南に移動する好機が生まれると主張し、Comisión Nacional de Investigaciones Científicas （国家科学研究委員会）を設立する提案書を書いた。ガビオラは同じ論文の中で、原子力の平和利用を探る機関の設立を主張した。科学界とアルゼンチン政府の関係が悪かったにもかかわらず、この提案は真剣に検討され、議会でも数回にわたり議論された後、ペロンは軍の管理下に置くこととした。ガビオラはこれに反対し、プログラムの性質と目的をめぐる長く激しい議論が始まった。[ 5 ]

1947年、原子力研究グループ結成の計画はゆっくりと進んでいたが、アメリカの政治ニュース誌『ニュー・リパブリック』の記事によって、その計画は完全に頓挫した。1947年2月24日号には、ウィリアム・ミゼルによる「ペロンの原子力計画」と題する記事が掲載され、次のように主張された。

ペロン政権は、世界的に有名なドイツの原子分裂研究者ヴェルナー・ハイゼンベルクをアルゼンチンに招聘し、またアルゼンチンで大規模なウラン資源が発見されたことを受けて、アルゼンチンは原子力エネルギーのパンドラの箱を大きく開ける軍事的核研究計画を開始した。アルゼンチンの断固たる原子力への冒険と、その率直な軍事的目的は、小国の非現実的な夢として片付けられるべきではない。[ 6 ]

この発表を受けてアルゼンチンに対する国際社会からの圧力は強まり、計画はすぐに中止された。この出来事は、ペロンが原子力エネルギーの開発とその平和的目的の証明にこれまで以上に強い決意を固めたことを示しているようだ。[ 7 ]

アルゼンチンのドイツ人

1947年、ブエノスアイレスのスペイン大使館からアルゼンチンに書類が提出されました。そこには、ドイツから脱出を企む多くのドイツの航空技術者がリストアップされていました。その中には、有名なフォッケウルフ Fw 190やその他の多くの成功した設計を設計したクルト・タンクもいました。この書類は、当時設立されたばかりのアルゼンチン空軍の司令官に渡され、司令官はそれを空気力学研究を担当していたセザール・ラウル・オジェダ准将に渡しました。[ 7 ]オジェダとタンクは連絡を取り合い、アルゼンチンでジェット戦闘機の製造を開始する計画を策定しました。この機体は最終的にFMA IAe 33 プルキーIIとして登場しました。[ 8 ]

アルゼンチンへ出発する直前、タンクはロンドンでリヒターと短時間会い、リヒターは原子力飛行機のアイデアをタンクに語った。[ 9 ]リヒターは当時、ドイツの化学産業で仕事をしていた。タンクは他の技術者数名や、有名な戦闘機パイロットでドイツ空軍の将軍であるアドルフ・ガランドとも連絡を取っていた。グループの何人かのメンバーは1947年後半から1948年にかけて偽造パスポートを使ってアルゼンチンに向かった。ドイツ人たちはペロンに温かく迎えられ、アルゼンチン経済を急速に発展させるために事実上彼らに白紙小切手を渡した。タンクはコルドバに航空機開発工場を設立し、参加に興味を持ちそうな他のドイツ人技術者や科学者と連絡を取り続けた。[ 8 ]この時期に合計184名のドイツ人科学者とエンジニアがアルゼンチンに移住したことが知られている。[ 10 ]

リヒターはグループに招かれ、1948年8月16日に「ペドロ・マティエス博士」という名でアルゼンチンに到着した。[ 11 ]タンクは8月24日にリヒターをペロンに個人的に紹介し、[ 12 ]リヒターはペロンに、無限のエネルギーを供給し、アルゼンチンを世界の科学先進国にし、純粋に民生目的の核融合装置のアイデアを売り込んだ。ペロンは興味をそそられ、明らかに感銘を受け、後に記者団に「彼は30分で核物理学の秘密をすべて説明してくれた。彼の説明は非常に分かりやすく、今ではこのテーマについてかなりよく理解している」と語った。[ 8 ]

ガビオラは依然として核研究グループの結成に圧力をかけ続けていたが、関心が消え失せていくのを目の当たりにした。それ以降、彼は「リヒターの銃殺隊の一員」としてのみ協力を申し出るようになった。[ 13 ]グイド・ベック、ヴァルター・ゼールマン＝エッゲベルト、そして高齢のリヒャルト・ガンズを含む他のドイツ人科学者たちは、この事件全体に何かがおかしいことにすぐに気づき、リヒターや政府全体から距離を置き、AFAと連携し始めた。1951年9月のAFAの会合で、ベックはこの件を理由にブエノスアイレス大学を公式に辞任した。[ 13 ]

プロジェクト

リヒターはすぐにタンクのコルドバにある実験室を与えられたが、1949年初頭に火災で機器の一部が破壊された。リヒターはそれを妨害行為だと主張し、スパイのいない、より保護された場所を要求した。[ 14 ]支援がすぐに得られなかったため、リヒターはカナダ、そしておそらくアメリカとヨーロッパも訪れるツアーに出た。[ 12 ] 1年後、リーゼ・マイトナーはウィーンで「アルゼンチンのビザを持った奇妙なオーストリア人」に会ったことを思い出した。そこで彼は熱核システムだと主張する装置のデモンストレーションを行ったが、マイトナーは後にそれを化学効果として却下した。[ 1 ]

リヒターの訪問はアルゼンチンを去るという暗黙の脅しであり、これが行動を促した。ペロンは適切な実験場所の選定を、1943年のアルゼンチンクーデターの友人であるゴンサレス大佐に委ねた。ゴンサレスは、詮索好きな目から守りやすい、内陸奥地のウエムル島、ナウエル・ウアピ湖畔に場所を選んだ。建設工事は7月に始まり、全国的にレンガとセメントが不足した。リヒターは1950年3月に実験場へ移動したが、その時点では原子炉である第1研究所の建設はまだ続いていた。[ 8 ]

1950年5月、ペロンはガビオラの以前の取り組みを無視して国家原子力委員会（CNEA ）を設立し、自らを委員長に据え、リヒターと技術大臣を他の議長に据えた。 [ 15 ] 1年後、彼はゴンサレスの下でプロジェクト支援と物流支援を行う国家原子力総局（DNEA）を設立した。[ 16 ]

5月に原子炉がようやく完成した時、リヒターは幅12メートル（39フィート）のコンクリート製円筒の内部にアクセスする方法がないことに気づき、厚さ4メートル（13フィート）の壁に複数の穴を開ける必要があった。しかし、これが完了する前に、リヒターは外側の亀裂によって原子炉全体が使用不能になったと宣言し、原子炉を解体した。[ 8 ]

こうしたことが行われている間、リヒターは実験室2にある、はるかに小型の2メートル（6フィート7インチ）の反応炉で実験を開始した。実験では、リチウムと水素をシリンダーに注入し、そこから火花を放電させた。シリンダーは、これらの反応によって発生したエネルギーをチャンバー内に反射させ、反応を継続させるはずだった。[ a ]診断測定は、スペクトルの写真を撮影し、ドップラー効果を利用して反応の温度を測定することで行われた。[ 8 ]

発表

1951年2月16日、リヒターは核融合の実証に成功したと主張しました。彼はCNEAのメンバーのために実験を再実施し、後に世界初の熱核反応を目撃したと主張しました。[ 17 ]

2月23日、プロジェクトに携わっていた技術者が、これらの主張に対する懸念を表明し、測定結果は実験の準備中に分光器の感光板が偶然傾いたことが原因である可能性が高いと示唆した。 [ 18 ]リヒターは実験の再実施を拒否した。代わりに1週間後、彼は原子炉を解体し、磁気閉じ込めシステムを備えた新しい原子炉を建設するよう命じた。一方、この新しい設計に基づき、今度は地下に埋める第1実験室の計画が開始された。硬い岩盤に14メートル（46フィート）の深さの穴が掘られたが、リヒターは設計を変更し、穴をコンクリートで埋めた。[ 15 ]

3月2日、エドワード・ミラー米州問題担当次官がアルゼンチンを訪問した。これは表向きはパンアメリカン競技大会への視察だったが、実際には同月後半に中国の朝鮮戦争参戦を議論するためのアメリカ首脳会議招集に先立つものだった。ペロンはミラーにリヒターの著作を紹介し、ミラーは3月6日にそれに関する覚書を提出した。[ 19 ]この間、ペロンはアルゼンチンの新聞「ラ・プレンサ」を押収し、同紙の編集者はアメリカに逃亡した。これはアメリカ国内で厳しい批判を招いた。ミラーは「巧みな不作為」政策を示唆し、プロジェクトへの支援を積極的に否定するわけではないが、単に支援を一切提供しないだけであるとしていた。[ 19 ]

指導部会議は3月26日から4月7日の間に開催される予定だったが、その頃には中国の「緊急事態」は過ぎ去り、戦争は新たな局面を迎えていた。ペロンはこの機会を利用して、リヒターの調査結果を世界に発表した。3月24日、ペロンはカサ・ロサダで記者会見を開き、次のように述べた。

1951年2月16日、フエムル島の原子力パイロットプラントで、技術的な規模の制御条件下で熱核実験が行われた。[ 20 ]

ペロンはこの計画を正当化するため、アルゼンチンの深刻なエネルギー不足は国中に原子力発電所を建設することで解消され、エネルギーは牛乳瓶ほどの大きさの容器で売買されると述べた。[ 1 ]彼はさらに、ウランベースのエネルギー計画や、通常は特殊な核分裂プラントで生成されるトリチウムを使用するシステムの開発費用をアルゼンチンが負担できないとも指摘した。リヒターの燃料は、反応が爆弾ではなく原子炉でのみ起こることを意味し、彼はその後、国が原子力の平和利用のみを研究することを再度約束した。リヒターは、水素爆弾の秘密は理解しているが、ペロンがそれに関する研究を一切禁じたと付け加えた。[ 20 ]

翌日、リヒターはこの件について再び記者会見を開き、「1万語インタビュー」として知られるようになった。[ 21 ]彼は水素爆弾には核分裂誘発装置が必要であり、[ b ]我が国にはそのような装置を製造する能力も意志もないと説明した。サーモトロンについては、ドップラー効果を用いて秒速3,300キロメートルの速度を測定したという発表と、燃料は水素化リチウムか重水素で、予熱した水素に導入したという発表以外、ほとんど説明されなかった。彼はこれらが小規模な実験結果であることを慎重に説明し、産業規模でうまく機能するかどうかについては明言を避けた。[ 22 ] 4月7日、ペロンは大々的に報道されたイベントでリヒターにペロニスタ党金メダルを授与した。[ 23 ]

米国が計画への支援を一切拒否したため、リヒターは機器調達を他国に頼ることにした。4月、オランダのベルンハルト王子がペロンを訪問し、フィリップス社にプロジェクトへの技術支援を申し出た。後に欧州原子核研究機構（CERN）の所長となるコルネリス・バッカーの訪問が手配され、シンクロトロンとコッククロフト・ウォルトン発電機が関心を引く製品として提案された。ペロンはリヒターに訪問の手配を依頼する手紙を送ったが、訪問中、リヒターはバッカーに原子炉を一切見せようとしなかった。それにもかかわらず、ペロンはフィリップス社からコッククロフト・ウォルトン発電機とシンクロトロンを購入するための資金提供を申し出た。[ 24 ]

世論の反応

リヒターの会議後まもなく、この問題は『原子科学者会報』で議論され、リヒターの発表では運転システムの詳細が全く明らかにされていないことが指摘された。また、リヒターは実験中に3つの重要な進歩があったと主張していたものの、会議ではそれらについて全く言及されなかったことも指摘された。さらに、温度測定法は発表されたものの、温度そのものは発表されなかった。米国原子力委員会（AEC）はこの発表について、「アルゼンチン政府は1年以上前に核研究を行う計画を発表した」とだけコメントした。[ 25 ]

アメリカの物理学者たちは、この発表を一様に否定した。中でも有名なのは、ジョージ・ガモフの「95%は純粋なプロパガンダ、4.75%はごく小規模な熱核反応、残りの1/4%はおそらくもっとましな何かだろう」という発言だろう。[ 26 ]アーネスト・ロレンスはそれほど否定的ではなく、「大げさな空論か何かだと一笑に付す傾向がある。確かにそうかもしれないが、私たちはすべてを知っているわけではない。だから、あらゆる努力を払って解明すべきだ」と指摘した。[ 26 ]エドワード・テラーは簡潔にこう表現した。「一行読めば天才だと思うだろう。次の行を読めば、狂人だと気づくだろう。」[ 27 ]

当時、秘密裏にZピンチ核融合の構想に取り組んでいた英国の科学者たちは、小規模反応の可能性を否定しなかった。[ 28 ] 当時英国原子力庁（AEA）を率いていたジョージ・トムソンは、それは単なる誇張だと示唆した。この意見は、オーストラリアのマーク・オリファント、ドイツのヴェルナー・ハイゼンベルクとオットー・ハーンにも反映された。おそらく最も痛烈な批判は、現在ソ連で活動しているドイツ人物理学者マンフレート・フォン・アルデンヌによるものだった。彼は、戦時中にリヒターと研究していたこと、そしてリヒターが空想と現実を混同していると述べ、リヒターの主張は無視すべきだと助言した。[ 29 ]

5月、国連ワールド誌は、ウィーン理論物理学研究所所長で核問題に関する著名な著者であるハンス・ティーリングによる短い記事を掲載した。彼は「アルゼンチンの爆発は、変人か詐欺師の空想で起こった可能性が99対1である」と述べた。 [ 30 ]ティーリングはこの発表を聞くと、アルゼンチンに来る前からリヒターを知っている人を探しに行った。そして、リヒターが1930年代にハインリヒ・ラウシュ・フォン・トラウベンベルクに師事していたことを突き止めた。ラウシュはリヒターを風変わりな変人と評していたが、フォン・トラウベンベルクは1944年に亡くなっていたため、この話の真相究明は不可能だった。リヒターの博士論文は出版されず、プラハの大学は戦時中に焼失した。[ 23 ] リヒターは反論を書くよう求められ、それは7月号に掲載された。彼は単にサーリングを「おそらく政治的な憎悪に支えられた、強い科学的劣等感を持つ典型的な教科書教授」として退けた。[ 31 ]

民間の反応

科学界からは事実上却下されたものの、リヒターの発表は制御核融合実験の歴史に大きな影響を与えました

この発表の最も直接的な結果は、プリンストン大学の天体物理学者ライマン・スピッツァーへの影響だった。アスペンへのスキー旅行に出発する直前に、スピッツァーの父親が電話をかけてきて、ニューヨーク・タイムズ紙の発表について語った。スピッツァーはその記事を読んで、システムではガスを核融合温度まで加熱するのに十分なエネルギーを供給できないと指摘し、記事を却下した。このことがきっかけで、彼は高温のプラズマをより長い時間閉じ込め、システムが1000万度から1億度まで加熱されるのに十分な時間を与える方法を考え始めた。エンリコ・フェルミが指摘したトロイド内にプラズマを閉じ込める問題を考慮して、彼は現在ステラレータとして知られる解決策を思いついた。スピッツァーは、リヒターの発表にまつわる悪評を利用して、制御核融合の基本的なアイデアは実現可能であると示唆し、米国原子力委員会の注目を集めることができた。彼は最終的に、ステラレータのコンセプトを提案するため、原子力委員会の委員長との会合をなんとか設定できた。[ 32 ]

英国の研究者たちは1947年から、今日ではZピンチとして知られるシステムを用いて核融合実験を行っていた。小型実験装置は原子力研究所（AERE、ハーウェル）とインペリアル・カレッジ・ロンドンで製作されていたが、より大型のシステムへの資金援助要請は繰り返し拒否されていた。ジム・タックは英国滞在中にこの研究を視察し、 1950年にロスアラモスの同僚たちにZピンチを紹介した。[ 33 ]タックはスピッツァーが資金獲得に尽力していることを知ると、すぐに応募し、自らの構想を「ヘイバトロン」と名付けた。彼は、スピッツァーの核融合への近道という主張は「信じられないほど野心的」だと感じた。[ 34 ]スピッツァーとタックは1951年5月に原子力委員会の職員と会談し、スピッツァーは実験装置製作のために5万ドルの助成金を得たが、タックは何も得られずに却下された。負けじとタックはすぐにロスアラモスの所長から5万ドルを受け取る手配をした。[ 35 ]

米国の取り組みのニュースが英国に伝わると、英国の研究者たちは、はるかに大型の装置の資金提供を強く求め始めた。今回はAEREからはるかに好意的な反応が得られ、両チームはすぐに大型装置の建設に着手した。この作業は、試行錯誤を繰り返しながら、初の真に大規模な核融合炉であるZETAシステム[ 36 ]へと発展した。米国で建設された小型の卓上装置と比較すると、ZETAは格納庫を埋め尽くし、他のどの装置よりもはるかに高いエネルギーレベルで稼働した。ZETAのニュースが公表されると、米国とソ連はすぐに英国に追いつくために、同規模の装置を建設するための資金提供を要求した。

この発表はソ連の研究にも直接的な影響を与えた。それ以前にも、イゴール・クルチャトフやIN・ゴロビンといった複数の研究者が、英国で策定されていたものと同様の開発計画を策定していた。彼らもまた、資金提供団体の無関心に直面していたが、フエムルが新聞で報じられると、その懸念はたちまち払拭された。[ 37 ]

中止

アルゼンチンの物理学者たちもこの発表に批判的だったが、学界の主流と依然として対立していたペロンはほとんど関心を示さなかった。ゴンサレスはリヒターに対する不満を募らせ、1952年2月にペロンに対し、リヒターがプロジェクトを辞めるか、自分が辞めるかのどちらかだと告げた。ペロンはゴンサレスの辞任を受け入れ、補佐官である海軍大佐ペドロ・イラオラゴイティアを後任に任命した。イラオラゴイティアもすぐに抗議を始め、最終的にペロンにプロジェクトの調査をさせるよう説得した。[ 38 ]

ペロンは地元の物理学者コミュニティに呼びかける代わりに、司祭のイラオラゴイティア、マリオ・バンコラを含む2人のエンジニア、そして当時イギリスに留学中で急いで帰国するよう求められていた若い物理学者ホセ・アントニオ・バルセイロからなるチームを結成した。 [ 39 ]チームは1952年9月5日から8日の間に一連のデモンストレーションのために現場を訪れた。 [ 40 ]

委員会はリヒターの研究を分析し、9月15日にこの件に関する個別の報告書を発表した。特にバルセイロは、核融合反応は起こっていないと確信していた。彼の報告書は、システムの動作原理、特にシステムが核融合を実証するために必要な温度に達しているというリヒターの主張を批判した。バルセイロは、核融合反応には約4000万ケルビンの温度が必要である一方、電弧の中心はせいぜい4000～10万ケルビン程度だろうと述べた。さらに、リヒターの放射線検出器は、燃料が存在しない場合でも、電弧が放電するたびに大きな活性を示したと指摘した。一方、チーム自身の検出器は、全体を通して低い活性を示した。[ 23 ]彼らは2月15日にペロンに調査結果を報告した。[ 40 ]

リヒターは報告書に対して公式に反論することを許可された。政府は物理学者のリチャード・ガンズとアントニオ・ロドリゲスを任命し、最初の報告書とリヒターの反論を審査させた。この第二委員会は最初の審査委員会の調査結果を承認し、リヒターの反論は不十分であると判断した。11月22日、リヒターがブエノスアイレスに滞在していた間、軍の調査団が現場を占拠した。彼らは多くの機器が接続されていないことを発見し、この計画は詐欺であると断定した。[ 23 ]アルゼンチン人はこの事件を冗談めかして「 Huele a mula」（詐欺の匂いがする）と呼んだ。[ 1 ]

プロジェクト終了後

軍による政権掌握直後、バルセイロは島の設備を用いてバリローチェ近郊の本土に原子物理学研究所を設立する提案書を書いた。 [ 41 ]当初はバリローチェ物理学研究所として知られていたが、 1962年に彼に敬意を表してバルセイロ研究所に改名された。[ 42 ]

1952年から1955年の間、リヒターはブエノスアイレスで事実上自宅軟禁状態にあり、ペロンから「必要な旅行があれば便宜を図る」という申し出を受けていた。[ 4 ]ペロンが1955年9月に退位した後、新政府は1955年10月4日の夜にリヒターを逮捕した。彼は詐欺の罪で告発され、[ 28 ]短期間投獄された。[ 43 ]当時、このプロジェクトには6250万ペソ、約1500万ドル（2024年時点で1億7800万ドル）が費やされたと推定されていた。[ 23 ]最近の推定では、その価値は2003年のドル換算で3億ドル（2024年時点で5億1300万ドル）に近いとされている。 [ 39 ]

リヒターはしばらくアルゼンチンに留まりましたが、その後旅行を始め、最終的にリビアにたどり着きました。彼はアルゼンチンに戻り、マリオ・マリスコッティの著書「ウエムル」のために広範囲にわたるインタビューを受けました。この本は、このプロジェクトに関する最も詳細な記録として今も残っています。[ 44 ]マリスコッティは、この事件の主な責任はリヒターにあると主張しています。マリスコッティによれば、リヒターは自己欺瞞に陥りやすく、独裁的で偏執的な経営スタイルと監督の欠如が、事態をさらに悪化させていたとのことです。[ 45 ]

ペロンは今日に至るまで物議を醸す人物であり、リヒターに関する評価は、著者がリヒターをペロンとどれほど密接に結びつけているかによって左右される傾向がある。アルゼンチンの文献では、リヒターはしばしば完全な詐欺師と称される一方[ 46 ]、アルゼンチン国外で書かれた文献では、一般的に彼は欺瞞に陥った素人として描写されている[ 47 ] [ 48 ] 。

現在のウエムル

1970年代まで、この島は閉鎖され、軍の管理下に置かれていましたが、軍が砲兵射撃訓練に使用し始めました。[ 49 ] 1995年に観光会社が島の管理を引き継ぎ、バリローチェの埠頭からボートツアーを開始しました。[ 50 ]歴史的施設の遺跡（南緯41度6分23秒、西経71度23分42秒 / 南緯41.10639度 西経71.39500度この場所の地図、航空写真、その他のデータ）は、バリローチェ港からボートで観光客が訪れることができます

注記

  1. ^現在では点火として知られている状態
  2. ^このインタビューは水素爆弾の最初の実験の前に行われ、その運用コンセプトはまだ秘密でした。

参考文献

引用文献

  1. ^ a b c d Newton 1992、379ページ
  2. ^ “リヒター: デ・ラ・フュージョン核アル・オルビド” .マイクロセマナリオ。2 (43)。科学自然科学大学拡張事務局 – UBA。 1991 年 11 月から 12 月にかけて。
  3. ^カールシュ、ライナー（2005年）『ヒトラーの爆弾』DVA。
  4. ^ a bハイマンズ 2012、232ページ。
  5. ^ Mariscotti 1992、7–8 ページ。
  6. ^ミゼル、ウィリアム（1947年2月24日）「ペロンの原子力計画」ニューリパブリック誌、 22～ 23頁 。
  7. ^ a bマリスコッティ 1992、p.8。
  8. ^ a b c d e fマスコッティ 1992、p. 9.
  9. ^カブラル 1987、79ページ。
  10. ^ハイマンズ 2012、220ページ。
  11. ^ファントーニ 2011、1ページ。
  12. ^ a bカブラル 1987、80ページ。
  13. ^ a bハイマンズ 2012、233ページ。
  14. ^ハグッド 2014、264頁。
  15. ^ a bマリスコッティ 1992、p. 10.
  16. ^マリスコッティ 1992、11ページ。
  17. ^カブラル 1987、82ページ。
  18. ^ Mariscotti 1992、9-10 ページ。
  19. ^ a bカブラル 1987、83ページ。
  20. ^ a bカブラル 1987、85ページ。
  21. ^カブラル 1987、86ページ。
  22. ^カブラル 1987、88ページ。
  23. ^ a b c d eハグッド 2014、268頁。
  24. ^ Mariscotti 1992、11–12 ページ。
  25. ^カブラル 1987、89ページ。
  26. ^ a bカブラル 1987、90ページ。
  27. ^アルヌー 2011 .
  28. ^ a bダベンポート 1983、322ページ。
  29. ^カブラル 1987、91ページ。
  30. ^カブラル 1987、92ページ。
  31. ^カブラル 1987、94ページ。
  32. ^ Greenwald, J. (2013年10月23日). 「PPPLとハッブル宇宙望遠鏡の父、ライマン・スピッツァーを称える」プリンストン・プラズマ物理研究所. 2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月15日閲覧。
  33. ^ハーマン 1990、41ページ。
  34. ^ブロムバーグ 1982、21ページ。
  35. ^フィリップス 1982年、64ページ。
  36. ^ブロムバーグ 1982、75ページ。
  37. ^ハーマン、ロビン（2006年）『核融合：無限のエネルギーの探求』ケンブリッジ大学出版局、36ページ。ISBN 9780521024952。
  38. ^ハイマンズ 2012、227ページ
  39. ^ a b Cardona、Cohen、Louie 2003、p.9。
  40. ^ a bバルセイロ 1952 .
  41. ^カルドナ、コーエン、ルイ、2003 年、p. 10.
  42. ^ Mayo, Santos (2004年3月). 「ロナルド・リヒターの研究の価値についてさらに」 . Physics Today . 2008年5月11日閲覧。
  43. ^アルヌー 2011、1ページ。
  44. ^カルドナ、コーエン、ルイ、2003 年、p. 283.
  45. ^ハグッド 2014、269頁。
  46. ^ Roederer, Juan (2003年1月). 「アルゼンチンにおける初期宇宙線研究」(PDF) . Physics Today . 56 (1): 32– 37. Bibcode : 2003PhT....56a..32R . doi : 10.1063/1.1554134 .
  47. ^カルドナ、コーエン、ルイ、2003 年、p. 26.
  48. ^ Winterberg, Fr​​iedWardt (2003年8月). 「ロナルド・リヒター、天才か変人か？」 Physics Today . 56 (8): 12–13 . doi : 10.1063/1.4797108 .
  49. ^ナッシュ、ナサニエル（1994年1月18日）「古い詐欺の続編：アルゼンチンの強力な核開発計画」ニューヨーク・タイムズ。
  50. ^カルドナ、コーエン、ルイ、2003 年、25–26 ページ。

参考文献

参考文献

  • マリスコッティ、マリオ、1985年、「El Secreto Atómico de Huemul: Crónica del Origen de la Energía Atómica en la Argentina」、 Sudamericana/Planeta、ブエノスアイレス、アルゼンチンISBN 950-37-0109-0
  • ロペス・ダバロス A.、バディーノ N.、2000 JA バルセイロ：幻想の年代記、アルゼンチン経済文化基金、ISBN 950-557-357-X。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Huemul_Project&oldid=1302568497」から取得