![]() | |
| 著者 | チャールズ・マレー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 心理学、社会学、経済学 |
| 出版 | 2020 |
| 出版社 | Twelve(ハシェットブックグループの出版物) |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版、電子書籍 |
| ページ | 528ページ |
| ISBN | 978-1538744017 |
| OCLC | 1135894646 |
| 304.5 | |
| LCクラス | GN365.9 .M87 2020 |
『人間の多様性:ジェンダー、人種、階級の生物学』は、アメリカの政治学者チャールズ・マレー( 『ベルカーブ』の共著者)2020年に執筆したノンフィクションです。本書の中でマレーは、人種は社会的構成物であるという科学的コンセンサスだけでなく、ジェンダーは社会的構成物であり、階級は特権の関数であるという見解などの他の正統派の見解にも反論しています。 [ 1 ]
ニュー・リパブリック紙に寄稿したアレックス・シェパードは、 『ヒューマン・ダイバーシティ』を保守系出版界の「巨大な力」の一例として挙げた。シェパードによると、出版社トゥエルブ(ハシェット傘下)は、マレー氏の「科学的資質の欠如と、疑わしい情報源への依存癖」にもかかわらず、キャンセルカルチャーやポリティカル・コレクトネスの主張を正当化するために利用したという。[ 2 ]シェパードはまた、科学ジャーナリストのアンジェラ・サイニ氏が「私たちはもう、この件を終わらせるべきだった」と語ったことを引用している。[ 2 ]
ナショナル・レビュー誌でジャーナリストのロバート・バーブルッゲンは、この本を「初心者のための優れた入門書」と評したが、「扱われているテーマにすでに精通している人にとっては、かなり退屈かもしれない」と指摘し、マレーは「環境が本当に重要であり、時には非常に重要であることを示す」研究をもっと徹底的に扱うべきだったとも述べた。[ 3 ]
ニューヨーク・タイムズ紙の文芸評論家パルル・セガル氏は、マレー氏が環境の役割についてより深く言及していないこと、自身の主張を弱める可能性のある遺伝学の情報を無視していること、ジェンダーに関する自身の見解に矛盾する情報を無視していること、そして矛盾点があることを批判している。マレー氏が矛盾する情報を無視している例として、彼女はある研究を引用し、女性が男性優位の分野に進出していないのは男女間の違いではなく、性差別が原因であると指摘している。[ 1 ]
心理学者のダグラス・K・デッターマンは、雑誌「インテリジェンス」でこの本を批評し、マレーに同意し、「『人間の多様性』に対する否定的な反応は比較的少ないだろう」と期待した。[ 4 ]
サイエンスライターのフィリップ・ボールは、ニュー・ステイツマン誌で本書を書評し、マレーが男女の脳の違いについて誤った自信を持っている点を批判した。ボールはまた、 STEM分野における男性の優位性は自然と存在するというマレーの主張は「妄想」であり、科学分野で女性が差別を受けているという「膨大な証拠」に反していると述べた。ボールはまた、マレーが人種を「SNP変異体のクラスター」として再定義しようとしている点を批判している。ボールは、SNPクラスターは行動の違いについて言及していないだけでなく、これらのクラスターはあらゆるレベル、例えば異なる都市の伝統的な集団間などに適用できる点を指摘している。[ 5 ]