 | |
| 位置 | |
|---|---|
| サービス | 社会扶助 |
常務取締役 | ヒュー・デ・クレッツァー |
| Webサイト | hrlc.org.au |
人権法律センター( HRLC ) は、サウスメルボルンとシドニーに拠点を置くオーストラリアの人権団体です。
活動
アボリジニとトレス海峡諸島民
2019年4月、人権法（HRLC）は、先住民オーストラリア人女性が公然酩酊で逮捕される割合が一般人口の10倍であることを示すデータをまとめました。これは、警察の拘留中に死亡したアボリジニ女性、タニヤ・デイの死因に組織的人種差別が関与していたと検死官に認定させるための取り組みの一環でした。[1]
2019年5月、オーストラリア保健福祉研究所は、先住民の未成年者が非先住民の若者に比べて刑務所に入る可能性が17倍高いことを示すデータを発表しました。10歳から17歳までの刑務所にいる若者の48%を先住民の若者が占めていますが、10歳から17歳までの一般人口に占める割合はわずか5%です。HRLCは、法改正を求めるアボリジニ主導の法曹・人権団体連合「チェンジ・ザ・レコード」に参加しました。ルース・バーソン氏は、子供たちは刑務所ではなく学校や遊び場で過ごすべきであるのは「常識」だと述べたと伝えられています。[2]
中絶
2019年5月、HRLCはニューサウスウェールズ州政府に対し、州内で中絶を刑事犯罪から外すよう働きかける他の59の団体に加わった。 [3]
2019年4月、人権法センター（HRLC）は、メルボルン不妊治療クリニックおよびカスタン人権法センターと共に、オーストラリア高等裁判所の事件（クラブ対プレストン事件およびプレストン対エイブリー事件[4]）への介入を許可されました。これらの事件では、2人の中絶反対活動家が、中絶を提供する医療施設への近すぎる場所での嫌がらせや抗議活動を禁じるビクトリア州とタスマニア州の「セーフゾーン」法に異議を唱えていました。人権法センターはビクトリア州とタスマニア州の州政府側に立って介入し、最終的に高等裁判所は州政府に有利な判決を下しました。[5] [6]
亡命希望者
2019年5月、2月18日に1958年移民法の「医療搬送」改正案が可決されたことを受けて、HRLCはアムネスティ・インターナショナルやオーストラリア難民評議会などの団体と連携し、マヌス島とナウルの沖合収容所に収容されている病気の難民がオーストラリア本土への医療搬送を受けられるように支援した。[7]
2017年10月、HRLCは、オーストラリア政府から5億9100万ドルのナウル地域処理センター運営契約を受注したCanstruct Internationalを批判した。HRLCは、Canstructは「毒杯を手に取っている」と述べ、「国際的に悪質なシステム」に「加担」することになるとして、倫理的に関与することは不可能だと述べた。[8] HRLCのケレン・アダムズ氏は、「特に、この契約が、社会的弱者への対応経験が全くないエンジニアリング会社に発注されたことは嘆かわしい。[...] Canstructは橋梁建設の実績を持つエンジニアリング会社です。この契約を受託することで、同社は多くの子供を含む、深いトラウマを抱えた人々を収容する、残酷な野外刑務所の運営を引き受けることになるのです」と述べた。[9]
市民権
2019年1月、人権法委員会（HRLC）は、スコット・モリソン連立政権が、内務省（当時ピーター・ダットン氏が長官）の権限を拡大し、オーストラリア国民の市民権を剥奪する法案を可決しようとしていることを批判した。HRLCは、この権限拡大は軽犯罪で無国籍者を生み出すリスクがあると主張した。エミリー・ハウイー氏は、「議会がこの法案を可決すれば、裁判所が懲役刑を科すほど重大ではない犯罪で、一度も訪れたことのない国に追放される人々が出てくる可能性がある」と警告した。[10]
ジェンダーと性的マイノリティ
2017年8月、HRLCは、オーストラリア連邦政府によるオーストラリア結婚法に関する郵便調査に関して、高等裁判所に訴訟を起こした（Ors; Australian Marriage Equality Ltd & Anor v Minister for Finance & Anor [2017] HCA 40 (M105/M106 of 2017)） 。この訴訟は、オーストラリア結婚平等協会とジャネット・ライス上院議員を代表して起こされた。当時HRLCの法律擁護部長だったアンナ・ブラウンは、この郵便調査は結婚の平等を妨害し遅らせるために設計されたものだと述べた。しかしHRLCの法的主張は、大臣が実際に全国調査に数千万ドルを費やす権限を持っていたかどうかに焦点を当てていた。最終的に高等裁判所はHRLCと他の原告に不利な判決を下し、調査は実施された。その後、HRLCは、この調査をめぐる議論がLGBTIのオーストラリア人に悪影響を及ぼしたことを示す報告書に注目した。[11]
2014年9月、人権擁護委員会（HRLC）は、同性愛行為で有罪判決を受けた男性が有罪判決の取り消しを申請できるというビクトリア州政府の決定を支持する演説を行いました。アンナ・ブラウン氏は、この制度は、本来犯罪とされるべきではなかった犯罪歴を持つという男性たちの恥辱を乗り越える助けになると述べました。[12]
投票権
2007年8月、HRLCは高等裁判所にローチ対選挙管理委員訴訟を提起しました。高等裁判所は最終的に、ほとんどの囚人の投票を禁じる連邦法は違憲であるとの判決を下しました。[13]
少年囚人
2019年4月、人権法（HRLC）は、西オーストラリア州の刑務所において、特に未成年者に対し、事前に不正行為の疑いがないにもかかわらず、日常的に全裸検査を行っていることを、独立監護サービス監察官と共に非難した。ルース・バーソン氏は、この慣行を「侵襲的で、トラウマを生み、全く不必要」であり、「人々の尊厳を奪う」ものだと述べている。[14]
HRLCは先住民の少年囚人についても声明を出している。
ガバナンス
2019年5月、ヒュー・デ・クレツァーがHRLCのエグゼクティブディレクターに就任した。[15]
参考文献
- ^ Calla Wahlquist (2019年4月30日). 「拘留中に死亡したアボリジニ女性の家族、検死官に『組織的人種差別』を考慮するよう求める」ガーディアン紙. 2019年5月26日閲覧。
- ^ ロレーナ・アラム (2019年5月11日). 「先住民の若者は他のオーストラリア人よりも拘留される可能性が17倍高い」ガーディアン紙. 2019年5月26日閲覧。
- ^ エスター・ハン（2019年5月2日）「ニューサウスウェールズ州の古風な中絶法の覆しを目指す60の団体」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2019年5月26日閲覧。
- ^ Martin Clark (2019年4月18日). 「Clubb v Edwards; Preston v Avery」.メルボルン大学ロースクール - 高等法院判決に関する意見. 2019年5月26日閲覧。
- ^ エリザベス・バーン (2019年4月10日). 「中絶反対派、高等法院での出廷に敗れる」オーストラリア放送協会. 2019年5月26日閲覧。
- ^ 「高等裁判所、中絶クリニック周辺の安全アクセスゾーンへの異議申し立てで判決を下す」。人権法センター。2019年4月9日。 2019年5月26日閲覧。
- ^ Behrouz Boochani (2019年5月3日). 「Medivacの失敗で難民が重症化」サタデー・ペーパー. 2019年5月26日閲覧。
- ^ ヘレン・デイビッドソン (2017年10月19日). 「土木工学会社カンストラクト、ナウル拘置所の運営を引き継ぐ」ガーディアン紙. 2019年5月26日閲覧。
- ^ ステファン・アームブラスター（2017年10月20日）「人権団体は、難民支援の経験がないエンジニアリング会社が亡命希望者への虐待から利益を得ていると非難している」SBSオーストラリア。 2019年5月14日閲覧。
- ^ 「ダットン大統領の市民権剥奪法は、軽犯罪で無国籍者になる危険性がある」人権法センター、2019年1月25日。 2019年5月26日閲覧。
- ^ 「オーストラリア高等裁判所、結婚法に関する郵便調査は合法的に資金提供されていると認定」人権法センター、2017年9月28日。 2019年5月26日閲覧。
- ^ ロレッタ・フローレンス (2014年9月17日). 「同性愛性犯罪で起訴されたビクトリア州の男性の有罪判決は抹消される」オーストラリア放送協会. 2019年5月26日閲覧。
- ^ 「囚人と投票権」。人権法センター。2013年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pip Christmass (2019年4月18日). 「西オーストラリア州の刑務所、数百人の子どもを『無意味で非人間的な手続き』でストリップ検査：報告書」Seven News . 2019年5月26日閲覧。
- ^ 「HRLC - スタッフ」www.hrlc.com.au人権法センター2019年5月26日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 「ABN検索 - 31 117 719 267」オーストラリア企業登録簿。
