人権法ネットワーク

人権法ネットワーク
略語HRLN
形成1989
創設者コリン・ゴンサルベス
タイプ非政府組織
本部インド、ニューデリー
親組織
社会法情報センター
Webサイトwww.hrln.org

人権法ネットワーク（HRLN）は、社会で最も疎外され弱い立場にある人々の基本的人権と市民的自由を守るために1989年に設立されたインドの非営利団体です。法律、擁護活動、政策、教育が交差する領域で活動するHRLNは、弁護士と社会活動家の集団として組織され、社会的弱者や不利な立場にある人々への法的支援、人権を擁護し組織的抑圧と闘うための制度の導入支援、そして人々の権利と救済策に関する啓発活動に取り組んでいます。HRLNは、疎外された集団への無償の法的サービスの提供、人権侵害の調査、そして公益に資するハイステークスの影響力訴訟の引き受けを行っています。この組織は、公益法の領域全体にわたって活動しており、特に、児童の権利、障害者の権利、 HIV/AIDS感染者の権利、囚人の権利、難民の権利、先住民の権利、労働者の権利、少数民族の権利、性的暴力や人身売買の被害者の保護に重点を置いています。

HRLNは、法的救済を求める能力のない人々に無料の法的支援を提供する非営利の法律援助・教育機関である社会法情報センター（SLIC）のプロジェクトです。SLICは、インド国民の健康、尊厳、そして権利を守るために、毎年100件以上の請願書を提出しています。SLICとHRLNは、インド最大かつ最も活発な法的人権プログラムおよびリプロダクティブ・ライツ・ユニットです。[1] SLICは、国連難民高等弁務官事務所の実施パートナーでもあります。[2]

詳細

非営利非政府組織（NPO）であるHRLNは、1989年にボンベイ出身の弁護士と社会活動家からなる少人数のグループとして設立されました。このチームは、著名な公益弁護士であり、現在はインド最高裁判所の上級法務官を務めるコリン・ゴンサルベス氏が率いていました。 [3]現在、HRLNはインドを代表する公益法律団体とみなされており、26の州と連邦直轄領にまたがる200人以上の弁護士、パラリーガル、社会活動家からなる全国ネットワークを有しています。[4]

HRLNは、インド人民法廷（IPT）の母体でもあります。IPTは、環境人権に関するインド人民法廷、または独立人民法廷とも呼ばれます。1993年6月に設置されたIPTは、退職裁判官が率いる非公式の委員会であり、人権侵害および環境侵害に関する公開調査を実施しています。当局による妨害や司法執行の遅延に直面している被害者にとって、IPTは代替的な訴えの場を提供しています。IPTは、ダムや公園建設のための農村住民の移転、スラム居住者の立ち退き、産業汚染、そして地域社会または国家による暴力行為に関する調査を行っています。[5]

2013年、HRLNはインドにおける生殖に関する権利の擁護活動への貢献が認められ、創造的で効果的な組織に対してマッカーサー賞を受賞しました。 [1]

活動

HRLNは、司法制度へのアクセスがほとんどない、あるいは全くない人々に無償の法律サービスを提供し、そのような支援を求める人々のためのヘルプラインを運営しています。また、公益訴訟も行っています。HRLNの弁護士は、下級裁判所だけでなく、最高裁判所や各州の高等裁判所でも訴訟を担当しています。[6]

HRLNは様々な方法で研修を提供しており、若手弁護士の育成も行っています。[7]また、HRLNは定期的に「自分の権利を知る」ための資料を出版しています。さらに、インターンシップや奨学金の機会を提供し、全国規模のセミナー、ワークショップ、パラリーガル資格取得コースなどの研修コースも開催しています。[8]

アドボカシー

HRLNは、違反行為や貧困者対策に関する調査と情報発信を通じて、国民の意識向上に努めています。HRLNは、児童性的虐待、共同体犯罪、そして食糧と労働の権利を守るための法律や政策を策定してきました。[7] [9]

調査、監視、危機対応

HRLNは、違反事例の監視と記録のために事実調査ミッションを実施しています。[10]また、危機介入チームを派遣し、これらの事例が裁判所への申し立てという形で行われるようにしています。[11] [12]

出版物

HRLNは、人権、ダリットの権利、難民の権利、女性に対する暴力、HIV/AIDS、人身売買、食糧の権利、少年司法、家庭内暴力、囚人の権利などに関する書籍を出版している。[13] [14] [15] [16]また、人権問題に関する映画も定期的に制作している。[17]

取り組み

重要な事例

ロヒンギャ難民の国外追放事件

HRLNは、インド最高裁判所およびジャンムー・カシミール高等裁判所において、ロヒンギャ難民の権利擁護活動に携わっています。HRLN創設者のコリン・ゴンサルベスは、ジャンムーで6,000人のロヒンギャ難民を代理し、迫害を受けているミャンマーへの強制送還を阻止しようとしています。[18] [19]

13歳の妊娠したレイプ被害者の中絶嘆願

2017年9月6日：インド最高裁判所は、リプロダクティブ・ライツ（性と生殖に関する権利）に関する画期的な判決を下し、HRLN（女性解放戦線）が提訴した訴訟において、13歳のレイプ被害者が妊娠32週で中絶を認めた。被害者は「あんなに小さな女の子がどうして母親になれるのか」と訴えていた。最高裁判所はこれに先立ち、2017年7月28日にも、別の10歳のレイプ被害者が妊娠32週で中絶を認めるよう求めた申し立てを医学的根拠に基づいて却下していた。今回の判決は、女性のリプロダクティブ・ライツの擁護に向けた大きな一歩となる。 1970年の医学的妊娠中絶法は、妊娠20週を超える中絶を認めていない。この法律は、胎児に異常が見つかった女性や妊娠後期に合併症を発症した女性、そしてレイプ被害者、特に未成年の被害者に影響を与えるとして批判されてきた。[20]

ケダル・ナート・ヤダブ対西ベンガル州およびその他、2016年

民間企業の産業プロジェクトのために緊急事態条項に基づき国が農地を収用したこの注目を集めた訴訟で、HRLNは2016年に農民を代表して勝訴した。2006年、タタ社は西ベンガル州シングール地区の貧しい農民が所有する997エーカーの土地に、小型車「ナノ」を製造する工場を建設すると発表した。この買収は農民によって最高裁判所に争われた。HRLNの弁護士が一部の農民を代表して出廷し、最高裁判所は2016年に買収を取り消した。最高裁判所はまた、土地を農民に返還し、会社から支払われた補償金は農民が受け取るよう命じた。[21]

ラファエル・チーナス大司教 SVD 対 オリッサ州およびその他、2008年

2008年8月の暴動で少なくとも39人のキリスト教徒が殺害され、232の教会が破壊されたカンダマル地区では、 VHP指導者スワミ・ラクシュマナナンダ・サラスワティの暗殺に続き、罪のない人々に対する甚大な人権侵害が行われた。最高裁判所は判決の中で、オリッサ州政府に対し、2008年にカンダマル地区で登録された反キリスト教徒暴動関連事件827件のうち、州警察が犯人の追跡不能または犯罪事実の立証を理由に打ち切った315件について、再調査と「犯人の訴追」を命じた。最高裁判所はまた、暴動の犠牲者に対し、遺族に対し30万ルピーの追加補償金を支払うよう州に命じた。[22] [23] [24]

ダル・シン・デワンガン vs. チャッティースガル州、2014年

最高裁判所は、異例の判決で、一審と高等裁判所で有罪判決を受け、妻と5人の娘を殺害したという被告の訴因を検察が立証していないとして死刑囚を無罪とした。最高裁判所は、「我々の見解では、上記の状況は、被告の無罪を結論付ける合理的な根拠となるような完全な証拠の連鎖を形成しておらず、また、被告の有罪以外のあらゆる仮説を排除するものでもない」と述べた。[25] [26]

シャブナム・ハシュミ対インド連邦政府およびその他、2005年

HLRN創設者コリン・ゴンサルベス氏が主張したこの訴訟において、最高裁判所は、イスラム教徒、キリスト教徒、ユダヤ教徒、パールシー教徒、その他すべての宗教コミュニティに養子縁組の権利を拡大しました。この権利は、判決が出るまでヒンズー教徒、仏教徒、ジャイナ教徒に限定されていました。裁判所は、 2000年少年司法（児童の養育と保護）法に基づき、信仰する宗教に関わらず、また特定の宗教の属人法で認められていない場合でも、誰でも養子縁組をすることができると判決しました。[27] [28]

労働安全衛生協会対インド連邦およびその他、2005年

コリン・ゴンサルベスは、労働安全衛生機構（OHS）を代理し、最高裁判所に対し、労働者の職業病予防のためのガイドライン策定を政府に指示するよう求める令状請願を行った。請願者は、インドの複数の州にまたがる約130の石炭火力発電所（CFTPP）を代理していたが、これらの発電所は適切な労働衛生サービス施設を整備されていない。最高裁判所は、労働者の就労中および退職後の健康と医療を受ける権利は基本的人権であり、健康権、すなわち清潔で衛生的かつ安全な環境で生活する権利は、憲法第21条「生命および個人の自由の保護」に由来する権利であるとの判決を下した。[29]

サンデシュ・バンサル対インド連邦政府、2008年

2008年にHRLNが、保健活動家でジャン・アディカール・マンチのメンバーであるサンデシュ・バンサル氏を代表して提訴したこの訴訟は、妊婦の権利を尊重、保護、履行していない政府の責任追及を求めたものである。最高裁判所は、妊娠と出産を乗り越える女性の権利は、インド憲法第21条で保護されている基本的人権であると認めた。裁判所は、「すべての女性が妊娠と出産を乗り越えられるよう保障することは政府の第一義的な責務であり、そのためにマディヤ・プラデーシュ州は女性の生命を守る義務を負っている」と述べた。これらの権利の基本的性質を認識し、裁判所は、インフラの強化、タイムリーな母子保健サービスへのアクセス、熟練した人材、効果的な紹介および苦情処理メカニズムの提供に重点を置いた国家農村保健ミッションの即時実施を命じた。[30] [31] [32]

全国ろう者協会の共同事務局長とその他当事者対インド連邦およびその他当事者、2011年

インドの何百万人もの聴覚障害者に恩恵をもたらしたこの画期的な判決により、デリー高等裁判所は聴覚障害者が運転免許試験を受け、合格すれば免許を取得することを許可しました。これ以前は、自動車法および規則により、聴覚障害者は公衆にとって危険であるという推定に基づき、自動的に免許取得資格を剥奪されていました。HRLNは、全米聴覚障害者協会を代表してデリー高等裁判所に公益訴訟を起こし、聴覚障害者が公衆にとって危険であるという証拠は世界中どこにもなく、むしろ研究によって聴覚障害者はより慎重な運転をすることが示されていると主張しました。[要出典]

デビカ・ビスワス対インド政府、2012年

この請願は、ビハール州の不妊手術キャンプで発生した大量殺戮事件を受けて提出された。わずか2時間の間に53人の女性に強制不妊手術が行われた。その後の調査で、被害者は手術に関する情報を与えられておらず、同意も得られていなかったことが明らかになった。術後の状態への配慮もなされず、手術後も放置されていた。チャッティースガル州では、別の不妊手術「キャンプ」で15人の女性が手術後に死亡した事例もあった。2つのキャンプでは、医師がわずか2台の腹腔鏡を使って30人以上の女性に手術を行った。請願者である健康権利活動家のデビカ・ビスワス氏は、独自の調査に基づき、インド最高裁判所（以下「最高裁判所」）に対し、これらの事件はインド憲法違反に当たると主張した。請願は、金銭的賠償、患者の安全確保のための指示、手術条件に関するガイドラインなどを求め、最高裁判所は不妊手術の実施に関する拘束力のあるガイドラインを出した。[33] [34] [35]

ジージャ・ゴーシュ他対インド連邦政府他

HRLN（人権団体人権擁護団体）の申し立てを受け、最高裁判所は、 2012年に脳性麻痺を患い強制的に降ろされた搭乗者に対し、スパイスジェット航空に対し100万ルピーの損害賠償を支払うよう命じました。最高裁判所は、障害を持つ搭乗者ジージャ・ゴーシュ氏に対し、「しかるべき配慮」をもって要求された「適切、公正、かつ思いやりのある対応」が与えられなかったと指摘し、彼女を降ろす決定は「不当」であり「人間の尊厳」を侵害するものでした。障害者権利活動家であるゴーシュ氏は、2012年2月、NGO団体ADAPT（Able Disable All People Together）がゴア州で主催する会議に出席するため、コルカタ発スパイスジェット機から降ろされました。最高裁判所は、ゴーシュ氏を降ろす決定は航空会社による「冷酷な」態度で行われ、医学的な助言や配慮は一切なく、ゴーシュ氏の状態は補助器具や補助具を必要とするようなものではなかったと判断しました。[36]

パリヴァルタン・ケンドラ対インド連邦政府およびその他

2012年10月21日、ビハール州のダリットコミュニティに属する2人の姉妹が酸攻撃を受けました。姉妹の1人は、酸攻撃により全身の28%、顔面の90%に火傷を負いました。女性団体「パリヴァルタン・ケンドラ」は、HRLNの支援を受けて嘆願書を提出し、酸攻撃の被害者が適切なリハビリを受け、迅速かつ丁寧で的確な治療を受けられるよう求めました。[37]

最高裁判所はビハール州政府に対し、最初の被害者に100万ルピー、その妹に30万ルピーの賠償金を支払うよう命じた。また、酸攻撃の被害者への賠償額は、被害者の負傷の程度を考慮して決定されると指摘した。さらに、最高裁判所はすべての州および連邦直轄領に対し、被害者の窮状を考慮し、障害者名簿への記載について適切な措置を講じるよう指示した。HRLNは、酸攻撃被害者の福祉のために訴訟を起こすだけでなく、女性に対する暴力に関する会議の開催や支援にも積極的に取り組んでいる。[38] [39]

マハラシュトラ州首相、河川汚染の賠償金10億ルピーを要求

最高裁判所は2017年11月、マハラシュトラ州政府に対し、ウルハース川とワルドニ川の修復に対する賠償金として10億ルピーの支払いを命じた。この訴訟は、マハラシュトラ州を流れるウルハース川とワルドニ川で発生していた深刻な汚染に関するものであった。人権法ネットワーク（HRLN）の弁護士ザマン・アリ氏が、原告であるヴァナシャクティ・パブリック・トラストの代理人として出廷した。[40]

参考文献

  1. ^ ab 「Socio Legal Information Centre — MacArthur Foundation」www.macfound.org . 2017年9月16日閲覧。
  2. ^ UNHCR事務局「UNHCR - 実施パートナー」www.unhcr.org.in . 2017年9月16日閲覧。
  3. ^ 「インドの公益法の先駆者」2003年10月24日。2015年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  4. ^ ニリマ・パタク特派員（2013年2月3日）「ゴンサルベス氏、貧困層と虐げられた人々のために正義のために戦う」GulfNews . 2017年9月16日閲覧。 {{cite news}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
  5. ^ Singh, Mahim Pratap (2010年6月25日). 「インド人民法廷、ナルマダ川流域開発計画に関する報告書を発表」. The Hindu . ISSN  0971-751X . 2017年9月16日閲覧。
  6. ^ 「人権法ネットワーク（HRLN）」ESCR-Net 。 2017年9月16日閲覧。
  7. ^ ab Saraf, Richa (2014年8月21日). 「ユニセフのコンサルタント、ニヴェディタ・グハ氏による人権法、児童保護サービス、そして自身の経験について – SuperLawyer – 法学生や弁護士とキャリア経験や専門的な洞察を共有しましょう」. superlawyer.in . 2017年9月16日閲覧。
  8. ^ 「目的のためにHuman Rights Law NetworkとBlogに協力しよう！」www.blogadda.com . 2017年9月16日閲覧。
  9. ^ “Human Rights Law Network | dilse”. dilseindia.org . 2017年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  10. ^ ボイ、サリタ（2011年）『ミルチプール大虐殺：ハリヤーナ州におけるカースト暴力』社会法情報センター、ISBN 9788189479794。
  11. ^ 「最前線で働く女性医療従事者の安全 | Indian Journal of Medical Ethics」ijme.in . 2017年9月16日閲覧。
  12. ^ 「人権法ネットワーク・グワハティ支部によるゴールパラ地区救援キャンプおよび被災村落における事実調査報告書：カルラ人権擁護センター」khalracentre.org . 2017年9月16日閲覧。
  13. ^ Bhat, Aparna; Sen, Aatreyee; Pradhan, Uma (2005). インドにおける児童婚と法律. Socio Legal Information Center. ISBN 9788189479022。
  14. ^ ウォルシュ、ヴィンセント (2011). 最高裁判所の児童問題. 社会法情報センター. ISBN 9788189479725。
  15. ^ スレシュ、H.（2010）「すべての人権は基本的人権である」ユニバーサル・ロー・パブリッシングISBN 9788175348301。
  16. ^ 「Universal Law Publishing」www.unilawbooks.com . 2017年9月16日閲覧。
  17. ^ ウォルシュ、ヴィンセント (2011). 最高裁判所の児童問題. 社会法情報センター. ISBN 9788189479725。
  18. ^ 「ニューデリーの難民キャンプのロヒンギャ難民、立ち退きの脅威に直面」www.iran-daily.com . 2017年9月16日閲覧。
  19. ^ クラーク、ミーガン. 「政策に変更はないと主張しているにもかかわらず、政府は難民に対して厳しい措置を取っている - The Wire」. thewire.in . 2017年9月16日閲覧。
  20. ^ Network、Live Law News（2017年9月6日）。「最高裁、13歳のレイプ被害者に32週齢の胎児の中絶を許可、史上最年長 [順番を読む]」www.livelaw.in 。 2019年6月5日閲覧。
  21. ^ Rajagopal, Krishnadas (2016年8月31日). 「最高裁、西ベンガル州政府にシングールの土地を農民に返還するよう命令」The Hindu . ISSN  0971-751X . 2017年9月25日閲覧。
  22. ^ 「2008年カンダマル暴動：最高裁、終結報告書が提出された315件の再調査を命じる」インディアン・エクスプレス、2016年8月4日。 2017年9月25日閲覧。
  23. ^ 「最高裁、カンダマル暴動の被害者にさらなる賠償を命じる」ニュー・インディアン・エクスプレス。 2017年9月25日閲覧。
  24. ^ 「暴動救済基金の増額を検討、最高裁がオリッサ州に指示」The Telegraph . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月25日閲覧。
  25. ^ 「速報：妻と未成年5人の子どもの殺害：最高裁、2対1の多数決でダル・シンを無罪 [判決文を読む] | Live Law」Live Law、2016年9月23日。 2017年9月25日閲覧。
  26. ^ 「最高裁、終身刑を宣告されていたチャッティースガル州の死刑囚を釈放」インディアン・エクスプレス、2016年9月23日。 2017年9月25日閲覧。
  27. ^ HRLN管理者。「最高裁判所、宗教的背景に関わらず、養子縁組を希望する親には子どもを養子にする権利があると判決」www.hrln.org 。 2017年9月16日閲覧。
  28. ^ 「最高裁、イスラム教徒に養子縁組の権利を認める」2017年9月16日閲覧。
  29. ^ HRLN管理者。「SCは労働者の健康と医療を受ける権利を再確認」www.hrln.org 。 2017年9月16日閲覧。
  30. ^ 「インドの活動家、妊産婦死亡率の軽視で州を訴える」生殖権センター、2014年2月20日。 2017年9月16日閲覧。
  31. ^ 「公益訴訟 « Nazdeek」. nazdeek.org.in . 2017年9月16日閲覧。
  32. ^ マルコム・ラングフォード;ロドリゲス＝ガラビト、セザール。ロッシ、ジュリエッタ（2017年3月2日）。社会権に関する判決とコンプライアンスの政治: 定着させる。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107160217。
  33. ^ 「インド、不妊手術の選択と拒否の権利を再確認」ESCR-Net 2017年9月16日閲覧。
  34. ^ 「インドの野蛮な大規模不妊手術キャンプの背後にいるのは誰か？ - PRI」www.pop.org 2013年3月11日. 2017年9月16日閲覧。
  35. ^ マクブルーム、ケリー（2016年6月）「結核権利擁護としての訴訟」『健康と人権』18 (1): 69-84 . ISSN  1079-0969. PMC 5070681. PMID 27781000  . 
  36. ^ 「最高裁の判決により、航空会社は障害者への嫌がらせを再考することになるだろう：ジージャ・ゴーシュ」Firstpost、2016年5月16日。 2017年9月16日閲覧。
  37. ^ 「インド政府は酸攻撃の被害者を無視していると活動家らは主張 - 女性メディアセンター」2017年9月16日閲覧。
  38. ^ 「酸攻撃の被害者が反撃 - タイムズ・オブ・インディア」タイムズ・オブ・インディア2017年9月16日閲覧。
  39. ^ Naveen Bhartiya (2014年11月24日). 「Burning Injustice：HRLNによる酸攻撃に関する書籍」 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  40. ^ 「最高裁判所はウルハース川の汚染でマハラシュトラ州政府に10億ルピーの支払いを命じる...」
  • 人権法ネットワーク
  • インド環境人権法廷
  • HRLNは学校の火災安全対策を要求
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human_Rights_Law_Network&oldid=1286821270」より取得