ハングリー裁判官効果

空腹裁判官効果とは、食事休憩後に裁判官の判決がより寛大になるという観察結果である。最初の研究以来、この用語は変化し、空腹が経済的・社会的行動に与える影響に関する研究の流れを包含するようになった。しかしながら、これは事件のスケジュール設定による影響である可能性も示唆されている。^{[ 1 ]}

オリジナル研究

2011年には、イスラエルの仮釈放委員会の決定に関する調査が行われた。^{[ 2 ]}調査結果によると、仮釈放の可否は審理開始時には65%であったが、食事休憩前にはほぼゼロにまで低下することが判明した。^{[ 2 ]}研究者らは、疲労による精神的消耗が現状維持を優先する判断を強める一方で、休息と回復によって大胆な判断を下す意欲が回復すると示唆した。この論文は米国科学アカデミー紀要に掲載され、 2021年までに1,380回も引用されている。 ^{[ 3 ]}

回答

心理学者ダニエル・ラケンスは、元の研究における効果の大きさは信じられないほど大きいと主張している。^{[ 4 ]}その後の分析とシミュレーションでは、少なくともその効果の一部はスケジュールの優先順位から生じている可能性があることが示唆された。つまり、寛大な結果をもたらす事件はより多くの時間を必要とするため、休憩前の残り時間にはスケジュールされないということである。^{[ 5 ]}

最近の研究では、特定の法的決定は、事件の順序付けが増加するとより寛大になる可能性があることが示されています。これは、意思決定者の疲労ではなく、比較の方向性のメカニズムによって引き起こされる可能性があります。^{[ 6 ]}

結果

COMPASソフトウェアのようなAIやアルゴリズムによる裁判所への介入は、通常、ハングリー・ジャッジ効果を動機としています。しかし、ハングリー・ジャッジ効果は、法曹界におけるAIの活用を正当化する上で誇張されていると主張する人もいます。^{[ 7 ]}

ロバート・サポルスキーは著書『Determined』の中で、これを例として挙げ、人間の自由意志は自分たちが思っているよりも小さいと主張している。

ラマダン中の経済的および社会的行動

空腹な判断者効果は、ラマダン断食解除後に人への優しさが増すと予測されると考えられていました。しかし、実験研究では逆の結果が得られました。^{[ 8 ]}観察力の高い参加者は、断食中は優しさが増し、断食解除後は優しさが減少しました。このように、空腹な判断者効果は状況依存的であり、道徳的トリガーの影響を受けるのです。

参考文献

1. Weinshall-Margel, Keren; Shapard, John (2011). 「仮釈放決定の分析において見落とされる要因」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (42): E833, author reply E834. Bibcode : 2011PNAS..108E.833W . doi : 10.1073 /pnas.1110910108 . PMC  3198355. PMID  21987788 .
2. Shai Danziger、Jonathan Levav、Liora Avnaim-Pesso（2011年4月26日）、「司法判断における外的要因」、米国科学アカデミー紀要、108（17）：6889–6892、Bibcode：2011PNAS..108.6889D、doi：10.1073/pnas.1018033108、PMC 3084045、PMID 21482790  
3. 司法判断における外的要因、Google Scholar 、 2021年8月27日閲覧、約1,380件
4. Lakens, Daniel (2017年7月3日). 「Impossibly hungry judges」 . The 20% Statistician . 2024年4月21日閲覧。
5. Andreas Glöckner (2016年11月)、「不合理なハングリー裁判官効果の再考：シミュレーションは効果の大きさが過大評価されていることを明らかにした」、判断と意思決定、11 (6): 601– 610、doi : 10.1017/S1930297500004812、hdl : 11858/00-001M-0000-002C-58A1-A、S2CID 19192291 
6. Plonsky, Ori; Chen, Daniel L.; Netzer, Liat; Steiner, Talya; Feldman, Yuval (2023). 「連続的地位効果の動機づけ要因：ハイステークスな法的決定からの証拠」. Journal of Applied Psychology . 108 (7): 1137– 1156. doi : 10.1037/apl0001064 . PMID 36455017 . 
7. Chatziathanasiou, Konstantin (2022年5月). 「物語の誘惑に注意せよ：『飢えた裁判官』が法における『人工知能』の活用を動機付けるべきではない」 . German Law Journal . 23 (4): 452– 464. doi : 10.1017/glj.2022.32 . ISSN 2071-8322 . S2CID 249047713 .  
8. エルナン・ハルヴィ、クリストス・イオアヌー、ファルヌーシュ・ゴルシラジ (2018). ラマダンの宗教的遵守と向社会的行動. エコノミック・インクワイアリー, 56(1), 226-237. https://doi.org/10.1111/ecin.12480