| ハイド対ハイド・アンド・ウッドマンシー | |
|---|---|
| 裁判所 | 遺言検認・離婚裁判所 |
| 決めた | 1866年3月20日 （1866年3月20日） |
| 引用 | {LR} 1 P. & D. 130 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ペンザンス卿 |
| キーワード | |
| 一夫多妻制、結婚 | |
ハイド対ハイド事件は、英国遺言検認・離婚裁判所における画期的な判例である。1866年3月20日、ペンザンス卿の前で審理され、コモンローにおける結婚の定義を確立した。 [1]この事件は、一組の女性と一組の男性が生涯にわたって「他のすべての者を排除する」自発的な結合であるなど、結婚の特徴を明確に規定した。しかしながら、この事件は結婚の「法律的」あるいは憲法上の概念を限定しておらず、結婚を広く定義している。
事件の事実
末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）の聖職に叙任されていた英国人モルモン教徒のジョン・ハイド氏[2]は、妻ラビニア氏[3]の姦通を理由に離婚訴訟を起こした。彼はLDS教会を離れ、反モルモン教の著作[4]を書き、出版するようになり、その結果LDS教会から破門された[ 5]。彼の妻は彼を出て[6]、その後ユタ準州で再婚し、これが彼の離婚訴訟の根拠となった。裁判所は、彼が始めた関係は英国法の下では婚姻を構成しないとして、彼の申し立てを却下した。
判定
ウォーレンダー対ウォーレンダー事件[7]を引用し、ペンザンス卿は、外国の制度（結婚を含む）は、それが同等のイングランドの制度に類似していない限り、イングランド法の下では有効とみなされないと判断した。したがって、結婚に関しては、イングランド法は重婚や妾婚を結婚として認めることはできない。同様に、裁判所が認識していない文化的伝統は、裁判所の判決の根拠とはなり得ないと判断した。[8]裁判所はジョン・ハイドの請求を棄却した。
この事件はコモンローにおける結婚の定義を確立した。ペンザンス卿は次のように述べた。[9]
私は、キリスト教世界で理解されている結婚とは、この目的においては、他のすべての人を排除した、一人の男性と一人の女性の生涯にわたる自発的な結合と定義できると考えています。
意義
この定義は、同性婚[10] 、ガイダン対ゴディン＝メンドーサ[11] 、ウィルキンソン対キッツィンガー他[12] 、オーストラリアのACT同性婚訴訟など、近年の多くの画期的な判決において影響力のある考察となってきました。さらに、この表現は、2004年シビル・パートナーシップ法（英国）、1973年婚姻原因法（英国）、 1977年スコットランド婚姻法、1961年オーストラリア婚姻法など、数多くの法律に直接的な影響を与えてきました。[13]
2014年に、2013年結婚（同性カップル）法（英国）が施行され、イングランドとウェールズで同性婚が認められて以来、結婚のコモンロー上の定義は議論の余地がなくなり、[説明が必要] [14] 2017年にオーストラリア結婚法1961年が結婚改正（定義および宗教の自由）法2017によって改正されたときも同様になった。
批判
ペンザンス卿の結婚の定義に大きく依拠したことは、2つの異なる理由から批判されてきた。第一に、当初の声明は傍論であり、拘束力のある先例を確立したものではない。第二に、この傍論は結婚の擁護であり、定義ではない。[15]
参照
参考文献
- ^ ハイド対ハイド・ウッドマンシー事件 {LR} 1 P. & D. 130。
- ^ ジョン・ハイド・ジュニアは1833年頃に生まれ、 1848年に末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）に改宗しました。ブリガム・ヤングによってラビニア・ホーキンスと結婚し、フランスで宣教師として働きました。1856年に心変わりし、モルモン教の教えに反対するようになり、LDS教会を脱退しました。晩年にはLDS教会に反対する運動を展開し、1876年に亡くなりました。
- ^ ラヴィニアは再婚し、1910年4月1日に亡くなった。
- ^ ジョルゲンソン、リン・ワトキンス（1991年）「ジョン・ハイド・ジュニア、モルモンの反逆者」、モルモン史ジャーナル、17：120–144、JSTOR 23286428
- ^ ハート、エドワード・L.（1976年冬）「ジョン・ハイド・ジュニア―初期の見解」ブリガムヤング大学研究、16（2）、2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ハイド、ジョン・ジュニア（1857年）、モルモン教：その指導者と計画、ニューヨーク：WPフェトリッジ＆カンパニー、OCLC 414648
- ^ ウォーレンダー対ウォーレンダー事件2 Cl. & F. 531. [*135].
- ^ Ardaseer Cursetjee v. Perozeboye 10 Moo. PC375、419。
- ^ Hyde v Hyde casenote アーカイブ 2014年3月29日archive.today。
- ^ 同性婚について[2004] 3 SCR 698、2004 SCC 79。
- ^ ガイダン v ゴディン・メンドーサ[2004] UKHL 30.
- ^ ウィルキンソン対キッツィンガー[2006] EWHC 2022 (ファム).
- ^ コモンウェルス対ACT（2013年）
- ^ 「2013年結婚（同性カップル）法」legislation.gov.uk、国立公文書館、2013年7月17日、2013年c.30
- ^ レベッカ・プロバート、「ハイド対ハイド事件：結婚の定義または擁護」、児童・家族法季刊誌、第9巻第3号、2007年、322～336頁。
外部リンク
- モルモン教：その指導者と計画 ジョン・ハイド著
