水圧戦

水圧戦（HW）とは、軍事紛争において、貯水池、河川、運河、その他の水域からの表層水を、敵軍の作戦行動に対する大量破壊兵器／領域拒否兵器として使用することである。これには、ダムの破壊や水路の迂回によって敵が支配する戦場の地域を水没させることが含まれる場合があり^{[ 1 ]}、攻撃側の地上部隊の前進を阻止するための領域拒否手段として、または要塞化された防御側の兵站資源と戦術的選択肢を削減するために使用される。この技術は、歴史を通じて「壊滅的な洪水を引き起こし、部隊を孤立させ、補給線を遮断し、河川の渡河を妨害し、軍事スケジュールを混乱させる」ために使用されてきた^{[ 2 ] 。}

この英語の用語は1950年代にアメリカ陸軍工兵隊で使われ始めた。^{[ 2 ]}

歴史

中国

水力戦は、古代中国では少なくとも春秋時代後期（紀元前770年～紀元前 481年頃）には何度も使用されており、通常は堅固な要塞に対する包囲戦や、陥落した地域での敵軍に対する殲滅戦の一形態として使用されていました。

• 紀元前454年、晋の国で最も有力な寡頭政治家であった芝瑶は、反抗的な趙氏の本拠地である晋陽（現在の山西省太原）を包囲し、汾江の流れを変えて市を水没させた。しかし、芝瑶が晋陽の人々に与えた苦しみを自慢し、将来再び同じ攻撃を行うことを喜んだ後、芝瑶がいずれ自分たちに反旗を翻すのではないかと恐れた彼の同盟者である魏と韓は、忠誠を変えて趙氏を助けることを決めた。そして、新しい同盟は洪水を制御していたダムを占領し、代わりに水を芝瑶の陣営に向け直し、芝瑶を倒して殺害した。
• 紀元前279年、秦の将軍白起と張若は2つの異なる戦線から楚南部の国に対して水陸両用攻撃を開始し、楚の当時の首都燕（鄢、現在の湖北省宜城）を占領した。その際、白起は川の流れを変えて市を洪水に見舞い、数十万人の人々を溺死させた。
• 紀元前225年、秦の統一戦争の最中、秦の将軍王賁は60万人の軍勢を率いて魏の首都大梁（現在の河南省開封市）を包囲した。大梁は2つの川と洪運河の合流点に位置し、深い堀に水が流れ込み、自然の防御上の優位性を築いていた。王賁は3ヶ月かけて黄河と洪運河の水を流し、大梁を洪水に見舞い、10万人以上を溺死させ、魏の賈王を降伏に追い込んだ。^{[ 3 ]}
• 紀元前204年、楚漢の争いの最中、漢の将軍韓信は渭水の戦いで龍儒率いる20万人の西楚軍を破った。これは退却を装い、追撃してきた敵を渭水（現在の山東省潍坊）の浅瀬に誘い込み、間に合わせの土嚢ダム/堰堤にせき止めた水を放出して楚軍を捕らえ、溺れさせたためである。
• 漢王朝末期の西暦199年初頭、曹操の軍閥は下邳の戦いで呂布の最後の拠点を包囲し、川の流れを変えて下邳（現在の江蘇省邳州市）を水没させ、呂布を降伏に追い込んだ。
• 三国時代直前の西暦219年、蜀の将軍関羽は、数で2倍に劣勢であったにもかかわらず、大雨による漢江の洪水を利用して樊城の戦いの初期段階で、将軍于禁と龐徳の率いる魏の先鋒軍を壊滅させた。
• 隋から唐への変遷期の西暦622年、唐の太子将軍李世民は、明水（現在の河北省衢州県）の戦いで、一時的な堰堤を築き、それを破壊することで反乱軍の劉黒太を打ち破った。

1938年、日中戦争中の中華民国国民政府は、侵攻する日本軍の進撃を遅らせるため、河南省花園口の黄河堤防を決壊させ、焦土作戦を展開した。この洪水により、下流の民間人40万人から50万人が溺死、避難、飢餓、疫病により命を落とし、史上最大の洪水被害として知られるようになった。^{[ 1 ]}

ヨーロッパ

1500年から2000年の間に、オランダ南西部で発生した洪水の約3分の1は、戦時中に意図的に引き起こされたものでした。この戦術は概して効果がなく、土地と地域住民に甚大な被害をもたらしました。^{[ 1 ]}

HWは第二次世界大戦中にフィンランドとソ連によって使用されました。^{[ 1 ]}イギリス軍はナチス政権への水、電力、河川航行、洪水防御の供給を遮断するため、ドイツ西部のメーネダムとエーダーゼーダムを破壊しました。メーネダムの決壊により310,000 cfsの洪水が発生し、1,200人の命が奪われました。ダム下流30マイルにわたって橋が流され、2つの発電所が水没しました。エーダーゼダムの破壊でも同様の流れが発生し、ミッテルラント運河に至るまでのインフラが損壊しました。川の水位を安定させる水がなかったため、航行も妨げられました。ドイツは再び攻撃し、イタリアのポンツィアーネ湿地帯を氾濫させ、連合軍の進撃を遅らせました。ドイツ軍はフランスのアイ川とイル川、ドイツのルール川を氾濫させ、^{[ 2 ]} 1944年初頭にはイタリアのリーリ川、ガリリアーノ川、ラピド川も氾濫させた。ガリリアーノの洪水でイギリス軍の渡河が妨げられ、モンテ・カッシーノの戦いにも波及効果があった。一方、ドイツ軍は渡河を試みたラピド川の下流を堰き止め、沼地を作り出して作戦を遅らせた。ノルマンディー上陸作戦では、ユタビーチを攻撃していた連合軍は、ドイツ軍が海岸から3.2kmまでの野原に意図的に海水を流し込んだために大きな打撃を受けた。連合軍の車両は、ドイツ軍の砲兵隊の標的となった、わずかに残っていた乾いた土手道に流れ込まざるを得なかった。^{[ 4 ]}

2022年と2023年には、浸水地域の出現は、ロシアのウクライナ侵攻中にHWが使用されたことを示唆している。^{[ 1 ] [ 5 ]}

参考文献

1. Thebault, Reis; Moriarty, Dylan (2022年3月9日). 「衛星画像、キエフ北部の洪水を捉える。『水力戦争』の兆候か」.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2022年3月11日閲覧.
2. 陸軍工兵隊（1957年6月）「水文学の応用」（PDF）。
3. 李 & 鄭 2001、p. 187.
4. ウィットマーシュ 2009、49ページ。
5. ビーナー、ライオネル、コリンズ、ジョン・スペンサー (2023年6月14日). 「水圧戦は今後も続く。NATOはそれに備えるべき」 .ディフェンス・ニュース. 2024年2月28日閲覧。

出典

• リー、ボー。 Zheng, ying (2001)、《中华五千年》 [中国 5000 年の歴史] (中国語)、内モンゴル人民出版、ISBN 7-204-04420-7
• ウィットマーシュ、アンドリュー（2009年）『写真で見るD-Day』ストラウド：ヒストリー・プレス、ISBN 978-0-7524-5095-7。

外部リンク

• DZIUBAN, STANLEY W. (1950). 「軍事作戦における人工洪水の意義」 .軍事技術者. 42 (285): 13– 15. ISSN  0026-3982 . JSTOR  44561030 .