| ヒポメサス・ニッポネンシス | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 条鰭綱 |
| 注文: | ツチドリ目 |
| 家族: | キンクロハジロ科 |
| 属: | ヒポメサス |
| 種: | H. nipponensis |
| 二名法名 | |
| ヒポメサス・ニッポネンシス マカリスター、1963年 | |
ワカサギ( Hypomesus nipponensis、和名:ワカサギ[ 2 ] )は、日本の本州北部と北海道、韓国、ロシアのサハリン、ハバロフスク地方、湖沼や河口に生息する食用魚です。 [ 1 ]アメリカ合衆国のサンフランシスコ・デルタを 含む他の地域にも導入されています。漁業で養殖されており、デルタワカサギ( H. transpacificus )と外観が非常によく似ています。

| H. chishimaensisを含むHypomesus属の系統発生。H. nipponensisの下位にH. nipponensisが含まれる。[ 3 ] [ 4 ] |
Hypomesus chishimaensis は、1997年に国後湖と宜倒湖で形態学的差異を主張し、新種として記載されました。その後の研究でこれらの形態学的差異は確認されなかったため、H. nipponensisの生態型とされました。2007年の遺伝子解析はこの分類を支持し、 H. chishimaensis に独自の二名法を与えないことを推奨しました。[ 3 ]
ワカサギは、日本の北海道の湖沼や河口が原産で、本州と九州の湖沼に導入されました。在来のデルタスメルトを3つの丘陵地帯の貯水池に導入する試みが失敗した後、カリフォルニア州魚類野生生物局によって、放流されたニジマスの餌料としてカリフォルニアの貯水池に導入されました。[5] [6] 当時、カリフォルニア在来のデルタスメルトと日本のスメルトは、同じ種であるH. olidusの別々のメンバーであると考えられていました。[7] 1959年に、カリフォルニア魚類野生生物局は、東京の東に位置する諏訪湖の個体群からヤシの繊維マットに付着した受精卵360万個を輸入しましたが、これらの卵の多くは到着時に死んでいました。繊維マットは、ワカサギに生態学的に適していると思われる6つの湖沼と貯水池に流れ込む小川に設置されました。[注 1 ]当時、これらの貯水池に生息する魚が有害であると判断された場合、化学的に処理して駆除できると考えられていました。 [ 8 ] 1972年と1973年には、シャスティナ貯水池から約77,000匹の魚がプラマス郡のアルマナー貯水池に移されました。ドッジ貯水池とビッグベア貯水池への導入を除き、魚の導入はすべて成功しました。[ 5 ]後者の導入は、発育不良のクラッピーと金魚を駆除するための化学的処理が一部影響していた可能性があります。[ 8 ]
1972年と1982年にデルタ地域で捕獲されたデルタワカサギの保存標本を遡及的に分析したところ、少なくとも1970年代初頭からワカサギが河口域に検出されないほど大量に侵入していたことが判明したが、これらの最初の侵入地点から南方へのワカサギの拡大は数年後まで追跡されなかった。[ 5 ] 1994年に州水プロジェクトの揚水プラントで初めてワカサギが検出され、1998年までにはスースン湾とサンパブロ湾を含む河口域全体で確認されるようになった。[ 5 ] [ 7 ] [ 9 ]

ワカサギとワカサギは形態と生活史が非常に類似しているため、絶滅危惧種であるワカサギにとって、いくつかの潜在的な脅威となる。栄養源をめぐる直接的な競合や、ワカサギがワカサギの卵や仔魚を捕食する可能性に加え、 [ 5 ]交雑は種を希薄化させたり、不妊化効果によって個体群減少を引き起こしたりする可能性がある。実際、野生下では数匹の雑種が捕獲されているが、それらはすべて第一世代の交雑種であり、交雑種が生存不可能であったことを示唆する戻し交雑の証拠は見つかっていない。種の誤認もまた懸念事項であり、政策決定に不可欠な評価の不正確さにつながる可能性がある。しかし、この問題は遺伝子マーカーを用いて識別することで軽減できる可能性がある。[ 7 ]
ワカサギはデルタワカサギに悪影響を及ぼしただけでなく、ヒメマス漁業を著しく減少させたが、他のサケやマス漁業の成長率を高めるのに貢献した。[ 10 ]