免疫資本主義

免疫資本主義とは、疾病の発生と免疫獲得が経済的・政治的利益のためにどのように利用されるかを説明する概念です。この概念は、健康、資本主義、そして権力の交差性を強調し、疫病によって社会的・経済的不平等がどのように悪化するかを示します。場合によっては、個人は自らの社会経済的地位の向上を期待し、免疫を獲得するために積極的に感染を試みることがあります。^{[ 1 ]}

用語の起源

サンタクララ大学の人類学者ミスリ・ジェガセサンによると、この用語はスタンフォード大学の歴史家キャスリン・オリヴァリウスによって初めて作られたという。^{[ 1 ]}オリヴァリウスは、2019年にアメリカ歴史評論誌に掲載された論文「南北戦争以前のニューオーリンズの免疫、資本、権力」で、黄熱病が蔓延した19世紀のニューオーリンズを調査した。彼女は2022年の著書「ネクロポリス：綿花王国における病気、権力、資本主義」でこの概念をさらに探求した。両方の著作でオリヴァリウスは、ニューオーリンズの白人エリートが病気を有利に利用し、免疫、あるいはその欠如が資本の一形態となるシステムを作り出したと主張している。黄熱病に「順応」して病気を生き延びた人々は、ある種の社会的・経済的資本を与えられたが、「非順応」でしばしば周縁化されたグループは搾取され、使い捨てと見なされた。この歴史的背景は、健康格差が経済的・政治的利益のためにどのように利用されるかを理解するための枠組みを提供している。^{[ 2 ] [ 3 ]}

COVID-19パンデミックの際にも、この考え方がさらに活用され、英国に拠点を置くナフィールド生命倫理評議会の副所長ピート・ミルズ氏は、2020年6月の「免疫検査の倫理」に関する報告書の中で、「経済的インセンティブは『免疫資本主義』を招く」と述べている。^{[ 4 ]}ミルズ氏は、COVID-19の免疫状態を優先する経済的要因を強調し、雇用主は免疫があると考えられる労働者を優遇する可能性があると説明している。なぜなら、これらの個人はウイルスに感染したり、同僚や顧客に感染させたりする可能性が低いと考えられるためである。^{[ 4 ]}

• ニューオーリンズの黄熱病:ネクロポリスとオリヴァリウスの以前の記事で述べたように、19世紀のニューオーリンズでは、黄熱病を生き延びた（したがって免疫を得た）白人エリートが、その地位を利用して都市の経済と政治を支配した。移民や奴隷にされた黒人は免疫を持たず、使い捨てと見なされ、危険な労働条件を強いられた。^{[ 5 ]} 白人の免疫があると認識されたことが、社会経済的資本の一形態となった。彼の健康状態は、仕事の機会の増加、賃金の上昇、昇進の容易さ、信用や保険などの金融商品へのアクセスの向上につながった。^{[ 2 ] [ 6 ]}オリヴァリウスによれば、さまざまな形態の資本主義が生まれるのは、市場の力だけでなく、権力者が利用可能なリソースを活用して支配を強固にするからである。これは法律、人口動態、政治だけでなく、病気にも当てはまる。ニューオーリンズでは、1796年の最初の黄熱病の流行から1905年の最後の流行まで、都市の支配階級は疾病リスクを自らの利益のために利用した。オリヴァリウスは、この「免疫資本主義」のシステムは、ナオミ・クラインの「災害資本主義」の概念に類似していると考えている。災害資本主義とは、政府や政権が大規模災害を利用して、通常は住民からの抵抗に直面する政策や制度を実施するという概念である。しかし、ニューオーリンズにおける「ショック」は、個々の戦争や侵略ではなく、繰り返される疫病であった。^{[ 7 ]}
• COVID-19パンデミック： COVID-19パンデミックは免疫資本主義の概念に焦点をあて、免疫の差別と商品化の可能性についての哲学者の間で議論を呼び起こし、オリヴァリウスの研究を想起させた。^{[ 8 ]}トロント大学の経済学者ジョシュア・ガンズは、著書『パンデミック情報のギャップ：COVID-19の残酷な経済学』の中で、 「COVID-19検査が不足しているときに、例えば献血と併せて検査するなどして、検査へのアクセスを配給する革新的な方法を想像できるだろう。そうすれば、人々が免疫資本を確立しようとするときに、その活動を奨励することができるだろう」と述べている。 ^{[ 9 ]}ガンズは著書全体を通して、免疫が商品化されたときに何が起こるかのケーススタディとしてオリヴァリウスの研究を引用し、そこから得られた教訓をCOVIDパンデミックに適用できるとしている。

参考文献

1. ジェガテサン、ミスリ；アムルート、サリータ（2022年11月7日）「特集号『免疫資本と資本主義の免責』への序論」『労働人類学レビュー』43 (2): 68–71 . doi : 10.1111/awr.12245 . ISSN  0883-024X .
2. オリヴァリウス、キャサリン（2022年4月）。『ネクロポリス：綿花王国における疾病、権力、資本主義』ハーバード大学出版局。34ページ（電子書籍）。ISBN 9780674276079。
3. オリヴァリウス、キャサリン (2019年4月1日). 「南北戦争以前のニューオーリンズにおける免責、資本、そして権力」 .アメリカ歴史評論. 124 (2): 425–455 . doi : 10.1093/ahr/rhz176 . ISSN 0002-8762 . 
4. Mills, Pete (2020年6月). 「COVID-19抗体検査と『免疫証明』：ディスカッションペーパー」(PDF) .ナフィールド生命倫理評議会. 2024年5月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年10月24日閲覧。
5. スミソニアン誌、ウルフ、カリン「黄熱病は19世紀ニューオーリンズにおける人種的不平等をいかに激化させたか」スミソニアン誌。2024年10月25日閲覧。
6. チャン・サラ (2020年4月16日). 「免責のために死を覚悟した人々」 .アトランティック誌. 2024年10月25日閲覧。
7. オリヴァリウス、キャサリン（2022年4月）『綿花王国におけるネクロポリス、疾病、権力、そして資本主義』ハーバード大学出版局、36頁（電子書籍）。
8. ヴィネイス、パオロ;ディ・フィオーレ、モニカ。ポルタルリ、トンマーゾ。サルテッリ、アンドレア。「免疫の首都」(PDF) 。2024 年10 月 24 日に取得。
9. 、ジョシュア（2020年）『パンデミック情報ギャップ：COVID-19の残酷な経済学』マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス、p.96。ISBN 978-0-262-53912-8。