ライヒスミュンツフス（帝国造幣局標準）は、神聖ローマ帝国で一般に広く使用されるために公式に採用された貨幣標準、またはミュンツフスでした。硬貨の種類に応じて、異なる帝国硬貨標準が定義されていました。
歴史
カール大帝がカロリング朝の貨幣改革を成功させた後、中世盛期の空位期間（空位期間）は帝国貨幣主権の崩壊を招いた。[1] 1437年、エゲルで開催された帝国議会（ライヒスターク）において、初期の帝国貨幣制度が議論され、帝国貨幣基準の策定に向けた最初の決定がなされた。帝国全土で有効な金貨は、19カラット（771.6 ⁄ 1000 ）の純度でのみ鋳造されることが決定された。当時、銀貨については数量的な規定はなかった。[1]
1438年と1442年の皇帝フリードリヒ3世統治下の帝国議会は、エゲル会議の規定を承認した。1495年のヴォルムス帝国議会では、金貨の正式な帝国貨幣基準が定められたが、最終決定には至らなかった。ライン造幣組合（Rheinische Münzverein ）の金ギルダー金貨の例に倣い、1 1/2ケルン・マルク （既に合金化されている）から107枚の金貨を鋳造することになっていた。鋳造に使用された金合金の純度は19カラット6グレイン（812.5 ⁄ 1000）であった。[1]
例
金グルデン、1524年
カール5世は皇帝に選出された際、貨幣の恒久的な発行を約束した。1521年から協議が続けられ、皇帝を代表する第二帝政（Reichsregiment ）はエスリンゲンで最初のドイツ帝国造幣局令（Reichsmünzordnung ）を公布した。[2]純度22カラット（916.7 ⁄ 1000）の金ギルダー金貨の帝国本位は、純度22カラットのケルンマルク（重量2.41グラム）から89枚鋳造された。
ライヒスグルデン、1524年
エスリンゲン法令により、初めて大型銀貨の一般規格が導入されました。その背景にあるのは、金属価値が金グルデンに相当する銀貨の導入が成功したことでした。当時の価値比率はおよそ 1:11 でした。チロルのグルディナーが最初のもの (1486 年) であり、1500 年以降には、後にクラップミュッツェンターラーと呼ばれる最初のザクセングルデングロッシェンがアンベルク/フローナウで、おそらくはヴィッテンベルクでも鋳造されました。ザクセングルデングロッシェン1 枚には純銀 27.40 g が含まれていました。これは、 15ロット(ロート) ( 937.5 ⁄ 1000 ) の合金ケルンマルクから 8 枚のコインが鋳造されることになっていたためです。1505 年に、純銀は 14 ロット 16 グレイン ( 930.6 ⁄ 1000 )に減らされました。 1519年から、北ボヘミアの町ヨアヒムスタールで、この基準に基づき、ヨアヒムスタール・グルデングロッシェン（純銀27.20グラム）が大量に鋳造されました。この貨幣の成功は非常に大きく、この種類の貨幣を略してターラーと呼ぶようになり、後に国際的に大型銀貨を指すようになりました（ターラー、リグスダラー、スペクエスタラー、ドルも参照）。
エスリンゲン貨幣規則において、ライヒスグルデンと呼ばれる銀貨の帝国造幣局の規格は、ケルン銀合金1マルクから純度15ロット（937.5 ⁄ 1000）の銀貨8枚を鋳造することと定められました。しかし、その純度は27.4グラムで、既に大量に流通していた旧ザクセン銀貨とヨアヒムスターラー銀貨の純度よりも0.2グラム高くなっていました。そのため、この帝国造幣局の規格は採用されませんでした。
ライヒスターラー1566
1566年、アウクスブルク帝国議会において、その後数十年にわたる最も重要な帝国貨幣基準が決定されました。議会の定めによれば、ケルンマルク1枚から8枚の銀貨を鋳造する必要がありましたが、純度は14ロット4グレイン（888.9 ⁄ 1000 ）に下げられました。この造幣局基準は、純銀含有量がどちらも25.98グラムであったため、純銀ケルンマルク1枚から9枚の銀貨を鋳造する場合と同一でした。そのため、これは9ターラー基準として知られていました。
参照
参考文献
- ^ abc Carl Friedrich Gerstlacher (1786) Corpus iuris Germanici publici et privati: これは、ドイツ帝国法、帝国規則、その他の帝国規範の可能な限り正確なテキストであり、体系的な順序で注釈が付けられています。第1巻 - 帝国法および帝国法令集。ヨハン・ベネディクト・メツラー、フランクフルトおよびライプツィヒ。第2版（改訂なし）。374ページ以降。
- ^ フリードリヒ・フォン・シュレッター、N. バウアー: (1970) Wörterbuch der Münzkunde。 Walter de Gruyter、1970、S. 556 f。
