重要なサメとエイのエリア

ISRAの基準は、サメの複雑な生物学的・生態学的ニーズを考慮に入れています。4つの基準と7つの下位基準があります。

重要サメ・エイ生息域（ISRA）は、1種以上の軟骨魚類（サメ、エイ、ギンザメ）にとって重要であり、保全管理の可能性がある、独立した3次元の生息地部分です。[1]このプロジェクトは、国際自然保護連合（IUCN）種の保存委員会のサメ専門家グループによって主導されています。[2] [3]

ISRAの選定は、純粋に生物中心主義的で事実に基づくプロセスであり、入手可能な最良の科学的証拠に裏付けられた科学的基準の適用に基づいています。これにより、ISRAの選定プロセスは政治的圧力から完全に独立しています。ISRAの主な目的は、海洋保護区の指定やその他の地域ベースの管理措置を含む適切な管理措置の実施を通じて、特定の地域におけるサメの良好な保全状態を維持する必要性について、政治家や意思決定者の注意を喚起することです。 [4]このプロジェクトは、サメ保護基金などから資金提供を受けています。[5]

海洋生息地がISRAとみなされるためには、脆弱性、三次元的な地理的分布、生活史、そして種の特殊性に関する4つの基準があります。[6] ISRAゾーンが承認・宣言されると、プロジェクトページの電子地図に組み込まれます。[7]

地域別ISRA

ISRA は、13 回の地域ワークショップにわたって計画された専門家主導のプロセスを通じて特定されます。

2024年5月現在、694のISRA、19の候補ISRA、および132の関心領域が特定されています。[8]候補ISRAと関心領域は、より多くの情報が必要であるものの、ISRAになる可能性のある領域です。

ISRAは、世界中の水域を対象とする13の地域ワークショップを通じて計画された専門家主導のプロセスを通じて選定されます。13の地域は以下のとおりです。

  1. 極地の海域
  2. ヨーロッパ大西洋
  3. 地中海と黒海
  4. 北米とカリブ海大西洋
  5. 南米大西洋
  6. アフリカ大西洋
  7. 西インド洋
  8. オーストラリアと南東インド洋
  9. アジア
  10. ニュージーランドと太平洋諸島
  11. 北米太平洋
  12. 中央および南アメリカ太平洋
  13. 南アメリカの内陸水域。

2022年10月に開催された第1回地域ワークショップにおいて、ISRAプロジェクトチームと現地の専門家は、中南米の太平洋地域（メキシコのカリフォルニア湾からチリ南部、レビジャヒヘド島、イースター島などの海洋島を含む）で65のISRAを特定しました。[9] [10]

2023年5月に開催された第2回地域ワークショップでは、地中海および黒海地域で65のISRAが特定されました。[11] [12] [13]

2023年9月に開催された第3回地域ワークショップでは、西インド洋地域で125のISRAが特定されました。[14]

2024年1月に開催された第4回地域ワークショップでは、アジア地域で122のISRAが選定されました。[15] [16]

2024年5月に開催された第5回地域ワークショップでは、極海地域に34のISRAが特定されました。

2024年8月に開催された第6回地域ワークショップでは、ニュージーランドおよび太平洋諸島地域で179のISRAが特定されました。

2025年1月に開催された第7回地域ワークショップでは、南米内水域地域で21のISRA、南米大西洋地域で81のISRAが特定されました。

ISRA基準

スフィナ・レウィニ派
ガラパゴス諸島におけるシュモクザメの集団

ISRAの特定は、科学的根拠に基づいた基準を適用することによって達成されます。これらのISRA基準の定義は、ツールの適用、標準化、および特定されたすべての地域における一貫性という観点から、ツールの有効性にとって極めて重要であり、また、国、地域、国際規模におけるISRA間の比較可能性を確保する上でも重要です。これらの基準は、サメの生物学的側面（年齢、成長、繁殖など）、生態、個体群構造の重要な側面を網羅するように設計されており、種の脆弱性、分布と移動パターン、個体数、特定の生息地の要件、主要なライフサイクル活動、そして多様性と固有性が高い地域など、複数の側面を含んでいます。[6]

基準 A - 脆弱性は、IUCN レッドリスト絶滅危惧種または国別リストに従って絶滅の危機に瀕しているサメ、エイ、ギンザメの存続と回復にとって重要な領域です。

基準 B - 分布が限定されている地域は、分布が限定されているサメ、エイ、ギンザメが定期的および/または予測可能に存在する地域であり、恒久的または季節的に生息しています。

100578086 キメラ・モンストローサ

基準 C - 生活史は、サメ、エイ、ギンザメにとって、そのライフサイクル全体（繁殖、摂食、休息、移動、または不明確な集団形成を含む）を通じて主要な機能を果たす重要な領域です。サブ基準 C1 - 生殖域は、交尾、出産、産卵のための重要な領域、または新生児や 1 歳未満のサメに隠れ場所やその他の利益を提供する領域です。サブ基準 C2 - 摂食域は、1 つ以上のライフサイクル段階でサメの栄養にとって重要な領域です。サブ基準 C3 - 休息域は、サメのエネルギー節約に重要な領域であり、多くの場合、環境条件または時間的要因に関連しています。サブ基準 C4 - 移動は、回遊などの移動中にサメが定期的または予測可能に使用する領域であり、重要な領域の連結性に貢献します。サブ基準 C5 - 不確定な集団は、年間を通じてまたは季節的に、サメの集団または群れが定期的および/または予測可能な形で発生する領域ですが、その機能は現在のところ不明です。

ミリオバティス・アクイラ
トビエイの餌付け。

基準D「特別な特性」は、サメにとって重要な地域であり、生物学的、行動学的、または生態学的特性（特異性、または固有の生息地タイプに関連する特性）が特徴的であると考えられる地域、あるいは重要な種の多様性を支える地域です。サブ基準D1「特異性」は、サメが生物学的、行動学的、または生態学的に特徴的な特性を示す地域です。サブ基準D2「多様性」は、サメの多様性が顕著である地域です。

ISRAの重要性

軟骨魚類（サメ、エイ、ギンザメ）は世界的な絶滅危機に直面しています。IUCNレッドリスト絶滅危惧種によると、現在、軟骨魚類の3分の1以上が絶滅の危機に瀕していると推定されています。[17]過去1世紀にわたり、漁業は軟骨魚類に重大かつ累積的な影響を与えており、この脅威は生息地の喪失と気候変動によってさらに悪化しています。絶滅危惧種の75%が生息する沿岸域では、脅威レベルが最も高くなっています。そのため、サメは海洋環境において両生類に次いで最も絶滅の危機に瀕している分類群の一つとなっています。[18]

参照

参考文献

  1. ^ 「中南米太平洋の重要なサメとエイの生息域」IUCN SSCサメ専門家グループ. 2024年8月11日閲覧。
  2. ^ Marquez MC. 「地中海と黒海における重要なサメとエイの生息域」Forbes . 2024年8月11日閲覧。
  3. ^ 「重要なサメとエイの生息地」Save Our Seas Foundation . 2024年8月11日閲覧。
  4. ^ Steinhoff N (2024年5月22日). 「アジアで特定された122の重要なサメとエイの生息地」. Oceanographic . 2024年8月11日閲覧。
  5. ^ Kyne PM, Notarbartolo di Sciara G, Morera AB, Charles R, Rodríguez EG, Fernando D, et al. (2023年3月9日). 「重要なサメとエイの生息域：サメの空間計画を最適化するための新たなツール」. Oryx . 57 (2): 146– 147. doi : 10.1017/S0030605322001624 . ISSN  0030-6053.
  6. ^ ab Hyde CA, Notarbartolo di Sciara G, Sorrentino L, Boyd C, Finucci B, Fowler SL, et al. (2022年9月13日). 「サメを地図上に載せる：サメの生息域に基づく保全改善のための世界基準」. Frontiers in Marine Science . 9. Bibcode :2022FrMaS...968853H. doi : 10.3389/fmars.2022.968853 . ISSN  2296-7745.
  7. ^ Gunn V (2023年2月7日). 「重要なサメとエイの生息地の地図が初めて公開されました – 世界海洋生物多様性イニシアチブ」 . 2024年8月11日閲覧。
  8. ^ 「ISRAs eAtlas」 。 2024年6月20日閲覧。
  9. ^ Jabado RW, García-Rodríguez E, Kyne PM, Charles R, Gonzalez Pestana A, Priest M, et al. (2023年3月). 「中央・南米太平洋：重要なサメとエイの生息域に関する地域概要」 . IUCN SSC Shark Specialist . doi :10.59216/ssg.isra.2023.r12 . 2024年7月10日閲覧。
  10. ^ “メキシコとチリのスーパービベンシア・デ・ティブロネスにある重要なゾーン65を特定”. 2023 年 4 月 18 日。
  11. ^ ハバド RW、ガルシア＝ロドリゲス E、カイン PM、チャールズ R、アームストロング AH、ボルトルッツィ JR、他。 (2023 年 3 月)。「地中海と黒海：サメとエイの重要な地域の地域概要」。IUCN SSC サメスペシャリスト。土井：10.59216/ssg.isra.2023.r3 。2024 年7 月 10 日に取得。
  12. ^ “La IUCN は、ティブロネスとラヤスにおける特別な重要性を備えた地中海スペインの 14 地域の地域を確認します。”. industriaspesqueras.com (スペイン語)。 2023 年 8 月 25 日。2024 年 11 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 20 日に取得。
  13. ^ “スペインの地中海地域は、ティブロネス地域の重要な地域であることを宣言します。”. IUCN SSC サメ専門家グループ。2024 年6 月 20 日に取得。
  14. ^ Jabado RW, Kyne PM, Garcia-Rodriguez E, Charles R, Armstrong AH, Mouton TL, et al. (2023年3月). Western Indian Ocean: A regional compendium of important Shark and Ray Areas. IUCN SSC Shark Specialist. doi :10.59216/ssg.isra.2023.r7 . 2024年7月10日閲覧。
  15. ^ Jabado RW, García-Rodríguez E, Kyne PM, Charles R, Bettcher V, Armstrong AH, et al. (2024年7月). アジア：重要なサメとエイの生息域に関する地域概要. IUCN SSC Shark Specialist. doi :10.59216/ssg.isra.2023.r7.
  16. ^ Steinhoff N (2024年5月22日). 「アジアで特定された122の重要なサメとエイの生息地」. Oceanographic . 2024年6月20日閲覧。
  17. ^ Dulvy NK, Pacoureau N, Rigby CL, Pollom RA, Jabado RW, Ebert DA, et al. (2021年11月8日). 「過剰漁獲によりサメとエイの3分の1以上が世界的な絶滅危機に瀕している」. Current Biology . 31 (21): 4773–4787.e8. Bibcode :2021CBio...31E4773D. doi : 10.1016/j.cub.2021.08.062 . PMID  34492229.
  18. ^ IPBES (2019年5月4日). 生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームによる生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書（報告書）. doi :10.5281/zenodo.3831673.
  • Webサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Important_Shark_and_Ray_Area&oldid=1317643131」より取得