感受性期仮説は、個人が青年期後期から成人期初期にかけて、永続的な政治的態度と政党支持を形成するという政治心理学の理論です。アメリカ合衆国の政治史において、この理論は二大政党の勢力の盛衰を説明するために用いられてきました。また、アメリカ合衆国以外でも応用されています。
仮説
感受性年仮説によれば、歴史的環境は世代全体の個人に重要な社会化影響を与え、これらの世代の個人は他の世代の個人と比較して価値観や態度を共有する傾向がある。この仮説の最も厳密な定義によれば、個人の態度は成人期初期を過ぎても固定されたままである。したがって、政治的変化は主に、ある世代が消滅し、別の世代に置き換わる「コホート置換」と呼ばれるプロセスを通じて起こる。感受性年仮説には2つの対照的な理論がある。「持続性増大仮説」は、個人が年を重ねるにつれて態度が変化する可能性が低くなると仮定し、「生涯にわたる開放性仮説」は、個人の態度は年齢に関係なく柔軟であり続けると提唱する。[1]
カール・マンハイムが1928年に発表した影響力のあるエッセイでは、政治的傾向は個人の青春時代の歴史的背景に大きく影響されると提唱された。[2]この考え方の初期の探求は、1930年代にセオドア・ニューカムの指導の下で始まった。ベニントン大学研究において、ニューカムはベニントン大学に通う女子学生集団の政治的態度を追跡調査した。数十年後に行われた追跡調査で、ニューカムは、以前は保守的だった女子学生たちが、ベニントン大学で初めて身につけたリベラルな政治的態度を維持していることを発見した。[1]
アメリカ合衆国
ギャラップ、ピュー・リサーチ・センター、その他の調査機関による世論調査や分析によると、出生年は政治的所属を予測する上で重要な因子であることが明らかになっている。[3] [4] [5]例えば、1950年代前半から中頃に生まれたベビーブーマーは、それ以前やそれ以降に生まれた世代に比べて、民主党支持が著しく高い傾向がある。これらのベビーブーマーは、アメリカの社会観が自由化された1960年代後半から1970年代前半に成人した。対照的に、1970年代後半のスタグフレーションと増税反対運動の時期に成人した若いベビーブーマーは、共和党支持の傾向がある。[3]
カタリストとコロンビア大学が2014年に開発したモデルによると、大統領支持率は数十年にわたって投票行動に影響を与えている。このモデルは白人有権者に最も適している。黒人有権者は一貫して民主党候補に投票する傾向があり、残りの人口統計グループについては利用可能なデータが少ないためである。このモデルによると、ドワイト・D・アイゼンハワーのような人気のある大統領は、若い成人期の有権者に永続的な印象を残すことができる。このモデルは、個人の政治的態度を決定する上で14歳から24歳の間に起こる出来事が最も重要であると推定しているが、それらの態度は24歳を過ぎても変化し続けている。[6]ダン・ホプキンス教授が開発した別のモデルでは、特定の個人の政治的所属は、その人が18歳になった時の大統領の人気に強く影響されることがわかった。[7]
南部のニューディール連合
オズボーンらはこの理論を用いて、南部における民主党とニューディール連合の衰退を部分的に説明している。彼らの理論によれば、公民権運動の出来事は南部の白人の間で極めて不評であり、全国的な民主党指導部が公民権運動を支持したことで、南部の白人は党から疎外された。高齢の南部有権者は政治的所属や態度の変化に抵抗したが、若い有権者は共和党に移った。高齢の民主党有権者が減少するにつれて、共和党が南部で支配的な政党となった。[8]
米国以外
感受性の強い時代という仮説は、他の国でも検証されています。ジェームズ・ティリーによる2002年の研究では、イギリスにおいて1920年代、1950年代、1980年代に成人した人々は、当時支配的だった保守党をより強く支持する傾向があることが分かりました。 [9]アルジェリアで2004年に行われた研究では、一部の世代において特定の態度が見られるものの、ほとんどの世代は青年期の状況に強い影響を受けていないことが分かりました。[2]
参照
参考文献
- ^ ab Krosnick, Jon A.; Alwin, Duane F. (1989). 「加齢と態度変化への感受性」（PDF） . Journal of Personality and Social Psychology . 57 (3): 416– 425. doi :10.1037/0022-3514.57.3.416. PMID 2778632. オリジナル（PDF）から2022年10月9日にアーカイブ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ ab マーク・テスラー、キャリー・コノルド、ミーガン・ライフ (2004). 「発展途上国における政治世代：アルジェリアからの証拠と洞察」『パブリック・オピニオン・クォータリー』68 (2): 184– 216. doi :10.1093/poq/nfh011. JSTOR 3521589.
- ^ ab Newport, Frank; Jones, Jeffrey N.; Saad, Lydia (2014年1月23日). 「ベビーブーマー世代が今後数年間の米国政治を牽引する」. Gallup . 2018年1月9日閲覧。
- ^ 「世代間ギャップと2012年選挙」ピュー・リサーチ・センター、2011年11月3日。 2018年1月9日閲覧。
- ^ Sides, John (2014年3月10日). 「民主党にも若者の問題がある」ワシントン・ポスト. 2018年1月9日閲覧。
- ^ コックス、アマンダ（2014年7月7日）「生年が政治的見解に与える影響」ニューヨーク・タイムズ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ ホプキンス、ダン (2014年4月22日). 「パルチザンへの忠誠心は18歳から始まる」. FiveThirtyEight . 2018年1月9日閲覧。
- ^ オズボーン, ダニー;シアーズ, デイビッド・O .;ヴァレンティーノ, ニコラス・A. (2011年2月). 「強固な民主党南部の終焉：多感期仮説」.政治心理学. 32 (1): 81– 107. doi :10.1111/j.1467-9221.2010.00796.x. JSTOR 41057680.
- ^ ティリー、ジェームズ (2002). 「英国における政治世代と党派性、1964-1997」.王立統計学会誌. 165 (1): 121– 135. doi :10.1111/1467-985x.00628. JSTOR 3559764. S2CID 120140142.
