偶発的な効果

付随的効果とは、 EU法におけるEU指令の間接的効果を民事訴訟において適用することを認める概念である。EU指令の不遵守を理由に個人が訴えられることはないが、国家の不遵守は個人に対する訴訟において付随的要素となり、当該個人に法的義務を課すことはない。^[1]

この概念は、欧州司法裁判所がC-194/94 CIA Security International SA対Signalson SAおよびSecuritel Sprl事件において定義しました。^{[2] CIAは、ベルギーの技術仕様に適合しない}防犯アラームをベルギーで販売しようとしました。しかし、ベルギー政府は1983年の指令で義務付けられていたこれらの仕様をEUに報告していませんでした。裁判所は、これは貿易障壁の低減を目的とした指令の有効性の大幅な低下に相当し、ベルギー政府による指令違反によりベルギー法が個人に適用されなくなったと判断しました。^[3]

この概念は契約分野において特に重要でした。欧州司法裁判所は、指令の実施における重大な手続き上の瑕疵は、契約の文脈において国内法を無効にする可能性があると述べ^[4]、各国の裁判所に自国の契約法に基づいてそのような法的問題を解釈する権限を与えました^{[5] 。}

参照

• 直接的な影響

参考文献

1. クレイグ、デ・バーカ、296ページ
2. CIAセキュリティ・インターナショナルSA対シグナルソンSAおよびセキュリテルSprl [1996] ECR I-2201
3. クレイグ、デ・バーカ、297ページ
4. ユニリーバ・イタリアSpA対セントラル・フードSpA事件[2000] ECR I-7535
5. Sapod Audioc v. Eco-Emballages SA [2002] All ER (D) 06 (6月)

参考文献

• クレイグ、デ・バーカ（2007年）『EU法：テキスト、判例、資料』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-927389-8。