所得

所得とは、特定の期間内に主体が得る消費と貯蓄の機会であり、一般的には金銭的価値で表現される。[ 1 ]所得を概念的に定義することは難しく、分野によって定義が異なる場合があります。[ 2 ]例えば、経済的な意味での所得は、法律で定義された所得とは異なる場合があります。[ 2 ]

所得の非常に重要な定義はヘイグ＝サイモンズ所得であり、所得を消費＋純資産の変化と定義し、経済学で広く使われている。[ 2 ]

米国の世帯および個人の場合、所得は税法によって、暦年中に受け取った賃金、給与、利益、利子の支払い、家賃、またはその他の形態の収入を含む合計額と定義されています。 [ 3 ]裁量所得は、総所得から税金やその他の控除（強制的な年金拠出金など）を差し引いたものとして定義されることが多く、納税者の​​福祉を比較するための基準として広く使用されています。

公共経済学の分野では、この概念は貨幣的消費能力と非貨幣的消費能力の両方の蓄積から構成され、前者（貨幣的）は総所得の代理として使用されます。

企業にとって、粗利益は全収益から売上原価を差し引いた合計と定義できます。純利益は費用を差し引いたものです。純利益は収益から売上原価、費用、減価償却費、利息、税金を差し引いた金額です。[ 1 ]

経済の定義

完全所得とヘイグ・サイモンズ所得

「完全所得」とは、個人や世帯など、特定の主体の金銭的消費能力と非金銭的消費能力の両方の蓄積を指します。経済学者ニコラス・バーが「所得の古典的定義」（1938年のヘイグ＝サイモンズ定義）と呼ぶものによれば、「所得とは、(1)消費において行使された権利の市場価値と(2)財産権の蓄積の価値の変化の合計として定義することができる」とされています。余暇などの非金銭的財の消費潜在力は測定できないため、金銭的所得は完全所得の代理指標と考えられる場合があります。[ 1 ]しかし、金銭的所得は信頼性が低い、つまり特定の主体の豊かさ（ひいては消費機会）を正確に反映していないという批判があります。

このモデルは、個人が非金銭的所得から得る効用を考慮に入れておらず、マクロ経済レベルでは社会福祉を正確に図表化できていない。バーによれば、「実際には、総所得に占める金銭的所得の割合は大きく、体系的ではない。所得の全てが観測不可能であるため、個人の機会集合を完全に特徴づけることができず、信頼性の低い金銭的所得という尺度を用いざるを得ない。」

要素所得

経済学では、要素所得とは、賃貸収入、労働によって生み出された賃金、資本によって生み出された利子、企業による利益など、「生産要素」から個人または国家に生じる収益のことである。[ 4 ]

消費者理論において「所得」は「予算制約」の別名であり、異なる財xとyに、数量と価格とで支出される金額を指します。この基本方程式は以下のとおりです。 はい{\displaystyle Y}×{\displaystyle x}y{\displaystyle y}P×{\displaystyle P_{x}}Py{\displaystyle P_{y}}

はい＝P×⋅×+Py⋅y{\displaystyle Y=P_{x}\cdot x+P_{y}\cdot y}

この式は2つのことを示唆しています。まず、財xを1単位多く購入すると、財yの購入単位が少なくなります。つまり、財xの相対価格は、財yの購入単位数に対して相対的に低くなります。次に、財xの価格が一定期間下落すると、相対価格も下落します。一般的な仮説である需要の法則は、財xの需要量は価格が下落すると増加するというものです。この分析は、2つ以上の財にも一般化できます。 P×Py{\displaystyle {\frac {P_{x}}{P_{y}}}}P×Py{\displaystyle {\frac {P_{x}}{P_{y}}}}はい{\displaystyle Y}Py、{\displaystyle P_{y},}

複数期間への理論的一般化は、複数期間にわたる富と所得の制約である。例えば、同じ人がより生産的なスキルを習得したり、より生産性の高い所得創出資産を取得したりすることで、より高い所得を得ることができる。複数期間にわたるケースでは、個人の制御を超えた経済上の何らかの出来事によって所得の流れが減少（または増加）する可能性がある。測定された所得の変化と消費との関係は、恒常所得仮説のように、それに応じてモデル化される可能性がある。

内国歳入法における定義

この副題に別途規定されている場合を除き、総所得とは、以下の項目（ただしこれらに限定されない）を含む、あらゆる源から生じたすべての所得を意味します：（1）サービスに対する報酬（料金、手数料、福利厚生、および類似項目を含む）。（2）事業から生じた総所得。（3）財産の取引から生じた利益。（4）利息。（5）賃貸料。（6）使用料。（7）配当金。（8）年金。（9）生命保険および養老保険契約による所得。（10）年金。（11）負債の免除による所得。（12）パートナーシップ総所得の分配金。（13）故人に関する所得。（14）遺産または信託の利子による所得。

合衆国法典第26条第61項 - 総所得の定義。所得から除外される法定項目もいくつかある。[ 2 ]

米国判例法による定義

所得とは、「明確に実現され、納税者が完全な支配権を有する、否定できない富の増加」である。評論家たちは、これは所得のかなり良い定義だと述べている。[ 2 ]

課税所得は通常、ヘイグ・サイモンズ所得よりも低くなります。[ 2 ]これは、未実現の評価益（例えば、1年間の株式価値の増加）は経済的所得ではあるものの課税所得ではないためであり、また、労働者災害補償、社会保障、贈与、養育費、政府現物給付など、課税所得から除外される法定項目が多数あるためです。[ 5 ]

会計の定義

国際会計基準審議会（IASB）は、次の定義を使用しています。「収益とは、会計期間中の経済的便益の増加であり、資産の流入または増加、あるいは負債の減少によって資本の増加につながるもの（資本参加者からの拠出に関連するものを除く）である。」[F.70]（IFRSフレームワーク）。

従来のIFRS概念フレームワーク（4.29）では、「収益の定義には、収益と利得の両方が含まれる。収益は企業の通常の活動の過程で発生し、売上、手数料、利息、配当、ロイヤルティ、賃料など、様々な名称で呼ばれる。4.30：利得は、収益の定義を満たすその他の項目を表し、企業の通常の活動の過程で発生する場合もあれば、発生しない場合もある。利得は経済的便益の増加を表すものであり、本質的に収益と変わらない。したがって、本概念フレームワークでは、利得は別個の要素を構成するものとはみなされない。」[ 6 ]

現行のIFRS概念フレームワーク[ 7 ] (4.68)では、収益と利得の区別はもはや行われていません。しかしながら、基準レベルおよび報告レベルでは、この区別は引き続き行われています。例えば、IFRS 9.5.7.1では、「公正価値で測定される金融資産または金融負債に係る利得または損失は、損益計算書に計上されなければならない」と規定されています。一方、IASBが定義したIFRS XBRLタクソノミ[ 8 ]には、OtherGainsLosses、GainsLossesOnNetMonetaryPosition、および類似の項目が含まれています。

米国会計基準（US GAAP）では、利益は定義されていませんが、包括利益は定義されています（CON 8.4.E75）。包括利益とは、事業体の期間中の、所有者以外の原因による取引、その他の事象および状況によって生じた持分の変動です。包括利益には、所有者による投資および所有者への配当による変動を除く、期間中の持分の変動がすべて含まれます。

ジョン・ヒックスの定義によれば、所得とは「将来得られる収入の資本価値（金銭的価値）をそのまま維持できると期待される期間中に支出できる最大額」である。[ 9 ]

「非所得」

借金

お金の借り入れや返済は、借り手にとっても貸し手にとっても、いかなる定義においても収入ではありません。[ 2 ]利息と債務の免除は収入です。

超能力収入

夕日を眺めたり、セックスをしたりといった「非金銭的な喜び」は、単純に収入ではありません。[ 2 ]同様に、失恋や出産といった非金銭的な苦しみも、マイナスの収入にはなりません。これは些細なことのように思えるかもしれませんが、精神的収入が含まれないことは、経済と税制に重要な影響を及ぼします。[ 2 ]これは、人々が非金銭的かつ非課税の方法で幸福を見出すことを促し、報告された収入が個人の幸福度を過大評価または過小評価する可能性があることを意味します。[ 2 ]

所得の伸び

一人当たり所得はほとんどの国で着実に増加しています。[ 10 ]人々の所得増加には、教育、[ 11 ]グローバル化、経済的自由や平和といった好ましい政治状況など、多くの要因が寄与しています。所得増加はまた、人々が労働時間を短縮することにつながる傾向があります。 先進国（「先進経済」を有する国と定義）は所得が高いのに対し、発展途上国は所得が低い傾向にあります。

収入増加に寄与する要因

教育は所得水準にプラスの影響を与える。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]教育は労働者のスキルを向上させ、ひいては生産性（ひいては賃金上昇）を高める。ゲイリー・ベッカーは人的資本理論を提唱し、教育と訓練への投資が効率性の向上、ひいては経済成長につながることを強調している。[ 15 ]

グローバル化は、市場を統合することで所得を増加させ、資源の効率的な配分と既存の富の拡大を通じて個人の所得増加の可能性を高めることができます。

一般的に、貿易に対してより開放的な国はより高い所得を有する。[ 16 ]そして、グローバル化は国の平均所得を増加させる傾向があるが、その増加は不平等である。[ 17 ]サックスとワーナーは、「開放経済の国々は、確かに長い時間がかかるものの、所得水準を同じに収束させるだろう」と主張している。[ 18 ]

所得格差

所得格差とは、所得が不均等に分配されている程度を指します。これは、ローレンツ曲線やジニ係数など、様々な方法で測定できます。多くの経済学者は、ある程度の不平等は必要かつ望ましいものの、過度の不平等は効率性の問題や社会的不公正につながると主張しています。[ 1 ]そのため、国連の持続可能な開発目標10のような、不平等の削減を目指す取り組みが必要になります。[ 19 ]

国民所得

国民所得は、国民純所得（NNI）などの統計によって測定され、経済における個人、法人、政府の総所得を測ります。詳細については、「国民所得と産出量の指標」をご覧ください。

経済の総産出量は総所得に等しい。この観点から、GDPは国民所得の指標および尺度となり得る。なぜなら、GDPは一国の国内で生産される財とサービスの総生産量と総所得を同時に測定するからである。GDPは生産要素（投入）と生産関数（投入を産出に変換する能力）によって測定される。この点で重要な点は、要素市場を通じた所得分配と、国民所得がこれらの要素間でどのように分配されるかである。本稿では、分配と要素価格に関する新古典派理論を現代理論として考察する。[ 20 ]

ベーシックインカム

ベーシックインカムモデルは、公的機関から定期的に、そして通常は無条件に金銭を受け取ることを提唱しています。ベーシックインカムモデルには様々な種類がありますが、最も有名なのはユニバーサル・ベーシックインカムです。

ユニバーサル・ベーシック・インカム

ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）は、個人に普遍的かつ無条件に定期的に支給される現金給付です。フードスタンプ・プログラムなどの他のプログラムとは異なり、 UBIはクーポンではなく現金を受給資格者に支給します。世帯ではなく、資産調査を必要とせず、雇用状況に関係なく、すべての個人に支給されます。[ 21 ]

UBI支持者は、ベーシックインカムは社会保障、自動化、労働市場の混乱緩和に必要だと主張する。[ 22 ] [ 23 ]反対派は、UBIは費用がかかるだけでなく、個人の就労意欲を歪めると主張する。彼らは、UBI支持者が提起する問題に対処できる、より費用対効果の高い政策が存在すると主張するかもしれない。これらの政策には、例えば負の所得税などが含まれる。[ 24 ]

哲学と倫理における所得

歴史を通して、多くの人が収入が道徳や社会に与える影響について書いてきました。聖パウロは「金銭への愛はあらゆる悪の根源である」（テモテへの第一の手紙6章10節（ASV））と書いています。

一部の学者は、個人レベルと国家レベルの両方における継続的な所得増加に表れる物質的進歩と繁栄が、あらゆる道徳を支えていく上で不可欠な基盤となるという結論に達しています。この主張は、アダム・スミスの『道徳感情論』 [ 25 ]で明確に示されており、近年ではハーバード大学の経済学者ベンジャミン・フリードマンの著書『経済成長の道徳的帰結』[ 26 ]でも展開されています。

収入と健康

一人当たり国民総所得（GNI）が高い国では、一般的に殺人率は低くなります。[ 27 ]
殺人率は国民総所得（GNI）よりも個人所得の中央値と強い相関関係を示している。これはGNIが非常に裕福な個人に偏っているためである。[ 28 ]

コクラン共同体のハーバード大学の研究者による画期的な体系的レビューでは、無条件現金給付の形で支給される所得は、病気の減少、食料安全保障と食生活の多様性の改善、子供の就学率の向上、極度の貧困の減少、医療費の増加につながることが明らかになりました。[ 29 ] [ 30 ]

ヘルス財団が発表した分析によると、低所得層の人々は健康状態を否定的に表現する傾向が強いことが分かりました。高所得層は、健康状態が良好であると自己申告する傾向と関連していました。[ 31 ]別の研究では、「世帯収入が1,000ポンド増加すると、男女ともに平均寿命が3.6か月延びる」ことが分かりました。[ 32 ]

疫学教授マイケル・G・マーモットによる研究では、所得と健康の間に正の相関関係があることを説明できるのは、生物学的生存に必要な商品やサービスを購入する能力と、生活環境に影響を与える能力の2つであると主張している。[ 33 ]

ラッセル・エコブとジョージ・デイビー・スミスは、所得と多くの健康指標との間に相関関係があることを発見しました。世帯等価所得が高いほど、身長、ウエスト・ヒップ比、呼吸機能、倦怠感といった健康指標が良好で、長期疾患のリスクが低いことが示されています。[ 34 ]

歴史

経済学では、所得は慣習的に「Y」で表されます。ジョン・ヒックスは所得を表すのに「I」を使用しましたが、ケインズは1937年に彼に宛てた手紙の中で、「両方試した結果、所得にはY、投資にはIを使う方が簡単だと確信しました」と述べています。Yはスペイン語などの言語における音素「I」の代替文字であると考える人もいますが[ 35 ] 、「ギリシャ語のI 」としてのYは、実際には現代ドイツ語のü、つまり音声記号の/y/のように発音されていました。

参照

無料辞書のウィクショナリーで収入を調べてください。

参考文献

  1. ^ a b c d Barr, N. (2004). 測定の問題点と定義. 『福祉国家の経済学』 ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp. 121–124
  2. ^ a b c d e f g h i j McCaffery, Edward (2012). 『オックスフォードアメリカ法入門：所得税法 第1版』 オックスフォード大学出版局.
  3. ^ Case, K. & Fair, R. (2007).『経済学の原理』アッパーサドルリバー、ニュージャージー州: ピアソン・エデュケーション、p. 54.
  4. ^スタッフ (2012). 「factor income」 . BusinessDictionary.com . WebFinance, Inc. 2012年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月20日閲覧。メートル
  5. ^ブルックス、ジョン・R.、「所得の定義」（2018年）。ジョージタウン大学ロースクール教員出版物およびその他の著作。1952年。https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1952/
  6. ^ admin. 「財務報告の概念フレームワーク2018」 . www.iasplus.com . 2022年6月28日閲覧。
  7. ^ 「IASB」。
  8. ^ 「IASB」。
  9. ^ 「Oxbridge Notes」 . 2016年8月18日閲覧。
  10. ^「ギャップマインダーワールド」ギャップマインダー財団。
  11. ^「ギャップマインダーワールド」ギャップマインダー財団。
  12. ^ Mincer, J. (1974). 学校教育、経験、そして収入. ニューヨーク: 全米経済研究所.
  13. ^ Card, D. (1999). 「教育の所得に対する因果的影響」 Ashenfelter, O. および Card, D. (編) 『労働経済ハンドブック』第3巻.
  14. ^ Moretti, E. (2004). 「高等教育の社会的収益の推定：縦断的および反復横断的データによる証拠」Journal of Econometrics
  15. ^ベッカー、GS（1964年）『人的資本：教育を中心とした理論的・実証的分析』コロンビア大学出版局。
  16. ^ Dollar, D., Kraay, A. (2004). 貿易、成長、貧困. 経済ジャーナル, 114(493), F22–F49. http://www.jstor.org/stable/3590109
  17. ^ Goldberg, PK, Pavcnik, N. (2007). 「発展途上国におけるグローバリゼーションの分配効果」Journal of Economic Literature, 45(1), 39-82.
  18. ^サックス、JD、ワーナー、AM (1995). 「経済改革とグローバル統合のプロセス」ブルッキングス経済活動論文集、1995(1), 103.
  19. ^ 「目標10のターゲット」 UNDP 。 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
  20. ^マンキュー、N・グレゴリー（2015年5月22日）『マクロ経済学』（第9版）マクミラン・ラーニング、  pp.47-80 . ISBN 978-1-4641-8289-1。
  21. ^ 「ベーシックインカムについて」。
  22. ^エヴァンス、イーサン・J. (2023). 「ユニバーサル・ベーシック・インカム：ソーシャルワークの概要」 .健康とソーシャルワーク. 48 : 7–10 . doi : 10.1093/hsw/hlac040 .
  23. ^ハミルトン、リア；マーティン＝ウェスト、ステイシア（2019年）「ユニバーサル・ベーシック・インカム、貧困、そして社会正義：ソーシャルワーカーにとっての道徳的・経済的責務」ソーシャルワーク64 ( 4): 321– 328. doi : 10.1093/sw/swz028 . PMID 31566240 . 
  24. ^ 「ユニバーサル・ベーシック・インカム：無償のお金か、効率的な平等化装置か？」 2017年2月15日。
  25. ^スミス、アダム (2009).道徳感情理論. オックスフォード: クラレンドン. OCLC 1017407319 . 
  26. ^フリードマン、ベンジャミン・M（2006年）『経済成長の道徳的帰結』ニューヨーク、NY：ヴィンテージ・ブックス、ISBN 978-1-4000-9571-1. OCLC  71353264 .
  27. ^ ●国連薬物犯罪事務所（UNODC）の殺人データ（2024年）。 「2023年の殺人率／10万人あたりの殺人による年間死亡者数」。2024年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。データ出典：国連薬物犯罪事務所（2024年）●国連開発計画（UNDP）による所得データ（2024年）。 「国民総所得（GNI）一人当たり」。2024年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。出典：UNDP、人間開発報告書（2024年）
  28. ^ ●国連薬物犯罪事務所（UNODC）の殺人データ（2024年）。 「2023年の殺人率／10万人あたりの殺人による年間死亡者数」。2024年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。データ出典：国連薬物犯罪事務所（2024年）●ルクセンブルク所得調査（2024年）による所得データ。 「1963年から2022年までの税引き後所得の中央値」。2024年9月23日時点のオリジナルからのアーカイブ。このデータはインフレ調整済み​​であり、各国の生活費の違いも考慮されています。ここでの所得は、税引き後および給付金控除後のものです。 – データ出典：ルクセンブルク所得調査（2024年） – このデータは2017年価格の国際ドルで測定されています。所得は等価化されています。
  29. ^ Pega, Frank; Liu, Sze; Walter, Stefan; Pabayo, Roman; Saith, Ruhi; Lhachimi, Stefan (2017). 「貧困と脆弱性の削減のための無条件現金給付：低・中所得国における医療サービスの利用と健康成果への影響」 . Cochrane Database of Systematic Reviews . 11 (4) CD011135. doi : 10.1002 /14651858.CD011135.pub2 . PMC 6486161. PMID 29139110 .  
  30. ^ Pega, Frank; Pabayo, Roman; Benny, Claire; Lee, Eun-Young; Lhachimi, Stefan; Liu, Sze (2022). 「貧困と脆弱性の削減のための無条件現金給付：低・中所得国における医療サービスの利用と健康アウトカムへの影響」 . Cochrane Database of Systematic Reviews . 2022 (3) CD011135. doi : 10.1002/14651858.CD011135.pub3 . PMC 8962215. PMID 35348196 .  
  31. ^ The Health Foundation. (nd). 所得と健康の関係 - The Health Foundation. The Health Foundationより。https://www.health.org.uk/evidence-hub/money-and-resources/income/relationship-between-income-and-health
  32. ^ The Health Foundation. (nd). 地域別の所得と平均寿命の関係 - The Health Foundation. The Health Foundationより。https://www.health.org.uk/evidence-hub/money-and-resources/income/relationship-between-income-and-healthy-life-expectancy-by-neighbourhood
  33. ^マーモット、マイケル (2002). 「所得が健康に与える影響：疫学者の見解」 . Health Affairs . 21 (2): 31– 46. doi : 10.1377/hlthaff.21.2.31 . PMID 11900185 . 
  34. ^ Ecob, Russell; Davey Smith, George (1999). 「所得と健康：その関係性の本質とは何か？」社会科学と医学48 ( 5): 693– 705. doi : 10.1016/S0277-9536(98)00385-2 . PMID 10080369 . 
  35. ^ 「Why Y?」グレッグ・マンキューのブログ。2016年12月21日。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Income&oldid=1333173533」より取得