この記事のトピックは、Wikipediaの一般的な特筆性に関するガイドラインを満たしていない可能性があります。トピックとは ( 2025年9月) |
インディゴ時代(インディゴ経済)は、実業家ミハイル・フリッドマンが提唱した概念であり、天然資源の所有に基づく経済に代わる、アイデア、革新、創造性に基づく経済と経済の新しい時代の到来と彼が考えるものを表現している。フリッドマンは国際投資会社レターワンの共同設立者であり、 [ 1 ] 2016年初頭にこのアイデアを初めて公表した。「インディゴ」という言葉は、通常とは異なる革新的な能力を持つ人々を表現するために使用されてきた「インディゴチルドレン」という言葉に基づいて選ばれた。
フリードマンはインディゴ時代を、並外れたレベルの人間の創造性によって推進される破壊的な時代、並外れた才能を持つ個人や団体が、人間の潜在能力と経済的成果を新たなレベルに引き上げる時代と表現している。それは「国家の富の主な源泉がもはや資源収入ではなく、すべての人が自らの知的または創造的潜在能力を実現できるようにする社会経済基盤となる、新たな経済時代」である。[ 2 ]しかし、フリードマンは、最近の経済指標、政治・市場の変動、そして歴史的パターンの観察に基づき、後れをとっている国やグループが十分な速さで適応できないため、勝者と敗者を生み出す時代でもあると述べている。
2016年末、レターワンのグローバル・パースペクティブ誌はインディゴ・インデックスを発表し、経済が天然資源中心からアイデア、創造性、デジタルスキル中心へと移行する中で、152カ国の競争力と成長力をランキング化した。2017年には、21世紀においてイノベーション、創造性、デジタルスキルが経済の原動力となる経済へと移行する国々に鑑み、単なるGDPを超えた経済測定の新たな概念を表彰するインディゴ賞を創設した。このコンテストは、「進化する経済、技術、スキル基盤を踏まえ、現在測定されている要素、そして現代経済の健全性、規模、成長を測定する公式経済統計において今何を考慮すべきかについて、議論を刺激する」ことを目的としている。[ 2 ]
2016年4月にRealClearPoliticsに掲載されエルサレムポストに転載された記事の中で、フリッドマンは次のように書いている。
私たちは、並外れたレベルの人間の創造性によって推進される、破壊的な時代に入りつつあります。好奇心旺盛で意志が強く、才能に恵まれた新世代の人々は、慣習や過去に縛られることなく、未来の経済を形作り、国の富を創造しています。私が「インディゴ」という言葉を使うのは、特別な能力や並外れた能力を持つ子供たちを指す言葉として使われてきたからです。これは、並外れた才能を持つ個人や団体が、人間の可能性と経済的成果を新たなレベルに引き上げることができる時代です。[ 3 ]
レターワンのグローバル・パースペクティブのウェブサイトでは、藍色のシンボルは「規範を打ち破ることを体現しており、慣習にとらわれず革新によって推進される、私たちがこれから迎える新しい時代を強く反映している」と付け加えている。[ 4 ]
2016年に発表された一連の記事の中で、フリドマンは、最近の市場の極端な変動[ 3 ]と世界的な政治的変化と不安定性[ 3 ]を、新たな世界的変化の兆候として挙げている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]彼は、経済の変化を示す2つの頻繁に引用される顕著な指標として、石油を含む天然資源価格の急落と、この天然資源コストの低下にもかかわらず中国の経済成長が鈍化していることを指摘している。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 7 ]
彼と他の評論家たちは、これらの変化が起こるにつれて、右翼と左翼の両方でポピュリズムとポピュリストの指導者と候補者が台頭していることにも注目している。[ 3 ] [ 9 ] [ 8 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]一方、アップルやグーグルのような企業(彼が「インディゴ企業」と呼ぶデジタル・テクノロジー企業)は、エクソンのような長年の伝統的な天然資源企業や製造企業に取って代わり、世界最大の企業となった。[ 3 ] [ 8 ] [ 5 ] [ 6 ]
フリードマンは、歴史を通して、イノベーション、代替手段、そしてテクノロジーが、あらゆる天然資源の不足を常に克服してきたと指摘している。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 8 ]そのため、彼は、デジタルとテクノロジーのリソースに支えられた新たな「インディゴ時代」は、天然資源とその不足をめぐる争いから、アイデア、イノベーション、創造性への依存、そして各人間の知的・創造的潜在能力の支援へと移行するだろうと述べている。[ 3 ]「世界はもはや国家の富の源泉が天然資源ではない新たな時代に入った。知的能力が、土地、原材料、貿易ルートに取って代わり、最大の富の源泉となったのだ。」[ 8 ]
フリッドマンによれば、インディゴ企業とインディゴ経済の成功には、3つの相互に関連した要素が必要である。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 10 ]
彼は、新興経済国のほとんどが、効果的で自由で革新的な知的資源経済を支える複雑な法的、政治的、社会的システム、機関、変化よりも、物理的な構造(道路、建物、都市、物理的インフラストラクチャ)の構築に重点を置いてきたと指摘している。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]先進西側諸国の自由、保護、政治的および法的枠組みは、何世紀にもわたる歴史、社会政治的伝統、および考え方に基づいているため、新興経済国ですぐに再現することは難しいだろう。[ 8 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]フリッドマンは、インディゴシフトを生き残る可能性が高い十分な法的インフラストラクチャと自由を備えた新興国としてインドを特に挙げている。[ 8 ] [ 7 ]
フリードマンはインディゴ経済の成長をパラダイムシフトとみなし、技術の発展のペースが世界的な地殻変動を引き起こしていると述べ、今後5年から10年で世界規模の大きな変化を予測している。[ 8 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 3 ]フリードマンと他のアナリストは、自由で創造的な経済やグループと、抑圧的、権威主義的、全体主義的、あるいは伝統に縛られた経済やグループとの間の経済格差が拡大し、国家間であろうと国内であろうと、恨みや敵意を生み出すと予測している。[ 3 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]取り残されるのは新興国か、先進西側諸国内の知的エリートではなく一般の人々かもしれない。[ 7 ] [ 9 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 11
権威主義的な指導者や権威主義は、不確実性や不安、経済的困窮の時期に台頭することが多い。[ 8 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]しかしフリッドマンは、この絶えず変化する新しい経済時代において、国や地域の主な富の源泉はもはや天然資源ではなく、誰もが知的・創造的潜在能力を実現できる社会基盤になると主張する。[ 10 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 5 ] [ 6 ]そのため、彼は「将来のインディゴ経済は自由な人々の経済である。そして、これは世界がますます自由になることを意味する」と主張する。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
2016年11月、レターワンは「教育、宗教、政治、経済、歴史、ビジネスなど、様々な視点から新たな経済時代、インディゴ時代」を探り、「世界中の一流コメンテーターやビジネスマンの目を通して世界の課題」を検証するプラットフォームとして、ジャーナル「グローバル・パースペクティブス」を創刊した。[ 14 ]創刊号には、フリドマン、ドミニク・バートン、マイケル・ブルームバーグ、スタン・グリーンバーグ、カール・ビルト、ヴィンス・ケーブル、ケン・ロビンソン、ブレント・ホバーマン、アレックス・クライン、ディアドラ・マクロスキー、ユーリ・ミルナー、ニック・ダロイジオ、リンダ・グラットン、パラグ・カンナ、イアン・ゴールディン、ジョージ・フリーマン、イアン・ブレマーらによる記事が掲載された。[ 15 ] [ 16 ] [ 11 ]
2016年11月に発行されたGlobal Perspectivesの創刊号では、インディゴインデックス[ 17 ] [ 18 ]も出版され、経済が天然資源によるものから創造性とデジタルスキルによるものへと移行する中で、ビジネスを行うための5つの主要な指標に基づいて152か国を評価した。[ 19 ] 5つの指標は、創造性と革新性、経済的多様性、デジタル経済、自由、安定性と法的枠組みであり、[ 20 ] [ 21 ]世界銀行、ユネスコ、CIRI人権データプロジェクト、ハーバード大学国際開発センター、世界教育モニタリングレポートなどの公開されたデータソースからの30を超える指標に基づいて採点された。[ 22 ] [ 19 ] [ 17 ] [ 13 ] [ 12 ]このインデックスは、国の起業家エコシステム、ひいては適応および発展の可能性を測定することを目指した。[ 22 ] [ 19 ] [ 21 ] [ 23 ]
各国には総合インディゴスコアが与えられ、最高得点は200点であった。[ 24 ] [ 25 ]上位10カ国は、スウェーデン、スイス、フィンランド、デンマーク、イギリス、オランダ、ノルウェー、ドイツ、アイルランド、日本であった。[ 26 ] [ 27 ] [ 25 ]アメリカは全体で18位であった。[ 27 ]
この報告書には、次の3つの重要な調査結果も含まれています。創造性と革新性は、高得点の最大の要因であり、起業家精神と生涯学習を促進し、人材に重点的に投資することの重要性を強調しました。[ 10 ] [ 26 ] [ 17 ]北欧諸国はインディゴインデックスで特に高いスコアを獲得し、上位4位内に3か国、上位10位内に4か国がランクインしました。これは、創造性と革新性と自由の両方で高いランキングを獲得したことによるものです。[ 10 ] [ 26 ] [ 23 ] [ 21 ] [ 17 ]そして、最も低いスコアの国々は、戦争、政治的混乱、汚職などの社会的、政治的問題に悩まされていました。[ 10 ] [ 17 ] [ 28 ]
2017年7月、レターワンのグローバル・パースペクティブ誌は、単なるGDP測定の限界を超えた21世紀の経済を測定する新しい方法を見つけるための議論を刺激するために、インディゴ賞を発表しました。[ 2 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
応募者は、以下の質問に答える5,000語以内のエッセイを提出するよう求められました。
社会経済的要因だけでなく、創造性、起業家精神、デジタルスキルの影響も十分に考慮した、世界経済のための新しい経済指標をどのように設計しますか?新しい指標は、公式統計におけるGDPの測定方法を改善するためにどのように活用されるべきでしょうか?[ 33 ]
応募締め切りは2017年9月15日で、16歳以上のグループまたは個人が世界中から応募可能で、特に学術機関、企業、慈善団体、シンクタンク、コンサルタント会社、その他の組織からの応募を奨励した。[ 33 ] [ 29 ]賞金は10万ポンドと発表され、2位と3位の受賞者はそれぞれ2万5000ポンドと1万ポンドを受け取った。[ 33 ] [ 29 ] [ 34 ]
審査員は以下のとおりです。[ 34 ] [ 35 ] [ 30 ]
第1回インディゴ賞の受賞者は2017年10月25日に発表された。ダイアン・コイルとベンジャミン・ミトラ=カーンの2組の作家と、ジョナサン・ハスケル、キャロル・コラードらに、 12万5000ポンドの共同第1位賞が授与された。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]第3位の「新進気鋭」賞1万ポンドはアリス・ラスマンに贈られた。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
コイル氏はマンチェスター大学の経済学教授であり、ミトラ=カーン氏はIPオーストラリアの主任エコノミストである。[ 37 ]彼らは、GDPを6つの主要資産(物的資産、自然資本、人的資本、知的財産、社会資本と制度資本、純金融資本)を測定するダッシュボードに根本的に置き換えることを提案した。 [ 38 ] [ 37 ] [ 39 ]彼らの論文では、「GDPは経済的幸福の尺度となることを装ったことは一度もない」と述べ、新しい尺度は「個人が望む生活を送る能力を最大限に高めるために必要な資産の範囲」を評価するべきだと提案した。[ 37 ]これには「金融資本と物的資本だけでなく、自然資本と無形資本」が含まれる。[ 40 ]彼らは、新しい統計は所得、支出、産出のフローではなく、重要な資産のストックの変化を測定することに焦点を当てるべきだと主張した。[ 41 ]物的資産、金融資産と負債、自然資本、技能レベル、暗黙の国家負債のストックの推移を追跡することで、経済の持続可能性をより適切に測定できるだろう。[ 41 ] [ 42 ]コイルとミトラ=カーンは、GDP測定の暫定的な改善(無形資産の測定の改善、所得分配の調整、非生産的な金融活動の排除など)も提案したが、その後完全に廃止した。[ 43 ]受賞したエッセイの後、コイルは現在、ケンブリッジ大学ベネット公共政策研究所で、レターワンの資金提供を受けた「6つの資本」研究プロジェクトを率いており、2019年1月に発足し、社会資本と自然資本を探求している。[ 39 ] [ 44 ]
ハスケルはインペリアル・カレッジ・ビジネス・スクールの経済学教授である。[ 45 ]彼は、GDPを放棄するのではなく、既存のGDP測定を改良、更新、拡張することを提案した。[ 41 ] [ 45 ] [ 46 ] 彼は、サービスと無形資産のより優れた測定と、デジタル商品によって生み出される経済的幸福の直接測定を提案した。[ 43 ]彼のエッセイは、GDPが最初に開発されて以来、経済の構造が劇的に変化し、知識生産、デジタル商品、無料のものや無料の情報、知的財産などの無形資産が増加しているという事実に焦点を当てていた。[ 41 ] [ 45 ]彼はまた、無料で提供される商品やサービスの価値を計算することに加えて、環境、持続可能性、社会福祉を要素として考慮することの重要性を強調した。[ 37 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 41 ] [ 47 ]
「ライジングスター」賞を受賞したラスマンさんは、ダラム大学で地理学を専攻する19歳の学生でした。[ 37 ]彼女の応募作品は「グローバル統合と個人の潜在力」指数を提案しており、これは各国を2つのレベルで評価するものです。1つは他国と比較した各国の価値、もう1つは各国における個人とその貢献です。[ 37 ] [ 38 ] [ 48 ] [ 49 ]