個人用カービン
2011～2013年米陸軍アサルトライフル調達計画

カービン競技のロゴ

インディビジュアル・カービンは、アメリカ陸軍におけるM4カービンの後継予定銃を選定するためのコンテストであった。

アメリカ陸軍は、 M4の後継となるカービン銃の公開競争入札を実施した。この競争入札は陸軍のみを対象とし、海兵隊をはじめとする他の軍種は現行の武器の使用を継続することを選択した。この提案は2010年8月に統合要求監視評議会（JQOC）で承認され、陸軍は同年末までに小火器業界から提案を募ることになっていた。 [1]この競争入札はすべてのメーカーに開放されていたが、フェーズIIの試験により、対象は6丁に絞られた。この競争入札は、入手可能な全種類の武器を評価することを目的としていた。入札公告W15QKN-11-R-F003は、2011年1月31日に掲載された。[2]

コンテストの完全な結果と新しいカービン銃の選定は2013年度までに行われると予想されていたが、2013年6月にコンテストは中止された。[3]

設計要件

個人用カービンは、正確で信頼性の高い火力を提供することが求められた。半自動および全自動射撃が可能でなければならなかった。一体型レールは、MIL-STD-1913ピカティニー レールマウントアクセサリを取り付けることができることになっていた。また、完全な両手利き対応でなければならなかった。[4]競技会では新型兵器の口径は自由であったが、 5.56×45mm NATO弾および/または7.62×51mm NATO弾以外の口径の兵器を提出する場合、試験弾薬の負担と追加費用は競技会参加者に課せられた。募集では開発段階ではない兵器が求められた。競技会参加者は陸軍と協力して新型兵器を開発するのではなく、既存の設計を提出することになっていた。[5]

テスト

提出された武器には、ロビンソン・アーマメント社のXCR 、 LWRCのM6A4の既製品または派生品、レミントンのACR 、ナイツ・アーマメント社のSR-16 、FNハースタルのFN SCAR、コルツ・マニュファクチャリング社のCM901、ヘッケラー&コッホのHK416が含まれていた。提案依頼書(RFP)の草案は2010年後半に発行され、その後業界デーが開催された。最終的なRfPは2011会計年度の第2四半期に発行され、業界は1か月で回答した。12か月から18か月のテスト段階が開始され、100万発以上の弾丸が発射された。テスト担当者は、経年変化に伴うカービン銃の精度の一貫性を調べた。コストも考慮されることになっていた。国防長官室がテストと評価を監視し、競争が十分かつオープンであることを保証するために議会による監督があった。試験には3,000万ドルが費やされた。この競争で勝利した兵器は、M4カービンを置き換えるために、M4カービンに対して「測定可能な改良」を施さなければならなかった。そうでなければ、この計画では全てのM4カービンを改良型に改修することになった。競争の勝利者は、その兵器の権利を軍に売却し、製造を委託する他の2社の競合サプライヤーを選ぶことになっていた。[6]

優勝候補の擁立については、当時陸軍は110万人以上の武装人員を抱えており、その約半数が最前線の 戦闘旅団であった。新型カービン銃が選定されれば、陸軍は歩兵旅団戦闘チーム（IBCT）用に50万丁を購入し、既存および改良型のM4銃を支援部隊に支給してM16と置き換えることになる。改良型M4が優勝し、新型カービン銃計画が中止された場合、IBCTには改良型M4が搭載される可能性が高く、既存のM4銃は再び支援部隊に支給されてM16と置き換えることになる。[7] 2011年11月17日、米海兵隊は、競争で生まれるかどうかに関わらず、いかなる新型兵器にも参加せず、採用もしないと発表した。米海兵隊は、標準型のM4とM16A4を引き続き使用すると述べた。彼らはM16A4のアップグレードを検討することには言及した。[8] ジム・エイモス将軍は2013年4月16日、海兵隊は陸軍の計画を注視しており、参加するかどうかは「まだ分からない」と述べた。[9]

M855A1 慣熟射撃と互換性チェック

最初の試験ラウンドは2011年1月から5月にかけて実施された。5.56×45mm NATO弾を使用するライフル銃が、25ヤードから300ヤードの距離でM855A1強化性能弾を発射する「慣熟射撃」に参加した。ライフル銃の参加者は、M320グレネードランチャーとM26モジュラーアクセサリショットガンシステムのアンダーバレルアタッチメントシステムの射撃を含む「適合性チェック」にも参加することが認められた。[10] [11]

フェーズI

競争の第1段階は、慣熟射撃に続いて開始された。この段階では、光学機器やサプレッサーなどのアクセサリの搭載能力、月産2,000～4,200丁のカービン銃の生産能力、そして生産コストが審査対象となった。2011年11月、コルト社はCM901ライフルの競争から撤退した。これは、優勝者は技術データの権利を陸軍に引き渡す必要があり、陸軍は設計図を他の2社に配布し、各社が購入された銃の3分の1ずつを製造することになるため、コルト社は企業秘密を漏らしたくなかったためである。スミス＆ウェッソン社のM&P 4、スタッグ・アームズ社、LWRC社、ナイツ・アーマメント社など、同様の経済的な理由で撤退した企業もあった。その後、スタッグ・アームズ社は優勝した銃の発注数量の3分の1を製造する契約に入札し、ナイツ・アーマメント社は改良型M4A1の部品を提出した。[12]

フェーズII

2012年5月、陸軍は競争の第1段階を通過した中隊とライフル銃を選定し、第2段階へと進みました。第1段階では、十分な数のライフル銃を製造する能力がないと判断された中隊が排除されましたが、第2段階では、精度、信頼性、耐久性を評価するために、実際の射撃試験が行われました。[13]第2段階の候補には、 FN FNAC、ヘッケラー＆コッホ HK416A5 （レミントン ACRの改良型）、アドコー・ディフェンス BEAR Elite、ベレッタ ARX-160、コルト・ エンハンストM4がありました。[14] [15]

フェーズ II テストの採点は、優先順位に従って次の要素によって決まります。

  • 開発試験：100メートル、300メートル、600メートルの各距離で90発の弾丸を用いて、命中精度と散布度を詳細に評価しました。さらに21,600発の弾丸を用いて、信頼性、耐久性、銃身寿命を試験し、武器のライフサイクル全体にわたる性能を判定しました。
  • 二次開発試験：武器は可能な限り少ない発砲回数で命中させなければなりません。持続的な発射速度と爆発性に加え、極端な温度や環境下での運用能力も試験されました。「武器は酷使され、落下させられ、水中に沈められ、潤滑油が切れ、氷や泥に覆われた状態でも発射されます。」
  • コスト: 陸軍は高額なカービン銃を購入することはありませんが、RfP には「価格以外のすべての評価要素を組み合わせると、それらは価格よりもはるかに重要です」と記載されています。
  • 政府目的の権利: 陸軍は、コストを抑え、1 社が生産目標を達成できない場合でも確実に納入できるよう、製造業者 3 社と契約し、各社に最大 178,890 丁のカービン銃を生産させる予定です。
  • 限定的なユーザー評価：16名の男女混合チームによる試験を実施し、各兵器の命中率と命中品質、最初のトリガーを引くまでの時間、そして作戦環境における機動性と携帯性を評価することとした。試験は近距離、遠距離、そして至近距離の標的と交戦することとした。標的は静止状態、移動状態、そして様々な時間露出状態にあるものとした。

フェーズIIは12～18ヶ月間続き、候補者を3社に絞り込むことになっていた。[12]

キャンセル

2013年3月19日、国防総省は支出効率の向上と全体的な無駄の削減に向けた取り組みの一環として、ある証言を公開した。証言の一部は、ペンタゴン監察総監によるM4の後継となる個人用カービン銃プログラムの再検討に関するものだった。18億ドル規模のプログラムを再評価するため、調達プロセスの監査が開始された。プログラムの専門家と陸軍当局者は、この証言はカービン銃後継構想を誤解していると主張した。個人用カービン銃の競争は、M4A1よりも優れた市販のライフル設計を見つけることを目的としており、M4製品改良プログラムは、競争で大きな改良が得られなかった場合に、現行のM4設計を改良することに取り組んでいた。監察総監は、陸軍の総兵力構成が縮小されるにもかかわらず、なぜ新型ライフルの開発を進めているのか疑問を呈した。その後2ヶ月以内に、懸念事項を詳述し、国防総省に勧告する報告書案が公開される予定だった。[16]

2013年5月2日、陸軍は個人用カービン銃のコンペティションの中止を検討していると発表した。フェーズIIの試験は完了していたものの、フェーズIIIにおける兵士の評価や契約の締結はまだ行われていなかった。M4A1カービン銃の購入は2018年まで続くため、陸軍はカービン銃の調達を再検討していた。 兵士用装備の迅速な試作、調達、配備を担当するグループであるPEO Soldier （Program Executive Office Soldier）は、5月23日にプロジェクトマネージャーや関係者を含む記者会見を開催する予定だった。 [17] PEO Soldierの記者会見は、上級幹部がコンペティションやその他の装備プログラムについて何の決定も下していなかったため、日程は未定のまま延期された。[18]

2013年6月6日、下院軍事委員会は、陸軍がユーザー評価前にICプログラムを中止することを禁じる2014年度予算修正案を可決した。委員会は、最終決定前にユーザー評価、事業計画分析、そして議会の国防委員会への報告を義務付けるこの修正案を全会一致で承認した。この修正案が成立した場合、2013年10月1日まで発効しないため、陸軍は議会の指示に違反することなく、プログラムの行方を4ヶ月以内に決定することができた。[19]

2013年6月13日、米陸軍は正式に個人用カービン銃の競争を中止した。陸軍によると、テスト中に評価されたカービン銃はいずれも、次の評価段階に進むために必要な最低得点要件を満たしていなかった。関係する銃器メーカーには、兵士評価段階については今後契約を締結しない旨の書簡が送られた。PEO Soldierは、新しいカービン銃の購入を正当化するほどの武器の信頼性の向上を示した競合会社はなかったと報告した。テストされた武器は、 M855A1強化性能弾（EPR）を使用した場合の信頼性性能も低かった。最終的に陸軍は、利用可能な小火器技術、制約のある財政環境、現在のカービン銃の性能といった運用要件を考慮した結果、新しいカービン銃を追求しないことを決定した。[3]ベンダーが達成できなかった信頼性要件の1つは、3,592発の発射を故障なくこなすことだった。 1990年、M4は停止間隔で平均600発の射撃が求められましたが、現行のM4A1はM855A1弾薬を使用し、停止間隔で平均1,691発の射撃が可能です。PEOの兵士は、新型カービンは小さな改良ではなく、大幅な改良であるべきだと述べました。陸軍は、競合製品が停止間隔で平均射撃の要件にどれだけ近づいたか、またM4A1と比較してどの程度の性能を発揮したかを公表していません。これらの情報は機密情報とみなされており、データの公開はメーカーに委ねられている可能性があります。ベンダーごとの具体的な事象が性能低下につながったかどうかを判断するための分析はまだ行われていません。[20]

回答

陸軍は、ICコンペをキャンセルしたわけではないが、終了させる立場にあると明言した。業界関係者は、同コンペは陸軍からの伝達ミスに悩まされたと述べた。ベレッタの軍事マーケティングおよび販売担当副社長、ガブリエル・デ・プラノ氏は、キャンセルのわずか数週間前に陸軍が計画していたことについて何も知らなかったと述べた。他の企業は、プログラムがキャンセルされる可能性を直接知らされたのではなく、メディアの報道を通じて知ったことに懸念を表明した。陸軍当局者は、提出されたライフルがどれも合格しなかったことに驚き、3年間のコンペを通じて透明性があったと主張した。PEO ソルジャーの責任者、ポール・A・オストロウスキ准将は、陸軍は提出されたライフルで求めていた能力を見つけられなかったと述べた。武器のどれもが最低要件を満たしていなかった。コンペは、テスト結果を受けて武器を改良するためのテスト、修正、テストの場ではなく、合否を二者択一する場であった。オリジナルのM16ライフルを設計したアーマライト社のオーナー、マーク・ウェストロム氏は、この競技会は「失敗する運命にあった」と述べた。その理由は、要求事項が戦闘能力の大幅な向上を示さなかったためである。陸軍は、各競技会参加者がM4カービン銃に対してわずかな改良点を示したものの、兵士の戦場能力を大幅に向上させるものはなかったと認めた。ウェストロム氏は、カービン銃は漸進的な改良点しか提供しておらず、全在庫の交換を正当化するほどの戦術的優位性をもたらすものはなかったと述べた。試験に使用された弾薬についても苦情があった。競技会はM855弾が使用されている間に始まった。2010年6月にはM855A1強化性能弾が配備され、競技会では8月から強化性能弾（EPR）の使用が開始された。陸軍の分析により、M855A1が予想よりも低い信頼性性能の一因となった可能性があることが判明した。それでも陸軍は、弾薬変更について産業界に周知し、設計調整のための時間を与え、各ベンダーが民間射撃場で1万発のM855A1を発射する手配をしたと主張している。ウェストロム氏は、弾薬や口径の競合は今回の変更にはほとんど関係ないと述べた。これらの要因もライフルの設計も、兵士や小規模部隊の戦場能力を根本的に変えるものではないからだ。また、以前の兵器の移行は、戦闘射撃教義や射撃戦術を進歩させた。アーマライト社が競争に参加しなかったのは、ウェストロム氏が同社の設計がM4兵器システムに対する革新的な改良点ではないと判断したことと、公表された陸軍の要件が「基準をあまりにも低く設定」していたため、誰も契約を獲得できないという結果が「予め決まっていた」ためである。[21]

2013年6月17日、トム・コバーン上院議員はジョン・M・マクヒュー陸軍長官 に書簡を送り、兵士に実地試験の機会を与えず、現行のM4機関銃と比べて改良点があるかどうかを見極める機会を与えずにプログラムを中止した決定に失望を表明した。2008年のコバーン上院議員の尽力により、陸軍は産業界がM4機関銃よりも優れた武器を提供できるかどうか検討するようになり、これがICコンペティションへとつながった。コバーン議員は、中止されたプログラムの資金がどこに使われるのか、そしてなぜ近い将来の小火器戦略に戦場能力向上のための中口径弾の評価が含まれていないのかを知りたいと考えていた。[22]

2013年7月17日、アドコー・ディフェンス社は、陸軍によるプログラム終了の決定に抗議せず、BEARライフルを民間顧客に提供することに注力すると発表した。アドコー社の会長兼CEO、ジミー・スタヴラキス氏は、「兵士の精度と信頼性を大幅に向上させる可能性があった競争を陸軍が中止することを決定したことに失望している」としながらも、決定を受け入れると述べた。同社に提供された試験結果によると、陸軍はBEARが数千発の射撃後でも「卓越した」精度を示したと述べている。[23]

ペンタゴン監察総監による個人用カービン銃の競争に関する監査は、プログラム終了にもかかわらず継続されました。2013年9月16日、監察総監は監査結果に関する報告書を発表しました。分析によると、陸軍は必要のない新型ライフルの調達に1,400万ドルを浪費しました。報告書には、「陸軍副参謀総長は…個人用カービン銃プログラムの設立を支援するために使用された要件文書を不適切に承認および検証しました。その結果、陸軍は必要のない新型カービン銃の供給元を特定するための競争に約1,400万ドルを浪費しました」と記されています。陸軍が20年サイクルで購入を計画していた501,289丁のカービン銃には、25億2,000万ドルの費用がかかります。陸軍自身の分析では、調達をさらに10年間延期しても即応態勢に影響はないことが示唆されています。陸軍は「より有効に活用できる」3億8,200万ドルを回収する予定ですが、そのうち3億7,500万ドルは計画調達資金でした。残りの700万ドルは研究開発、試験、評価のために確保されました。この契約終了により、2018年までにさらに21億4000万ドルの支出が回避されます。2013年度予算で確保された研究開発費は運用保守勘定に充てられ、2015年度から2018年度に割り当てられた調達資金は、陸軍の他の優先事項に充当されるよう検討されています。個人用カービン銃の競争に関する検討は、進行中の小火器兵器戦略策定全体の一環であり、現在の個々の武器、光学機器、訓練の評価と分析を行い、将来の敵に対して射程と殺傷力の面で追加の能力が必要かどうかを判断することが含まれています。[24]

参照

参考文献

  1. ^ ラモテ、ダン. 「海兵隊、陸軍へのM4アップグレードを承認へ」. Marine Corps Times . 2010年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月13日閲覧。
  2. ^ https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=6c5d041f27e35c74731a827d42c51859&tab=core&tabmode=list&=
  3. ^ ab 陸軍、M4の後継機の競争を中止 - Military.com、2013年6月13日
  4. ^ Fuller, Peter N.; Douglas A. Tamilio (2010年5月18日). 「NDIA向けプロジェクトマネージャー兵士向け武器ブリーフィング」(PDF) . PEO Soldier . アメリカ陸軍. オリジナル(PDF)から2011年11月14日時点のアーカイブ。 2010年10月28日閲覧。
  5. ^ カービン銃個人競技は優勝者なしで終了 - Army.mil、2013年6月17日
  6. ^ ベーコン、ランス・M. (2010年8月25日). 「カービン銃競技会における各社への厳しい試練」.アーミー・タイムズ. 2010年9月25日閲覧。
  7. ^ ベーコン、ランス・M. (2010年8月30日). 「陸軍は兵士に改良型カービン銃の装備を求めている」.アーミー・タイムズ. 2010年9月25日閲覧。
  8. ^ 「ミリタリーデイリーニュース」.
  9. ^ 海兵隊がライフルのアップグレードを検討中 Archived May 1, 2013, at the Wayback Machine - Militarytimes.com, April 29, 2013
  10. ^ 「M855A1カービン個別射撃訓練と適合性チェック」2010年11月24日。 2010年12月8日閲覧。
  11. ^ HPホワイトの慣らし撮影と互換性チェック - HPホワイト、2011年3月3日
  12. ^ ab コルト、S&Wなどカービン銃の入札から撤退 - Army Times.com、2011年11月25日
  13. ^ 個人用カービン銃のフェーズII - SoldierGeek.com、2012年5月4日
  14. ^ 陸軍の次世代カービン銃 アーカイブ済み 2013年12月13日、Wayback Machine - Cheaperthandirt.com、2012年5月19日
  15. ^ ページタイトル
  16. ^ 予算削減によりM4カービンの代替が制限される - Armedforces-Int.com、2013年3月20日
  17. ^ 陸軍、改良型カービン銃の競争を中止へ - Military.com、2013年5月2日
  18. ^ 陸軍カービン銃競技会、延期、中止の可能性も - Nationaldefensemagazine.com、2013年5月22日
  19. ^ 下院、カービン銃競技の中止を阻止 - Military.com、2013年6月6日
  20. ^ 陸軍：銃器メーカーは信頼性基準を満たしていなかった - Military.com、2013年6月14日
  21. ^ カービン銃競技会、現行兵器に対する改良点を見出せず アーカイブ：2015年10月18日、Wayback Machine - Nationaldefensemagazine.org、2013年8月
  22. ^ 上院議員、陸軍のカービン銃決定に疑問を呈す - Kitup.military.com、2013年6月20日
  23. ^ ADCOR防衛軍、陸軍の個人用カービン銃の決定に抗議せず、商業需要の充足に注力 - Fortmilltimes.com、2013年7月17日
  24. ^ 国防総省の監視機関が、陸軍は必要のないライフル銃を求めて数百万ドルを無駄にしていたと結論付ける。2013年12月19日アーカイブ、Wayback Machine - Nationaldefensemagazine.org、2013年9月16日

参考文献

  • パブリックドメイン この記事には、米国陸軍のウェブサイトまたは文書からのパブリック ドメイン マテリアルが組み込まれています。
  • フェイカート、アンドリュー（2010年6月8日）「陸軍のM-4カービン：背景と議会への課題」（PDF）議会調査局2010年10月28日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Individual_Carbine&oldid=1301666902"