インド・アブラハム同盟

インド・アブラハム同盟
略語I2U2
設立2021
タイプ政府間安全保障フォーラム
地域
西アジア
メンバー

インド・アブラハム同盟またはインド・アブラハム・ブロックは、外交政策の思想家で戦略家でもあるモハメド・ソリマンが中東研究所の長文エッセイで作った地政学用語である。インド・アブラハムという用語は、インド、イスラエル、アラブ首長国連邦の地政学的利益の収束が進んでいることを指し、これによりエジプトとサウジアラビアを含む地域ブロックが形成され、最終的には米国の中東撤退によって生じた空白を埋め、トルコとイランへのカウンターバランスとなるだろう。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]バイデン政権はその後、ソリマンのインド・アブラハム概念を採用し、 2021年10月にI2U2グループを立ち上げ、2022年7月に首脳レベルのサミットを開催した。[ 4 ]

背景

ソリマンは、西アジアにおける地域の平和と安定は米国の軍事的プレゼンスによって保証されるのではなく、最終的にはこの地域で台頭する国家、すなわちイランやトルコの野心を和らげる力の均衡によって保証されると主張する。彼の概念は中東の地理を根本的に変え、中東の同義語としてのアラブ世界から、エジプトからインドに広がる西アジアの地理へと移行させる。ソリマンの概念は、ワシントンが後援したアブラハム合意によるイスラエルとUAEおよびバーレーンの関係正常化、および「インド・アブラハム」超地域秩序の台頭という認識に基づいている。[ 5 ]ソリマンのエッセイの4か月後、アントニー・ブリンケン米国務長官は UAE、インド、イスラエルの各国長官と初の首脳会談を開催し、4か国間の関係を深めた。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]ソリマンの提案から1年後、ホワイトハウスはバイデン大統領が2022年6月にイスラエル滞在中にインド、イスラエル、UAEの首脳とのオンライン首脳会談に出席すると発表した。[ 9 ]

米国の役割

ソリマン氏は2021年にヒンドゥスタン・タイムズ に寄稿したエッセイで、次のように結論づけている。

欧州のNATOやインド太平洋のクアッドとは異なり、これまで常に主要な安全保障の保証者であり地域の調整役を務めてきたワシントンの不在下では、中東地域が直面する課題に共同で対処できる安全保障体制は存在しない。今、中東全体が新たな現実に直面している。それは、ワシントンが中東から（今回は本当に）方向転換し、限られた資源と政治的意思を別の戦略的戦域、つまり中国がワシントンにとって最大の脅威となっているインド太平洋に集中させようとしているという、これまでとは異なる現実である。この方向転換が成功するかどうかは、米国の一方的な軍事プレゼンスを必要とせずに地域の課題に取り組む中東地域安全保障体制の構築に一部かかっている。UAEとイスラエルは、インド太平洋戦略におけるインドの中心性と、ワシントンの伝統的な中東における調整役としての役割を活用し、両国との緊密な関係を構築しようとしている。[ 10 ]

ソリマン氏は、アブラハム合意によって、地域の主体が中国の台頭といった事態により適切に対応できるようになると主張している。インド・アブラハム・ブロックは、ワシントンが中東における行動を縮小しつつも、インド太平洋地域への注力を維持することを可能にする。ソリマン氏はまた、将来的には、新たなインド・アブラハム・フォーマットによって、サイバーから5G、ミサイル防衛から海洋安全保障に至るまで、地域大国が共通の脅威や課題について連携できるようになると予測している。[ 11 ]

インド・アブラハム語族の公式化

ソリマン氏はインド・アブラハム同盟をボトムアップで構築することを主張した。

インド・アブラハム圏は、宇宙、ドローン、データセキュリティ、5G、サイバーセキュリティ、ミサイル防衛、インド洋、湾岸、地中海の海洋安全保障などの重要分野に焦点を当てた問題別の作業部会を通じて、ボトムアップで構築することができる。米国はまた、世界的な大国としての地位を利用して、アラブ、アジア、ヨーロッパの同盟国をこれらの作業部会に引き入れることができる。西アジアとインド太平洋における安全保障能力と戦略的利益を考えると、エジプト、フランス、日本、韓国は米国のパートナーの中で作業部会に参加するのに最も適している。作業部会、そして米国の多戦域同盟国を含めることの目的は、この地域における米国の同盟国とパートナー間の作業の流れを同期させ、最終的にはこの地域でワシントンが支援するボトムアップの国際化安全保障アーキテクチャのテストランを行うことである。[ 10 ]

その他のインド・アブラハム系国家の提案

エジプト

ラジャ・モハンはソリマンのインド・アブラハム概念のレビューの中で、エジプトが「地中海、ヨーロッパ、アフリカ、アジアの先端に位置し、大中東の中心であり、心臓部である」という理由で、インド・アブラハム概念にエジプトを含めるべきだと主張した。[ 5 ]ソリマンは続く論文でも、エジプトを含める必要性を主張した。[ 1 ]

サウジアラビア

ソリマン氏は中東研究所 の論文の中で、サウジアラビアがインド・アブラハム同盟に参加する可能性について疑問を呈した。

インド・アブラハム同盟にとってもう一つの重大な課題は、イスラム教の中心地であり、アラブ最大の経済大国であるサウジアラビアが、台頭する地政学的ブロックの中でどのような立場にあるのかという点である。リヤドはテルアビブやニューデリーと良好な関係を築いており、この同盟を長期的には戦略的機会と捉えている可能性がある。[ 1 ]

日本

ソリマン氏は、フォーリン・ポリシー 誌に寄稿したエッセイの中で、より広範な中東地域における日本の積極的な役割を主張し、インド・アブラハム文化の概念をさらに発展させた。

中東における日本の関与の次の段階において、日本は、この地域が変化する地政学的状況に適応できるよう支援することに直接的な利害関係を有し、また、その支援に最も適した立場にあります。オープンRAN技術に焦点を当てた作業部会のような、課題別多国間作業部会は、中東の資本アクセスとインド太平洋地域の革新的潜在力を活用し、安定と繁栄の新たな時代を導く、より広範な地域横断的な戦略的対話を促進する可能性があります。[ 12 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b cソリマン、モハメッド（2021年7月28日）「インド・アブラハム同盟の台頭：インド、イスラエル、UAEはいかにして新たな地域横断秩序を創出しているのか」中東研究所。 2022年4月27日閲覧。
  2. ^ Payyalil, Karthik (2022年6月1日). 「キャンプ・デービッドからインド・アブラハム同盟へ - 「半分正しいが、まだ待っている」「 .現代外交. 2022年6月10日閲覧。
  3. ^ Taneja, Kabir (2021年10月19日). 「中東クアッド？アブラハム合意はいかにしてインドに西アジアへの扉を開いたか」 ORF . 2022年6月10日閲覧。
  4. ^ 「米国とI2U2：インド太平洋地域における相互協力パートナーシップ」中東研究所。2023年9月12日閲覧。
  5. ^ a b Mohan, Chilamkuri Raja (2021年8月3日). 「インド・アブラハム協定の根拠作り；The Indian Express」 . indianexpress.com . 2022年6月9日閲覧。
  6. ^ 「アントニー・J・ブリンケン国務長官、アラブ首長国連邦外務大臣シェイク・アブドラ・ビン・ザイド、インド外務大臣スブラマニヤム・ジャイシャンカル、イスラエル外務大臣兼副首相ヤイール・ラピードとの会談。米国国務省」state.gov/。2021年10月18日。 2022年6月10日閲覧。
  7. ^ Mohan, Chilamkuri Raja (2022年10月20日). 「インドと西アジアにおける新たな『クアッド』；Indian Express」 . indianexpress.com . 2022年6月10日閲覧。
  8. ^ Mohan, Chilamkuri Raja (2022年10月29日). 「変化する中東で新たなインド、古き良き役割を見出す」 . Foreign Policy . 2022年6月10日閲覧。
  9. ^ Lawler, Dave; Ravid, Barak (2021年6月14日). 「ホワイトハウス、バイデン大統領のサウジアラビア訪問を発表、皇太子との会談を期待；Axios」www.axios.com . 2022年6月15日閲覧。
  10. ^ a bソリマン、モハメッド（2021年10月18日）「新たな包括的アジア秩序」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2022年6月10日閲覧。
  11. ^カラム、ジョイス（2021年10月18日）「UAE、米国、イスラエル、インドが4国間の協力強化に向けて会合」ザ・ナショナル紙。2022年6月10日閲覧。
  12. ^ソリマン・モハメッド、シルバーバーグ・エリオット（2021年9月14日）「日本は中東で最も信頼できるプレーヤー：Foreign Policy」 Foreign Policy誌、 2022年6月14日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indo-Abrahamic_Alliance&oldid=1310626942」より取得